导读:本文包含了输电费用分摊论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:费用,潮流,电力,广义,因子,市场,跨省。
输电费用分摊论文文献综述
高晓晶[1]（2013）在《基于改进Shapley值的输电费用分摊方法研究》一文中研究指出自1998年，我国电力工业以“厂网分开、竞价上网”为指导方针，开展电力市场改革。至今，发电系统是电力市场的主要竞争区域，输电系统由于地理、经济和技术上的原因，仍然保持垄断状态。随着我国电力市场改革的不断推进，市场竞争不断增强，输电费用分配机制也被要求制定得透明、合理。为更好地管理现有输电资源，电力公司必须进行必要的投资，同时合理定价输电费用，以此更好地满足输电网用户的需求。在电力市场中，输电网在每个时段都有可能出现多个交易。由于其在电力运行中的自然垄断性和规模经济性，单独进行输电交易通常不如交易联合更能有效利用输电设备，节约资源，降低成本。研究表明，交易联盟能够有效提高输电网络的安全性、经济性和可靠性。电网公司可以通过合作博弈理论，寻求一种新的联盟操作方法，保证系统运行的安全稳定和未来建设投资的发展。这种联盟方式所付出的输电成本费用要远远少于单独进行的费用，这正符合输电网用户的期望，并与我国现行的电力市场模式相适应。因此，电网公司应鼓励并促进输电交易联盟。本文提出一种基于合作博弈理论Shapley值来解决输电费用分配问题的方法。该方法可克服以往传统方法的缺点，在系统安全稳定运行的前提下，使各个交易合作方分配最合理，并优化输电设备的经济效益，促使输电资源的有效利用，避免用户间的费用补贴现象，使输电成本费用达到最小。在此基础上，针对规模较大时，Shapley值法计算量过大的问题，本文引入统计学理论，改进计算方法。模拟实验，结果表明该方案可满足合理定价要求，使分摊计算更具实用性。(本文来源于《湖北工业大学》期刊2013-06-01）
岳建坤[2]（2013）在《基于潮流追踪的输电费用分摊方法研究》一文中研究指出输电网具有自然垄断性,作为输送电能的唯一载体其是一种具有成本的稀缺资源。电网公司需要通过向用户(包括发电厂和负荷)收取一定的费用维持自身的运行；用户也希望电网公司为所有使用者提供公平的输电服务,合理分摊输电费用；输电网作为一种稀缺资源也必须进行优化配置加以合理利用。一言以蔽之,合理分摊输电费用是电网公司的需要,用户的需要,更是资源优化配置的需要。输电费用的合理分摊有两个层面的问题：一是确定合理的输电服务准许收入即合理的待摊输电费用,二是待摊输电费用通过合理的分摊方法分摊给用户。输电费用主要由政府核准的输电成本、政府允许的收益和相应的税金组成。合理的输电费用分摊方法应能保障电网公司费用的回收、向用户提供有效的经济信号、公平合理、有利于电网安全运行等。本文对输电费用的构成、特点、分摊原则和输电费用分摊方法进行了详细的综述,并简要概述了目前世界各国分摊输电费用所使用的方法。在此基础上,针对联营电力市场模式下潮流追踪法不适于处理负向潮流的问题,提出了一种基于潮流追踪和广义发电分配因子(GGDF)的输电费用分摊方法：首先借鉴优势潮流的思想将待摊输电费用分为两类；然后,依据“谁受益,谁承担”的原则,其中一类费用通过潮流追踪法在全体用户中分摊,另外一类费用根据GGDF仅在正向潮流用户中分摊。论文用一个5节点算例验证了方法的可行性和优越性。针对混合电力市场模式下潮流追踪法不适于处理双边交易的问题,论文首先通过面向交易的潮流灵敏度法确定双边交易的潮流贡献,保证了双边交易中交易双方的一体性；进行集中交易的发电厂和负荷的潮流贡献仍通过潮流追踪法确定；然后按照与联营电力市场中相同的处理负向潮流的方式,将待摊输电费用分为两类,一类费用由全体用户承担,另外一类费用仅由正向潮流用户承担,在双边交易与进行集中交易的用户之间进行费用分摊；最后将双边交易的费用在其内部交易双方之间进行分摊,分摊比例即通过潮流追踪法确定的各自的潮流贡献的比例。算例证明了本方法的有效性与实用性。(本文来源于《华北电力大学》期刊2013-03-01）
岳建坤,张粒子[3]（2012）在《基于潮流追踪和广义发电分配因子的输电费用分摊方法研究》一文中研究指出利用成本加收益的方法确定输电费用,然后借鉴优势潮流法的思想,将输电费用分为使用费用和安全费用。利用潮流追踪法和广义发电分配因子法进行输电费用分摊。利用5节点系统验证了该方法的有效性。(本文来源于《华东电力》期刊2012年12期）
岳建坤,张粒子[4]（2012）在《基于潮流追踪和广义发电分配因子的输电费用分摊方法研究》一文中研究指出合理分摊输电费用是电网公司、用户和资源优化配置的需要。利用成本加收益方法确定输电费用,并借鉴优势潮流的思想将其分为使用费用和安全费用。使用费用由全体用户承担,潮流追踪法确定的分摊系数均为正值,故使用费用按照潮流追踪法分摊。安全费用仅由正向潮流用户分摊,利用广义发电分配因子法确定用户是否为正向潮流用户,从而决定其是否参与安全费用分摊。方法既保证电网公司的财务平衡,又为负向潮流用户提供激励。利用5节点系统验证了方法的有效性。(本文来源于《科学技术与工程》期刊2012年33期）
高效,彭建春[5]（2012）在《直接面向交易的跨省区输电费用分摊》一文中研究指出对联营和双边交易混存的跨省区电力市场,提出考虑无功潮流影响的输电费用分摊方法。设计了描述任意复杂的联营和双边交易的数学模型。基于交易引起的支路电流响应向量及功率向量,提出了将交易等值成复功率元件后各交易使用线路份额。提出基于使用度将跨省区输电费用直接分配给所有交易的方法。通过IEEE14节点的实例仿真验证了该方法的合理性和可行性,为跨省区输电定价提供了一种有效方法。(本文来源于《电力系统保护与控制》期刊2012年07期）
李成仁,韩勇,高效,段燕群[6]（2010）在《跨省区输电安全费用分摊方法》一文中研究指出我国跨省区电力资源优化配置越来越频繁,然而跨省区联网线路的重要功能之一,即安全功能却一直缺乏合理的费用分摊方法。首先基于输电冗余和潮流跟踪的原理,提出一种确定跨区、跨省联网工程输电成本中联网安全费用成本的方法;然后,提出一种事故紧急支援电力比例方法,来确定联网安全费用在受益各省级电网的分摊,即将各省级电网获得的最大事故紧急支援电力的比例作为安全费用分摊比例;最后,通过2个实际算例验证了该方法的合理性和实用性。(本文来源于《电网技术》期刊2010年12期）
梁周[7]（2010）在《电力市场环境下我国输电服务定价及费用分摊机制研究》一文中研究指出世界范围内的电力工业产业重组使输电网的功能和角色都发生了重大的变化。市场环境下,输电公司允许包括发电公司、电力销售商和购电用户在内的所有用户能够公开、公平地使用输电网,并将电能安全、经济、优质地输送达用电终端,最终对其用户收取合理的输电服务费用。如何有效、合理、公平地进行输电定价并合理分摊相应成本的问题时我国电网企业必须面对的重要课题,也是保证我国电力工业市场化改革能够成功进行下去的关键问题之一。针对上述问题,本文系统分析了市场环境下电网的功能转变,界定了输电服务机构的职能和其关键的技术经济与管理问题。在此基础上,重新界定了市场环境下区域输电的成本分类,明确了市场环境下需要重点关注的定价及费用分摊问题。考虑到我国目前已形成的区域市场框架,研究了区域定价机制的经济学原理,结合我国未来可能存在的集中-双边交易共存的市场模式,对比分析了两种交易模式所形成的区域电价的异同,从而为我国未来电力市场建设提供相应的理论依据。在理论分析的基础上,研究了市场环境下叁类输电服务费用的分摊方法及其相应的定价机制。首先,结合市场环境下输电网络的交易特点,提出了基于安全经济调度和线路影响的阻塞成本分摊步骤,建立相应模型,并通过算例进行了模型检验；其次,考虑到市场环境下我国即将启动大量双边交易的发展趋势,结合人工智能和博弈论中的相关理论提出了一种兼顾市场公平和谈判因素影响的输电网损分摊方法；第叁,基于保证输电服务机构合理回收成本以及保证市场中长短期内成本效率的目标,运用边际成本的思想,应用灵敏度矩阵,初步建立了电网使用费的分摊模型及其应用方法。针对我国电力工业市场化改革阶段输电服务的特点,提出了适用于过渡阶段的输电定价监管模型,提出基于输电服务质量的价格上限模型,并通过算例进行了应用性分析。上述研究充分考虑了我国未来区域电网可能存在的交易类型和技术发展情况,研究成果对开展“发电企业与电力用户直接交易的模式和规则”在定价与成本分摊机制方面具有重要的理论价值和实践意义。(本文来源于《华北电力大学（北京）》期刊2010-03-01）
翟楠[8]（2009）在《输电费用分摊方法研究》一文中研究指出在电力市场环境下,输电费用需要公平、合理地分摊给所有电网使用者。合理的分摊方法可以引导对现有输电设备的有效和合理的使用,并为将来的发电规划和负荷选址提供经济信号。本文首先对现有的输电固定成本分摊方法进行了全面而系统的综述,对现有的输电成本分摊方法进行了详细的分析,论述了每一种方法的数学模型,并对各种方法进行了比较和讨论。在此基础上本文给出了电气距离的输电费用分摊方法的数学模型并以IEEE-24节点模型为实例进行了验证。最后,本文给出了跨区域交易输电费用分摊机制的数学模型并以IEEE-72节点叁区域模型为实例进行了验证。(本文来源于《华北电力大学（北京）》期刊2009-01-01）
李会杰[9]（2007）在《输电费用计算及分摊的研究与系统开发》一文中研究指出在输电网开放的电力市场运营模式下,输电网是电力交易的唯一载体,是具有成本的稀缺资源。电网公司有权对输电网的成本进行回收,以正确的输电价格信号指导输电资源参与全社会的资源优化配置,明确电网用户所分配的输电费用的精确数据。本文以输电费用计算系统的设计与开发为背景,对输电成本及其分摊进行研究。输电费用计算问题分为两层:输电成本的分析及计算和输电费用的分摊。为了更好的对输电费用进行计算和分摊,详细分析输电成本构成的含义及成本如何计算,对输电成本的组成进行重组和定义。将输电成本分为固定成本(包括折旧费、财务费、辅助设施费和管理维护费)、变动成本(网损费)和附加成本(扩建费),给出各个成本组成的具体计算公式。根据电力交易时间的长短,对固定成本采用修正后再收费。对扩建费的含义进行深入研究的基础上,提出将附加成本作为发展成本来计算,由新增用户和现有部分用户承担。输电费用的分摊历来是输电费用计算问题中研究的热点。在讨论典型输电费用分摊方法的基础上,比较合同路径法、邮票法、边界潮流法、兆瓦—公里法、逐线计算法、潮流追踪法、长期边际成本法和短期边际成本法,指出各种方法的优缺点和适用环境。根据我国电力市场的发展状况以及各种方法适用对象,提出对输电成本的不同组成采用不同的分摊方法:固定成本采用潮流跟踪法计算分摊份额;变动成本采用短期边际成本法计算各个节点的网损费用;附加成本采用长期边际成本法计算用户的长期边际成本。最后结合现代计算机信息技术和电力市场技术支持系统,基于输电成本计算和费用分摊理论,设计开发了输电费用计算系统,详细地描述该系统数据库的设计和核心模块的功能以及实现方法。该系统是以J2EE为平台、采用B/S与C/S相结合的方式、基于关口表数据库的实时在线计算系统,采用分布式叁层结构,具有很好的兼容性和可扩展性,能方便地升级以满足电力市场发展的需要。输电费用计算系统的成功开发,对我国电力市场的发展有着重要的实际应用意义。(本文来源于《湖南大学》期刊2007-04-20）
苏健[10]（2007）在《考虑P-Q耦合的输电阻塞费用分摊》一文中研究指出电力工业的市场化改革,给整个电力行业创造了新的发展机遇,但同时也给电力行业提出了许多新的挑战和问题,其中,输电阻塞就是一个非常关键的问题。输电资源的有限性给电力市场的自由竞争造成了输电瓶颈,在一定程度上限制了市场的自由竞争力度。要想真正体现市场的竞争本质,达到提高整个行业效率、优化资源配置的目的,就必须对输电阻塞进行有效的管理,其中阻塞费用的合理分摊是一项重要的工作。本文对近年来提出的阻塞管理方法进行了综合分析。目前常用的阻塞定价方法是节点电价法和费用分摊法。节点电价法往往会导致销售盈余;而费用分摊法往往无法提供明确的经济信号,且计算比较繁琐。作为典型费用分摊法的潮流追踪法虽然能确保收支平衡,但它只考虑了有功潮流。由于电力系统的非线性,用这些方法分摊阻塞费用达到绝对公平是不可能的。在这样的基础上,本文提出了已有方法在考虑P-Q耦合和使用度的定量化方面的不足;基于复功率电源的支路分量理论,运用用户对电力元件的有功损耗分量给出了一种用户对电力元件使用份额的新定义;基于电力元件使用份额新定义,提出了一种电力联营体模式和双边交易模式下的输电阻塞费用分摊方法。这种方法先将阻塞费用分给相应的线路,然后利用使用份额分摊到各市场参与者。该方法不产生销售盈余,通过网损来综合考虑有功和无功的交叉作用对阻塞成本分摊的影响。理论分析和两个输电系统的仿真计算结果表明,用本文方法分摊阻塞费用公平、合理,分配结果能提供明确的经济激励信号,更符合电网的实际运行情况。(本文来源于《湖南大学》期刊2007-03-01）
输电费用分摊论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
输电网具有自然垄断性,作为输送电能的唯一载体其是一种具有成本的稀缺资源。电网公司需要通过向用户(包括发电厂和负荷)收取一定的费用维持自身的运行；用户也希望电网公司为所有使用者提供公平的输电服务,合理分摊输电费用；输电网作为一种稀缺资源也必须进行优化配置加以合理利用。一言以蔽之,合理分摊输电费用是电网公司的需要,用户的需要,更是资源优化配置的需要。输电费用的合理分摊有两个层面的问题：一是确定合理的输电服务准许收入即合理的待摊输电费用,二是待摊输电费用通过合理的分摊方法分摊给用户。输电费用主要由政府核准的输电成本、政府允许的收益和相应的税金组成。合理的输电费用分摊方法应能保障电网公司费用的回收、向用户提供有效的经济信号、公平合理、有利于电网安全运行等。本文对输电费用的构成、特点、分摊原则和输电费用分摊方法进行了详细的综述,并简要概述了目前世界各国分摊输电费用所使用的方法。在此基础上,针对联营电力市场模式下潮流追踪法不适于处理负向潮流的问题,提出了一种基于潮流追踪和广义发电分配因子(GGDF)的输电费用分摊方法：首先借鉴优势潮流的思想将待摊输电费用分为两类；然后,依据“谁受益,谁承担”的原则,其中一类费用通过潮流追踪法在全体用户中分摊,另外一类费用根据GGDF仅在正向潮流用户中分摊。论文用一个5节点算例验证了方法的可行性和优越性。针对混合电力市场模式下潮流追踪法不适于处理双边交易的问题,论文首先通过面向交易的潮流灵敏度法确定双边交易的潮流贡献,保证了双边交易中交易双方的一体性；进行集中交易的发电厂和负荷的潮流贡献仍通过潮流追踪法确定；然后按照与联营电力市场中相同的处理负向潮流的方式,将待摊输电费用分为两类,一类费用由全体用户承担,另外一类费用仅由正向潮流用户承担,在双边交易与进行集中交易的用户之间进行费用分摊；最后将双边交易的费用在其内部交易双方之间进行分摊,分摊比例即通过潮流追踪法确定的各自的潮流贡献的比例。算例证明了本方法的有效性与实用性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
输电费用分摊论文参考文献
[1].高晓晶.基于改进Shapley值的输电费用分摊方法研究[D].湖北工业大学.2013
[2].岳建坤.基于潮流追踪的输电费用分摊方法研究[D].华北电力大学.2013
[3].岳建坤,张粒子.基于潮流追踪和广义发电分配因子的输电费用分摊方法研究[J].华东电力.2012
[4].岳建坤,张粒子.基于潮流追踪和广义发电分配因子的输电费用分摊方法研究[J].科学技术与工程.2012
[5].高效,彭建春.直接面向交易的跨省区输电费用分摊[J].电力系统保护与控制.2012
[6].李成仁,韩勇,高效,段燕群.跨省区输电安全费用分摊方法[J].电网技术.2010
[7].梁周.电力市场环境下我国输电服务定价及费用分摊机制研究[D].华北电力大学（北京）.2010
[8].翟楠.输电费用分摊方法研究[D].华北电力大学（北京）.2009
[9].李会杰.输电费用计算及分摊的研究与系统开发[D].湖南大学.2007
[10].苏健.考虑P-Q耦合的输电阻塞费用分摊[D].湖南大学.2007
论文知识图
