（桂阳县第一人民医院湖南郴州424400）
摘要：目的探究不同的新生儿脐带护理方法的护理效果。方法对2016年4月——2017年四月在我院出生的新生儿中抽取80例新生儿作为研究对象，将其随机分为两组，每组40例，分别为实验组和对照组。对照组采用护脐帖包扎法进行护理，实验组则采用不用护脐帖包扎法。对两组新生儿的自然脐带脱落率和脐部并发症发生频率进行比较。结果两组新生儿患者中，实验组新生儿出现感染的概率为5.00%，而对照组的发生率为25.00%，实验组明显低于对照组。并且，两组新生儿患者中，实验组新生儿出现感染的概率为5.00%，而对照组的发生率为25.00%，实验组明显低于对照组。其中，均P<0.05，差异具有统计学意义。结论不用护脐帖包扎的护理方法，对应的新生而护理效果更显著，能够有效缩短脐带自然脱落的时间，提高自然脱落率，同时降低新生儿出现感染的频率。值得推广。
关键词：新生儿；脐带；护理效果；自然脱落；脐炎感染
脐带是胎儿的附属品，它连接胎儿和母体，为胎儿提供所需营养和氧气。其中一端连接胎儿的腹壁脐轮，另一端则在胎盘的胎儿面上附着，主要功能作用是在胎儿出生前，为胎儿从母体中吸取营养物质，同时是胎儿废物的重要途径[1]。在新生儿分娩完成后，胎儿与母体脱离，脐带发生结扎，脐带也会停止循环作用，进而发生脱落[3]。但是脐带在存在自然脱落的情况下，也存在不脱落情况，这对新生儿的健康容易造成一定影响，不利于新生儿的发育。根据相关数据显示，新生儿脐带的自然脱落与新生儿脐带部是否会发生并发症等情况主要与护理方法相关。因此，本文在2016年4月——2017年四月在我院出生的新生儿中抽取80例新生儿作为研究对象，将其分为两组，分别采用护脐帖包扎法和不用护脐帖包扎法的护理方式展开护理过程，对不同护理方法起到护理效果进行对比。现做出如下报告。
1一般资料和方法
1.1一般资料
对2016年4月——2017年四月在我院出生的新生儿中抽取80例新生儿作为研究对象，将其随机分为两组，每组40例，分别为实验组和对照组。其中，对照组中男性24人，女性26人，年龄在11天-27天，平均为（20.74±4.36）.实验组则有男性23人，女性27人，年龄在10天-28天，平均年龄为（21.35±3.97）岁。两组新生儿家属均自愿参与调查研究。排除新生儿母亲或是新生儿患有精神病史的可能。两组新生儿在年龄和性别等方面均为明显差异，P>0.05，具有可比性。
1.2方法
在新生儿出生后，采用橡胶圈常规结扎断脐法对胎儿脐带进行处理，对脐带表面进行烧灼，这一过程的实现主要使用浓度为29%的高锰酸钾溶液，对其进行无菌的护脐帖包扎。对照组中，在为新生儿进行沐浴之后，将其原有的脐贴去除，采用强力碘对脐带残端和脐轮进行细致消毒，然后换上无菌的护脐帖。并对其进行每日的消毒和换药[4]。二实验组则在第一次沐浴后，采用同样的消毒方法，不同的是不采用护脐帖进行包扎，而是使脐部完全暴漏，在每日沐浴后都使用强力碘对其进行消毒，从而使其达到自然脱落的目的。
1.3观察指标
对新生儿的脐带脱落情况进行观察，并在新生儿出院后，对患者家属进行电话回访住院期间的观察内容，主要包括新生儿脐带是否干燥清洁，脐窝处是否存在潮湿和渗液等情况，脐带周围的皮肤是否存在红肿情况，脐窝处是否存在渗脓情况等，并要对新生儿的体温进行观察激励。出院后，对新生儿的情况进行了解，其中包括新生儿脐带的脱落情况，起到周围是否存在红肿，感染等情况。
1.4统计学方法
我院本次研究全部数据采用SPSS19.0.7软件进行处理，计数资料采用%表示和X2检验，P＜0.05为具有统计学意义。
2结果
2.1两组新生儿脐带自然脱落率对比
两组新生儿的脐带自然脱落情况对比中，实验组的脱落率为92.50%，明显高于对照组的72.50%。实验组的护理效果明显高于对照组。其中，P<0.05，差异具有统计学意义。具体对比如下表所示。
3结论
新生儿，一般指出生28天以内的婴儿，在新生儿在出生后，必须要使脐带失水，促进脐带的干燥脱落[2]。因此，新生儿出生后需要医护人员对其脐带进行护理。在临床上，新生儿脐带护理的工作目标是保证低感染，促进脐带自然脱落率的提高[6]。实际工作过程中，对新生儿脐带自然脱落率和感染率造成影响的因素主要是护理方法的使用。根据相关数据显示，不用护脐帖包扎法的护理效果显著于护脐帖包扎法的护理效果，这种护理方法更有利于新生儿脐带自然脱落率的提高，保证新生儿的身体健康，减少其脐带周围出现病发感染情况的发生频率[5]。因此，本文主要针对新生儿脐带护理过程中，不同护理方法所对应的护理效果进行探究。
本研究主要对在我院出生的新生儿进行研究，将其随机分为两组，分别为实验组和对照组，对照组采用护脐帖包扎法，实验组采用不用护脐帖包扎法的护理方式，对两组新生儿的护理效果进行比较。研究结果显示：两组新生儿患者中，实验组新生儿出现感染的概率为5.00%，而对照组的发生率为25.00%，实验组明显低于对照组，实验组的护理效果明显高于对照组。并且，两组新生儿患者中，实验组新生儿出现感染的概率为5.00%，而对照组的发生率为25.00%，实验组明显低于对照组。因此，实验组的护理方式优于对照组。其中，均P<0.05，差异具有统计学意义。结果表明，采用不用护脐帖包扎法的护理效果显著于护脐帖包扎法的护理效果，更能够促进新生儿脐带的自然脱落速度，提高其脱落率，同时降低新生儿出现脐周并发症的发生频率。
综上所述，在对新生儿展开脐带护理工作的过程中，采用不用护脐帖包扎法的护理效果显著于护脐帖包扎法的护理效果，其不仅有利于缩短新生儿脐带自然脱落的时间，提高脐带的自然脱落率，而且有利于减少新生儿脐带周围并发症感染情况的出现频率，保证新生儿的身体健康，促进医学护理行业的长效发展。值得推广。
参考文献
[1]周树勤，徐小英.观察不同脐部护理方法在预防新生儿脐炎方面的效果[J].中国医学创新，2014，11（07）：106-108.
[2]周琦瑛，夏奕，张红梅.不同方式处理脐带夹对脐部护理的效果观察[J].护理与康复，2014，13（07）：663-665.
[3]林美英.对比不同脐部护理方法在预防新生儿脐炎方面的效果研究[J].中外医疗，2015，34（23）：138-140.
[4]马力凤，龚燕岚.三种不同护理方法对新生儿脐部残端的影响[J].护士进修杂志，2015，30（21）：1993-1996.
[5]韩旗美，金连萍.新生儿脐带护理不同方法效果研究[J/OL].中国妇幼健康研究，2017（S1）：611-612[2018-01-05].
[6]尚志红.新生儿脐部护理效果探讨[J].吉林医学，2012，33（21）：4686.