导读:本文包含了优势流论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:优势,入渗,溶质,各向异性,土壤,孔隙,裂隙。
优势流论文文献综述
张珊珊,张茂省,孙萍萍,董英,冯立[1]（2019）在《面向黄土地质灾害的优势流研究》一文中研究指出在分析以往优势流研究方法和存在问题的基础上,对拓展优势流研究与应用领域、深化优势入渗机理以及定量刻画优势入渗规律进行了探讨.研究表明,黄土斜坡地带包气带按优势通道发育特征可概化为优势通道不明显的均匀介质、以大孔隙和裂隙为通道的优势介质、以落水洞、宽大裂隙为通道的灌入介质,将包气带水分运移入渗概化为均匀入渗、优势入渗和直接灌入,均匀入渗模式可用非饱和达西流刻画,优势入渗模式亟待理论突破和软件开发,直接灌入模式可分解为均匀入渗和优势入渗来刻画.(本文来源于《兰州大学学报(自然科学版)》期刊2019年02期）
宋羿[2]（2019）在《分叉-交叉裂隙中优势流及示踪试验与模拟研究》一文中研究指出随着社会发展地下水工程增多,全球范围内的核废料地质处置、石油开采及二氧化碳地质封存安全问题关注度日益提升,基岩裂隙水运移研究现已是水文地质学的重视课题。交叉裂隙作为自然网络裂隙的重要组成部分,由于强烈的非均质性和各向异性,交叉裂隙水运移机理尚未完全明晰,其中渗流及溶质运移行为量化及其控制因素仍是挑战性难题。本文构建了分叉-交叉裂隙试验室物理模型,分别进行了不同分叉裂隙(一进两出、一进叁出)和交叉裂隙(两进两出)中水流和温度示踪试验;定量分析了分叉-交叉裂隙中不同进出口方式的渗流运动状态,较为系统的进行了不同进出口方式、进出水角度、粗糙度、流量和热水注入量条件下的优势流及温度示踪运移影响机理研究和数值模拟。得到的主要结论如下:(1)分叉-交叉裂隙中水流流速v与水力梯度J均呈非线性关系,水流为非线性流,Forchheimer公式拟合精度较高。并且随着粗糙度增大或进出水角度减小,Forchheimer公式二次项的系数呈现出递减的规律,水流更趋向于达西流。(2)不同进出水方式裂隙中的优势流量△q与总流量Q之间存在较好的线性拟合关系,裂隙粗糙度以及进出水角度对优势流效应影响明显。在两进两出交叉裂隙及一进叁出分叉裂隙中,出水通道粗糙度相差越大,进出水角度越大,优势流效应更明显。一进两出分叉裂隙中,直行裂隙粗糙度较大,偏转裂隙是优势通道,优势流效应同粗糙度差值呈正相关关系,与进出水角度呈负相关关系,粗糙度0-1mm之间存在一个临界粗糙度差值以及进出水角度30°-45°临界进出水角度,使得两条出水单裂隙通道流量一致。(3)温度示踪运移试验中,温度穿透曲线形态不对称呈非正态分布,有明显的拖尾现象,温度曲线峰值越高对应的通道内流量越大。且温度曲线峰值不随运移距离增大而减小,峰值最高值多出现在探头点2或探头点3处,说明裂隙交叉点处的温度混合模式处于完全混合模式与线性模式之间。(4)温度穿透曲线峰值随着热水注入量的不同产生变化,随着热水注入量增加,温度峰值到达时间延后,峰值逐渐增大。峰值大小随着流量的增大而增大,随着粗糙度、进出水角度的增大而减小;峰值到达时间与流量呈反比关系,与粗糙度、进出水角度呈正比关系。说明渗流场与温度场耦合条件下存在相互作用。(5)使用ADE模型和TPL模型对温度穿透曲线进行模拟,并对拟合效果进行对比分析,对于温度曲线的拖尾现象,TPL模型拟合效果明显优于ADE模型,模拟精度更高,与实测曲线更加吻合。(本文来源于《合肥工业大学》期刊2019-04-01）
王甲荣,陈喜,张志才,张润润,朱彪[3]（2019）在《喀斯特溶槽岩-土界面优势流及其对土壤水分动态的影响》一文中研究指出通过对两个典型溶槽剖面的野外入渗实验,结合对入渗锋面的红外成像和染色示踪,分析溶槽中土壤湿润锋运移受岩—土界面优势流、初始水分状态(干湿程度和不均匀分布)及植被根系的影响程度。其结果表明:岩—土界面优势流增加入渗锋面到达处的土壤含水率是溶槽中部的1.1～14.5倍,但岩—土界面优势流形成的侧向水势梯度可降低优势流锋面下移;初始入渗中表土湿润锋运移主要受植被根系大孔隙优势流的影响,岩—土界面优势流作用不显着,但随着入渗深度的加大,岩—土界面优势流侧向弥散对湿润锋运移和土壤水分的影响加强。(本文来源于《中国岩溶》期刊2019年01期）
胡奥锋[4]（2018）在《交叉裂隙中优势流及溶质运移试验研究》一文中研究指出随着各种地下工程尤其是核废料处置工程等不断增多、规模增大,基岩裂隙中水流和溶质运移研究需求越来越大。交叉裂隙是裂隙网络重要组成部分,研究交叉裂隙水流及溶质运移对基岩地下水污染和防治具有重要指导意义。总结国内外裂隙中水流和溶质运移研究现状,深入分析交叉裂隙中优势流通道对水流及溶质运移的影响。设计制作用于模拟交叉粗糙裂隙优势流及溶质运移的实验装置,进行了交叉粗糙裂隙中优势流及溶质运移模拟试验。分析交叉裂隙优势流规律并对溶质运移特征进行初步探讨。得出主要结论如下:(1)在本文的试验条件下,过交叉点处的局部裂隙水流流速V与水力梯度J呈非线性关系,与传统的、平均意义上的达西定律产生了偏差,而Forchheimer公式能较好的拟合水力梯度和流速间的关系,拟合精度较高;单宽流量与水力梯度间呈幂指数关系q=KJ~m,且m的值随着相对粗糙度的增大而变大;传统局部立方定律并不适用粗糙裂隙,应用修正的立方定律能够较好的拟合实测数据,隙宽指数n值均大于3属于超立方定律范围,且n值随着粗糙度增大而变小。(2)交叉粗糙裂隙中的优势流效应受裂隙粗糙度和进出水角度的影响,在粗糙度不同的两组裂隙中,随着裂隙粗糙度相差越大优势流效应越强,反之则减弱。(3)比较不同粗糙度条件下优势效应对溶质运移的影响,发现前两组粗糙度相差较大试验中两出端水裂隙内相同位置处的穿透曲线峰值差值随着优势效应的增强逐渐增大。(4)过裂隙交叉点不同位置温度示踪剂运移穿透曲线的峰值具有明显差距且不随运移距离的增大而逐渐降低,峰值最大穿透曲线多出现距交叉点较远的探头点3和探头点4位置处,其中以探头点4较多。说明交叉点处溶质混合模式介于线性模式和完全混合模式之间。(5)注入不同量热液引起温度示踪穿透曲线峰值到达时间的变化,相同流速条件下随着注入量的增加峰值到达时间逐渐延迟。到达峰值时间差距随着流速的增大呈现出逐渐减小的趋势。表明温度场和渗流场耦合条件下两者之间存在相互作用。(6)亮蓝示踪剂溶质运移穿透曲线采用ADE和TPL两种模型进行拟合,结果表明TPL模型的拟合精确度更高,拟合曲线与实测值穿透曲线拖尾现象更吻合。(本文来源于《合肥工业大学》期刊2018-03-01）
柯瀚,吴小雯,张俊,陈云敏,胡杰[5]（2016）在《基于优势流及各向异性随上覆压力变化的填埋体饱和渗流模型》一文中研究指出生活垃圾由于组成成分的多样性及分层填埋,其孔隙呈不均匀分布,并且水平向多于竖向。填埋体中的渗流存在明显的优先流效应,各向异性显着并受上覆压力等因素影响。基于Poiseuille方程,根据上覆压力作用下生活垃圾孔隙形状、孔隙尺寸分布及孔隙排列方向分布特征,提出了基于优先流及各向异性的饱和渗流模型。揭示了新鲜生活垃圾分布变化规律,0~200 k Pa,大孔隙逐渐消失,平均孔隙直径与可排水孔隙率呈指数下降,孔隙排列角度逐渐水平向倾斜。采用新建饱和渗流模型进行分析计算,确定采用可排水孔隙率可比总孔隙率更好地模拟垃圾孔隙渗流特性。渗流由大孔隙优先流主导,0~600 k Pa内计算获得新鲜垃圾水平向饱和渗透系数变化范围为10~(-2)~10~(-5)cm/s。给出了渗流各向异性值的计算公式,渗流各向异性值大体随上覆压力增加而增大,并与初始孔隙排列角度相关;0~600 k Pa内计算得新鲜垃圾渗流各向异性值变化范围为1~10。(本文来源于《岩土工程学报》期刊2016年11期）
陈延博[6]（2016）在《优势流对非饱和土边坡稳定影响分析》一文中研究指出土体抗剪强度的下降往往是边坡降雨诱发失稳的主要原因。抗剪强度的下降主要是受土体含水量的增加以及土体应力状态各向异性控制。土体含水量的增加,其速率以及大小主要是由降雨强度以及土体的固有渗透系数决定,而土体的固有渗透系数受到土体的沉积历史所产生的土体结构和应力各向异性的影响存在各向异性,使得雨水在边坡内产生各向异性渗流,从而改变土体的抗剪强度;由于天然土层的初始应力一般处于不等向应力状态(正常固结土静止土压力系数0K值一般下于1),引起了在不同方向加载情况下,使土体破坏所需要的剪应力增量各不相同,导致土体的抗剪强度下降。鉴于此,本文将主要研究考虑应力引起的抗剪强度各向异性以及渗透各向异性的非饱和土边坡降雨诱发的稳定性。本文从饱和以及非饱和土的基本理论出发,研究了应力引起的抗剪强度各向异性及其对饱和土边坡稳定性的影响并与工程实例进行了对比;然后,分析了不等向应力和土结构各向异性对渗透各向异性的影响,采用Geo-studio软件数值模拟了降雨引起渗透各向异性非饱和土优势流,并研究了其对非饱和土边坡降雨诱发失稳安全系数的影响;最后,将考虑应力引起对抗剪强度各向异性的饱和土边坡稳定安全系数迭代分析方法推广到渗透各向异性非饱和土边坡的稳定分析中,研究了结合考虑应力不等向引起的抗剪强度各向异性、渗透各向异性非饱和土边坡降雨诱发失稳问题。本文的研究内容以及主要研究成果如下:1.研究了饱和不固结不排水剪强度与室内以及现场试验获得的抗剪强度指标之间的关系。2.基于Geo-studio软件,创新性地提出了考虑应力引起抗剪强度各向异性的饱和土边坡稳定安全系数迭代分析方法,并分析和比较了浙江叁门海堤工程的稳定性。3.采用Geo-studio软件,分析了降雨引起非饱和土湿润锋的运移及渗透各向异性非饱和土优势流。4.比较了渗透各向同性和渗透各向异性非饱和土边坡降雨诱发失稳的安全系数和降雨历时关系。5.通过算例分析了应力引起抗剪强度各向异性、渗透各向异性对非饱和土边坡降雨诱发失稳安全系数的影响。(本文来源于《贵州大学》期刊2016-05-01）
王力,王世梅,向玲[7]（2015）在《降雨作用下叁峡库区某粘质土滑坡优势流分析》一文中研究指出叁峡库区复活型滑坡多为粘质土型,自叁峡水库蓄水以来,在降雨及库水的周期性作用下,该类滑坡均出现不同程度的拉裂现象。由于库水位上升,可能导致该类滑坡稳定性降低,处于临界状态,这类滑坡是否失稳,将取决于大气降雨。常规数值模拟时,一般默认滑坡土体为各向同性渗透材料,没有考虑裂隙的优势渗流,其结果通常与实际情况不符。本项研究考虑采用各向异性渗透材料对滑坡在降雨作用下进行渗流场及位移场的模拟,并与常规模拟及监测数据进行对比。发现考虑材料各向异性渗透系数时,滑坡体孔压分布及位移变化均与实际情况接近,说明了该简化优势流模型的可靠性。(本文来源于《地下空间与工程学报》期刊2015年04期）
李柳,郑肖然,李小雁,张思毅[8]（2015）在《小叶锦鸡儿灌丛对土壤水分下渗及优势流的影响》一文中研究指出基于非积水条件下的染色示踪试验,对比分析了小叶锦鸡儿(Caragana microphylla)灌丛及其斑块间草地的土壤水分下渗差异。灌丛下最大下渗深度(14.67±2.08)~(37.00±2.82)cm比草地(10.00±1.00)~(32.00±1.41)cm更深,但二者间的平均入渗深度差别不大,表明当相同水量分别进入灌丛和草地土壤中时,其总的渲染范围差别不大,不同的是水分向下运移的路径。对灌丛进行地表刈割处理之后,灌丛与草地间的水分下渗差异仍然存在,这是由于灌丛通过根系网络及改变土壤渗透特性等作用促进了水分的下渗。自然组灌丛的最大下渗深度(14.67±2.08)~(19.67±3.06)cm高于刈割组灌丛(12.00±1.73)~(17.00±3.00)cm,说明保留灌丛地表部分有利于增加土壤水分最深入渗深度,这是由于地表灌丛对降雨的再分配作用改变了降雨达到地表时的空间分配。灌丛的优势流比大于草地的,该比值随着降雨量的增加而减小,表明水分在灌丛下入渗的比草地下更深,同时在自然降雨条件下水分在土壤中的运移以均匀下渗为主,优势流下渗为辅,这与在积水条件下进行的染色示踪试验结论有所差异。(本文来源于《水土保持学报》期刊2015年02期）
彭海英,李小雁,崔步礼,张思毅[9]（2011）在《土壤优势流研究方法综述》一文中研究指出由土壤异质性引起的优势流(preferential flow,PF)是一种常见的土壤水分运动形式,由于其较少与土壤基质发生物理、化学和生物反应就快速进入深层土壤甚至地下水,因而优势流的研究对环境和人类健康均具有重要意义。由于优势流的过程复杂,类型较多,观测难度较大,因而直到近几十年来才得到重视。本文介绍了优势流的定义、特征和表现形式,对目前常用的优势流研究的技术和方法进行了比较、分析和评价。其中,剖面挖掘、拍照观察法和土壤染色法等简单易行、持续时间较短、安装维护费用低,但研究范围小,代表性不强;X射线扫描和显微成像技术等能定量描述土柱或土壤截面的大孔隙,能达到10-6～10-1 m的微观研究尺度,但是安装维护费用较高且要求操作人员具有专门的技术背景。今后需进一步发展野外和大尺度上的持续性和非破坏性的观测和研究方法,同时应将通过不同途径和初始条件下获取的数据进行比较研究以挖掘更多的信息,进而制定标准化的优势流研究方法以推动优势流研究。(本文来源于《干旱气象》期刊2011年02期）
陈风琴,李玉国,史秀娟[10]（2011）在《林地土壤优势流的染色方法研究》一文中研究指出优势流对水和溶质在土壤中的运移有很大影响,不仅影响到它们的预测,甚至使定量测定水和溶质复杂化。在野外用亚甲蓝作染色剂来研究灰棕紫泥土中的优势流现象,并进一步研究在自然降雨情况下,降雨和地表径流对优势流的影响。结果表明:亚甲蓝能被土壤颗粒强烈吸附,但由于优势流的存在,染色的最大深度仍是平均深度的3倍;染色面积随深度的增加呈变小的趋势,且呈波浪式的波动变化;灰棕紫泥土中优势流的空间路径,呈明显的"T"字形;降雨具有把地表污染物带入地下的作用,而地表径流具有稀释表层污染物的作用;亚甲蓝可用于研究优势流对可吸附性污染物在土壤中迁移的影响。(本文来源于《土壤通报》期刊2011年02期）
优势流论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着社会发展地下水工程增多,全球范围内的核废料地质处置、石油开采及二氧化碳地质封存安全问题关注度日益提升,基岩裂隙水运移研究现已是水文地质学的重视课题。交叉裂隙作为自然网络裂隙的重要组成部分,由于强烈的非均质性和各向异性,交叉裂隙水运移机理尚未完全明晰,其中渗流及溶质运移行为量化及其控制因素仍是挑战性难题。本文构建了分叉-交叉裂隙试验室物理模型,分别进行了不同分叉裂隙(一进两出、一进叁出)和交叉裂隙(两进两出)中水流和温度示踪试验;定量分析了分叉-交叉裂隙中不同进出口方式的渗流运动状态,较为系统的进行了不同进出口方式、进出水角度、粗糙度、流量和热水注入量条件下的优势流及温度示踪运移影响机理研究和数值模拟。得到的主要结论如下:(1)分叉-交叉裂隙中水流流速v与水力梯度J均呈非线性关系,水流为非线性流,Forchheimer公式拟合精度较高。并且随着粗糙度增大或进出水角度减小,Forchheimer公式二次项的系数呈现出递减的规律,水流更趋向于达西流。(2)不同进出水方式裂隙中的优势流量△q与总流量Q之间存在较好的线性拟合关系,裂隙粗糙度以及进出水角度对优势流效应影响明显。在两进两出交叉裂隙及一进叁出分叉裂隙中,出水通道粗糙度相差越大,进出水角度越大,优势流效应更明显。一进两出分叉裂隙中,直行裂隙粗糙度较大,偏转裂隙是优势通道,优势流效应同粗糙度差值呈正相关关系,与进出水角度呈负相关关系,粗糙度0-1mm之间存在一个临界粗糙度差值以及进出水角度30°-45°临界进出水角度,使得两条出水单裂隙通道流量一致。(3)温度示踪运移试验中,温度穿透曲线形态不对称呈非正态分布,有明显的拖尾现象,温度曲线峰值越高对应的通道内流量越大。且温度曲线峰值不随运移距离增大而减小,峰值最高值多出现在探头点2或探头点3处,说明裂隙交叉点处的温度混合模式处于完全混合模式与线性模式之间。(4)温度穿透曲线峰值随着热水注入量的不同产生变化,随着热水注入量增加,温度峰值到达时间延后,峰值逐渐增大。峰值大小随着流量的增大而增大,随着粗糙度、进出水角度的增大而减小;峰值到达时间与流量呈反比关系,与粗糙度、进出水角度呈正比关系。说明渗流场与温度场耦合条件下存在相互作用。(5)使用ADE模型和TPL模型对温度穿透曲线进行模拟,并对拟合效果进行对比分析,对于温度曲线的拖尾现象,TPL模型拟合效果明显优于ADE模型,模拟精度更高,与实测曲线更加吻合。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
优势流论文参考文献
[1].张珊珊,张茂省,孙萍萍,董英,冯立.面向黄土地质灾害的优势流研究[J].兰州大学学报(自然科学版).2019
[2].宋羿.分叉-交叉裂隙中优势流及示踪试验与模拟研究[D].合肥工业大学.2019
[3].王甲荣,陈喜,张志才,张润润,朱彪.喀斯特溶槽岩-土界面优势流及其对土壤水分动态的影响[J].中国岩溶.2019
[4].胡奥锋.交叉裂隙中优势流及溶质运移试验研究[D].合肥工业大学.2018
[5].柯瀚,吴小雯,张俊,陈云敏,胡杰.基于优势流及各向异性随上覆压力变化的填埋体饱和渗流模型[J].岩土工程学报.2016
[6].陈延博.优势流对非饱和土边坡稳定影响分析[D].贵州大学.2016
[7].王力,王世梅,向玲.降雨作用下叁峡库区某粘质土滑坡优势流分析[J].地下空间与工程学报.2015
[8].李柳,郑肖然,李小雁,张思毅.小叶锦鸡儿灌丛对土壤水分下渗及优势流的影响[J].水土保持学报.2015
[9].彭海英,李小雁,崔步礼,张思毅.土壤优势流研究方法综述[J].干旱气象.2011
[10].陈风琴,李玉国,史秀娟.林地土壤优势流的染色方法研究[J].土壤通报.2011
论文知识图
