食品安全和环境问题中Knobe effect的中日比较研究

食品安全和环境问题中Knobe effect的中日比较研究

论文摘要

当行为产生的外部性为正时,人们认为行为实施者是无意为之;反之,当产生负外部性时,人们则认为行为实施者是有意为之。这一意图判断的不对称现象被称为诺布效应(Knobe effect)。本文将实验哲学与实验经济学有机融合起来,以猪肉生产企业为案例,就其生产行为是否有意破坏(改善)生态环境以及是否有意破坏(改善)猪肉质量安全,分别在中国、日本招募大学生进行意图判断实验,以验证是否存在Knobe effect。为了确保实验参与者回答的真实性,在实验中导入以凯恩斯选美理论(Keynes beauty contest)为基准的金钱报酬机制,并且在行为实施者——企业——实施增加企业盈利的行为前加入了新的构想,即在实验中实验参与者不仅进行了选择,还预测了其他实验参与者的回答,从而检测验证在食品安全问题中是否存在Knobe effect现象。本文以猪肉的生产为案例在日本与中国进行了比较研究,获得了四个结论。结论一:当外部性为负时,人们普遍认为猪肉生产者有意图去损害消费者的利益,当外部性为正时,则认为猪肉生产者无意图去改善消费者利益,这一结论证明了Knobe effect跨文化的普遍性;结论二:无论事前是否确切知道外部性所造成的行为结果,仍然存在Knobe effect,但是意图判断与外部性的结果存在依存关系;结论三:对同一事例进行个人意图判断评价和他人对于这一事例的意图判断评价做出预测时,如当外部性为负(正)时,自己对于此外部性认为是有意图的(无意图的),对他人的意图判断评价进行预测倾向于他人也同意或支持自己的判断;结论四:因中国与日本经济发展阶段不同,人们关注的问题也有所不同,即在中国,人们对于食品安全问题中负外部性事例的意图判断程度比环境问题中的高,而在日本则反之,日本更加注重环境方面。

论文目录

  • 一引言
  • 二文献综述
  • 三实验设计与具体实施
  •   (一)验证Knobe effect的问题设计
  •     1. 生产者有意破坏或改善生态环境的问题设计
  •     2. 生产者有意或无意改善猪肉质量安全问题的设计
  •   (二)酬金机制的设计
  •   (三)实验的组织
  • 四实验结果
  •   (一)实验参与者的个体判断
  •   (二)实验参与者的群体估计
  •   (三)实验参与者个体判断与群体估计的比较
  • 五主要结论与政策含义
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 周艳,朱淀,吴林海,Sobei H.Oda

    关键词: 食品安全,意图判断,实验经济学,实验哲学

    来源: 中国食品安全治理评论 2019年02期

    年度: 2019

    分类: 工程科技Ⅰ辑,经济与管理科学

    专业: 农业经济

    单位: 苏州大学商学院,江南大学食品安全风险治理研究院,日本京都产业大学经济学部

    基金: 2019年国家社科重点基金项目“新时代食品安全战略的科学内涵与制度体系框架设计研究”(编号:19AGL021)的阶段性研究成果

    分类号: F322;F331.3

    页码: 93-109+192-193

    总页数: 19

    文件大小: 182K

    下载量: 26

    相关论文文献

    • [1].环境规制、污染外部性与产业空间分布演化研究[J]. 经济师 2020(01)
    • [2].大数据背景下个人信息处理行为的法律规制——以个人信息处理行为的双重外部性为分析视角[J]. 重庆大学学报(社会科学版) 2020(01)
    • [3].集聚外部性、城市规模和环境污染[J]. 宏观经济研究 2020(02)
    • [4].低碳时代自驾游的负外部性分析[J]. 智库时代 2020(11)
    • [5].国外文化产业正外部性反哺机制的经验借鉴与启示[J]. 老区建设 2020(14)
    • [6].集聚外部性、异质性技术和区域创新效率[J]. 科研管理 2020(08)
    • [7].国际气候政治中的负外部性权力及其影响[J]. 北京科技大学学报(社会科学版) 2020(04)
    • [8].减少消费的负外部性[J]. 人民论坛 2019(14)
    • [9].光伏建筑外部性量化分析[J]. 土木工程与管理学报 2016(06)
    • [10].西部农户耕地保护生态外部性价值分析与启示[J]. 水土保持研究 2017(02)
    • [11].论经济法制定与实施的外部性及其内在化[J]. 特区经济 2016(12)
    • [12].行为和决策的“外部性”[J]. 南风窗 2015(25)
    • [13].能源外部性研究综述[J]. 经贸实践 2015(15)
    • [14].C市羊肉汤里添加罂粟壳事件负外部性分析[J]. 商 2016(19)
    • [15].金融外部性、技术外部性与中国城市群建设[J]. 经济学动态 2016(06)
    • [16].外商直接投资、集聚外部性与环境污染[J]. 统计研究 2016(09)
    • [17].私家车使用带来的负外部性的经济学分析[J]. 现代商业 2015(03)
    • [18].我国农业旅游负外部性的内部化研究——基于集约化视角[J]. 黄山学院学报 2015(01)
    • [19].生产负外部性道德约束的特性与功能[J]. 重庆科技学院学报(社会科学版) 2015(08)
    • [20].对庇古和科斯外部性思想的比较研究[J]. 商 2015(38)
    • [21].消费外部性及其治理[J]. 大众商务 2010(08)
    • [22].公地与市场[J]. 中国民用航空 2014(06)
    • [23].水电工程项目对区域经济发展的外部性分析[J]. 经济研究导刊 2019(34)
    • [24].数字金融监管中的空间外部性与央地分权选择[J]. 浙江社会科学 2020(01)
    • [25].特色小镇、外部性效应与劳动生产率——来自浙江的实证研究[J]. 浙江社会科学 2020(02)
    • [26].互利共赢还是以邻为壑——“明星”众筹项目的外部性研究[J]. 财贸经济 2018(05)
    • [27].城市产业、技术外部性和金钱性外部性——基于样本城市产业数据的经验研究[J]. 湘南学院学报 2018(05)
    • [28].新形势下大学文化塑造的正外部性研究[J]. 商业经济 2017(04)
    • [29].公司内部的“外部性”[J]. 中国发展观察 2017(16)
    • [30].基于负外部性治理的农地城市流转政府管制体系研究——一个分析框架[J]. 农村经济 2015(12)

    标签:;  ;  ;  ;  

    食品安全和环境问题中Knobe effect的中日比较研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢