导读:本文包含了历史成本计量论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:成本,历史,公允,价值,会计,现值,原则。
历史成本计量论文文献综述
田菲[1]（2019）在《投资性房地产开发公司由历史成本计量向公允价值计量变更的研究》一文中研究指出近年来,以租金和资本增值盈利的投资性房地产在我们房地产市场上如雨后春笋般出现。我国的一些涉及投资性房地产的企业,在计量方法上也开始革新,与国际习惯靠拢,由历史成本计量变更为用公允价值方法计量。本文的研究,对于投资性房地产行业会计政策变更具有现实意义。(本文来源于《纳税》期刊2019年17期）
鲁佳渭[2]（2019）在《历史成本计量和现行成本计量对比分析——以房地产开发企业为例》一文中研究指出内容摘要：会计计量属性是将会计要素用特定方法进行量化后用货币计量标准表现出来的特征。文章以 TY 房地产开发企业 ZJ 项目的成本开发为研 究对象，分别使用历史成本原则和现行成本原则计算 ZJ 项目房地产开发总成 本，分析两者在核算方式上的不同，帮助房地产企业更清晰的了解两者的差 别，进而在新会计环境下为帮助房地产企业实现可持续发展提供理性的借鉴。(本文来源于《财会研究》期刊2019年05期）
张经纬[3]（2019）在《历史成本与现值会计计量基础的比较研究》一文中研究指出会计计量属性是会计人员必须面对的选择,当前的计量属性的选择反映出历史成本会计向现值会计过渡的倾向,但是不论是哪种计量属性,都有其各自的优缺点,本文从会计信息的相关性和可靠性、收入确认以及成本收益匹配叁方面重新探讨了这两种计量属性的特征,并加以对比,试图让会计人员更为合理地选择会计计量属性。(本文来源于《中外企业家》期刊2019年08期）
雷蕾[4]（2019）在《论历史成本计量与公允价值计量方式的比较分析》一文中研究指出本研究报告通过公允价值计量和历史成本计量的比较,探讨了公允价值与历史成本之间的优缺点,分析哪一种更适合当前的市场情况。虽然历史成本计量以理解性强和易于使用的特点被大多数企业所推荐使用的,但是另一方面,由于它过于依赖于成本的分配,所以不适合和反映当前的市场情况。而公允价值计量则依赖于流动资产和负债价值,不能直接影响财务报表,所以实践性更强,是企业未来更应该关注的计量方式。(本文来源于《智富时代》期刊2019年03期）
张经纬[5]（2019）在《历史成本与现值会计计量基础的比较研究》一文中研究指出会计计量属性是会计人员必须面对的选择,当前的计量属性的选择反映出历史成本会计向现值会计过渡的倾向,但是不论是哪种计量属性,都有其各自的优缺点,本文从会计信息的相关性和可靠性、收入确认以及成本收益匹配叁方面重新探讨了这两种计量属性的特征,并加以对比,试图让会计人员更为合理地选择会计计量属性。(本文来源于《中外企业家》期刊2019年07期）
魏梦妍[6]（2018）在《从历史成本与公允价值两种计量属性看可靠性和相关性的权衡》一文中研究指出可靠性与相关性居于会计信息质量要求的首要地位,统一于决策有用的目标。高质量的会计信息必然要求可靠性和相关性的充分体现,然而现实中可靠性与相关性难免会产生冲突,这就面临如何在两者中进行权衡的问题。相关性与可靠性都是围绕信息使用者展开的,相关性要满足信息使用者做出何种决策的需要,可靠性要使得信息使用者充分相信决策的基础。在复杂的经济环境和实务工作中,交易活动和事项的性质有所差别,若只强调统一的计量方式和可靠性与相关性的同等地位就显得不尽合理。(本文来源于《经贸实践》期刊2018年09期）
陆莉[7]（2016）在《浅议公允价值计量与历史成本计量对会计核算的影响》一文中研究指出从历史成本理论及公允价值理论的产生背景及其发展阶段来看,这两种会计计量方式均存在优势与缺陷。对发展趋势角度而言,即便是公允价值计量处于主体地位,历史成本计量也将会长期存在,并且还将表现出多种形式的计量属性共同存在的情形。本文对此两种计量方式的联系和区别进行了详细阐述,并针对其在会计核算当中的差异性进行了深入研究。结果表明,公允价值计量相较于历史成本计量,更加符合会计信息的质量要求,因此,公允价值计量也就将成为未来的主流发展趋势。(本文来源于《中国商论》期刊2016年29期）
张莉[8]（2016）在《浅谈历史成本与公允价值计量》一文中研究指出本文从历史成本与公允价值两方面分析公允价值的出现带来会计信息质量上的提升以及现实的制约,从而得出结论:由现实经济市场的影响,历史成本计量模式与公允价值计量模式会相互影响,并且将在我国的经济市场中长期存在,一旦经济市场成熟起来,公允价值计量模式将成为主导计量模式。(本文来源于《中小企业管理与科技(下旬刊)》期刊2016年10期）
黄建新[9]（2016）在《浅析历史成本会计计量模式的问题》一文中研究指出本文分析了传统历史成本会计计量模式在会计理论和实务及社会经济上所受到的质疑和出现的问题,提出了进一步加强会计计量模式改进的建议。(本文来源于《财经界(学术版)》期刊2016年18期）
杨梦雪,祝群,刘胜强[10]（2016）在《哪种会计计量属性诱发了金融危机?——公允价值OR历史成本》一文中研究指出本文从会计计量属性的视角分析了金融危机爆发的原因,论文首先透视会计在历次重大金融危机中的角色扮演,再分别从公允价值和历史成本两大计量属性出发,探讨各自对金融危机爆发的影响。(本文来源于《中国会计学会2016年学术年会论文集》期刊2016-07-09）
历史成本计量论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
内容摘要：会计计量属性是将会计要素用特定方法进行量化后用货币计量标准表现出来的特征。文章以 TY 房地产开发企业 ZJ 项目的成本开发为研 究对象，分别使用历史成本原则和现行成本原则计算 ZJ 项目房地产开发总成 本，分析两者在核算方式上的不同，帮助房地产企业更清晰的了解两者的差 别，进而在新会计环境下为帮助房地产企业实现可持续发展提供理性的借鉴。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
历史成本计量论文参考文献
[1].田菲.投资性房地产开发公司由历史成本计量向公允价值计量变更的研究[J].纳税.2019
[2].鲁佳渭.历史成本计量和现行成本计量对比分析——以房地产开发企业为例[J].财会研究.2019
[3].张经纬.历史成本与现值会计计量基础的比较研究[J].中外企业家.2019
[4].雷蕾.论历史成本计量与公允价值计量方式的比较分析[J].智富时代.2019
[5].张经纬.历史成本与现值会计计量基础的比较研究[J].中外企业家.2019
[6].魏梦妍.从历史成本与公允价值两种计量属性看可靠性和相关性的权衡[J].经贸实践.2018
[7].陆莉.浅议公允价值计量与历史成本计量对会计核算的影响[J].中国商论.2016
[8].张莉.浅谈历史成本与公允价值计量[J].中小企业管理与科技(下旬刊).2016
[9].黄建新.浅析历史成本会计计量模式的问题[J].财经界(学术版).2016
[10].杨梦雪,祝群,刘胜强.哪种会计计量属性诱发了金融危机?——公允价值OR历史成本[C].中国会计学会2016年学术年会论文集.2016
论文知识图
