导读:本文包含了违反行政程序论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:送达方式,审查报告,法治政府建设,相对人,出庭率,利害关系人,北京四中,上诉案件,新类型案件,司法监督
违反行政程序论文文献综述
张伟杰[1]（2019）在《一些执法部门违反行政程序现象突出》一文中研究指出本报讯 （张伟杰）5月9日，北京四中院召开新闻发布会，公开发布《2018年度行政案件司法审查报告》及十大典型案例。报告显示，一些执法部门在执法过程中随意简化程序或者不遵守程序的现象比较突出，因违反法定程序导致行政机关败诉的案件约占败诉案件总数的26%(本文来源于《工人日报》期刊2019-05-11）
张文慧[2]（2018）在《违反正当程序行政行为的司法裁判路径辨析》一文中研究指出实践中对于违反正当程序的行政行为有"违反法定程序""滥用职权""明显不当"叁种司法裁判路径。虽然叁者都建立在实质合法的基础上,符合合法性审查原则,但最根本的区别在于是否承认行政机关的程序裁量权。"违反法定程序"因忽略程序裁量,存在司法裁量代替行政裁量先天缺陷而难以逻辑自洽;"滥用职权+"则一般主要针对裁量领域的主观过错;"明显不当"在尊重程序裁量的基础上较好地实现了合法性审查,为最优路径。但在实践操作中需要注意裁判规则本身"明显"一词的运用,区分程序瑕疵程度,判断行政行为合法性。同时应将正当程序原则纳入成文法框架从而为司法审查提供法律依据。(本文来源于《东南法学》期刊2018年01期）
刘春华[3]（2016）在《重大决策违反法定程序 追责行政首长》一文中研究指出本报讯（ 刘春华）省政府近日公布《四川省重大行政决策责任追究暂行办法》。《办法》明确，今后县级以上地方人民政府重大行政决策如果没有按照法定权限、程序、时限决策，或者造成重大损失、恶劣影响的，将按规定追究行政首长、负有责任的其他领导人员及相关责任人员的(本文来源于《四川日报》期刊2016-09-08）
荆郭霞[4]（2014）在《论行政行为违反行政程序的表现及效力》一文中研究指出行政程序日渐受到重视,但是违反行政程序的问题也日益凸显。本文在理清行政程序与法定程序、正当程序的概念和关系的基础上,阐述了违反行政程序的表现和效力,立足于我国立法现状,比较了各国对违反行政程序效力的规定,提出完善我国行政行为违反行政程序的效力的途径。(本文来源于《科技视界》期刊2014年33期）
张步峰[5]（2014）在《违反法定程序的诉讼法律后果——评《行政诉讼法修正案(草案)》的“违反法定程序”条款》一文中研究指出行政程序具有保障当事人权利、约束行政权的运行、提高行政机关效率的多种功能。我国法定程序的范围应包括法律、法规、规章和具有外部效力的行政规范性文件规定的程序规则,在例外情况下还包括正当法律程序原则。在我国行政程序法典未制定之前,应修改《行政诉讼法》有关违反法定程序的诉讼法律后果的规定,根据程序违法的严重程度以及程序规则在行政行为中的地位与作用来重新设计梯度式的诉讼法律后果,建立系统的责任追究制度,从救济法的角度推进行政程序制度的完善,从而促进程序法治秩序的建立。(本文来源于《河北法学》期刊2014年11期）
赵炜[6]（2014）在《是越权办案还是违反程序——析行政监察权限与行政诉讼、行政复议受案范围》一文中研究指出案例简介2004年3月,某县监察局受理了一起由本县教育局移交的案件,主要事实为:苏某,女,某县第二中学普通教师,从事民办教师20年,2002年2月转为国家正式公办教师。之后,某县教育局接到举报称苏某有超生问题。经了解,举报属实。因苏某不是中共党员。遂移交给县监察局处理。某县监察局受理该案后经核实认定:苏某于1988年、1993年生育有两个女儿,为了生男孩,其与丈夫(工人)采取弄虚作假的手段又办理了一个准生证,并于1998年生育一个男孩。据此,县监察局于2004年8月作出(本文来源于《先锋队》期刊2014年27期）
关保英[7]（2014）在《违反法定程序收集行政证据研究》一文中研究指出违反法定程序收集行政证据是指行政主体在行政执法中没有依据行政实在法所规定的程序要件收集行政证据并进而做出行政行为的状态,表现为行政主体单方面向行政相对人取证、强迫取证、隐蔽取证、不进行质证而取证、仅仅收集有利于行政主体的证据等。违反法定程序收集行政证据并不是一个简单的具体行政行为问题,而是牵扯到行政主体及其公职人员的行政作风、行政行为的司法化和行政的过程监控问题。因此,有效构建违反法定程序收集行政证据的制度和规则对于提高我国行政权行使的质量、与法治发达国家接轨有着非常重要的意义。(本文来源于《法学杂志》期刊2014年05期）
刘媛媛,余韬[8]（2014）在《行政机关违反法定程序调取证据的司法认定》一文中研究指出[案情] 2013年3月17日，原告林某在居委会参加业主会议时与他人发生争执，因情绪激动，实施了拍、砸会议室中乒乓球桌的行为，致球桌受损，居委会向被告上海市公安局浦东分局报了警。3月19日，被告派出一名民警拍摄了乒乓桌受损照片。3月27日，被告(本文来源于《人民法院报》期刊2014-04-10）
雷娟[9]（2013）在《走出违反法定程序法律责任的误区——从六部“典型性”行政程序规范文本展开》一文中研究指出以六部"典型性"行政程序规范文本为对象进行比较分析,对学术界程序违法法律责任观点的梳理,认为行政程序法应以行政程序法律关系主体说搭建法律责任,指出违反行政程序法律责任规范逻辑结构的混同以及应对社会变迁态度的保守。提出行政程序法律责任的架构体系,并对非正式行政程序违法的法律责任的作出回应,以步出程序违法法律责任误区。(本文来源于《云南行政学院学报》期刊2013年02期）
何震,李培民[10]（2013）在《行政行为违反法定程序的司法认定标准》一文中研究指出【案情回放】 先正达公司在第5类商品上注册第G754902号“”图形商标，核定使用在除莠剂等商品上，并从2001年开始用于其生产的商品包装袋上。2009年，苏灵农药公司开始生产、销售水稻杀菌剂“硫磺·叁环唑”，该商品包装袋上使用了“”图形。同年(本文来源于《人民法院报》期刊2013-01-10）
违反行政程序论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
实践中对于违反正当程序的行政行为有"违反法定程序""滥用职权""明显不当"叁种司法裁判路径。虽然叁者都建立在实质合法的基础上,符合合法性审查原则,但最根本的区别在于是否承认行政机关的程序裁量权。"违反法定程序"因忽略程序裁量,存在司法裁量代替行政裁量先天缺陷而难以逻辑自洽;"滥用职权+"则一般主要针对裁量领域的主观过错;"明显不当"在尊重程序裁量的基础上较好地实现了合法性审查,为最优路径。但在实践操作中需要注意裁判规则本身"明显"一词的运用,区分程序瑕疵程度,判断行政行为合法性。同时应将正当程序原则纳入成文法框架从而为司法审查提供法律依据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
违反行政程序论文参考文献
[1].张伟杰.一些执法部门违反行政程序现象突出[N].工人日报.2019
[2].张文慧.违反正当程序行政行为的司法裁判路径辨析[J].东南法学.2018
[3].刘春华.重大决策违反法定程序追责行政首长[N].四川日报.2016
[4].荆郭霞.论行政行为违反行政程序的表现及效力[J].科技视界.2014
[5].张步峰.违反法定程序的诉讼法律后果——评《行政诉讼法修正案(草案)》的“违反法定程序”条款[J].河北法学.2014
[6].赵炜.是越权办案还是违反程序——析行政监察权限与行政诉讼、行政复议受案范围[J].先锋队.2014
[7].关保英.违反法定程序收集行政证据研究[J].法学杂志.2014
[8].刘媛媛,余韬.行政机关违反法定程序调取证据的司法认定[N].人民法院报.2014
[9].雷娟.走出违反法定程序法律责任的误区——从六部“典型性”行政程序规范文本展开[J].云南行政学院学报.2013
[10].何震,李培民.行政行为违反法定程序的司法认定标准[N].人民法院报.2013
标签：送达方式; 审查报告; 法治政府建设; 相对人; 出庭率; 利害关系人; 北京四中; 上诉案件; 新类型案件; 司法监督;