梅述恩[1]2003年在《风险企业的技术评价与技术管理研究》文中指出当今世界科学技术革命不断深入，高科技产业迅速发展，人类社会将迈入知识经济时代。在高科技产业中，最为活跃的是从事高科技研究和创新的风险企业。风险企业已成为国民经济的重要组成部分和经济发展的新的增长点，同时也是加快科技成果转化、实现技术创新的有效载体。本文通过对高新技术和高新技术产品的界定，阐述了高新技术产品的特征，探讨了风险企业和高新技术产业的概念和基本特征，论述了高新技术产业的成长过程。风险投资是促进高新技术产业发展的催化剂。文章阐明风险投资的概念和特征后，论述了风险投资与风险企业的关系。风险投资运作成功与风险项目选择密切相关，文章用数学分析的方法详细探讨了风险投资行为的选择理论。风险企业发展过程中资金短缺是最主要的因素。而信息不畅、缺乏与投资者交流的有效方式和方法又是导致企业融资困难的一个重要原因。建立一套风险企业技术评价指标体系十分必要。而技术和产品是评价的基石，本文通过对风险企业技术评价特殊性的分析，用定性分析和定量分析相结合的方法构建了一套风险企业技术评价指标体系，阐明了各评价指标的涵义和评价标准，建立了模糊综合评价模型，拟对风险企业的技术评价进行定量的评判。 近年来技术管理特别是高科技管理日益受到人们的重视。文章列举了不同类型的技术创新战略，分析了不同技术创新战略的特点，论述了风险企业在生命周期的各阶段选择、制定合适的技术创新战略问题。核心能力是企业成长发展的真正源泉，文章论述了技术创新对风险企业核心能力的作用，介绍了通过产品创新、适当地利用创新源和外部技术合作两条途径培育风险企业技术核心能力的问题。风险企业大都是技术密集型企业，无形资产是重要的资源，知识产权保护是高新技术产业化的基础，本文以理论和实际相结合探讨了风险企业知识产权法律保护策略的选择问题，提出了风险企业知识产权综合保护策略和阶段保护策略的保护模式。最后文章分析了风险企业技术风险的诱因，提出了针对性的措施防范风险企业的技术风险，以促进风险企业的健康发展。
李梅芳[2]2011年在《产学研合作成效研究》文中研究表明国家中长期科技发展规划(2006-2020)中明确提出,将产学研结合的技术创新体系作为国家创新体系建设的突破口。然而,我国产学研联合开发工程实施近二十年来,产学研合作成效并不尽如人意,表现为产学研合作开展率低、合作满意率低、深入的合作水平低、失败的合作水平高,产学研合作的深入与可持续发展问题成为当前急需着力解决的重要问题。本文的研究聚焦于产学研合作成效的重要因素、关键因素、合作成效影响机理与发展趋势预测研究。本研究以产学研合作成效为核心,在现有文献与探索性多案例研究的基础上,提出影响我国产学研合作成效重要因素概念模型。接着在对该四个重要影响因素进行逐一理论分析与梳理之后,采用结构方程方法对产学研合作成效进行系统地实证分析,研究各因素相互作用下对产学研合作成效及合作满意度的关系与影响力,进而识别出影响产学研合作成效的关键影响因子。最后运用系统动力学的思想构建产学研合作趋势预测的系统动力学仿真模型,围绕产学研合作成效的叁个关键影响因子的变化调节设计叁个仿真方案,剖析产学研合作成效关键影响因子对产学研的合作开展率、合作满意率、实际开展的合作数水平、满意的合作数水平、深入的合作水平、失败的合作水平以及产学研合作成效的发展拐点动态变化趋势的影响。本文的研究过程中运用探索性案例分析法、访谈与问卷调查法、理论与模型分析法等手段,进行定性与定量分析、理论研究与实证分析,得到的主要结果与结论如下：(1)利益分配、文化价值融合、沟通与联络以及风险投资是影响产学研合作成效的四个重要因素；(2)科技中介机构、风险投资以及文化价值融合对产学研合作成效与合作满意度均具有正向影响,而利益分配与信息渠道网络对产学研合作成效与合作满意度的影响并不显着。科技中介机构、风险投资与文化价值融合是影响产学研合作成效的叁个关键因素；(3)科技中介机构与风险投资对产学研合作发展水平的影响力非常大,二者在促进我国产学研合作发展中能够大有作为；(4)提升科技中介、风险投资以及文化价值融合对合作满意率、合作开展率的影响力水平,是提升产学研深入合作水平、降低失败的产学研合作数的有效手段；(5)实际开展的产学研合作数在产学研合作系统运行早期存在一个发展的拐点,在拐点处出现了实际开展的产学研合作数的递减率由上升转为下降的转折,而提升科技中介与风险投资两个因子对产学研合作的影响力,能较大幅度地提升实际开展的产学研合作数,并能使其递减率由上升转为下降的拐点提前到来；(6)满意的合作数在产学研合作系统运行过程中存在两个拐点。第一个拐点表现为满意的合作数增长的速率由上升转为下降的转折,第二个拐点表现为满意的合作数增长的速率由下降再次转为上升的转折。提升叁个关键因子对产学研合作的影响力,能较大幅度地提升满意的合作数；科技中介与风险投资影响力的增强能加速产学研合作固有矛盾与问题的出现,从而使得第一个拐点提前出现;科技中介、风险投资以及文化价值融合叁个因子影响力的提升能缩短满意的合作数增长的速率由下降转为上升的时间,使得满意的合作数增长的速度不断递增这一系统稳定状态提前到来。
沈滢[3]2007年在《现代技术评价理论与方法研究》文中指出现代科学技术发展迅速,复杂性和不确定性也在增加,对人类社会的影响巨大,因此对现代科学技术的评价、控制和管理等要求更高。因此对传统的技术评价理论及评价方法都提出了新的挑战。本文深入地剖析现代科学技术的新特点和评价的发展特征,对现代科学技术评价理论与方法进行系统的研究。本文简单介绍技术评价的理论与方法及其产生与演进,以发展的观点探讨技术评价在我国的发展、技术评价范式的演变及当前技术评价存在的问题和发展趋势。阐述现代科学技术的特点和科学技术评价的体系的构成,并对评价中需要的方法进行研究。现代科学技术评价理论体系包括叁个层次,本文对每个层次的内容进行了重点研究。现代科学技术评价的对象在扩大,并需要注重过程管理和信息系统的构建。基于未来的分析方法和竞争情报的获得方法是现代科学技术评价方法研究的重要部分。
王吉武[4]2008年在《新兴技术商业化潜力评价及投资决策研究》文中进行了进一步梳理当今世界,科技日新月异,新兴技术层出不穷,但真正能带来巨大经济效益的新兴技术仅是小部分。面对海量的新兴技术组成的技术池,如何辨别新兴技术的商业化潜力,并将这些有潜力的新兴技术在最优的投资临界条件下进行商业化推广,是理论与实践界的一个重要研究难题。本文依托国家自然科学基金委重点课题《奥运科技产业化及基于奥运市场规则的国际化发展研究》(70639002),梳理了国内外关于技术评价的理论和方法,构建了新兴技术商业化潜力主客观相结合的评价框架,提出了基于实物期权的新兴技术商业化两阶段投资决策模型,并进行了相应的实证研究。首先,论文阐述了新兴技术商业化潜力的涵义、特征和影响因素,并从一般方法论角度分析了新兴技术商业化潜力评价的原则、对象和评价目标。由于传统财务经济评价方法对新兴技术商业化潜力评价的局限性,论文系统阐述了基于技术未来的和基于信息资源的两类技术分析方法,并从评价方法和数据来源两个角度分析了新兴技术商业化潜力评价方法的选择思路。据此,提出了从主客观相结合的角度构建了新兴技术商业化潜力评价的综合分析框架。其次,构建了一个先由实验室基础人员初选、资深专家再选和基于ANP精选的新兴技术商业化潜力叁层主观评价漏斗模型。论文通过Delphi专家调查构建了新兴技术商业化潜力评价指标体系,并计算出相应的指标权重,以此作为后续专家打分的依据。在整个专家调查流程设计上,论文先让实验室基础人员对一些干扰性的项目进行“面”上初筛,再邀请资深专家运用名义小组法进行第二轮筛选,最后运用网络分析方法对排名靠前的技术和有争议的技术清单进行再次精选。其中网络分析方法能很好地解决传统层次分析方法的缺陷。接着,从技术成熟度、技术机会和技术地位叁个角度构建了新兴技术商业化潜力客观评价框架。只有那些经过了技术缓慢爬行阶段、进入技术快速发展、接近成熟期的新兴技术才是我们需要重点考虑的对象,这是第一道门槛;对通过第一道门槛的被选项目,论文通过综合运用文献计量分析、形态分析和联合分析方法对其技术机会进行了系统分析,排除那些技术效用较低的项目,再结合本国的技术地位,来综合评价新兴技术的商业化潜力。再次,根据新兴技术商业化的阶段可分性和不确定性构建了新兴技术商业化投资决策模型。面对已经走出实验室R&D阶段的新兴技术而言,为了使其转化为产品而获取经济效益,还必须进行中试和商业化推广两个阶段。新兴技术本身及其市场的不确定性又要求投资者必须保持投资管理上的灵活性和动态性,所以本文借用实物期权的思想构建了新兴技术商业化两阶段投资决策模型。该模型能很好地为投资者提供每个阶段的投资临界点,以及参数变化对各阶段投资临界点的影响情况,这为投资者进行新兴技术商业化投资决策提供了很好的依据。最后,以奥运科技专项中的新兴技术项目为实证对象,通过大量的调研和专家咨询,论文系统地对商业化潜力主观评价模型、客观评价模型和商业化投资决策模型进行了实证研究,使本文的研究不仅具有理论深度,更具有实践操作性。
王铜安[5]2008年在《重大技术装备制造型企业技术整合的架构与机理研究》文中研究指明装备制造业是国民经济的支柱产业,其中重大技术装备制造业(SignificantTechnological Equipment Manufacturing,简称STEM)的规模占到了装备制造业的叁分之一。STEM还是我国技术创新的中坚力量,该类企业的新产品销售占主营业务收入比重远远大于其他行业。STEM在保障国家安全、解决就业等方面具有综合效应,它们是高新技术产业和信息化产业发展的基础;是国家经济安全和军事安全的重要保障;是解决我国劳动就业的重要途径。我国STEM企业当前所面临的最主要问题是:对国外技术高度依赖,市场竞争能力不强,以及国外企业的技术封锁。我国的STEM企业的发展确实到了生死存亡的关键时期。正是基于这样的大背景,本研究提出了针对STEM企业的研究选题。基于这样的选题背景,本研究对相关的理论进行了回顾与归纳。首先,对知识整合的概念及演进、知识整合的要素、知识整合途径、知识整合的框架等进行了细致的文献梳理。其次,借鉴了复杂产品系统(CoPS)的相关理论,对CoPS理论的框架进行了梳理,对比分析了STEM企业与CoPS的相似性和差异性,总结出了STEM企业的基本特征。最后,本文对技术整合的理论进行了分析,包括技术整合与知识整合的关系、技术整合的概念及演进、技术整合的研究对象、技术整合的研究视角、技术整合的过程与途径等。本研究认为我国STEM企业要提高自主创新能力。当前最主要的任务是实现对各种来源、各种类型的技术资源的有效整合;否则,利用高成本换来的国外技术会落入重复引进重复落后的死循环;同时,由于不能充分发挥国内的各类研发技术资源,会导致这些资源的逐步枯竭。基于此,本研究提出了我国STEM企业技术整合的研究命题。本研究先后对浙江、上海、四川和陕西等地区的数十家STEM企业进行了访谈和问卷调研,共搜集到了19个技术整合项目的数据资料,首先,运用数据包络分析软件DEA Frontier对技术整合的效率进行了分析;其次,利用MATLABR2007对技术甄选进行神经网络模型的构建研究,得出技术甄选的预测支撑系统;再次,利用Ucinet6软件对企业技术体系所构成的网络结构进行分析,实现对企业技术的测度;最后,利用Repast软件对STEM企业技术重构进行了复杂系统的建模与仿真研究。基于以上理论研究和实证分析,本文得出以下主要结论:①构建出了一个系统的、完善的技术整合理论框架体系;②总结出了技术甄选的影响要素,对影响要素的层次与技术甄选的关系进行了说明,从而构建出一个清晰的技术甄选影响要素的分析模型;③利用DEA的分析方法对技术整合的效率进行了一种多投入和多产出的评价研究;④利用神经网络的分析方法进行技术甄选的预测研究,构建了技术甄选的预测模型;⑤通过实际案例的分析,提炼出了“并行式”、“广播式”和“邮局式”的叁种技术转移模式,并对各种模式的应用环境和条件进行了分析;⑥利用复杂系统的理论和思想构造出STEM企业技术重构的理论模型,并使用复杂系统工具来仿真和验证。相对于技术整合领域的现有研究成果而言,本研究的创新和发展主要体现在以下四个方面:(1)构建了技术整合的系统性理论架构。目前对于技术整合的理论研究在架构方面缺失比较严重。本研究通过对现有技术整理论的分析和归纳,利用企业实地调研的数据构建了STEM企业的技术整合理论架构。该研究必将对整个技术整合理论体系的完善和发展提供极大的促进作用。(2)本研究所构建的技术甄选预测模型,不但具有理论创新性,也具有很强的实践意义。该预测模型构建了进行技术整合的要素分析框架,该框架完善了技术整合的要素分析的相关理论,可以指导企业分析技术整合与要素相关的问题。同时,利用已经训练好的神经网模型,可以很大程度上对企业的技术战略决策做出支撑。(3)提出了叁种具有代表性的STEM企业技术转移模式。本研究构建一个技术转移分析的理论维度,并以这些维度为基准去建立一个技术整合的模式划分模型。通过对经典案例的分析,提炼出叁种具有普适性和鲜明特点的技术转移模式。这种对于技术转移模式的总结和提炼,无论是对于技术转移理论还是技术整合理论的研究都有一定的创新性。(4)基于复杂系统视角,构建了技术重构的仿真模型。参照STEM企业技术重构的实际情况,本研究进行了理论抽象并构建出技术重构的理论模型。通过对模型关键参数的调整,不断加深对于该技术重构模型总体特征把握和局部细节的认识。该模型对技术重构的理论完善有较大的促进作用,对STEM企业的管理实践具有较大的借鉴意义。
杨早立[6]2016年在《我国知识产权管理系统协同发展研究》文中认为在我国经济发展进入“新常态”背景下,我国经济呈现增长速度变慢、结构亟待优化升级和动力转换叁大特点。如何进一步提升经济发展质量、由资源要素驱动向创新驱动转换、促进产业升级是我国当前急需迫切解决的重要议题。党的十八大强调要坚持走中国特色自主创新道路、实施创新驱动发展战略,保持经济在“新常态”下稳定增长。而创新驱动发展的关键支撑即知识产权发展,深入实施国家知识产权发展战略有利于促进新技术、新产业、新业态蓬勃发展,激励大众创业、万众创新。然而当前我国知识产权发展存在大而不强、多而不优、运转低效、影响创新创业热情等问题。因此,在全球新一轮科技革命和产业变革蓄势待发浪潮下,系统、深入地研究我国知识产权管理系统及其协同发展问题,对进一步释放知识产权能量、激励创新、引领我国经济发展方式转换具有重要的理论和现实意义。本文在全面梳理和综述国内外关于知识产权管理研究基础上,阐述了知识产权定义、范围和知识产权管理内涵,从知识产权开发、运营、保护等知识产权管理过程视角分析了我国知识产权发展现状,基于此找出了我国知识产权发展存在的问题及其原因。引入系统论,界定了知识产权管理系统内涵,阐述了知识产权管理系统的四个特征,分析了知识产权管理系统的利益主体构成,剖析了知识产权管理系统的内在结构及相应内容,同时基于协同论界定了知识产权管理系统协同发展的内涵、条件和目标,在此基础上,建立了知识产权管理系统协同发展的概念模型,并根据概念模型提炼和解析了知识产权管理系统协同发展的内在逻辑构架及其内容。从子系统内部协同、子系统间协同和系统整体协同描述了系统协同发展的内容层次表现。基于此,一方面,根据耗散结构理论建立了知识产权管理系统熵变模型,利用熵变模型探讨了系统协同发展的内在微观基础;另一方面,根据耗散结构原理将系统熵变模型扩展到协同熵变模型,运用协同熵变模型分析了知识产权管理系统整体协同发展机理。运用演化博弈理论分别从市场自由调节、政府行政监管机制下探讨了社会利益主体对知识产权活动的参与进入行为,并根据数值仿真分析了不同参数条件下主体参与行为的变化;运用灰靶理论和误差传递理论构建了协同合作伙伴选择模型,探讨了系统主体在不同属性偏好下的最优合作伙伴选择行为策略;运用Shapley法和正交投影法构建了合作伙伴补偿和利益分配模型,基于综合补偿因子对基础利益分配模式的修正和完善过程,解析了系统主体公平合理的利益分配行为。从驱动机制、耦合互动机制和演进机制叁个方面分析了知识产权管理系统协同发展过程机制。在识别出包括系统内部驱动力、外部诱导力和环境催化力等叁方面的系统协同发展驱动要素基础上,构建并深入剖析系统协同发展驱动机制;从主体间耦合互动、子系统间耦合互动和系统与产业创新耦合互动分析系统协同发展的耦合互动机制;基于Logistic方程解析了系统协同发展的稳定性和混沌性演进机制,同时构建基于Logistic方程的系统协同发展的速度演进模型,推导并归纳出知识产权管理系统协同发展演进的四个阶段。根据原始复合系统协同发展度模型计算原理,运用两类聚算子建立了融合“功能”与“协调”的改进复合系统静态测度模型,考虑变化速度特征建立了改进复合系统协同动态测度模型,从静态和动态变化视角对我国整体、省级区域知识产权管理系统协同发展进行了全面测度。基于此,结合目前我国经济发展实际和未来国家战略重心从国家整体宏观层面和社会利益主体微观层面提出保障我国知识产权管理系统协同发展的对策。
尹航[7]2007年在《基于高新技术成果转化的风险投资项目评价体系研究》文中进行了进一步梳理在经济全球化的国际背景下，高新技术产业已经成为各国经济发展的主要推动力。大力发展高新技术产业，其核心在于不断提供具有广阔前景空间的应用技术和具有高附加值的产品，其实质在于提高高新技术成果转化成功率。目前，科技成果转化投入不足的现状严重延缓了我国高新技术成果产业化的进程；着眼于从根本上解决这一难题，突破高新技术产业发展的融资瓶颈已经成为当务之急。当前中国风险投资业的快速发展有力促进了高新技术成果的转化，然而投入高新技术领域的风险资本同庞大的高新技术成果转化资金需求相比，仍然存在较大差距。这一瓶颈问题的形成固然受到风险资本总量规模和投资规模有限等因素的影响，但更为深层次、实质性的原因在于缺乏科学的、操作性强的基于高新技术成果转化的风险投资项目评价体系。本论文以科技成果转化、风险投资和项目评价等理论为研究基础，针对当前我国高新技术成果转化的融资难题，将风险资本引入高新技术领域，提出了高新技术产业与风险投资的共轭双驱动分析机理、构建了基于高新技术成果转化的风险投资项目评价体系。首先，论文评述了国内外对高科技成果转化、风险投资项目评价体系的研究现状和动态，并阐述了高科技成果转化、风险投资和项目评价等相关理论，为本文奠定了坚实的写作基础。深入分析高新技术产业的特征、融资特性以及风险投资的功能作用；借助自然科学中共轭的概念，阐释其经济内涵和评价准则，确立高新技术产业和风险投资业的共轭关系，提出了高新技术产业和风险投资的共轭双驱动机理。其次，论文从风险投资机构分析、风险资本分析、风险资本投向分析以及风险资本的退出和收益分析四个方面评述了当前中国风险投资业的发展现状和存在的主要问题；结合基于高新技术成果转化的风险投资项目的评价特点，阐述了建立评价体系的总体原则，从系统学的视角出发，构建了包括风险项目实施企业经营绩效分析、风险项目管理团队运营能力分析、风险项目技术经济可行性分析和风险项目综合风险分析四个评价子系统在内的基于高新技术成果转化的风险投资项目总体评价框架体系。对四个评价子系统进行深入分析并开展如下研究内容：①从投入产出视角出发，分析实施企业经营绩效的相对效率，构建评价指标体系，建立基于混合DEA方法的评价模型并开展实证研究。②重视项目管理团队的素质，本着“科学性和现实操作性”原则，引入粗糙集信息熵理论，建立基于熵值法确权的项目管理团队运营能力评价模型，通过问卷调查得到的反馈信息，确定评价指标和权重，并收集实证数据演示具体运算过程。③结合高新技术成果转化类风险投资项目的特点，着眼于对科技成果水平、项目内部资源、项目外部支撑环境和项目商业化前景等四个方面的考核；以此为研究视角构建评价指标体系，提出应用BP神经网络方法评价基于高新技术成果转化的风险投资项目技术经济可行性并开展实证研究。④从成果风险、环境风险、财务风险、技术风险、市场风险、管理风险和协同风险等七个视角开展分析，使用因子分析模型选择关键性指标，将繁复的指标体系凝炼为几个具有实际经济含义的综合变量以开展有效分析和实证评价研究。最后，兼顾考核风险项目的实施载体经营绩效、实施团队运营能力、项目自身技术经济可行性以及项目的综合风险等四个方面，应用灰色聚类分析模型开展实证分析，系统地、全局地评价基于高新技术成果转化的风险项目总体投资价值；并借助简要的蛛网模型分析风险项目运营过程中的改进方向和优化方法，为投资决策提供必要的参考建议。
闫春[8]2012年在《创新开放度与开放式创新绩效的机理研究》文中提出自从诞生的那一刻起,作为一种有开创意义的技术创新范式,开放式创新就受到了企业的广泛关注,而且许多企业都投入了开放式创新的实践,从大型企业到中小型企业、从高技术行业企业到传统行业企业。许多关于开放式创新的理论研究和实证分析都得出结论：实施开放式创新有助于提高企业的创新绩效,而且在创新开放度与创新绩效之间存在倒U型的关系。可是现有研究揭示的创新开放度与创新绩效之间的关系却仍然有点狭窄：一是对创新绩效的衡量仅仅停留在财务绩效的层面,比如销售回报率、专利数量、新产品开发量等,未能全面体现企业从创新开放中得到的综合收益；二是没有考虑不同创新开放对象在创新绩效形成上的差别性贡献,从而无助于为企业如何集中有限资源选择性地与不同对象合作以最大化创新绩效提供理论指导；叁是研究采用的一般都是线性分析工具,因此结论只能证明创新开放度与创新绩效之间存在直接作用关系,对于二者直接关系之间是否还存在其他的因素影响或多重作用路径等问题仍未明了。本文基于现有研究已经证实的创新开放度与创新绩效之间的直接作用结论,选择从同样被广泛证实对开放式创新有重要影响的两个因素——商业模式和技术搜索影响的视角去剖析创新开放度与开放式创新绩效之间的关联机理。具体来说,主要包括以下3个研究任务：(1)将单一财务角度的创新绩效扩展为既包括财务绩效,也包括非财务绩效的开放式创新绩效；(2)对创新开放度进行分类,然后在创新开放度与开放式创新绩效的逻辑关系之间引入起中介作用的商业模式和起调节作用的技术搜索两个因素,根据开放式创新条件下商业模式和技术搜索的演变趋势定位变量的作用位置,提炼变量的测度指标,并构建分类创新开放度与开放式创新绩效的整合结构模型,提出有关的研究假设；(3)收集大样本数据对模型进行检验和修正,并对研究假设进行验证。在研究任务的完成上,本文首先通过系统的文献梳理构建包括了商业模式和技术搜索影响在内的创新开放度与创新绩效整合理论模型,初步从逻辑上证实商业模式和技术搜索在创新开放度与创新绩效关系上产生中介效应和调节效应的合理性。其次选择5家有一定代表性的实施开放式创新的企业,遵循规范案例研究的原则,通过案例数据与理论分析之间的相互印证,对研究中涉及的5个关键变量——创新开放度、探索式创新与开发式创新、开放式创新绩效、商业模式开放、技术搜索能力进行深入的定性探讨,归纳出可以用来指导问卷问题设置的变量测量题项。第叁是收集大样本问卷调查数据,从中随机抽取一定数量的问卷用于关键变量测度指标的定量筛选,结合前述的整合理论模型,探究创新开放度影响开放式创新绩效的作用机理,构建用于实证分析的整合结构模型,并提出研究假设。第四是利用余下的大样本问卷数据,采用SPSS统计分析和结构方程模型(SEM)分析手段,对结构模型进行实证检验与修正,并验证研究假设与中国企业开放式创新实践的匹配程度。最后一步是对本文研究过程与结论的总结,归纳本文的理论意义及其对企业开放式创新实践的参考价值,并针对本文的研究不足提出未来有待进一步探索的方向。通过上述步骤,本文得出如下5个重要结论：(1)企业创新开放的收益除了财务绩效以外,还能从中收获内容更加丰富、影响程度更深和持久的战略绩效,而且战略绩效对财务绩效有正向促进作用；(2)两种类型的创新导向——探索式创新和开发式创新对创新开放度与开放式创新绩效关系产生了正向的中介作用,而且两种创新导向内部之间存在正向的互动影响；(3)商业模式开放完全中介了探索式创新与开放式创新财务绩效的关系,在开发式创新与开放式创新财务绩效的关系上仅起到部分中介效应,而商业模式开放与开放式创新战略绩效之间则不存在显着的作用路径；(4)技术搜索能力对探索式创新开放度与探索式创新的关系起到了正向的调节作用,可是它对开发式创新开放度与开发式创新关系的调节效应却不显着；(5)探索式创新开放度与开发式创新开放度对开放式创新绩效的总体效应相差不大,可是它们在效应的分解组合上却表现为差异很大的作用机制,探索式创新的绩效贡献有着更复杂和更长的作用路径。本文跳出了现有研究中对创新开放度与创新绩效之间直接作用关系多方法验证的局限性,采取规范理论分析、案例调查与统计分析相结合的方法,取得了以下3点研究进展：(1)提出、构建和实证检验了同时包括财务绩效和战略绩效的开放式创新绩效衡量指标,丰富和深化了对开放式创新绩效多维结构的理解；(2)通过引入在技术创新与技术经济价值实现之间发挥“认知地图”功能的商业模式和对提高企业应对技术竞争挑战有重要帮助的技术搜索,推动了对企业创新开放与创新收益获取之间商业模式与技术搜索角色功能的深入认知,为更广泛的创新开放度与开放式创新绩效之间的机理分析提供了基础；(3)证实了探索式创新与开发式创新都对开放式创新绩效有积极的贡献,只是他们的作用路径有直接和间接之分的结论,调和了企业在两种创新导向上采取二者兼得抑或次序组合的决策矛盾,为企业寻求二者兼得的战略平衡提供了更加科学合理的理论借鉴。
赵博[9]2016年在《基于技术路线图的我国制造业低碳突破性创新战略规划研究》文中提出随着全球低碳经济发展的起步,对于作为发展中国家的我国而言,温室气体的减排压力、自然资源的紧缺,以及生态环境的破坏等环境问题逐渐加重,经济发展与社会保障的压力也逐步加深,向低碳经济发展模式的转型,实现“低碳”与“发展”的并行不仅是必要的,而且是紧迫的。目前,可能崛起的低碳工业革命仍处于萌芽阶段,部分在传统产业占据绝对优势地位的西方发达国家的低碳竞争力仍未形成,这无疑为我国在低碳产业领域实现技术和产业的跨越式发展提供了机会,也为我国制造业通过低碳突破性创新实现制造强国的国家战略目标、应对能源气候问题提供了重要契机。鉴于上述背景,本文基于技术路线图方法研究我国制造业低碳突破性创新的战略规划问题。旨在通过梳理现有低碳突破性创新、创新战略规划的相关概念及内容,对制造业低碳突破性创新战略进行系统分析;结合制造业低碳突破性创新生命周期现状分析和战略演进设定,绘制制造业低碳突破性创新技术路线图路线,形成基于技术路线图的制造业低碳突破性创新战略规划研究框架;分析制造业低碳突破性创新环境和创新现状,制定制造业低碳突破性创新战略的目标,进而设计制造业低碳突破性创新战略规划的具体方案;通过基于技术路线图的制造业低碳突破性创新战略规划环境评价,提出促进我国制造业低碳突破性战略顺利实现的对策建议。本文的主要研究内容包括以下几个方面:第一、进行制造业低碳突破性创新的系统分析。在界定技术路线图、低碳突破性创新、低碳突破性创新战略等概念的基础上分析了制造业低碳突破性创新的基本过程和主要特征;从技术驱动因素、市场驱动因素和管制驱动因素叁个方面分析了制造业低碳突破性创新的驱动因素及其作用过程;从创新状态、创新过程、创新对象、创新需求以及低碳技术特征五个方面分析了制造业低碳突破性创新的战略类型,形成制造业低碳突破性创新战略的理论基础。第二、制造业低碳突破性创新技术路线图与概念模型构建。在划分制造业低碳生命周期的阶段的基础上分析我国制造业低碳突破性创新的生命周期发展现状,在明确愿景对制造业低碳突破性创新作用的基础上提出我国制造业低碳突破性创新的战略愿景;在分析制造业低碳突破性创新技术路线图制定原则和流程的基础上,绘制我国制造业低碳突破性创新技术路线图的总体框架;基于总体框架,提出基于技术路线图的制造业低碳突破性创新战略规划研究概念模型,为后文的研究提供理论依据。第叁、基于技术路线图的制造业低碳突破性创新战略环境分析。首先,从经济利益相关者、环境利益相关者和管制利益相关者叁个方面分析制造业低碳突破性创新的利益相关者;然后,从国际环境、政策环境、经济环境、社会环境和技术环境五个方面分析制造业低碳突破性创新战略的宏观环境;最后,基于能源消耗量和专利申请量对制造业低碳突破性创新的产业需求特征进行分析,并从国内和国际低碳技术发展状况探讨制造业低碳突破性创新的产业竞争情况。第四、基于技术路线图的我国制造业低碳突破性创新战略条件分析。基于专利计量的视角,从时间变化趋势、行业特征和动态演化规律叁个方面分析我国制造业低碳突破性创新现状;从制造业低碳突破性产品创新能力、工艺创新能力、服务创新能力、创新基础能力和创新支撑能力五个方面构建制造业低碳突破性创新能力评价指标体系,利用AHP-FUZZY模型评价我国制造业低碳突破性创新能力发展现状;在分析制造业低碳突破性创新内部优势和劣势、外部机会与威胁的基础上,构建了制造业低碳突破性创新战略环境的SWOT矩阵。第五、利用技术路线图对制造业低碳突破性创新战略方案进行设计。在把握现状的基础上,从总体目标、阶段目标和分类目标叁个方面制定制造业低碳突破性创新的战略目标,并进一步构建制造业突破性创新战略目标体系,绘制制造业突破性创新战略目标路线图;结合前文的制造业低碳技术创新路线图的总体框架,分别探讨制造业低碳突破性产品创新、工艺创新、服务创新的关键技术、创新壁垒和研发需求;从而分别绘制制造业低碳突破性产品创新、工艺创新、服务创新的战略规划技术路线图,并对制造业叁种低碳突破性创新的阶段任务进行了详细探讨。第六、基于技术路线图的制造业低碳突破性创新战略规划环境评价研究,进而提出对策。根据事前评价原则明确基于技术路线图的制造业突破性创新战略规划评价的内涵,并基于低碳创新有效性角度分析制造业低碳突破性创新战略规划评价的内在要求和影响因素;然后,借助DSR模型和战略环境评价的层次结构,从制造业低碳突破性创新有效性和制造业低碳突破性创新战略环境两个方面构建了制造业低碳突破性创新战略规划评价指标体系,并进行了实证研究。最后提出了完善制造业低碳突破性创新战略规划环境的对策建议。
李双珠[10]2007年在《全过程技术创新管理研究》文中进行了进一步梳理本文主要是关于中小型专用设备制造企业全过程技术创新管理的研究。该研究从中小型专用设备制造企业开展全过程技术创新管理的必要性与可能性、全过程技术创新管理概念和功能、开展全过程技术创新管理的内外部条件、开展全过程技术创新管理的核心及实证案例等五个方面依次展开。其中第一方面研究了中小型专用设备制造企业的经营管理概况、探讨了中小型专用设备制造企业的经营管理问题和问题产生的原因以及中小型专用设备制造企业的经营管理特征。论文的主要内容有:1系统地分析中小型专用设备制造企业的经营现状2探讨了中小型专用设备制造企业的经营管理问题和产生问题的原因3总结中小型专用设备制造类企业的经营管理特征4提出全过程技术创新管理概念5总结全过程技术创新管理的功能(提升企业的十项能力)7研究持续开展全过程技术创新管理的核心要素8提供出开展全过程技术创新管理的叁个实证案例论文的主要特色有:1.论文首次提出了全过程技术创新管理概念,研究了全过程技术创新管理的功能(提升企业的十项能力)论文首次提出了全过程技术创新管理概念,并研究了全过程技术创新管理的各阶段特征和管理重点。专用设备制造企业的全过程技术创新管理,是指专用设备制造类企业运用项目管理手段和现代信息技术工具,对专用设备(包括生产线等)项目的全过程进行管理。是从项目信息、项目意向、项目合同、产品设计、设备制造(包括装配、调试)到交付使用、和售后服务的全过程管理。全过程技术创新管理由六个阶段构成,这六个阶段可以归纳为二个主要阶段:项目决策阶段和项目实施阶段。项目管理贯穿技术创新过程的始终。在整个过程中还需要控制项目的质量、进行设备管理,也许还涉及到跨文化的问题和企业战略等等。专用设备制造企业的全过程技术创新管理,是对技术创新全过程的管理,任何一个阶段、任何一个环节管理不到位,都会产生问题,甚至可能导致造成项目失败。中小型专用设备制造企业有效开展全过程技术创新管理,可以提升十项能力:增强综合竞争能力、提高快速反应能力、完善信息能力、提高项目管理能力、提高研究开发能力、改善生产管理能力、改善设备及工艺装备保障能力、提高质量保证能力、促进生产协作能力及提高产品服务能力。2.研究了持续开展全过程技术创新管理的核心因素中小型专用设备制造企业开展全过程技术创新管理的核心是技术创新机制。技术创新机制,是企业开展全过程创新管理的规律。技术创新机制是关于技术创新的矛盾、是关于技术创新的规律。它包括技术创新产生的条件、运行技术创新的组织、技术创新的结构要素、技术创新的成果、技术创新的持续性。具体的还可以细分为技术创新的企业家精神、技术创新的企业文化、技术创新的企业制度、技术创新的领导、技术创新的组织、技术创新的风险管理、技术创新的成果保护。企业的技术创新机制主要由企业技术创新文化和技术创新制度构成。技术创新机制的目标,是改善企业的产品和服务,提升企业的综合竞争能力,获得竞争优势。中小型专用设备制造企业能否开展技术创新,关键是企业是否具有技术创新机制,其中的四个因素是关键因素。这四个关键因素是创新领导、创新成果、创新制度、创新文化。3.深刻总结了中小型专用设备制造类企业的经营管理特征中小型专用设备制造企业特征。包括研究其市场营销特征、其产品的技术特征、生产方式特征、售后服务特征及企业竞争力特征。专用设备,是为工业生产的某个工艺过程甚至某个工序要求专门设计制造的设备。它的目标顾客是企业。组织市场营销就是它的市场营销特征。专用设备制造类企业的产品是专用设备。专用设备,是为工业生产的某个工艺过程甚至某个工序要求专门设计制造的设备,是“交钥匙”工程。其技术特征是:特殊、专用、是度身定做的。专用设备制造类企业的产品基本上都是新产品就是其产品的技术特征专用设备制造类企业的产品基本上都是新产品的事实,说明这些产品是一条特定的流水线和一台(包括多台)特定的专机,意味着产品的批量小,产品的品种多。专用设备制造类企业的生产方式特征就是“多品种、小批量”。专用设备制造类企业的产品基本上都是新产品的事实,要求企业必须有售后服务。新产品的技术特征,决定着首先要求对客户的使用、维修、维护、管理该设备的相关人员进行培训,使他们能正确的使用、维修、维护、管理该设备,避免因为误操作造成设备损坏和人身伤害。要培训,就要编写相关手册(如使用指南、维修指南、保养指南等)。有了相关手册,不仅进行课堂培训,还需要在设备安装、调试后,在生产现场进行实地培训。而且还要进行不定期跟踪设备的使用、维护、保养、修理状况。长期持续开展售后服务是其售后服务特征企业竞争力特征中小型专用设备制造企业在市场上的竞争,是在“保质、保量、保时、服务”框架内进行的。“保质、保量、保时、服务”八个字,就是其竞争力特征。中小型专用设备制造企业的产品基本上都是新产品的特征,要求企业发展要求长期持续开展技术创新。中小型专用设备制造企业的技术创新管理关乎企业发展全局。它拒绝零敲碎打的方式,要求开展全过程技术创新管理。4.提供了叁个实证案例作者介绍了运用全过程技术创新管理的叁个实证案例。作者长期从事全过程技术创新管理理论与实践研究,接触了大量的企业,了解企业技术创新管理状况。作者从全过程技术创新管理亲身实践中挑选了叁个案例:企业案例、职能部门案例和项目管理案例。介绍中小型专用设备制造类企业开展全过程技术创新管理,帮助企业了解、运用全过程技术创新管理。
参考文献：
[1]. 风险企业的技术评价与技术管理研究[D]. 梅述恩. 武汉理工大学. 2003
[2]. 产学研合作成效研究[D]. 李梅芳. 武汉理工大学. 2011
[3]. 现代技术评价理论与方法研究[D]. 沈滢. 吉林大学. 2007
[4]. 新兴技术商业化潜力评价及投资决策研究[D]. 王吉武. 哈尔滨工程大学. 2008
[5]. 重大技术装备制造型企业技术整合的架构与机理研究[D]. 王铜安. 浙江大学. 2008
[6]. 我国知识产权管理系统协同发展研究[D]. 杨早立. 哈尔滨工程大学. 2016
[7]. 基于高新技术成果转化的风险投资项目评价体系研究[D]. 尹航. 哈尔滨工程大学. 2007
[8]. 创新开放度与开放式创新绩效的机理研究[D]. 闫春. 浙江大学. 2012
[9]. 基于技术路线图的我国制造业低碳突破性创新战略规划研究[D]. 赵博. 哈尔滨理工大学. 2016
[10]. 全过程技术创新管理研究[D]. 李双珠. 同济大学. 2007
标签：企业经济论文; 技术管理论文; 产学研合作论文; 知识产权管理论文; 创新管理论文; 过程管理论文; 技术风险论文; 协同创新论文; 企业特征论文; 管理风险论文; 绩效目标论文; 能力模型论文; 战略分析论文; 绩效反馈论文; 系统评价论文; 项目分析论文; 协同理论论文; 过程能力论文; 企业创新论文; 创新理论论文; 风险模型论文;