导读:本文包含了脊胸天牛论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:天牛,芒果,生物学,药棉,云南省,方法,腰果。
脊胸天牛论文文献综述
朱赵勇,熊杨苏,刘凤祥,王翠花[1]（2015）在《不同防治方法对钻蛀性害虫脊胸天牛防效研究》一文中研究指出进行不同防治方法对钻蛀性害虫脊胸天牛的防效研究,结果表明:40%氧乐果乳油药棉+泥巴对核桃、柑橘的防效最好,第1次药后防效分别为86.95%、83.98%,第2次药后均达到100.00%。40%毒死蜱乳油药棉+透明胶对枣树的防效最差,第1次药后防效为54.69%,第2次药后防效为59.42%。同时还得出各防治方法对钻蛀性害虫脊胸天牛的防治效果与树龄、危害部位、密封材料等都有关系。(本文来源于《现代农业科技》期刊2015年06期）
丁丽芬,马巾媛,杜华波,陈云兰,陈红梅[2]（2014）在《几种杀虫剂对芒果脊胸天牛的防效对比》一文中研究指出本试验得出防治钻蛀性害虫芒果脊胸天牛所使用的方法均有效。其中40%氧乐果EC药棉+泥巴防治效果最好,第一次施药防效为86.92%,第二次施药防效达到100%;其次是56%磷化铝VP+泥巴,第一次施药防效83.98%,第二次施药防效也达到100%。注射防效的整体效果没有其他方法好,防效最差的为2.5%溴氰菊酯EC注射,仅59.41%。本试验还得出防效与树龄、为害部位、密封材料关系密切。(本文来源于《中国热带农业》期刊2014年01期）
张中润,梁李宏,黄伟坚,王金辉,黄海杰[3]（2011）在《5个不同腰果品系对脊胸天牛的抗虫性》一文中研究指出[目的]明确5个不同腰果品系对脊胸天牛的抗虫性,为脊胸天牛的综合治理和腰果抗虫育种提供依据。[方法]选择20龄腰果无性系果园,在田间自然条件下调查腰果品系CP63-36、FL30、GA63、HL2-13、和HL2-21的脊胸天牛田间发生为害情况,分析其对脊胸天牛的抗虫性。[结果]腰果品系CP63-36对脊胸天牛最敏感,其蛀害指数为90.00%,为高感品系。其次为对照腰果品系FL30,其蛀害指数为77.50%。腰果品系HL2-21(44.17%)和GA63(40.00%)的蛀害指数相似,均为中抗品系。腰果品系HL2-13的蛀害指数最低(22.50%),为高抗品系。[结论]5个不同腰果品系对脊胸天牛的抗虫性从高到低为HL2-13>GA63>HL2-21>FL30(对照)>CP63-36。(本文来源于《植物保护》期刊2011年04期）
王世伟[4]（2006）在《芒果脊胸天牛的防治方法》一文中研究指出分布及危害情况国内外均有发生,我国云南、广东、广西、福建等地有不同程度的发生。幼虫钻食芒果、腰果等果树的枝条,通常从幼枝条侵入,逐渐向下蛀食至大枝条、树干,严重影响植株的生长势,最终导致全株死亡。形态特征成虫体长约33毫米,宽8毫米左右,栗色或栗黑色,体狭长,两侧平行,触角之间,复眼周围及头顶密生金黄色绒毛,触角较长,约为(本文来源于《致富天地》期刊2006年06期）
盛堆[5]（2005）在《防治芒果脊胸天牛》一文中研究指出脊胸天牛属鞘翅目，天牛科，在我国南方芒果产区均有发生。通过以幼虫蛀食枝干，被害植株长势减弱，严重时可致枯死，受害枝条易被风折断。该虫每年发生1代，主要以幼虫越冬，少数蛹或成虫也可以在孔道内越冬。翌年3～4月(本文来源于《云南科技报》期刊2005/10/31）
张宝琴[6]（2002）在《芒果品种对脊胸天牛抗性机制的初步研究》一文中研究指出本研究从脊胸天牛在芒果抗/感虫品种上的生物学特征比较和芒果抗/感品种解剖学特征比较两个方面，探讨芒果品种对脊胸天牛的抗性机制。 害虫生物学观察，采用田间饲养和室内观察相结合的方法，在芒果抗虫性筛选鉴定种质园的不同抗/感虫品种上系统饲养脊胸天牛，并在室内观察幼虫和成虫的生物学指标，了解不同抗/感虫芒果品种对脊胸天牛生长发育的影响。研究结果显示：第一，在21个供试芒果抗/感品种的枝干上，脊胸天牛的幼虫体重、蛀食量以及世代历期均表现出极显着差异，并与抗虫性指标表现出逻辑性相关，即幼虫对抗性品种的蛀食量少，体重增加慢，世代的历期延长，而感虫品种则相反。第二，芒果作为该天牛的适宜寄主，其抗虫品种对幼虫无明显毒害作用，幼虫均能正常生长，发育到达成虫阶段；成虫的历期、体型、雌虫产卵量和卵孵化率在品种间无显着差异。 通过LEICA DMLB生物显微镜及显微图象分析系统(DC100数码摄象系统和Qwin Standard图象分析标准软件)对22个芒果不同抗/感虫品种嫩枝和老枝的10项解剖学特征进行测定、比较，结果显示，各解剖特征在品种间的差异均达到极显着。初步认为：第一，嫩枝角质层和表皮层厚度对平均体重仅为0.00073g的初孵幼虫的钻蛀形成第一道障碍；第二，嫩枝髓部含单宁细胞面积与抗性指标成负相关，即髓部单宁含量大，就表现为抗虫，反之则感虫；第叁，老枝木质部单位视野的导管总面积、导管个数、导管大小与幼虫的发育成显着正相关；第四，嫩枝韧皮部和髓部的树脂道数目与抗虫性指标无显着相关。 初步认为供试的13个抗虫品种按抗虫机制的不同，可分为3类；具有排趋性的品种有2个(香蕉芒、小菲芒)；具有抗生性的品种有9个(紫花芒、辐3、814、901、扁桃芒、串芒、135-2、509、马切苏)；具有耐害性的品种有2个(A.K和辐1)。(本文来源于《华南热带农业大学》期刊2002-05-01）
周又生,沈发荣,赵焕萍[7]（1998）在《应用球孢白僵菌防治芒果树脊胸天牛的研究》一文中研究指出该文报导了从自然感病的脊胸天牛虫尸上分离出球孢白僵菌株，经纯化并批量生产可湿性菌粉，应用该菌粉防治芒果树脊胸天牛．室内试验用小棉花球醮取菌悬液堵塞法和用注射器抽取菌悬液滴注法接种，并分设对照组．第７ｄ检查防治效果．结果表明，堵塞法各虫态致僵、死率为７０．６％．其中幼虫僵、死率为８７．５％，蛹、成虫僵、死率为３６．７％．滴注法各虫态僵、死率为６６．１％．其中幼虫僵、死率为８２．５％，蛹、成虫僵、死率为３３．３％．对照组分别用无菌水以同样方法试验，各虫态致僵、死率均为０．应用两种方法，中试防治在１３．３ｈｍ２２７ａ树龄芒果园中进行，防治效果为８３．７％．推广应用防治在３５．０ｈｍ２１５ａ树龄芒果园中进行，防治效果为８４．１％．(本文来源于《北京林业大学学报》期刊1998年04期）
潘贤丽,沈金定,杨业隆,符瑞敏[8]（1997）在《芒果脊胸天牛综合治理研究》一文中研究指出脊胸天牛是我国芒果生产的重要害虫。海南各种类型的芒果种植区都有此虫为害，但损害程度因其种植历史、树龄、品种和管理水平而异。采取狠抓“叁期”（即芒果生长早期，天牛为害早期和长期）治理，以人工防治为主，辅以化学防治和其他方法的综合治理策略及措施，能有效地控制脊胸天牛对芒果树的危害。(本文来源于《热带作物学报》期刊1997年01期）
周又生,沈发荣,赵焕萍,施琼[9]（1995）在《脊胸天牛（Bhytidodera bowringii White）生物学及其防治研究》一文中研究指出脊胸天牛云南芒果树的主要害虫之一。在云南景谷地区两年发生一代，叁年完成，世代交叉，因此为害特别严重。通过综合防治，可基本控制该虫的为害。(本文来源于《西南农业大学学报》期刊1995年05期）
周又生,沈发荣,赵焕萍[10]（1994）在《脊胸天牛(Rhytidodera bowringii White)在杧果树枝干的分布研究》一文中研究指出本文研究了果树害虫脊胸天牛（ＲｈｙｔｉｄｏｄｅｒａｂｏｗｒｉｎｇｉｉＷｈｉｔｅ）在云南景谷县果国内对果树枝干的分布和危害情况。结果表明，该害虫在叁年和象牙树上主要危害３～５年生枝条，其有虫枝率分别为６５．３％和９２．０％。另外，按地形将果园分为上、中、下叁个区带，分别调查各区活枝、地面枯枝和腐枝中的害虫。结果显示，中区活枝、枯枝、腐枝的有虫枝率分别为６０．０％，３０．０％和１７．０％，其有虫枝率分别高于果园的上区和下区。总体上看，叁个区带活枝、枯枝和腐枝的有虫枝率分别为５６．８％，３４．０％和１４．３％。定期清除果国内的枯枝和腐枝是防治脊胸天牛的有效措施之一。(本文来源于《西南林学院学报》期刊1994年02期）
脊胸天牛论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本试验得出防治钻蛀性害虫芒果脊胸天牛所使用的方法均有效。其中40%氧乐果EC药棉+泥巴防治效果最好,第一次施药防效为86.92%,第二次施药防效达到100%;其次是56%磷化铝VP+泥巴,第一次施药防效83.98%,第二次施药防效也达到100%。注射防效的整体效果没有其他方法好,防效最差的为2.5%溴氰菊酯EC注射,仅59.41%。本试验还得出防效与树龄、为害部位、密封材料关系密切。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
脊胸天牛论文参考文献
[1].朱赵勇,熊杨苏,刘凤祥,王翠花.不同防治方法对钻蛀性害虫脊胸天牛防效研究[J].现代农业科技.2015
[2].丁丽芬,马巾媛,杜华波,陈云兰,陈红梅.几种杀虫剂对芒果脊胸天牛的防效对比[J].中国热带农业.2014
[3].张中润,梁李宏,黄伟坚,王金辉,黄海杰.5个不同腰果品系对脊胸天牛的抗虫性[J].植物保护.2011
[4].王世伟.芒果脊胸天牛的防治方法[J].致富天地.2006
[5].盛堆.防治芒果脊胸天牛[N].云南科技报.2005
[6].张宝琴.芒果品种对脊胸天牛抗性机制的初步研究[D].华南热带农业大学.2002
[7].周又生,沈发荣,赵焕萍.应用球孢白僵菌防治芒果树脊胸天牛的研究[J].北京林业大学学报.1998
[8].潘贤丽,沈金定,杨业隆,符瑞敏.芒果脊胸天牛综合治理研究[J].热带作物学报.1997
[9].周又生,沈发荣,赵焕萍,施琼.脊胸天牛（BhytidoderabowringiiWhite）生物学及其防治研究[J].西南农业大学学报.1995
[10].周又生,沈发荣,赵焕萍.脊胸天牛(Rhytidodera bowringii White)在杧果树枝干的分布研究[J].西南林学院学报.1994
论文知识图
