导读:本文包含了项目难度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:风从,海上风电,海缆,江苏东台,上网电量,火力发电,并网运行,专工,海床,沙洲
项目难度论文文献综述
莫非[1]（2020）在《风从海上来》一文中研究指出大雪节气一过，海风又硬又冷。2019年12月12日凌晨1时，在江苏东台近海北条子泥海域，国家能源集团国华投资30万千瓦风电场14号机组塔筒内，一群人不顾寒冷，兴奋地等待着一个时刻的来临。随着工程技术人员按下控制键，头顶的风机叶片缓缓转动，开始正常发电。至(本文来源于《中国电力报》期刊2020-01-03）
周桐[2]（2019）在《技巧项目男子双人平衡套难度动作选择方法研究》一文中研究指出在男子双人平衡套难度动作的选择中更多的是因人而异因材施教,往往是根据规则要求去选择各种适合该队员难度动作。运用文献资料法、访谈法和录像观察的方法,以2014年2015年全国技巧比赛男双项目前四名队伍为例,分析男子双人平衡套动作中的选择方法,具体包括核心难度动作、可持续发展的动作选择以及专项动作的选择方法,为专业队训练和动作选择提供借鉴。(本文来源于《体育世界(学术版)》期刊2019年10期）
言博[3]（2019）在《创业踩坑后我才明白：认清自己的能力边界、项目难度和风险是创业的前提》一文中研究指出几年前,我从北京只身来到上海,以一种一无所有、无所畏惧的姿态加入了合伙人的创业项目,智力入股,占5%干股。那年,我24岁。24岁的我懵懂无知太年少,凭借梁静茹给的勇气,就这么迷迷糊糊踏上了创业路。当时我和合伙人做的项目叫:1798户外旅行俱乐部,主打半自助特色旅行。自行策划,研发旅游产品,然后依靠比较基础的网络推广营销方式,网络组队,线下组织队友旅行。项目启动半年,靠老天爷给面子,(本文来源于《中国商人》期刊2019年11期）
施成娥,王美[4]（2019）在《第15届健美操世锦赛男单项目我国运动员与前叁名运动员成套难度动作对比分析》一文中研究指出研究目的:竞技健美操属于小众型竞技体育项目,具有较高的艺术价值和观赏价值。近年来,随着竞技健美操的不断发展,各项目之间争夺的日渐增长,尤其是男单项目,角逐尤为激烈。我国男单项目运动成绩起伏波动较大,已连续几届未进入奖牌榜,名次都稍落后。世锦赛是竞技健美操项目最权威的大型赛事,是健美操运动健儿们的荣耀殿堂。难度动作是竞技健美操成套动作的灵魂核心,成套动作的编排选用都是参照竞技健美操评分规则而精心设计。竞技健美操评分规则每四年修订一次,第15届健美操世锦赛是2017-2020版评分规则修订后的第一场世锦赛,具有一定的研究意义。为找出我们国男单运动员与世界顶尖男单运动员之间的差距,提高我男单项目在国际上的竞争力,早日登上世锦赛的奖牌榜。研究方法:本文采用文献资料法、录像分析法、数理统计法和对比分析法对第15届健美操世锦赛中国男单运动员与前叁名运动员成套难度动作进行对比分析。分别从比赛成绩、难度动作组别、难度动作的整体布局、难度空间变化、难度动作前后衔接动作以及难度组合和难度完成时间段分布情况来分析。研究结果:1.通过对比四名运动员的比赛成绩,我国男单运动员在难度分方面与前叁名相差不大,难度分值选用的区间在0.6-1.0分之间,难度分选用最多的是0.9分,0.7分选取最少。完成分和艺术分与前叁名运动员相差较大,完成质量低于前叁名运动员,自我艺术表现力也稍差,在今后的训练中应加强运动员完成质量和艺术性的训练。2.在难度总体布局和组别数量选用情况上,四名运动员开始动作和结束动作都是选用的D组难度动作,难度数量选取最多的是C组难度,B组难度只有第一名日本运动员选用了,其他运动员均没有选用。日本运动员将A、B、C、D四组难度均匀的分布的成套动作中,我国运动员与其他两名运动员都或多或少的出现了难度堆积,易造成观众和裁判员的审美疲劳。难度动作位序排列方面,每个运动员各不相同,各具特色,都能根据自己的实际实力,科学合理的安排难度动作顺序。3.在难度动作空间变化上,B-C-A类型是四位运动员采用最多的难度动作空间变化类型,充分合理的运用了低、中、高(地面、站立和空中)叁个空间层次。A类型是选取最少的类型。我国运动员王浩宇难度动作空间变化类型与第二名匈牙利运动员完全相同,B-C-A和B-C-B是两名运动员选用最多的类型,说明两名运动员C组难度选用多,有着较好的腿部爆发力。难度空间变化使得成套动作空间层次跌宕起伏、错落有致,产生良好的艺术效果,观赏价值较高。4.难度组合的使用不仅为运动员获得了额外的加分,同时为成套内容增添了色彩,增加了比赛的亮点。在难度组合选用上,C-C-A难度组合是四名运动员选用最多的,其中C组剪式变身跳是运动员的首选。前叁名运动员选用了两组难度组合,叁连接难度组合还加入技巧动作,种类丰富,形式多样,我国运动员只选用了一个C-C-A叁连接难度组合,难度组合数量相对较少,组合编排和创新性有待提高。难度组合虽有额外的连接加分,但不是越多越好,越难越好,难度组合一旦失败,不仅失去连接加分,还会引起其他额外扣分。按照运动员的实际水平,合理创编难度组合,切不可因小失大。5.在难度动作或难度组合前、后衔接动作上,我国运动员与前叁名运动员难度动作或组合前、后衔接动作最多的是C-E-C类型,即难度动作前、后都是过渡连接。难度组合比难度动作更难完成,前、后衔接要更为稳妥,才利于难度组合顺利完成。运动员根据自身的实际情况,在保持新颖、独特的情况下选用利于难度动作或难度组合完美展现的动作。6.从难度动作时间段分布的情况来看,四名运动员在前1/3段难度动作完成数量相同,在中1/3段至后1/3段,前叁名运动员难度数量呈下降的趋势,而我国运动员是呈上升趋势。在前2/3段体能大量消耗的情况下还能继续完成高难度动作,说明我国运动员王浩宇体能情况较好。结论与建议:我国运动员在难度动作方面与世界高水平运动相差不大,但在成套动作创编、完成质量以及艺术性方面相对欠缺。在今后的训练中,要不断提高难度动作的完成率和完成质量,同时注重成套动作的编排设计突破创新、重视细节,丰富成套动作内容,强化运动员自我展现的艺术性,使我国男单项目早日更上一层楼。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
黄俊亚[5]（2019）在《中国艺术体操队集体项目难度动作探析及东京奥运会备战策略》一文中研究指出研究目的:随着体育相关学科的发展和艺术体操运动科学化程度不断提升,国际艺术体操竞技水平呈快速上升趋势,运动员可掌握的难度动作数量、类型、形式日趋增多,难度价值不断提高,推动着国际体联在评分规则中推出难度价值不封顶的条款,这一条款促使难度得分占优者,成绩排名居前,高价值的难度动作成为获胜的基础保障。中国艺术体操队如何以最佳的编排形式获得高价值的难度得分,并在赛场上完美地呈现出来,更具针对性地调整战略布局,顺利赢得东京奥运会入围资格,达成中国艺术体操队的第一备战目标,是队伍亟待解决的现实问题。艺术体操集体项目在奥运会这一国际级综合性赛事中,仅拥有14个参赛席位。2018年艺术体操世界锦标赛中,已有叁支集体队伍赢得2020东京奥运会入场券,2019年9月在阿塞拜疆举行的艺术体操世锦赛,暨2020年东京奥运会资格赛上,将角逐出第二批入围奥运会的5支集体队伍,除东道主拥有1个外卡席位外,其余5个席位将在2020年5月举行的大洲锦标赛中产生。因此,2019年将是竞争奥运会入围资格的关键年,该年度每场世界杯系列赛事,均将成为竞争者们的角逐场。在2019年4月4日-8日世界杯意大利站比赛中,中国队5球排名第8位,3圈4棒出现4次重大失误排名第12位,由此,全能成绩仅位列第11名,入围岌岌可危。研究方法:本研究主要运用文献资料法、视频分析法和数理统计法,对2019年艺术体操世界杯意大利站集体全能前8名队伍和中国队,成套难度动作相关问题进行深度剖析,旨在探析问题所在,切实提出我国艺术体操集体项目难度分值的提升策略,解决备战东京奥运会的核心问题。研究结果:1)5球成套动作中,多数队伍通过交换类难度动作的加分因素,获得单个高分值难度,所以选择交换难度数量多于身体难度数量的组合形式,有利于提高难度价值,中国队成套动作中两类难度的数量组合形式,符合这一趋势。3圈4棒成套动作中,交换类难度动作采用的附加加分标准增多,最高分值达到0.8分的队伍数量明显增加,中国队3圈4棒成套动作中,交换难度明显低于前7个国家,同样是附加加分标准运用不足,需引起高度重视。中国队动态交换难度动作的数量居中,为提高动作的流动性,有必要根据音乐和队形变化的需要,适量增加1至2个。同时,舞步组合的数量有待增加。2)俄罗斯、以色列、乌克兰叁支队伍,5球成套D3D4难度得分较高,中国队得分较低。3圈4棒成套协作动作数量在16个以上能基本满足高价值的需要,成套动作中复合型协作动作编排居多的队伍排名相对靠前,表明高价值协作动作对成绩的贡献率颇高。中国队3圈4棒成套动作中共有20个协作动作,为了达成奥运会入围的目标,需将D3D4难度分值提高至11.00分以上。3)备战东京奥运会过程中,中国队应更加重视编排的合理性,积极参加国际赛事,积累经验,提高裁判认可度,在难度分值不占优势的情况下,深度分析与评估运动员的技术与能力水平,分别从5类难度动作入手,制定加分计划并尽快实施:1)身体难度。在短期内提高分值不易实现,因此,重点落实在改进技术方面,高质量完成编排中的4个身体难度动作,确保分值被裁判认可,在完成裁判组争取实现0扣分。2)交换难度。该类动作加分空间较大,应将目标制定为:至少2个交换难度应达到0.8分值。加分途径主要通过抛、接和过程中增加BD等我国运动员可掌控的加分标准,实现价值最大化;3)舞步组合。目前,中国队的两套动作中均编排了1个舞步组合,明显少于前8每名队伍的平均值,必须增加1个舞步组合,为D1D2难度组增加0.3的分值,由于舞步组合耗时较长,需考虑添加的位置,舍取掉个别价值低的动作,并提高成套动作速度;4)协作动作。协作动作是获得分值最高的难度种类,中国队应加大附加标准的加分力度,通过改变协作动作形式,即增加复合型协作动作(在一个协作中由两类型组成,例如:+CRR及加分标准)和单一性协作动作的加分标准,提高动作分值;5)结合旋转的动力性动作。为了保证该类动作的成功率,慎重增加加分标准,但应提高动作质量,提升分值认可率。研究结论:1)中国艺术体操队集体项目本次比赛中成绩不佳,在交换难度中附加加分标准运用不足,舞步组合数量偏少,导致难度价值缺乏竞争力;2)复合型协作动作是获得分值的最佳途径,但中国队在该类动作设计中明显不足,导致在成套有限的时间内未能获得最大的价值效益,而单一性协作动作的附加加分标准也未充分利用,因此,D3D4难度组分值与优势国家存在一定差距,对备战东京奥运会造成一定的掣肘;3)针对中国队本次比赛中暴露出来的问题,依据艺术体操发展趋势,重视难度价值提升,对交换难度和单一性性协作动作有计划地增添附加加分标准,增加复合型协作动作数量;提升编排的合理性;通过参与国际比赛,积累经验,提高成套动作成功率和裁判认可度。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
罗冰婷[6]（2019）在《雅加达亚运会花样游泳集体自由自选项目难度编排中日对比研究》一文中研究指出研究目的:花样游泳作为技能主导类表现难美性项群的比赛项目,以竞赛规则为依据创编出具有一定难度价值的动作,往往成为决定该运动项目制胜的关键因素。集体自由自选项目自1996年入选奥运会以来,便成为花样游泳比赛中最具欣赏价值和最集中体现队伍整体实力水平的一个竞赛项目。日本花样游泳队也是曾经世界强队,从2008年北京奥运会逐渐失去领先地位,但近几年随着井村雅代教练重新执教日本队,日本队的势力已经开始逐渐提升。作为2020年东京奥运会东道主的日本队在东京奥运会将成为中国队的主要竞争对手。随着国际花样游泳竞技水平的不断攀升,国际泳联花样游泳的技术难度向着不断提高的趋势发展。对2018年雅加达亚运会中日两队集体自由自选成套动作难度的编排进行深入分析,提出适应我国花样游泳集体自由自选项目难度创新编排的发展思路,为提升中国花样游泳集体自由自选项目整体竞技实力,备战2020年东京奥运会提供参考。研究方法:专家访谈法、影像分析法、数理统计。研究结果:(1)划水推进动作难度低在划水推进动作的难度编排方面中国队不及日本队,整套动作双手踩水的时间较短,双手跃起的次数较少,难度推进的代表性技术考虑不够,比如双手仰泳腿的设计,中国队整套自选划水推进动作难度编排不够。(2)腿部星级动作较少腿部动作的难度编排中国队与日本队相比,中国队星级难度动作较少,反映出中国队在编排动作中缺乏一种勇于创新和挑战高难度动作的意识。旋转类的动作多样,但中国队在选择旋转类动作上主要以下旋为主,特别是缺乏上旋和联合旋转动作。(3)衔接动作表现形式单一中国队在衔接动作的难度编排方面,主要设计简短的腿部动作体现衔接动作的难度,在衔接动作的表现形式上过于单一,缺少多样新颖的难度组合衔接。(4)队形变化转换频率及速度慢队形转换的方式两队都遵循水面变化多于水下变化的原则进行队形变化的难度编排,其中斜线是中日两队出现频率最高的难度队形。中国队与日本队差距最大的是队形变化的数量较少,中国队队形转换的频率及速度比日本队慢。(5)亮点动作缺乏创新翻腾托举、旋转托举、倒立托举和平板托举是中日两队选用最多的4种托举表现形式。中国队充分运用了托举来展现亮点动作的难度,但在托举动作的创编中缺乏一定的独创性。(6)难度动作置放密集中日两队难度组合动作的置放合理,贯穿整套集体自由自选始终。日本队的难度组合主要集中在一套自选的中间部分,而中国队的难度组合在前半段出现得更频繁,并且间距较紧密。研究结论:(1)加大划水推进动作的难度中国队在集体自选推进动作难度的编排中要增加双手踩水的时间与双手跃起的次数,设计展现柔韧度的划水动作,呈现更多复杂角度变化的组合,并合理运用双手仰泳腿的推进技术,进一步提升划水推进动作的难度。(2)增加腿部动作的高难技术在腿部动作难度的编排中,中国队需补充旋转类与冲起类的高难技术动作,并在保证腿部动作难度的同时延长腿部组合配合的时间。在平时的训练中要对旋转类技术训练给予足够的重视,在加强上旋技术动作训练的基础上,增加更多的联合旋转技术动作训练。(3)创新组合多样的衔接动作中国队要创新组合多样的衔接动作来体现衔接动作的难度,避免重复多次使用相同的衔接转换,可适当增添展示柔韧性难度的衔接动作。以增加动作的变化,丰富动作的类型,避免给裁判和观众以动作过于单一的感觉。(4)加快队形变化的转换速度中国队要通过增加队形变化数量,加快队形转换速度,构建出更为复杂的曲线图形来体现队形变化方面的难度。当然这种数量的增加和速度的加快,是建立在所有选手都参与的队形变化或移动,并且尽可能以每5S一个队形的频率变化进行队形难度编排,以达到顶尖队伍的水平。(5)编排独创新颖的亮点动作亮点动作的难度设计方面,中国队要充分运用叁维空间创造新颖立体造型,从空中动作旋转轴的多样性、旋转周数、非平衡性动作、出水高度、动作长度及柔韧性方面考虑,设计更多形式的托举动作来展示亮点动作的冒险性与独创性。(6)合理置放难度动作的位置在集体自由自选的编排设计中,中国队需在整套动作中平均分布、合理置放难度组合的动作,并有意识将高难度腿部动作组合及难度队形放置在自选动作的结尾来增加整套动作的难度系统,且在一套集体自由自选中难度组合出现的频率以20秒一次为佳。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
李楠,黄俊亚[7]（2019）在《东京奥运周期中国艺术体操集体项目交换难度问题析因与应对策略》一文中研究指出研究目的:成功获取2020东京奥运会参赛资格是我国艺术体操集体项目第一阶段的参赛目标。交换难度是集体项目最具代表性的难度动作之一。2017-2020更新版艺术体操评分规则难度无上限的推出,促使教练员和运动员选择更高难度价值的动作。因此,可通过各种附加标准提高难度分值及多样性的交换难度成为成套动作编排过程中的关键所在。通过对2018年第36届艺术体操世界锦标赛集体全能前8名与中国队成套动作交换难度进行分析,深入挖掘中国队与集体全能前8名的差距,剖析其根源之所在,并提出可行性策略,以期为中国队备战东京奥运会提供一定的理论参考。研究方法:文献资料法、视频分析法、数理统计法。研究结果:1)5圈和3球2绳交换难度对比分析a)5圈和3球2绳交换难度对成套动作的贡献率分析运用多元回归方法建立线性回归方程,确定5圈和3球2绳交换难度分值对成套动作成绩的影响程度。结果显示,5圈和3球2绳交换难度分值对总分的影响显着,两个模型交换难度的回归系数分别为0.433、1.234,与5圈相比,3球2绳交换难度分值对总分的影响更为显着。b)5圈和3球2绳交换难度分值差异分析5圈和3球2绳交换难度分值Wilcoxon秩和检验的结果为:Z值为-2.524,渐进线显着性水平为0.012,小于0.05,5圈和3球2绳交换难度分值呈显着性差异。c)5圈和3球2绳交换难度附加标准差异分析6米(P=0.157)、身体难度(P=0.429)、视线外(P=0.860)、不用手(P=0.158)和在地面上(P=0.142)是5圈和3球2绳交换难度运用较频繁的附加标准,且均无显着性差异,其中,6米是5圈(4.56±0.53)和3球2绳(4.33±0.50)运用最多的附加标准。旋转(P<0.05)和从器械中通过(P<0.05)作为共性加分因素,3球2绳使用较少。针对圈和绳特性的附加标准,如翻转抛圈、抛/接打开的绳等,均成显着性差异(P<0.05)。单手接球(P=0.180)作为交换难度中球的附加标准及其基本技术组动作,未与5圈有显着性差异。2)中国队艺术体操集体项目交换难度问题析因a)难度分值偏低是制约我国交换难度发展的壁垒世锦赛集体全能前8名5圈和3球2绳单个交换难度平均分值分别0.179±0.044分、0.591±0.045分,中国队5圈和3球2绳单个交换难度分值分别为0.52分、0.48分,均不在该范围内。b)完成质量不佳是限制我国交换难度水平提高的瓶颈5圈方面,俄罗斯和白俄罗斯交换难度技术错误扣分较少,日本队因交换过程中器械掉地,导致1.0分的重大失误。中国队在交换难度分值偏低的基础上,技术错误扣分与其他几支队伍相近。3球2绳方面,中国队交换难度技术错误扣分为1.5分,居于9支队伍之首。3.2.3编排艺术性不足是束缚我国交换难度水平提升的桎梏世锦赛集体全能前8名5圈和3球2绳交换难度队形类型少则3种,多则6种;中国队两套动作交换难度的队形类型均为2种。在交换形式方面,全能前8名几乎全部采用同时交换,中国队同时交换和依次交换数量接近。原地完成交换难度是9支队伍主要采用的方式,移动中完成主要集中在全能前4名。3)东京奥运周期我国艺术体操集体项目交换难度应对策略深入解读评分规则,准确把握规则导向;努力提升技术水平,扎实推进难度与完成齐驱并进;合理编排,巧妙设计;高度重视应急预案,恰当处理赛场风险。研究结论:交换难度分值对成套动作最终成绩具有显着性影响,相对于5圈,3球2绳交换难度分值对总分的影响更为显着。5圈和3球2绳交换难度分值存在显着性差异。6米、身体难度、视线外、不用手和在地面上是5圈和3球2绳使用较多的附加标准。与5圈相比,3球2绳交换难度多样性有所欠缺。难度分值偏低是制约中国队交换难度发展的壁垒;完成质量不佳是限制中国队交换难度水平提高的瓶颈;编排艺术性不足是束缚中国队交换难度水平提升的桎梏。东京奥运周期我国艺术体操集体项目交换难度的应对策略为:深入解读评分规则,准确把握规则导向;努力提升技术水平,扎实推进难度与完成齐躯并进;合理编排,巧妙设计;高度重视应急预案,恰当处理赛场风险。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
崔景辉,谢斌[8]（2019）在《2018年全国武术套路冠军赛女子竞赛项目难度动作统计分析与研究》一文中研究指出随着新形势下武术套路运动的蓬勃发展,套路竞赛规则和裁判法不断修正完善,新的规则向着与奥运接轨,与时代接轨,与国际接轨的方向前进。现阶段,武术套路可以划分为竞赛套路和传统套路,竞赛套路是国内和国际大赛武术竞赛重要组成。目前,竞技武术套路发展的总趋势是,以传统技击和技法为基础,并丰富其动作风格和难度样式,使其向着高、难、美、新的方向发展。武术套路竞赛项目的得分由叁个部分构成:动作质量、演练水平和难度水平。动作质量和演练水平分别占总分的50%和30%,尽管两者所占分值比重很大,对比赛成绩固然重要,但对于高水平运动员来说动作完成的质量较高,失误率较低;对演练水平而言,每位运动员都有自己突出的风格特点,但都是十分成熟的,也很难有提升空间。难度动作与运动员的训练水平,竞技状态和临场发挥等因素有着十分密切的关系,因此难度动作在竞赛项目中起到了至关重要的作用,难度动作的选择和难度的成功率对运动员的竞赛成绩与名次起到关键作用。统计发现,女子运动员的难度动作选择水平普遍要低于男子的选择水平,难度动作的稳定性也不如男子的稳定性高,女子运动员难度动作完成与否对比赛名次的影响程度要高于男子运动员。因此本研究在他人研究的基础上,采用文献资料法、观察法、数理统计法、逻辑分析法等研究方法,对2018年全国武术套路冠军赛女子运动员长拳类、南拳类、太极类难度动作和连接的选择及完成情况进行相关的研究,探究高水平女子武术套路运动员竞赛项目的难度及连接的选择特点和规律,为各级女子武术套路运动队的难度训练方向提出建议和参考。主要研究结果如下:1、长拳类运动员在整个套路中只选择了跳跃类难度,总数为354次。跳跃类难度动作多以旋转类跳跃为主,选择313次,占总数的88.4%。就其失误情况而言,难度动作失误次数为16次,失误率为4.5%。对长拳类项目难度连接进行分析,总连接数共计349次,动-动连接、接马步、接竖叉已经成为长拳类的必选项目;就其失误情况进行分析,总失误数为43次,失误率为12.3%,其中失误大多集中在323C+1和353B+323C这两个连接,其失误率分别为27.9%和17.4%。2、南拳类运动员在整个套路中选择跳跃类和跌扑类难度,其数量分别为188次和9次。跳跃类难度动作多以旋转类跳跃为主,选择161次,占跳跃类总数的85.6%。就其失误情况而言,难度动作失误5次,失误率为2.5%。对南拳类项目难度连接进行分析,选择连接数为188次,接马步和接蝶步已经成为南拳类的必选项目;就连接失误情况而言,总失误次数为27次,失误率为14.4%,其中323C+1的失误率较高,其失误率为36.1%。3、太极类运动员在整个套路中只选择了跳跃类难度,并且全部运动员选择的难度动作相同,其总数为180次。跳跃类的难度动作多以旋转类跳跃为主,其数量为120次,占总数的66.7%;就其失误情况而言,难度动作失误5次,失误率为2.8%。对太极类项目难度连接进行分析,选择连接数为180次,动+动连接、接提膝独立和接雀地龙已经成为太极类的必选项目;就其失误情况而言,总失误数为14次,失误率为7.4%,其中失误大多集中在324B+3这个连接,其失误率为16.7%。主要研究建议如下:1、现阶段的高水平竞赛中,难度动作多以旋转类为主,整套动作的难度越来越大,我们需要制定科学的训练计划,增强运动员核心稳定性和下肢弹跳能力。在完善日常训练任务的同时,应对运动员运动损伤的风险进行有效评估,将风险降到最低,延长运动员的运动寿命。跳跃动作的高难度决定了科学训练的理念,建议使用功能性训练的方法,丰富常规素质训练内容。例如在武术套路中,难度动作多以半蹲的方式起跳,这就要求我们在训练中认真分析动作结构,完善自身的功能,将武术运动的风格特点与科学训练相结合,高效的完成训练,提高成绩。2、难度连接的成功与否,决定了整套难度的完整性。通过数据分析可知,难度连接的失误率普遍比难度动作的失误率要高,因此加强难度连接训练已成为难度训练的重点。建议紧跟套路比赛难度发展趋势,进行专项核心力量训练,提高运动员身体的动态平衡能力。平衡能力分为动态平衡和静态平衡能力,需要在日常训练中添加有针对性的功能性平衡训练。其次增强下肢力量,为难度动作稳定性打下基础。3、通过对2018年全国武术套路冠军赛参赛运动员难度编排的分析,了解到每个套路都需要4-6个跳跃难度,如何合理的编排是提升运动成绩的影响因素之一。通过对河北省武术专家的询问,难度动作多安排在套路的前半部分,因为这是运动员体力及精力最充沛的阶段,这样能有效提升难度动作的成功率,降低失误,提高竞赛成绩。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
吴阳[9]（2019）在《难度攀岩项目力量训练方法探析》一文中研究指出难度攀岩项目是攀岩运动的叁个项目之一,是以相对力量和力量耐力为主导的运动项目,供能方式以有氧代谢供能系统为主,糖酵解供能系统为辅。力量素质对提高难度攀岩的技术水平和竞技水平有直接的影响,是决定成绩优劣的主要因素。科学的专项化力量训练,是提高难度攀岩竞技水平的有效途径。本文通过分析难度攀岩项目特征,提出手臂、指力、脚力、腿部、核心区力量训练方法,旨在为提高难度攀岩者的力量素质及达到提高攀爬能力的目标提供参考。(本文来源于《辽宁体育科技》期刊2019年05期）
刘静轩,赵鲁南[10]（2019）在《我国竞技健美操五人操项目难度动作编排特征研究——以2018年中国健美操冠军赛为例》一文中研究指出运用文献资料法、录像分析法和数理统计法,对2018年中国健美操冠军赛成年组健将组五人操项目难度动作编排特征进行研究。研究表明,我国五人操项目难度组别编排趋向于个性化,难度分值的选择依参赛性别不同有所差异,难度组合选择较为均等。(本文来源于《青少年体育》期刊2019年09期）
项目难度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在男子双人平衡套难度动作的选择中更多的是因人而异因材施教,往往是根据规则要求去选择各种适合该队员难度动作。运用文献资料法、访谈法和录像观察的方法,以2014年2015年全国技巧比赛男双项目前四名队伍为例,分析男子双人平衡套动作中的选择方法,具体包括核心难度动作、可持续发展的动作选择以及专项动作的选择方法,为专业队训练和动作选择提供借鉴。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
项目难度论文参考文献
[1].莫非.风从海上来[N].中国电力报.2020
[2].周桐.技巧项目男子双人平衡套难度动作选择方法研究[J].体育世界(学术版).2019
[3].言博.创业踩坑后我才明白：认清自己的能力边界、项目难度和风险是创业的前提[J].中国商人.2019
[4].施成娥,王美.第15届健美操世锦赛男单项目我国运动员与前叁名运动员成套难度动作对比分析[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[5].黄俊亚.中国艺术体操队集体项目难度动作探析及东京奥运会备战策略[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[6].罗冰婷.雅加达亚运会花样游泳集体自由自选项目难度编排中日对比研究[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[7].李楠,黄俊亚.东京奥运周期中国艺术体操集体项目交换难度问题析因与应对策略[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[8].崔景辉,谢斌.2018年全国武术套路冠军赛女子竞赛项目难度动作统计分析与研究[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[9].吴阳.难度攀岩项目力量训练方法探析[J].辽宁体育科技.2019
[10].刘静轩,赵鲁南.我国竞技健美操五人操项目难度动作编排特征研究——以2018年中国健美操冠军赛为例[J].青少年体育.2019