网络诽谤行为刑法解释立场的调和

网络诽谤行为刑法解释立场的调和

论文摘要

对于行为人为了实现败坏他人声誉的目的,而恶意散布明知为他人所捏造的事实的行为应该如何定性,学界仍有不同理解。持实质解释论立场的学者出于保护法益的目的,主张将行为人认定为诽谤罪的正犯。持形式解释论立场的学者出于尊重条文的目的,主张将行为人认定为无罪。尽管此种行为在情节严重时确有高度的可罚性,但是在法条尚未变动的前提下,对类似行为只能作无罪处理。诚然,学者放弃解释法律是对学者工作的背叛,但若为了个案的实质正义而肆意突破法律,乃至自设法律,更是对学者使命的亵渎。通过立法活动将此种行为纳入诽谤罪的法网十分必要,但在当下中国,比对个别实体正义更为重要的,是对罪刑法定原则的信仰和坚守。

论文目录

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 陈梦婷

关键词: 网络诽谤,刑法解释立场,实质解释论,形式解释论

来源: 贸大法学 2019年00期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅰ辑

专业: 刑法

单位: 厦门大学法学院

分类号: D924.34

页码: 123-132

总页数: 10

文件大小: 470K

下载量: 9

相关论文文献

  • [1].人民主体与我国刑法解释立场转向[J]. 岭南学刊 2020(01)
  • [2].网络时代刑法解释的限度分析[J]. 法制博览 2020(08)
  • [3].刑法解释研究应避免五大误区[J]. 人民检察 2019(21)
  • [4].刑法解释位阶的新表述[J]. 学术月刊 2020(09)
  • [5].论当前司法活动中适用刑法解释的基本规则[J]. 四川师范大学学报(社会科学版) 2019(02)
  • [6].浅析我国刑法解释的基本原则及法理意义[J]. 法制博览 2019(07)
  • [7].刑法解释基本立场之研究[J]. 湖北科技学院学报 2019(02)
  • [8].刑法解释当重视法理思维的运用[J]. 学术界 2019(05)
  • [9].裁判思维在刑法解释中的取向及统一[J]. 中国检察官 2019(08)
  • [10].浅析我国刑法解释的基本原则及法理意义[J]. 法制博览 2019(30)
  • [11].浅谈刑法解释的应有观念[J]. 法制博览 2018(04)
  • [12].刑法解释学基石范畴的法理阐释——关于“刑法解释”的若干重要命题[J]. 法治现代化研究 2018(03)
  • [13].刑法解释方法的界定——基于刑法解释对象的考察[J]. 上海政法学院学报(法治论丛) 2018(04)
  • [14].刑法解释规则及其应用研究[J]. 法制博览 2018(20)
  • [15].网络时代刑法解释的限度[J]. 法制博览 2018(20)
  • [16].改革开放40年中国刑法解释的成就与发展[J]. 湖南科技大学学报(社会科学版) 2018(05)
  • [17].刑法解释僭越刑事立法的危害与规避[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版) 2018(05)
  • [18].能动司法与功能主义的刑法解释论(英文)[J]. China Legal Science 2017(02)
  • [19].刑法解释的逻辑展开[J]. 东岳论丛 2017(02)
  • [20].刑法解释的立场和方法运用[J]. 中国检察官 2017(13)
  • [21].浅谈刑法解释原则的确立、展开与适用[J]. 法制博览 2017(29)
  • [22].“以刑释罪”在刑法解释方法中的突破与实际运用[J]. 法制博览 2017(30)
  • [23].实质的刑法解释之探讨[J]. 法制博览 2016(11)
  • [24].刑法解释方法的运用与检讨[J]. 南通大学学报(社会科学版) 2016(03)
  • [25].浅析刑法解释之限度[J]. 法制博览 2016(23)
  • [26].刑法解释方法位阶性的质疑[J]. 法学研究 2014(05)
  • [27].从刑法解释泛化现象反思刑法解释的底线[J]. 商业故事 2018(16)
  • [28].价值判断与刑法解释:对陆勇案的刑法困境与出路的思考[J]. 清华法律评论 2016(01)
  • [29].刑法解释论的第三条道路——刑法解释规则的建构[J]. 法律方法 2016(02)
  • [30].中国刑法方法论研究的10年回顾[J]. 法律方法 2017(01)

标签:;  ;  ;  ;  

网络诽谤行为刑法解释立场的调和
下载Doc文档

猜你喜欢