导读:本文包含了模型对比论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:模型,神经网络,明治,奥氏体,机器翻译,水地,财务。
模型对比论文文献综述
杨鹏,潘雪徵,朱彦杰,羊新州,罗睿乔[1]（2019）在《沥青质管流动态沉积模型对比与评价研究》一文中研究指出在原油的管输过程中,随着温度压力的变化,沥青质从原油中析出,聚集成颗粒状,最后部分沉积在管壁上,导致产量降低,同时增大生产压差,最终可能堵塞管道。近年来随着海上油气资源的开采,多相混输过程中的沥青质沉积问题越发受到关注。本文从沥青质在管流中的动态沉积机理(扩散、惯性、碰撞)出发,分析了国内外几类典型的沥青质颗粒沉积模型,编制了动态模型的求解程序,并参考Jamialahmadi实验数据对比评价其计算结果。其中,Beal和E-M模型的计算结果与Jamialahmadi实验十分吻合,Beal模型在不同流量下的沉积量对比Jamialahmadi实验数据平均误差为9.6%,E-M模型的平均误差为11.8%,此两类模型可用来预测实际生产过程中的沥青质沉积量。同时研究发现,增大流速,管壁处的剪切力增大,能降低沥青质颗粒的沉积速率;降低管壁温度,减小沥青质颗粒的管壁黏附能,能抑制颗粒在管壁的沉积。本文的研究成果对指导现场生产具有一定的实际意义。(本文来源于《中外能源》期刊2019年10期）
高红波,余伟炜,陈明亚,伍杜傲,陈志林[2]（2019）在《奥氏体不锈钢铸件热老化后断裂韧性预测模型对比研究》一文中研究指出压水堆一回路主管道奥氏体不锈钢铸件(CASS)热老化问题在核电厂运行许可证延续论证中被广泛关注。采用叁种断裂韧性预测模型对低Mo Z3CN20-09M材质以及美国核电厂高Mo材质CASS热老化后断裂韧性进行预测,并与400℃下加速老化后断裂韧性实验数据进行对比。案例分析表明:美国ANL模型不适用于对冲击韧性低于25 J/cm~2的低韧性CASS进行预测,日本H3T模型对较低韧性材料也会出现非保守预测,而法国EDF模型对高、低韧性材料均能得到较保守的预测结果,但对低韧性材料预测结果更加精确;相对于EDF模型,ANL模型和H3T模型更适合用于对Z3CN20-09M材质主管道的热老化评估。(本文来源于《机械强度》期刊2019年05期）
薛志鹏,李泰贤,李?,何海军,黄泽青[3]（2020）在《基于CT灰度值赋值的股骨头坏死有限元模型对比》一文中研究指出背景:目前研究股骨头有限元模型多采用单例或较少样本建模用于特定的生物力学研究,对于模型稳定性研究不多。目的:以正常股骨头和股骨头坏死建模进行多样本的模型对照,通过应力分布规律和力学参数的对比,分析模型的准确性和稳定性,为股骨头坏死塌陷防治提供力学基础。方法:选择20髋经1年非手术治疗稳定未塌陷的股骨头为实验组,20髋单侧股骨头坏死患者的健侧设为正常组。采集股骨头CT数据分别建立有限元模型,观察正常股骨头与股骨头坏死应力分布、股骨头负重区最大等效应力与最大总形变量,对比并统计分析。研究方案经中国中医科学院望京医院医学伦理委员会批准,患者签署知情同意书。结果与结论:①建立了正常股骨近端、无坏死股骨近端和坏死骨有限元模型,单元数和节点数分别为502 568±114 196、692 608±154 678,449 954±125 824、623 311±171 401,19 133±13 167、27 577±19131;②模拟单足站立位进行载荷设定的云图显示:当施以体质量2.5倍压强作用于股骨头负重区表面时,正常股骨头负重区表面应力均匀,应力延压力性骨小梁均匀分布在股骨头内,股骨距承受大部分应力;股骨头坏死负重区表面及坏死区出现应力集中区域,头内应力分散于股骨头颈交界,股骨颈内外侧应力相当,且股骨头坏死产生的形变多于正常股骨头;③股骨头坏死与正常股骨头的负重区最大总形变量分别为(4.14±1.31),(1.36±0.22)mm,最大等效应力分别为(1.94±0.77),(0.75±0.19)MPa,差异有统计学意义(P <0.05),且两组数据偏于集中,模型稳定性较好。通过多样本的正常股骨头与股骨头坏死比较,证明了基于CT灰度值直接赋值反映了股骨头坏死的实际力学特性,具有较好的准确性和稳定性。(本文来源于《中国组织工程研究》期刊2020年03期）
苏玲,刘赛,尹进,肖凯[4]（2019）在《蜂窝夹层板强度分析模型对比研究》一文中研究指出在蜂窝夹层板强度设计中,为了降低计算成本,并得到准确的计算结果,需要对蜂窝夹层板进行有效的等效建模。以简化的仪器安装板为例,对比研究了等效板、叁明治夹芯板、叁明治实体夹芯板和蜂窝体夹芯板4种强度分析模型,并基于蜂窝体夹芯板计算模型,对4种强度分析模型下的变形、应力和频率计算结果分别进行了对比研究,得到计算精度、适用范围等工程结论,同时形成相关软件应用界面,指导飞行器结构设计。(本文来源于《宇航总体技术》期刊2019年05期）
张玲玲[5]（2019）在《A股上市公司财务预警模型对比研究——基于logistic回归和BP神经网络模型》一文中研究指出财务危机对于一个企业是致命的。国内外众多学者都针对公司的财务情况进行了定性以及定量的相关研究。在实证方面,财务预警模型众多。因此本文根据前人的实证研究,采用上市公司A股数据,比较logistic回归和BP神经网络两种财务预警模型,以寻找更加优质的财务预警模型。(本文来源于《环渤海经济了望》期刊2019年09期）
唐建信[6]（2019）在《彭水地区龙马溪组页岩甲烷等温吸附模型对比研究》一文中研究指出为了研究不同等温吸附模型对等温吸附实验的模拟效果,更好地描述页岩甲烷吸附规律,对川东南PY1井的7块岩心样品开展了等温吸附实验。结果表明,最大过剩吸附量与有机质含量呈现明显正相关,相关系数最大为0.859 4,而与黏土矿物呈现负相关。分别采用不同模型对实验结果进行了模拟分析,不同模型所得到的模拟结果差异较大,其中以Langmuir模型拟合相关系数表现最好,而SDR模型所得到的最大过剩吸附量最大,其次为定密度修正的Langmuir模型。SDR模型和修正的Langmuir模型均对实验结果进行了过剩吸附量的修正,但修正结果表明,SDR模型所得到的吸附相密度最为合理。最后综合考虑认为定密度修正的Langmuir模型和SDR模型对页岩中甲烷的吸附规律描述更为精确,能够更好地指导页岩吸附气含量的计算。(本文来源于《油气藏评价与开发》期刊2019年04期）
韩冬,贺太平,吴宏培,任嘉梁,申利[7]（2019）在《基于能谱CT影像组学构建肾透明细胞癌分化程度的预测模型：对比常规增强CT》一文中研究指出目的:比较基于能谱CT影像组学及常规增强CT对肾透明细胞癌(clear cell renal cell carcinoma,ccRCC)分化程度的预测模型材料与方法:119例ccRCC患者被回顾性连续性收集,采用分层抽样按照7:3比例并随机将患者分为开发队列和验证队列。根据2016版肾癌WHO/ISUP病理分级标准重新诊断并分级,将Ⅰ级及Ⅱ级定义为低级别组,Ⅲ级及Ⅳ级定义为高级别组。常规增强CT的影像征象被两名放射科(本文来源于《中国中西医结合学会医学影像专业委员会第十七次全国学术大会暨甘肃省中西医结合学会医学影像专业委员会第六届学术年会资料汇编》期刊2019-08-22）
张胜刚,艾山·吾买尔,吐尔根·依布拉音,买合木提·买买提[8]（2019）在《亚词及单词深度维汉机器翻译模型对比》一文中研究指出针对基于神经网络的维汉机器翻译中的集外词问题和随着网络层数的加深训练和优化模型会变得更加困难这两个问题,在对相关工作研究后,提出基于深层神经网络的亚词及单词的维汉机器翻译模型。在翻译单元上将基于词的翻译单元替换为基于词和亚词的混合翻译单元,将基于GRU的神经非线性单元替换为基于ALU的非线性单元,缓解训练和优化模型的难度并提高译文质量。通过实验发现该模型相比基准系统提高了近13个BLEU值,该研究对形态丰富黏着语言与汉语的机器翻译具有借鉴意义。(本文来源于《计算机工程与设计》期刊2019年08期）
田珅,陈文熙[9]（2019）在《房地产退市风险企业财务预警研究——基于主成分分析与logistic模型对比》一文中研究指出以2010—2018年的房地产上市公司为研究对象,选取10家财务危机公司和30家财务健康公司,共计40家样本数据。结合主成分分析建立财务变量logistic模型。研究结果发现,企业盈利能力、成长能力、偿债能力能很好地显着区分房地产财务健康与财务危机。在此基础纳入非财务指标,形成logistic综合模型。对比发现,综合模型辨别房地产企业财务危机的能力提高了30%,效果更好。有效地为房地产上市公司利益相关者提供财务风险警示及参考。(本文来源于《沈阳建筑大学学报(社会科学版)》期刊2019年04期）
马悦,杨海平,谢圣纲[10]（2019）在《某人行天桥计算模型对比分析》一文中研究指出为分析某人行天桥改造项目中钢箱梁的应力等指标,需按照新的荷载情况对人行天桥进行重新计算和复核。为判断不同简化条件和模型建立方式对计算结果的影响,利用有限元分析软件建立了多个人行天桥计算模型,包含了不考虑梯道,以简化荷载形式考虑梯道及模型中建立梯道等多种形式,分析了不同模型的计算差异。(本文来源于《智能城市》期刊2019年15期）
模型对比论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
压水堆一回路主管道奥氏体不锈钢铸件(CASS)热老化问题在核电厂运行许可证延续论证中被广泛关注。采用叁种断裂韧性预测模型对低Mo Z3CN20-09M材质以及美国核电厂高Mo材质CASS热老化后断裂韧性进行预测,并与400℃下加速老化后断裂韧性实验数据进行对比。案例分析表明:美国ANL模型不适用于对冲击韧性低于25 J/cm~2的低韧性CASS进行预测,日本H3T模型对较低韧性材料也会出现非保守预测,而法国EDF模型对高、低韧性材料均能得到较保守的预测结果,但对低韧性材料预测结果更加精确;相对于EDF模型,ANL模型和H3T模型更适合用于对Z3CN20-09M材质主管道的热老化评估。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
模型对比论文参考文献
[1].杨鹏,潘雪徵,朱彦杰,羊新州,罗睿乔.沥青质管流动态沉积模型对比与评价研究[J].中外能源.2019
[2].高红波,余伟炜,陈明亚,伍杜傲,陈志林.奥氏体不锈钢铸件热老化后断裂韧性预测模型对比研究[J].机械强度.2019
[3].薛志鹏,李泰贤,李?,何海军,黄泽青.基于CT灰度值赋值的股骨头坏死有限元模型对比[J].中国组织工程研究.2020
[4].苏玲,刘赛,尹进,肖凯.蜂窝夹层板强度分析模型对比研究[J].宇航总体技术.2019
[5].张玲玲.A股上市公司财务预警模型对比研究——基于logistic回归和BP神经网络模型[J].环渤海经济了望.2019
[6].唐建信.彭水地区龙马溪组页岩甲烷等温吸附模型对比研究[J].油气藏评价与开发.2019
[7].韩冬,贺太平,吴宏培,任嘉梁,申利.基于能谱CT影像组学构建肾透明细胞癌分化程度的预测模型：对比常规增强CT[C].中国中西医结合学会医学影像专业委员会第十七次全国学术大会暨甘肃省中西医结合学会医学影像专业委员会第六届学术年会资料汇编.2019
[8].张胜刚,艾山·吾买尔,吐尔根·依布拉音,买合木提·买买提.亚词及单词深度维汉机器翻译模型对比[J].计算机工程与设计.2019
[9].田珅,陈文熙.房地产退市风险企业财务预警研究——基于主成分分析与logistic模型对比[J].沈阳建筑大学学报(社会科学版).2019
[10].马悦,杨海平,谢圣纲.某人行天桥计算模型对比分析[J].智能城市.2019
论文知识图
