论文摘要
拥抱行为（Embrace）是动物界中较为常见的一种社会行为,从节肢动物、两栖动物、哺乳动物直到人类均有发生。在非人灵长类动物中,拥抱行为是一种特殊且重要的问候方式,通常表现为个体腹部相对、上肢互相搂抱对方身体同时头部互相贴近,被认为具有个体间冲突后和解的重要功能。本研究于2017年8月至2018年5月期间,采用目标动物取样法和行为取样法以及连续记录法,对安徽黄山的野生雄性短尾猴（Macaca thibetana）的拥抱行为类型、发生和影响因素进行了研究,以探讨短尾猴拥抱行为的社会功能。主要结果如下:（1）短尾猴的拥抱行为可分为三种类型:无触摸生殖器拥抱（Embrace without touching genital）、触摸生殖器拥抱（Embrace with touching genital）和舔生殖器拥抱（Embrace with licking genital）。在所观察记录的268次拥抱行为中,拥抱行为的无触摸生殖器类型（N=115）和触摸生殖器类型最为常见（N=139）,舔生殖器类型的拥抱行为最为少见（N=14）。（2）三种类型的拥抱行为在交配季和非交配季的分布具有显著差异（X2=4.301,df=1,P=0.038）;拥抱行为的无触摸生殖器类型（P=0.388）和舔生殖器类型（P=0.958）在交配季和非交配季无显著差异;拥抱行为的触摸生殖器类型具有显著差异（P=0.022）。（3）三种类型拥抱行为在发生环境上的分布具有显著差异（x2=25.501,df=2,P<0.001）。拥抱行为的无触摸生殖器类型（P<0.001）和触摸生殖器类型（P=0.01）在非冲突环境下的发生频次均显著高于冲突环境下;拥抱行为的舔生殖器类型仅在非冲突环境下被发现。（4）三种类型拥抱行为在发生后个体间状态上的分布具有显著差异（X2=61.329,df=3,P<0.001）。拥抱行为的无触摸生殖器类型发生后参与者间偏好于进行理毛（P<0.001）。拥抱行为的触摸生殖器类型发生后参与者间共食最多但无显著偏好（P=0.075）。拥抱行为的舔生殖器类型发生后参与者间近距最多,但也无显著偏好（P=0.672）。（5）拥抱行为与多个影响因素有关。首先,拥抱行为的类型与年龄有关。无触摸生殖器类型主要发生于亚成年个体中,触摸生殖器类型主要发生在成年个体中,舔生殖器类型仅发现在4至8岁个体间出现。随着年龄增加,无触摸生殖器类型减少（r=-0.844,P=0.035）,触摸生殖器类型增加（r=0.910,P=0.012）。其次,在成年个体中,拥抱行为与顺位有关。在成年个体中拥抱行为常具有低顺位向高顺位发起的方向性;顺位越高的个体则接受拥抱行为越多（r=0.791,P=0.001）;个体顺位的提升将使其自身接受拥抱的频次显著增加（Z=-2.654,P=0.009）;顺位相似的个体拥抱发生频繁。最后,拥抱行为与成年个体间的社会关系有关。拥抱行为发生越频繁,社会关系越密切（r=0.738,P=0.003）。本研究结果进一步支持了拥抱行为具有和解功能的观点,证实了拥抱行为的表达顺位认知和增强社会联系的功能。本研究可为短尾猴拥抱行为的功能分化提供基本资料,也可为社会关系的维持机制提供重要的参考依据,亦也可为人类如何有效地维持社会关系提供新的视角。
论文目录
文章来源
类型: 硕士论文
作者: 刘一鸣
导师: 李进华
关键词: 短尾猴,雄性,拥抱行为,分布特征,影响因素,功能
来源: 安徽大学
年度: 2019
分类: 基础科学
专业: 生物学
单位: 安徽大学
基金: 国家自然科学基金(31372215,31801983,31672307),安徽大学博士科研启动基金(J01003268),安徽大学优秀青年教师培训计划(J05011709)
分类号: Q958.1
总页数: 60
文件大小: 4108K
下载量: 29
相关论文文献
- [1].高校创新创业教育影响因素及对策研究[J]. 山东英才学院学报 2016(03)
- [2].常见担子菌发酵的类型和影响因素[J]. 潍坊高等职业教育 2008(04)
- [3].计量检测质量的影响因素及优化措施[J]. 中国标准化 2019(24)
- [4].沈阳市老年人衰弱现状及影响因素研究[J]. 中国老年保健医学 2020(01)
- [5].晕车影响因素及对策探讨[J]. 汽车实用技术 2020(05)
- [6].现阶段公路经济效益的影响因素及措施探析[J]. 城市建设理论研究(电子版) 2019(31)
- [7].创业型企业风险承担影响因素研究综述[J]. 现代商业 2020(11)
- [8].基于土建工程造价的影响因素及降低造价的对策[J]. 现代物业(中旬刊) 2019(10)
- [9].新型城镇化背景下村庄选址影响因素的发展[J]. 居舍 2020(14)
- [10].教师要科学处理教材而不应被教材束缚——听“探究液体蒸发快慢的影响因素”有感[J]. 中学物理教学参考 2020(06)
- [11].德国经济的现实特征、影响因素及发展机遇[J]. 对外经贸 2020(05)
- [12].某住宅建筑纠偏技术及影响因素研究[J]. 矿业研究与开发 2020(06)
- [13].旧房改造的影响因素及对策[J]. 住宅与房地产 2020(18)
- [14].基于影响因素的相似日智能选取方法研究[J]. 电工技术 2020(13)
- [15].中老年人睡眠时间与认知、抑郁关系及影响因素[J]. 中华疾病控制杂志 2020(08)
- [16].校园跑腿服务平台发展影响因素实证分析——以江西某高校为例[J]. 市场周刊 2020(08)
- [17].新时代我国供给侧改革的间接影响因素研究[J]. 商讯 2020(27)
- [18].游客重游意愿的影响因素研究进展与启示[J]. 旅游论坛 2020(04)
- [19].基于解释结构模型的血荒影响因素研究[J]. 重庆工商大学学报(自然科学版) 2020(06)
- [20].高职高专学生数学课程学习影响因素调查分析与对策[J]. 软件导刊(教育技术) 2018(11)
- [21].谁在大学担任学生干部?——大学生担任学生干部的影响因素研究[J]. 高等理科教育 2018(06)
- [22].老年人术后认知功能障碍的影响因素和预防分析[J]. 临床医药文献电子杂志 2018(92)
- [23].高校大学生核心素养现状及影响因素研究[J]. 产业与科技论坛 2019(03)
- [24].意大利世界遗产的时空特征与影响因素研究[J]. 世界地理研究 2019(01)
- [25].大学生就业价值观调查及分析[J]. 科技风 2019(09)
- [26].大学生创业影响因素及应对策略初探[J]. 商讯 2019(04)
- [27].普通民众对中医的态度及影响因素调查分析[J]. 现代商贸工业 2019(18)
- [28].旅游目的地形象研究[J]. 湖北开放职业学院学报 2019(09)
- [29].公安执法规范化中影响因素及对策[J]. 法制博览 2019(17)
- [30].高校教师幸福感及其影响因素研究[J]. 南昌师范学院学报 2019(02)