（盐源县人民医院四川凉山615700）
【摘要】目的：探究莫沙必利与多潘立酮在治疗消化不良中的临床效果。方法：在本次研究中选择2014年1月—2016年2月我院收治的93例消化不良患者为研究对象，针对用药差异分为A组和B组，对临床治疗效果进行分析。结果：A组患者总有效率89.1%，B组患者总有效率68.1%，A组的治疗优势更为明显，组间数据比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05），A组和B组治疗前的症状积分无明显差异（P＞0.05）。结论：对消化不良患者采用莫沙必利进行治疗，其优势更明显，能有效改善临床不良症状，不良反应少，值得临床推广和应用。
【关键词】莫沙必利；多潘立酮；消化不良
【中图分类号】R453【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2016）33-0035-02
【Abstract】ObjectiveToexplorethemoserwillbenefitwithmorePanLiketoneintheclinicaleffectofthetreatmentofindigestion.MethodsInthisstudychooseinJanuary2014-February2014,ourhospital93casesofpatientswithdyspepsiaastheresearchobject,fordrugusedifferencepidedintogroupAandgroupB,toanalyzetheclinicaltherapeuticeffect.ResultsThetotaleffectiveratewas89.1%patientsofgroupA,groupBpatientstotaleffectiveness68.1%,treatmentgroupAadvantageismoreobvious,cleardifferencedatacomparisonbetweengroups,statisticallysignificant(p<0.05)GroupAandgroupBsymptomsintegraltreatmenthasnoobviousdifference(p>0.05).ConclusionUsingmoserwillbenefitinpatientswithdyspepsiatreatment,theadvantagesaremoreobvious,caneffectivelyimprovetheclinicalsymptoms,lessadversereactions,worthyofclinicalpopularizationandapplication.
消化不良是当前临床研究中比较常见的胃肠疾病，病理机制比较特殊，对患者日常生活有严重的影响。治疗后容易出现不同程度复发的现象，针对其特殊性，需要从具体情况入手，结合患者的具体情况，做好临床治疗工作。药物是治疗消化不良行之有效的措施，以莫沙必利和多潘立酮为主，莫沙比利和多潘立酮在治疗消化不良中起到重要的作用，考虑到用药的特殊性，在治疗过程中必须从具体情况入手，结合患者的实际情况，合理用药。为了探究莫沙必利与多潘立酮在治疗消化不良中的临床效果，在本次研究中选择2014年1月—2016年2月我院收治的93例消化不良患者为研究对象，针对用药差异分为A组和B组，对临床治疗效果进行分析。详细如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
在本次研究中选择2014年1月—2016年2月我院收治的93例消化不良患者为研究对象，针对用药差异分为A组和B组，A组46例患者，B组47例患者。A组中男26例，女20例，患者年龄在23～58岁，平均年龄（35.6±5.2）岁，病程在1～6年，平均病程（3.5±1.1）年。B组患者年龄在24～59岁，平均病程（36.5±4.2）岁，病程在1～7年，平均病程（3.6±1.5）年。两组患者在性别、年龄和病程等方面无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05），临床资料可以进行对比。
1.2方法
在本次研究中A组应用莫沙必利进行治疗，饭前口服莫沙必利，5mg/次，一日三次。
B组应用多潘立酮进行治疗，10mg/次，一日三次。所有患者均治疗一个月，治疗结束后观察治疗效果[1]。
1.3临床疗效评价
显效：患者不良症状消失，短期内不会出现反复发作的现象。有效：患者病情得到好转，不良反应逐渐减少。无效：临床治疗效果不明显，甚至存在症状加重的现象。总有效率指的是显效率＋有效率。
1.4统计学方法
在本次研究中采用SPSS24.0统计学软件对本次研究所得数据进行统计学分析，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，当P＜0.05说明比较结果存在明显的差异性，具有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者治疗效果比较分析
在本次研究中，A组46例患者中治疗有效人数41例，治疗总有效率89.1%，B组47例患者治疗有效的患者32例，整体治疗总有效率68.1%，89.1%＞68.1%，A组的治疗优势更为明显，组间数据比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05），详细如表1。
表1两组患者治疗效果比较分析
2.3两组患者不良反应比较
本次研究中，A组中2例患者出现恶心和轻微腹泻的症状，不良反应率为4.3%，B组中5例患者出现腹泻、恶心等不良症状，不良反应率为40.7%，A组的不良反应率明显低于B组，组间数据比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。
3.讨论
近些年来随着人们生活水平的不断提升，生活习惯出现不同程度的变化，饮食方式出现调整，部分患者会出现消化不良的现象，严重影响日常生活。考虑到发病机制的特殊性，在临床研究中需要对患者的病情进行分析，结合具体情况，保证合理用药，避免受到不良因素的影响，导致病情恶化[2]。
消化不良逐渐成为医疗保健常见问题，如果治疗不及时则会引起腹痛、恶心或者暖气等症状，导致病情恶化，针对其特殊性，要从具体情况入手，做好患者病情的评估工作，及时对患者采取有效措施进行治疗。该病理机制比较特殊，当前没有明确的诊断标准，但是实践证明，进食后胃底受到舒张或者其他运动功能的影响，出现协调性紊乱现象，甚至引起感染情况。基于此需要从具体情况入手，合理用药[3]。临床研究中促进胃肠动力的药物有很多，以莫沙必利和多潘立酮为主，在整体治疗阶段必须结合具体情况，合理用药，保证用药的有效性。莫沙必利属于新型胃肠动力药，受体激动剂，主要是通过兴奋肠肌间神经丛节以及肌间神经丛的受体进行治疗的，此外用药阶段能增加乙酰胆碱释放，促进胃肠道平滑肌的蠕动和收缩[4]。考虑到临床治疗的特殊要求，在用药过程中必须掌握药物本身的动力学标准和具体情况，口服后患者能尽快吸收，但是胃肠道以及肝肾组织的浓度比较高，在临床研究中需要从具体情况入手，合理给药。多潘立酮是吗丁啉，在临床研究中应用优势显著，属于多巴胺受体拮抗剂，能直接作用到胃肠壁，增加胃肠蠕动和张力。此外吗丁啉能增加括约肌的紧张性，提升蠕动扩张度。考虑到药物机制的特殊性，在用药阶段需要从具体情况入手，结合具体情况，合理用药。此外针对消化不良的消极影响，在临床研究中，医护人员需要对患者的病情进行分析，结合具体情况，让患者采取有效的措施进行治疗，最大程度减少不良反应。部分患者认知度比较低，可以进行健康教育和引导，让患者在日常生活中养成良好的生活习惯，避免暴饮暴食，导致胃肠功能受到影响，增加临床治疗难度。同时心理因素、精神因素等也对消化不良有一定的影响，医护人员要密切观察患者的心理变化，结合患者的心理变化，给予针对性的引导和帮助，有效的心理辅导，意义重大，能更好的推升临床治疗效果。患者家属要叮嘱患者养成良好的饮食习惯，在日常生活中不断给予监督和引导，让患者积极配合接受治疗，禁食用辛辣刺激性的食物，避免对胃肠功能造成影响[5]。
A组患者总有效率89.1%，B组患者总有效率68.1%，A组的治疗优势更为明显，组间数据比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。A组和B组治疗前的症状积分无明显差异（P＞0.05），治疗后，A组患者的症状积分明显低于B组，组间数据比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05），组间数据比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。A组中2例患者出现恶心和轻微腹泻的症状，不良反应率为4.3%，B组中5例患者出现腹泻、恶心等不良症状，不良反应率为40.7%，A组的不良反应率明显低于B组，组间数据比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。说明对消化不良患者采用莫沙必利进行治疗，其优势明显。
综上所述，莫沙必利在治疗消化不良中有重要的作用，能有效减少临床不良反应，值得推广和应用。
【参考文献】
[1]刘洁.莫沙比利和多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果[J].中外医学研究，2014，02（12）:139-140.
[2]倪猛，高改云.莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效比较[J].重庆医学，2014，07（01）:856-857.
[3]薛萌.莫沙必利与多潘立酮治疗糖尿病性胃轻瘫的临床效果差异分析[J].中国现代药物应用，2014，23（12）:57-58.
[4]梁龚山，杨阳.莫沙必利与多潘立酮对原发性胆汁反流性胃炎的治疗效果分析[J].中国医学前沿杂志(电子版)，2014，10（01）:144-146.
[5]陈伟民.莫沙必利与多潘立酮治疗原发性胆汁反流性胃炎的效果分析[J].中国现代药物应用，2013，23（13）:108-109.