不同退化程度高寒草甸土壤理化性质及酶活性分析

论文摘要

为了探讨不同退化程度高寒草甸的土壤性能的变化以及草甸退化与土壤退化的关系,采用常规测定方法对不同退化程度（原生植被、轻度退化、中度退化、重度退化和黑土滩）高寒草甸的土壤理化性质以及酶活性进行测定,并采用主成分分析对5种不同退化程度高寒草甸的13个土壤特性进行分析及综合评价。结果表明,5种不同程度退化草地的土壤含水量、土壤有机质、全氮、全磷、速效磷和速效钾等指标均表现为0-10 cm土层大于10-20 cm土层。在0-10 cm土层中,随着退化程度的加重,土壤含水量、土壤有机质、全氮以及速磷呈下降趋势,且原生草地和轻度退化草地显著高于中度退化、重度退化和黑土滩（P<0.05）;在10-20cm土层中,土壤pH值、硝态氮、全钾等含量随退化程度的增加呈上升趋势,土壤含水量、土壤有机质、全氮、铵态氮、全磷、速效磷以及速效钾含量随退化程度的增加呈下降趋势。不同程度退化草地的土壤脲酶随着土层深度的增加而增加,中性磷酸酶和蔗糖酶随着土层深度的增加而减少。脲酶活性在0-10 cm土层随着退化程度的加剧有增加的趋势,而中性磷酸酶和蔗糖酶活性均有降低趋势。在10-20 cm土层中,脲酶活性表现为原生与中度退化显著高于重度退化、轻度退化和黑土滩（P<0.05）;中性磷酸酶活性是中度退化除与原生草地差异不显著外,与其他草地差异显著（P<0.05）;轻度退化草地的蔗糖酶活性最高,中度退化草地的蔗糖酶活性显著低于其余4种退化草地（P<0.05）。通过主成分分析得知,在0-10 cm土层中,综合评分排列顺序为轻度退化>原生>重度退化>黑土滩>中度退化;在10-20 cm土层中,不同退化草地排列顺序为原生>轻度退化>中度退化>黑土滩>重度退化。以上结果表明,高寒草甸的退化与土壤的退化关系密切,这为高寒草甸的合理利用和恢复提供了理论依据。

论文目录

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 王玉琴,尹亚丽,李世雄

关键词: 高寒草甸,退化程度,土壤理化性质,土壤酶

来源: 生态环境学报 2019年06期

年度: 2019

分类: 农业科技,工程科技Ⅰ辑,基础科学

专业: 自然地理学和测绘学,畜牧与动物医学

单位: 省部共建三江源生态与高原农牧业国家重点实验室/青海大学,青海大学畜牧兽医科学院,青海省畜牧兽医科学院

基金: 青海省科技厅项目(2019-ZJ-7070),国家自然科学基金项目(31560660,31700454)

分类号: S812.2

DOI: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2019.06.005

页码: 1108-1116

总页数: 9

文件大小: 980K

下载量: 504

相关论文文献

• [1].四招让老人吃饭香[J]. 老年世界 2017(06)
• [2].基于知识推理的土地退化程度评价模型[J]. 武汉大学学报(信息科学版) 2010(10)
• [3].三江源地区不同退化程度草地群落结构特征的变化[J]. 湖北农业科学 2009(09)
• [4].不同退化程度高寒草原土壤碳分布特征[J]. 黑龙江畜牧兽医 2015(05)
• [5].不同退化程度草甸草原土壤理化性质与地上生物量的关系[J]. 现代农业科技 2013(17)
• [6].呼伦贝尔草甸草原羊草群落不同退化程度土壤理化指标[J]. 干旱区资源与环境 2009(09)
• [7].黄河源区高寒草地植被根-土复合体抗剪强度试验及退化程度阈值确定[J]. 草业学报 2017(09)
• [8].2005-2015年贵阳市生境退化程度对土地利用变化的响应[J]. 中国岩溶 2018(02)
• [9].不同退化程度下川滇高山栎群落土壤种子库特征研究[J]. 安徽农学通报 2013(14)
• [10].基于高光谱影像的三江源区不同退化程度高寒草甸分类研究[J]. 遥感技术与应用 2015(01)
• [11].不同退化程度草原土壤有机质对水、氮资源梯度的响应[J]. 草原与草业 2014(03)
• [12].高寒地区不同退化程度草地群落结构特征研究[J]. 草地学报 2016(01)
• [13].氮肥对不同退化程度草场羊草光合速率的影响(英文)[J]. Agricultural Science & Technology 2012(09)
• [14].氮肥对不同退化程度草场羊草光合速率的影响[J]. 安徽农业科学 2012(28)
• [15].不同退化程度的人工梭梭林地土壤理化特征[J]. 西北林学院学报 2019(04)
• [16].青藏高原土地退化类型及其退化程度评价[J]. 水土保持研究 2009(04)
• [17].桂西北喀斯特区不同退化程度石灰土有机碳与养分剖面分布特征[J]. 水土保持研究 2019(04)
• [18].柴达木盆地不同退化程度天然草地生态位分析[J]. 中国草食动物 2012(01)
• [19].三江源区不同退化程度的高寒草甸光谱特征分析[J]. 地球信息科学学报 2012(03)
• [20].云南干热河谷退化生态系统光合碳分配特征及其影响因素[J]. 水土保持研究 2020(02)
• [21].不同退化程度柽柳灌丛的土壤理化和生物学特性[J]. 草业学报 2019(02)
• [22].天祝不同退化程度草地植物群落结构与物种多样性研究[J]. 草地学报 2018(06)
• [23].桂西北喀斯特地区不同退化程度植被群落物种组成及多样性特征[J]. 广西植物 2019(02)
• [24].贵州省贫困发生率与生境退化程度相关性分析[J]. 湖南师范大学自然科学学报 2017(03)
• [25].基于InVEST模型的贵州山区不同地貌区生境退化程度评估[J]. 西部林业科学 2016(04)
• [26].玛多县不同退化程度高寒草原土壤种子库对比分析[J]. 青海草业 2010(03)
• [27].西藏沙漠化土地退化程度动态分析及其评价[J]. 中国水土保持 2009(07)
• [28].冀北沙荒地退化程度诊断及其短期封育效果评价[J]. 河北林果研究 2011(04)
• [29].退化程度对紫花针茅花期种群构件生长及生物量分配的影响[J]. 中国草地学报 2018(04)
• [30].不同退化程度草地土壤特征的研究[J]. 青海畜牧兽医杂志 2008(02)

标签：高寒草甸论文;  退化程度论文;  土壤理化性质论文;  土壤酶论文;