导读:本文包含了神经肌肉电刺激疗法论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:肌肉,神经,疗法,障碍,脑卒中,电针,针灸。
神经肌肉电刺激疗法论文文献综述
徐华燕,颜颖颖,韩春赓,谢江文[1]（2019）在《早期床旁神经肌肉电刺激疗法联合常规康复训练对急性脑梗死患者预后的影响》一文中研究指出目的探讨早期床旁神经肌肉电刺激疗法联合常规康复训练对急性脑梗死患者预后的影响。方法随机选取2016年1月～2018年1月我院收治的急性脑梗死患者200例,依据随机数字表法将患者分为早期床旁神经肌肉电刺激疗法联合常规康复训练组(联合组,n=100)和单独常规康复训练组(常规组,n=100),统计两组患者的NDF评分、FMA评分、MBI评分、临床疗效。结果组内比较,两组患者治疗后的NDF评分均显着低于治疗前(P<0.05),FMA评分、MBI评分均显着高于治疗前(P<0.05);组间比较,治疗后联合组患者的NDF评分显着低于常规组(P<0.05),FMA评分、MBI评分均显着高于常规组(P<0.05),但治疗前两组患者的NDF评分、FMA评分、MBI评分之间的差异均不显着(P>0.05)。联合组患者治疗的总有效率95.0%(95/100)显着高于常规组81.0%(81/100)(P<0.05)。结论早期床旁神经肌肉电刺激疗法联合常规康复训练较单独常规康复训练更能有效改善急性脑梗死患者预后。(本文来源于《中国现代医生》期刊2019年10期）
林峰,陈丹雅,史潮红[2]（2018）在《温针灸疗法联合神经肌肉电刺激疗法治疗急性脑梗死后吞咽功能障碍的临床观察》一文中研究指出目的观察温针灸疗法联合神经肌肉电刺激疗法治疗ACI后并发SFD患者的临床疗效。方法将符合入选标准的94例ACI后并发SFD患者随机分为联合组与基础组各47例,基础组给予常规西医治疗及康复训练,联合组在除基础组的治疗外,再加入温针灸疗法联合神经肌肉电刺激疗法进行治疗;两组治疗均7 d为1个疗程,治疗3个疗程,在治疗前及每个疗程治疗后分别设立1次随访。结果从SSA评分、SWAL-QOL评分、舌骨喉复合体动度、中医证候疗效几方面比较,联合组均优于基础组(P <0.05或P <0.01)。结论采用温针灸疗法联合神经肌肉电刺激疗法治疗ACI后并发SFD患者的临床应用疗效显着。(本文来源于《中国中医急症》期刊2018年11期）
程河,陈雨临,李青[3]（2018）在《神经肌肉电刺激疗法联合针灸、康复基础训练治疗脑卒中吞咽障碍疗效观察》一文中研究指出脑卒中分为缺血性脑卒中与出血性脑卒中,当颅内血液循环发生障碍时可引起脑神经组织的损伤,从而导致一系列并发症。吞咽障碍是脑卒中常见的并发症之一,处于急性期的患者有29%-64%伴发吞咽障碍~([1]),主要是脑血管病变引起双侧上运动神经元损伤形成假性球麻痹~([2]),导致促成与协调吞咽的肌肉、器官组织发生(本文来源于《湖北中医杂志》期刊2018年01期）
刘诗丹,陈启波,李荣祝,陈秋华[4]（2017）在《酸冰刺激疗法与神经肌肉电刺激疗法联合应用对脑卒中后吞咽障碍的改善效果观察》一文中研究指出目的观察酸冰刺激疗法与神经肌肉电刺激疗法联合应用对脑卒中后吞咽障碍的改善效果。方法116例脑卒中后吞咽功能障碍患者随机分为观察组、对照组各58例,两组均采取常规治疗及神经肌肉电刺激疗法治疗,观察组在此基础上加用酸冰刺激疗法治疗,每个疗程20 d,持续治疗2个疗程。分别采用洼田饮水试验、才藤荣—吞咽功能障碍评价法评价患者吞咽功能,另通过观察甘油叁酯(TG)、血清白蛋白(ALB)、总胆固醇(TC)、BMI、叁头肌皮褶厚度(TSF)评价患者营养状况。结果观察组洼田饮水试验评价治愈0例、显效30例、有效25例、无效3例、总有效率为94.83%,对照组分别为0、20、26、12例和79.31%,两组总有效率比较,P<0.05;观察组治疗前后才藤荣—吞咽功能障碍分级分别为(3.8±0.8)、(5.2±0.7)级,对照组分别为(3.7±0.6)、(4.6±0.7)级,同组治疗前后比较,两组治疗后比较,P均<0.05。观察组治疗前TG、ALB、TC、BMI、TSF分别为(1.32±0.42)mmol/L、ALB(33.53±2.43)g/L、(4.13±0.24)mmol/L、(21.43±0.4)kg/m2、(14.53±2.19)mm,治疗后分别为(1.72±0.32)mmol/L、(39.73±2.66)g/L、(4.63±0.84)mmol/L、(23.40±0.60)kg/m2、(19.64±1.85)mm,治疗前后比较,P均<0.05;对照组治疗前TG、ALB、TC、BMI、TSF分别为(1.29±0.39)mmol/L、(33.69±2.38)g/L、(3.98±0.33)mmol/L、(20.98±0.53)kg/m2、(13.68±2.23)mm,治疗后分别为(1.53±0.51)mmol/L、(36.54±2.38)g/L、(4.42±0.25)mmol/L、(22.40±0.50)kg/m2、(16.29±2.25)mm,治疗前后ALB、TC、TSF比较,P均<0.05;两组治疗后TG、ALB、TC、BMI、TSF比较,P均<0.05。结论酸冰刺激疗法联合神经肌肉电刺激疗法治疗脑卒中后吞咽障碍疗效确切,且进一步改善了患者的营养状况。(本文来源于《山东医药》期刊2017年47期）
程河,韦丹[5]（2017）在《神经肌肉电刺激疗法联合针灸、康复基础训练治疗脑卒中吞咽障碍患者效果分析》一文中研究指出目的探讨神经肌肉电刺激疗法联合针灸、康复基础训练治疗脑卒中吞咽障碍患者的效果。方法:选取90例脑卒中吞咽障碍患者,随机分为观察组与对照组各45例。观察组给予神经肌肉电刺激疗法联合针灸、康复基础训练治疗,对照组给予针灸配合康复基础训练治疗,治疗时间4周。比较两组治疗后总有效率,比较两组治疗前与治疗后2、4周饮水试验分级、VFSS吞咽障碍程度评分、神经功能NIHSS评分。结果:治疗后观察组的总有效率显着高于对照组(P<0.05),观察组治疗2、4周后饮水试验Ⅰ、Ⅱ级比例,与VFSS吞咽障碍程度评分均显着高于对照组(P<0.05),神经功能NIHSS评分显着低于对照组(P<0.05)。结论:神经肌肉电刺激疗法联合针灸、康复基础训练的综合治疗方法有助于增加临床疗效,促进吞咽功能与神经功能的恢复。(本文来源于《2017世界针灸学术大会暨2017中国针灸学会年会论文集》期刊2017-12-01）
钟东文[6]（2016）在《神经肌肉电刺激疗法结合吞咽功能康复训练治疗脑卒中后吞咽障碍的临床观察》一文中研究指出目的探讨神经肌肉电刺激疗法结合吞咽功能康复训练治疗脑卒中后吞咽障碍的临床效果。方法将110例脑卒中后吞咽障碍患者分为观察组和对照组,各55例。对照组给予常规药物治疗和吞咽功能康复训练。观察组在对照组治疗基础上,增加神经肌肉电刺激疗法,6次/周,连续治疗5周。采用洼田饮水试验测试吞咽障碍程度,对比两组治疗效果。结果治疗前,两组洼田饮水试验结果差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组洼田饮水试验结果均优于治疗前(P<0.01),且观察组优于对照组(P<0.01)。观察组总有效率为96.4%,高于对照组的80.0%(P<0.01)。结论神经肌肉电刺激疗法结合吞咽功能康复训练治疗脑卒中后吞咽障碍效果显着,较单独采用吞咽功能康复训练效果更好。(本文来源于《白求恩医学杂志》期刊2016年05期）
葛晓航,赵秀秀[7]（2015）在《经皮神经肌肉电刺激疗法在周围神经损伤中的应用效果分析》一文中研究指出目的研究探讨经皮神经肌肉电刺激疗法在周围神经损伤中的应用及疗效。方法选取周围神经损伤患者57例,临床上采用经皮神经肌肉电刺激法进行治疗,同时辅助心理治疗和运动疗法,治疗前后对患者肌电图进行对比,对治疗后临床疗效进行统计分析。结果临床治愈34例,显效18例,无效5例,治疗有效率为91.2%,治疗后无显着并发症。结论经皮神经肌肉电刺激疗法在周围神经损伤的临床治疗过程中可显着改善患者受损神经组织的血液循环,促进神经细胞的再生,使得关节活动恢复正常,增强肌肉的协调性。(本文来源于《医药论坛杂志》期刊2015年12期）
牛犇[8]（2015）在《电针与神经肌肉电刺激疗法治疗脑卒中所致吞咽障碍的疗效比较》一文中研究指出目的:比较神经肌肉电刺激和电针疗法对脑卒中所致的吞咽障碍的效果。方法:96例脑卒中所致吞咽障碍患者随机分为电针组、电刺激组和对照组各32例,所有患者进行康复训练和常规药物治疗,电针组采用电针治疗,电刺激组采用电刺激治疗.经电视透视吞咽检查(VFSS)和洼田饮水试验评价叁组效果。结果:治疗后第3周叁组患者VFSS评分均高于治疗前,且电刺激组及电针组VFSS评分高于对照组(P<0.05);治疗后电刺激组和电针组洼田饮水试验均优于对照组(P<0.05),且电刺激组优于电针组(P<0.05);电刺激组及电针组住院时间及治愈时间均显着少于对照组(P<0.05)。结论:电针疗法与电刺激疗法均可改善脑卒中所致的吞咽障碍,电刺激疗法效果更佳。(本文来源于《按摩与康复医学》期刊2015年24期）
葛晓航,赵秀秀[9]（2015）在《经皮神经肌肉电刺激疗法在周围神经损伤中应用效果分析》一文中研究指出目的研究探讨经皮神经肌肉电刺激疗法在周围神经损伤中的应用及疗效。方法选取2014年1月至2015年1月濮阳市人民医院周围神经损伤患者57例,临床上采用经皮神经肌肉电刺激法进行治疗,同时辅助心理治疗和运动疗法,治疗前后对患者肌电图进行对比,对治疗后临床疗效进行统计分析。结果临床治愈34例,显效18例,无效5例,治疗有效率为91.2%,治疗后无显着并发症。结论经皮神经肌肉电刺激疗法在周围神经损伤的临床治疗过程中可显着改善患者受损神经组织的血液循环,促进神经细胞的再生,使得关节活动恢复正常,增强肌肉的协调性。(本文来源于《医药论坛杂志》期刊2015年10期）
丁晓伟,王淑萍,黄英,赵宽[10]（2014）在《神经肌肉电刺激疗法的临床应用》一文中研究指出应用低频电流(调制型或非调制型)刺激运动神经或肌肉收缩,以提高肌肉功能,或治疗神经肌肉疾患的一种治疗方法,称之为神经肌肉电刺激疗法(neuromuscular electric stimulation,NMES)。1 NMES的分类在临床应用上,根据所应用部位的肌肉是否有存在正常的神经支配,NMES分为两种。1.1正常肌肉电刺激疗法所谓正常肌肉主要包括3种:即有正常神经支配的肌肉、神经失用的(本文来源于《沈阳医学院学报》期刊2014年04期）
神经肌肉电刺激疗法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察温针灸疗法联合神经肌肉电刺激疗法治疗ACI后并发SFD患者的临床疗效。方法将符合入选标准的94例ACI后并发SFD患者随机分为联合组与基础组各47例,基础组给予常规西医治疗及康复训练,联合组在除基础组的治疗外,再加入温针灸疗法联合神经肌肉电刺激疗法进行治疗;两组治疗均7 d为1个疗程,治疗3个疗程,在治疗前及每个疗程治疗后分别设立1次随访。结果从SSA评分、SWAL-QOL评分、舌骨喉复合体动度、中医证候疗效几方面比较,联合组均优于基础组(P <0.05或P <0.01)。结论采用温针灸疗法联合神经肌肉电刺激疗法治疗ACI后并发SFD患者的临床应用疗效显着。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
神经肌肉电刺激疗法论文参考文献
[1].徐华燕,颜颖颖,韩春赓,谢江文.早期床旁神经肌肉电刺激疗法联合常规康复训练对急性脑梗死患者预后的影响[J].中国现代医生.2019
[2].林峰,陈丹雅,史潮红.温针灸疗法联合神经肌肉电刺激疗法治疗急性脑梗死后吞咽功能障碍的临床观察[J].中国中医急症.2018
[3].程河,陈雨临,李青.神经肌肉电刺激疗法联合针灸、康复基础训练治疗脑卒中吞咽障碍疗效观察[J].湖北中医杂志.2018
[4].刘诗丹,陈启波,李荣祝,陈秋华.酸冰刺激疗法与神经肌肉电刺激疗法联合应用对脑卒中后吞咽障碍的改善效果观察[J].山东医药.2017
[5].程河,韦丹.神经肌肉电刺激疗法联合针灸、康复基础训练治疗脑卒中吞咽障碍患者效果分析[C].2017世界针灸学术大会暨2017中国针灸学会年会论文集.2017
[6].钟东文.神经肌肉电刺激疗法结合吞咽功能康复训练治疗脑卒中后吞咽障碍的临床观察[J].白求恩医学杂志.2016
[7].葛晓航,赵秀秀.经皮神经肌肉电刺激疗法在周围神经损伤中的应用效果分析[J].医药论坛杂志.2015
[8].牛犇.电针与神经肌肉电刺激疗法治疗脑卒中所致吞咽障碍的疗效比较[J].按摩与康复医学.2015
[9].葛晓航,赵秀秀.经皮神经肌肉电刺激疗法在周围神经损伤中应用效果分析[J].医药论坛杂志.2015
[10].丁晓伟,王淑萍,黄英,赵宽.神经肌肉电刺激疗法的临床应用[J].沈阳医学院学报.2014
论文知识图
