导读:本文包含了威廉戈尔丁论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:戈尔,威廉,原罪,乌托邦,人性,之旅,读后感。
威廉戈尔丁论文文献综述
李晓青[1]（2019）在《梅尼普讽刺的戏剧赋形——威廉·戈尔丁戏剧《军营蝴蝶》的艺术特征》一文中研究指出英国小说家威廉·戈尔丁创作的戏剧《军营蝴蝶》在二战后的英国戏剧界引起了强烈反响。它的独特性缘于对古典的梅尼普讽刺的戏剧化用。作为一种间接讽刺艺术,梅尼普讽刺具有特殊的美学风格与意识形态功能。通过对梅尼普讽刺的艺术赋形,《军营蝴蝶》呈现出别具一格的戏剧风格,表达出科学理性与人性对立冲突的讽喻意义,体现了戈尔丁对西方文明与人性的反思。(本文来源于《四川戏剧》期刊2019年09期）
蒋华娟[2]（2019）在《从威廉·戈尔丁《蝇王》看社会秩序的重建》一文中研究指出英国小说家威廉·戈尔丁的《蝇王》以人性蜕变的悲剧刻画出文明的脆弱不堪,并通过社会的缺陷归结人性的缺陷,表现人性中无尽的恐惧和疯狂的暴力。既然人内心的邪恶无法消除,那么以人为基础建立的社会就无法达到理想的"世外桃源"状态。从小说中权威的建立到秩序的瓦解,我们知道,秩序需要强制力,但过度的强制力会导致专制和暴政。戈尔丁虽然没有给出建立社会秩序的可行性方案,他却怀着一丝希望探讨建立社会秩序的可能,并通过小说的形式直观地展示人性的阴暗面,时刻提醒人们正视自身的邪恶并设法加以控制。(本文来源于《语文学刊》期刊2019年03期）
肖霞[3]（2019）在《《圣经》语境中的原罪与威廉·戈尔丁小说中的恶》一文中研究指出本文聚焦《圣经》原罪概念观照下的威廉·戈尔丁小说中的恶,主要通过分析《教堂尖塔》里乔西林悲剧人生蕴含的神本主义价值判断的原罪元素、《品彻·马丁》里品彻诘问中回响的约伯式申诉与《黑暗昭昭》中麦蒂式救赎里人之原罪的悲剧性牵缠,部分廓清《圣经》语境中的原罪与戈尔丁之恶的融汇与分离,阐明在戈尔丁小说评论中高频出现的恶这个价值判断词语不仅具有西方《圣经》文化源流中的原罪概念底色,也有20世纪下半叶传统观念崩解之后,戈尔丁对于恶进行的具有时代色彩的不确定性哲思。(本文来源于《文学与文化》期刊2019年02期）
张颖[4]（2019）在《王小波与威廉·戈尔丁反乌托邦小说比较研究》一文中研究指出伴随乌托邦文学的出现,人们似乎看到了希望,并试图将那令人心驰神往的美好图画付诸实践。然而,在实践乌托邦的过程中,人们遇到了重重阻碍,譬如恶劣的社会背景,黑暗的极权统治以及潜伏在人性中的恶,使得人们开始对乌托邦能否实现产生怀疑。在这一前提下,反乌托邦应运而生。王小波(1952-1997)和威廉·戈尔丁(William Golding,1911-1993)分别作为文学史上的“文坛外高手”与“寓言编撰家”,都曾辞去教职专门从事写作,并且两人都分别经历过历史上最为黑暗的时代——文化大革命和第二次世界大战。他们对当时的社会现状有着深刻的感受,并且清醒地认识到,乌托邦的美梦终将破灭。但他们并没有完全放弃希望,因此,他们创作了一系列反乌托邦小说,来表达对人类生存状态的忧虑与反思。本论文运用平行研究方法,并辅以存在主义理论对其进行比较研究,试图厘清王小波与威廉·戈尔丁反乌托邦小说的异同。全文一共分为五章:第一章,对反乌托邦的含义进行界定,并对反乌托邦小说的创作情况进行简单梳理;第二章,从主人公的年龄出发,分析两位作家的反乌托邦小说主人公在成长道路上遇到的阻碍,以及做出的应对与反抗;第叁章,从幽默叙事的角度,分析研究王小波和戈尔丁反乌托邦创作的幽默表现方式和呈现的幽默效果;第四章,主要探析两位作家在创作主题上的不同点,以及形成这些差异的原因;第五章,主要总结分析两位作家,对人类生存状态的忧虑和反思。此文旨在通过对两人反乌托邦小说创作异同的比较,挖掘出作品的现实价值和意义。(本文来源于《辽宁大学》期刊2019-05-01）
张媛媛[5]（2019）在《浅析威廉·戈尔丁《启蒙之旅》中的不确定性》一文中研究指出《启蒙之旅》(Rites of Passage)是威廉·戈尔丁(William Golding,1911-1993)晚期的一部作品,曾获得1980年的布克奖。小说通过主人公爱德蒙·塔尔伯特的航海日志和牧师科利的日记交叉叙述了在前往殖民地的一艘船上发生的故事。行文结构和内容上的不确定性,展现了威廉·戈尔丁对于人性的拷问和对于社会问题的思考。(本文来源于《青年文学家》期刊2019年05期）
刘彦欣[6]（2018）在《威廉·戈尔丁的《蝇王》读后感》一文中研究指出在人类的发展史中,人性的善与恶始终是一个不可回避的话题,同时也是一个存在争议的话题,尤其是在小说、电视剧、电影等现代化的文化传播工具或载体中更为明显。近代以来,随着科技和文化的不断发展、不断进步,人类对未来充满了乐观主义精神,人类也越来越相信科学知识和民主精神可以征服一切,人类的理智和智慧可以战胜一切;但是,发生在二十世纪的两(本文来源于《学苑教育》期刊2018年23期）
[7]（2018）在《处女座之威廉·戈尔丁》一文中研究指出处女座的特色是有丰富的知性,做事一丝不苟,有旺盛的批判精神,崇尚绝对的公平,是个完美主义者,极度地厌恶虚伪与不正当的事。通常他们又很实际,但还是可以使爱幻想和图实际的性格共存且并荣。做什么事都很投入,而且好学、好奇、求知欲旺盛。他们对自己的要求很严格,从不妥协、让步,是个优秀的幕僚人才及工作狂。(本文来源于《延河》期刊2018年09期）
蔡好雨,张璐,李燕俐[8]（2018）在《从《蝇王》看威廉戈尔丁的原罪思想》一文中研究指出为了引起人们对人性的反思,通过对《蝇王》中情节、人物性格以及对原罪起源的分析,揭示作者威廉戈尔丁对原罪的理解和个人观点,以达到反思人性、追求文明进步的目的。从《圣经》的原罪观出发,介绍了戈尔丁独特的人性观,即没有人可以避免与生俱来的原罪,但现代文明使人实现自我救赎。分析讨论小说中的原罪主题,讨论人类互相残杀的根源,反思人性与生俱来的缺陷,并呼吁现代文明对人性的救赎。(本文来源于《校园英语》期刊2018年14期）
梅雪[9]（2017）在《浅析威廉·戈尔丁《纸人》的喜剧艺术》一文中研究指出威廉·戈尔丁(William Golding)的文学生涯可以划分为两个阶段,前期的威廉·戈尔丁以黑暗的、荒诞的悲剧作品为主,而他的末期创作向喜剧模式转型。《纸人》是戈尔丁后期创作的重要作品,它通过对艺术家的丑角形象挖掘,形成了带有攻击性本质的喜剧模式。戈尔丁通过喜剧艺术来批判社会乱象,表达思想,流露情感,揭露人性恶的本质,令人深思。(本文来源于《校园英语》期刊2017年32期）
朱清清[10]（2017）在《威廉·戈尔丁《黑暗昭昭》中的空间书写研究》一文中研究指出威廉·戈尔丁被公认为战后最具影响力的英国作家之一,也是诺贝尔文学奖得主之一。《黑暗昭昭》是戈尔丁经过长逾10年的休眠期后,于1979年发表的一部重要的小说,其成就与发声之作《蝇王》旗鼓相当。本论文立足现有研究基础,用空间理论、精神分析、文本细读等方法,研究《黑暗昭昭》的空间书写,探索戈尔丁与《黑暗昭昭》空间书写的渊源、空间焦虑的书写表征、空间形式的书写策略以及空间书写的价值取向,以期使读者在独特的空间视阈中全面理解《黑暗昭昭》的创作背景、文本结构以及文本的存在价值和社会意义。论文分为六个部分。绪论主要介绍本论文的研究背景、研究意义和研究框架,并阐释空间、空间焦虑等核心概念。第一章探讨戈尔丁的空间书写渊源。从宏观角度看,英国文学中的空间书写传统为他提供了源源不断的创作灵感;从微观角度看,戈尔丁生平中特定场所的恶性体验为他的创作传输了情绪动机。第二章论述戈尔丁《黑暗昭昭》中人物与空间之间的疏离形态,通过物理空间的可表象性和心理空间的不可表象性,与小说人物焦灼的生存状态的对应,进而阐明空间焦虑不仅长久以来盘根在戈尔丁的内心,也投射到了其所创作的边缘化人物身上。第叁章聚焦《黑暗昭昭》文本内外空间形式的书写策略,通过勾勒文中串联的空间意象以及文本的双重叙事结构,体现戈尔丁利用空间意象的象征性以及文本结构的空间性,延展了读者的空间感知。第四章探寻《黑暗昭昭》中空间书写的价值指向,论证戈尔丁将人物置于现代社会以期展现个体与空间相互制约的关系,勾勒的是现代人的焦虑困境。他期许将读者引向更宽广的思考空间,进行宗教式的自我反省与自我赎罪。结语部分将从整体上升华戈尔丁的空间书写意义,重申本文的研究价值。(本文来源于《浙江师范大学》期刊2017-05-15）
威廉戈尔丁论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
英国小说家威廉·戈尔丁的《蝇王》以人性蜕变的悲剧刻画出文明的脆弱不堪,并通过社会的缺陷归结人性的缺陷,表现人性中无尽的恐惧和疯狂的暴力。既然人内心的邪恶无法消除,那么以人为基础建立的社会就无法达到理想的"世外桃源"状态。从小说中权威的建立到秩序的瓦解,我们知道,秩序需要强制力,但过度的强制力会导致专制和暴政。戈尔丁虽然没有给出建立社会秩序的可行性方案,他却怀着一丝希望探讨建立社会秩序的可能,并通过小说的形式直观地展示人性的阴暗面,时刻提醒人们正视自身的邪恶并设法加以控制。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
威廉戈尔丁论文参考文献
[1].李晓青.梅尼普讽刺的戏剧赋形——威廉·戈尔丁戏剧《军营蝴蝶》的艺术特征[J].四川戏剧.2019
[2].蒋华娟.从威廉·戈尔丁《蝇王》看社会秩序的重建[J].语文学刊.2019
[3].肖霞.《圣经》语境中的原罪与威廉·戈尔丁小说中的恶[J].文学与文化.2019
[4].张颖.王小波与威廉·戈尔丁反乌托邦小说比较研究[D].辽宁大学.2019
[5].张媛媛.浅析威廉·戈尔丁《启蒙之旅》中的不确定性[J].青年文学家.2019
[6].刘彦欣.威廉·戈尔丁的《蝇王》读后感[J].学苑教育.2018
[7]..处女座之威廉·戈尔丁[J].延河.2018
[8].蔡好雨,张璐,李燕俐.从《蝇王》看威廉戈尔丁的原罪思想[J].校园英语.2018
[9].梅雪.浅析威廉·戈尔丁《纸人》的喜剧艺术[J].校园英语.2017
[10].朱清清.威廉·戈尔丁《黑暗昭昭》中的空间书写研究[D].浙江师范大学.2017
论文知识图
