导读:本文包含了酒精检测论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:酒精,酒精性,肝病,脂肪,脂肪肝,补体,半胱氨酸。
酒精检测论文文献综述
张雅珩,雷春妮,马鑫,陈树兵,马灵飞[1]（2019）在《顶空气相色谱法快速检测清真食品中的酒精含量》一文中研究指出酒精成分是穆斯林食品的一大禁忌成分,是清真食品评判的一个重要标准。本文采用顶空气相色谱技术,首次建立了多种清真食品中的酒精(乙醇)含量的快速测定方法,在优化的实验条件下,采用HP-INNOWAX石英毛细管柱(60 m×0.25 mm×0.50μm)分离,氢火焰离子化检测器(FID)进行测定及气相色谱-质谱确证,本方法在0.5～10μg/mL范围内对乙醇浓度与峰面积进行线性回归分析,其相关系数为0.999 8,平均回收率在81%～115%之间,相对标准偏差小于5.3%。该方法抗干扰能力强,获得图谱简单,快速、准确、环保,检测通量大,实现了多食品类别中酒精含量的最直接测定。(本文来源于《粮食与食品工业》期刊2019年06期）
曹丽娟,黄镇威,吴焯峰[2]（2019）在《智能车载酒精浓度检测警报求助系统设计与实现》一文中研究指出随着科技的发展,汽车成为人们常用的交通工具之一,与此同时酒驾导致的交通事故也不断的增多,基于此本文设计并实现了一个智能车载酒精浓度检测报警求助装置,该装置主要由驾驶员检测模块、酒精浓度检测模块、语音提醒模块、LCD显示模块、GPS定位和GSM无线传输模块等多个部分构成,通过无线通信GSM技术和GPS定位技术的有机融合,实现实时地远程向家人发送酒驾信息和当前驾驶车辆的定位信息,方便代驾人员快速定位到车辆,有效防患因驾驶员酒后驾车引起的交通事故,因此在实际应用中具有较高的实用意义和很好的推广价值。(本文来源于《电子制作》期刊2019年21期）
寿岚,施军平,张秋玲,瞿欢佳[3]（2019）在《非酒精性脂肪肝患者尿酸、25-羟基维生素D和肿瘤坏死因子的检测及临床意义》一文中研究指出目的分析非酒精性脂肪肝(NAFLD)患者尿酸、25-羟基维生素D和肿瘤坏死因子(TNF-α)的水平变化及临床意义。方法收集2015年9月-2016年12月本院收治的非酒精性脂肪肝患者180例为研究组。另选择同期体检的100例健康体检者为对照组。检测2组受试者血清GGT、ALP、FPG、TC、LDL-C、尿酸、25-羟基维生素D和TNF-α水平并计算BMI指数及HOME-IR。采用Pearson相关分析25-羟基维生素D和TNF-α与其他临床指标的相关性。结果研究组血清GGT、ALP、FPG、HOME-IR、TC、LDL-C、BMI及TNF-α水平均明显高于对照组(P<0.05),25-羟基维生素D水平明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。25-羟基维生素D与BMI、HOME-IR、FPG及TNF-α呈负相关(P<0.05);TNF-α与BMI、HOME-IR及FPG呈正相关(P<0.05);尿酸与GGT、ALP、FPG、HOME-IR、TC、LDL-C及BMI均呈正相关(P<0.05)。结论 25-羟基维生素D、TNF-α及尿酸水平与NAFLD可能相关,可反映疾病的严重程度,为NAFLD治疗提供参考,有一定的临床意义。(本文来源于《中国卫生检验杂志》期刊2019年20期）
毕沙拉·叶列西[4]（2019）在《非酒精性脂肪肝诊断中血脂、血糖联合肝功能检测的应用价值》一文中研究指出目的观察血脂、血糖联合肝功能检测非酒精性脂肪肝中的诊断价值。方法将我院于2018年2月至2019年2月收治的120例非酒精性脂肪肝患者作为治疗组,另选择同一时期来我院体检的120例正常人作为观察组,对两组均进行血脂、血糖以及肝功能检测。观察其结果。结果治疗组的肝功能指标、血糖指标以及血脂指标中的TG、TC、LDL-C、FBG显着高于观察组,血脂指标中的HDL-C显着低于观察组,两组差异较大,具有统计学意义(P<0.05)。结论非酒精性脂肪肝患者在血脂血糖以及肝功能等方面与健康人相比具有明显的差异,为患者进行该项检查,可为其临床诊断以及治疗方案的确定提供一定的参考依据。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年79期）
李炜,王艺璇,朱富高,朱琳,程丹颖[5]（2019）在《非酒精性脂肪性肝病患者粪便中PKS岛分布与外周血内生性乙醇的检测》一文中研究指出目的分析非酒精性脂肪性肝病(non-alcoholic fatty liver disease,NAFLD)患者粪便中聚酮合酶(polyketide synthase,PKS)基因簇(即PKS岛)分布及外周血内生性乙醇水平。方法以2018年4月至2018年9月于首都医科大学附属北京地坛医院门诊及住院部就诊的32例NAFLD患者为NAFLD组,选取同期37例本院健康体检志愿者为对照组,留取受试者粪便标本及血液标本,提取粪便标本的全基因组模板,采用PCR法检测PKS岛的分布,采用Biovison试剂盒对血液标本中乙醇浓度进行检测。采用HITACHI 7600型自动生化分析仪检测丙氨酸氨基转移酶(alanine transaminase,ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(aspartate transaminase,AST)、总胆红素(total bilirubin,TBil)、总胆固醇(total cholesterol,TC)、甘油叁酯(triglyceride,TG)、高密度脂蛋白胆固醇(high-density lipoprotein cholesterol,HDL-C)及低密度脂蛋白胆固醇(low-density lipoprotein cholesterol,LDL-C)等生物化学指标。结果 NAFLD组ALT为[28.55(17.33,39.55)] U/L,高于健康对照组的[12.80(9.60,22.75)] U/L,差异有统计学意义(z=-4.073,P <0.01);NAFLD组TG为(2.35±2.40)mmol/L,高于健康对照组的(0.92±0.70)mmol/L,差异有统计学意义(t=-3.466,P=0.001);AST、TBil、TC、HDL-C及LDL-C差异无统计学意义(均P> 0.05)。NAFLD组粪便标本PKS岛阳性率为6.25%(2/32),健康对照组为24.32%(9/37),差异有统计学意义(χ~2=4.183,P=0.041)。NAFLD组中3例患者外周血中检出乙醇,浓度分别为13.24 mg/L、1.32 mg/L、0.06 mg/L;健康对照组外周血中均未检出乙醇。结论 NAFLD患者粪便中PKS岛阳性率低于健康对照组;部分NAFLD患者外周血中有内生性乙醇的存在。(本文来源于《中国肝脏病杂志(电子版)》期刊2019年03期）
丁玉平,吕成娇,张文,王亚楠,翟坤俪[6]（2019）在《天津地区非酒精性脂肪性肝病患者FibroScan检测、生化标志物和纤维化检测指数的关系》一文中研究指出目的:应用FibroScan502扫描技术评价肝脏脂变与纤维化程度,并将其生化指标及Fibrosis-4(FIB-4)评分、AST/ALT比值的测定、AST血小板比率指数(APRI)进行比较。方法:对2014年1月1日至2019年1月1日期间接受FibroScan502扫描检查的NAFLD患者进行横断面研究。收集统计数据,包括患者性别、年龄、血清丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、血小板计数等。明确纤维化分期标准(F0 1-6kpa、F1 6.1-7kpa、F2 7-9kpa、F3 9.1-10.3kpa、F4≥10.4kpa)。每例患者同时测定AST/ALT比值、APRI和FIB-4与扫描纤维化评分进行比较。结果:分析188例患者的结果:,其中男性119例(63.30岁),平均年龄49.51岁(SD:11.79;范围20-85),男性(49.5岁,SD:117.9)显着低于女性(55.86岁,SD:11.86)和P=0.000。平均硬度评分为8.90(SD:10.60)kPa。41例(21.8%)发生严重纤维化.单因素分析尿酸(P=0.023,OR=1.005,95%CI(1.001-1.009)和代谢综合征(P=0.000,OR=0.22,95%CI(0.095-0.507)与严重的脂肪变性相关。纤维扫描结果:与AST/ALT比值(R=0.419,P=0.000)、APRI评分(R=0.309,P=0.000)和FIB-4(R=0.507,P=0.000)呈正相关。AST/ALT、APRI和FIB4的评估进展性肝纤维化ROC曲线面积分别为0.648、0.750和0.821,FIB-4在评价NAFLD的进展性肝纤维化曲线面积高于轻度纤维化的预测(0.821vs0.728)。其最佳的Cutoff值1.65其准确性在79.05%。年龄与纤维化评分(R=0.154,P=0.035)呈正相关,而血小板计数显着负相关(R=0.347,P=0.000)。结论:在天津地区有1/5以上的NAFLD患者出现严重纤维化,需要对NAFLD进展期肝纤维进行早期诊断和治疗。对于不愿意接受肝脏病理诊断的NAFLD患者或在不具备FibroScan纤维化扫描条件医院,在评价NAFLD进展期肝纤维化方面,选择FIB-4纤维化评分系统具有较高的准确性。(本文来源于《第二十八次全国中西医结合肝病学术会议暨2019年全国中西医结合肝病研究进展继续教育学习班论文汇编》期刊2019-09-20）
苏利国[7]（2019）在《2型糖尿病合并非酒精性脂肪肝检测同型半胱氨酸的临床价值》一文中研究指出目的探讨分析2型糖尿病合并非酒精性脂肪肝检测同型半胱氨酸的临床价值。方法选取2017年5月至2019年5月收治的30例2型糖尿病合并非酒精性脂肪肝患者为A组,30例单纯2型糖尿病患者为B组,30例单纯非酒精性脂肪肝患者为C组,30例健康人群为D组,比较四组血压(收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、肝功能(ALT(谷丙转氨酶)、AST(谷草转氨酶)、GGT(谷氨酰转移酶))、血糖指标(FBG(空腹血糖)、HbA1C(糖化血红蛋白))、血脂指标(TG(总胆固醇)、TC(叁酰甘油)、LDL-C(高密度脂蛋白胆固醇)、HDL-C(低密度脂蛋白胆固醇))、同型半胱氨酸(Hcy)指标水平。结果四组患者性别、年龄、血压(SBP、DBP)差异无统计学意义(P>0.05),四组患者HDL-C水平无统计学差异(P>0.05),A、B、C组TG、TC、LDL-C水平显着高于D组,A、C组A、B组TG、TC、LDL-C水平显着高于B组,FPG、HbA1c水平显着高于C、D组,差异具有统计学意义(P<0.05),而A、B、C组TG、TC、LDL-C水平无统计学差异(P>0.05),A、B组之间、C、D组之间FPG、HbA1c水平无统计学差异(P>0.05),A、C组ALT、AST、GGT、Hcy水平显着高于B、D组,且B组Hcy水平显着高于D组,差异具有统计学意义(P<0.05),而A、C组之间、B、D组之间ALT、AST、GGT水平无统计学差异(P>0.05),且A、C组之间Hcy水平无统计学差异(P>0.05)。结论 2型糖尿病合并非酒精性脂肪肝与患者脂代谢紊乱、高脂血症等密切相关,与脂肪肝的发生相关性显着,且Hcy水平与单纯2型糖尿病差别显着,提高2型糖尿病患者合并非酒精性脂肪肝的早期诊断准确率,准确与单纯2型糖尿病患者区别开,并且早期可纠正2型糖尿病的Hcy水平,降低并发非酒精性脂肪肝的风险。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年66期）
徐嵩,马超[8]（2019）在《呼气式酒精检测酒精含量达到醉酒程度是否一定会被处罚？》一文中研究指出编辑同志:听说吃荔枝会被测出酒驾,如是这种情况是否会按照酒驾进行处罚?深圳市李先生李先生:根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522—醉酒驾车的测试2004)规定,饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20 mg/100 ml,小于80 mg/100 ml(本文来源于《人民之声》期刊2019年08期）
蒋晓颖[9]（2019）在《非酒精性脂肪性肝病患者血清补体C3水平的检测及意义》一文中研究指出目的本研究通过检测血清补体C3水平进一步探索非酒精性脂肪性肝病(nonalcoholic fatty liver disease,NAFLD)发生发展的深层机制。方法测定187例经腹部超声确诊的NAFLD患者和171例健康对照者血清补体C3水平及其他生化标志物和体质量等人体参数学指标。结果与对照组比较,NAFLD组血清补体C3水平明显升高(P <0. 001); NAFLD研究对象中ALT异常组(ALT≥40 U/L)血清补体C3水平显着高于ALT正常组(ALT <40 U/L);逻辑回归分析显示血清补体C3水平升高是预测NAFLD发生以及进展期肝纤维化的独立危险因素(P <0. 05)。结论血清补体C3在NAFLD发生发展中起着重要作用。(本文来源于《中国卫生检验杂志》期刊2019年15期）
付懿铭,纪冬,熊艺茹,李梵,李忠斌[10]（2019）在《肝脏弹性检测对非酒精性脂肪性肝炎肝纤维化分期的诊断效能》一文中研究指出目的评估肝脏硬度检测值(LSM)对非酒精性脂肪性肝炎(NASH)肝纤维化分期的诊断效能。方法选取2006年1月-2018年4月解放军总医院第五医学中心收治的NASH患者470例,所有患者均接受肝组织病理学检查及LSM检测。收集患者的临床数据,计算血清学无创模型数据谷草转氨酶/血小板比值(APRI)及基于4因子的纤维化指数(FIB-4),运用Spearman相关法分析LSM、APRI及FIB-4与肝纤维化分期的相关性,使用受试者工作特征(ROC)曲线评价LSM、APRI及FIB-4对于NASH肝纤维化分期的诊断效能,并确定不同肝纤维化分期的诊断界值。结果 470例NASH患者中,经肝脏穿刺检测肝纤维化程度S0、S1、S2、S3、S4期者分别为73、253、96、40、8例,各组LSM值的中位数依次为5.4、6.5、8.6、10.7、22.9 kPa,Spearman分析显示LSM、APRI与肝纤维化分期均呈正相关(r_s分别为0.626、0.342,P<0.001),FIB-4与肝纤维化分期无相关性(r_s=–0.120,P>0.05)。ROC分析显示LSM对不同肝纤维化分期的诊断效能明显高于APRI,LSM诊断NASH肝纤维化S1、S2、S3、S4期的ROC曲线下面积分别为0.784、0.857、0.953、0.986,对应的最佳诊断界值分别为5.6、7.7、8.8、12.3 kPa。结论 LSM值与NASH的肝纤维化分期呈正相关,是一项可用于诊断NASH肝纤维化程度的参考指标。(本文来源于《解放军医学杂志》期刊2019年08期）
酒精检测论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着科技的发展,汽车成为人们常用的交通工具之一,与此同时酒驾导致的交通事故也不断的增多,基于此本文设计并实现了一个智能车载酒精浓度检测报警求助装置,该装置主要由驾驶员检测模块、酒精浓度检测模块、语音提醒模块、LCD显示模块、GPS定位和GSM无线传输模块等多个部分构成,通过无线通信GSM技术和GPS定位技术的有机融合,实现实时地远程向家人发送酒驾信息和当前驾驶车辆的定位信息,方便代驾人员快速定位到车辆,有效防患因驾驶员酒后驾车引起的交通事故,因此在实际应用中具有较高的实用意义和很好的推广价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
酒精检测论文参考文献
[1].张雅珩,雷春妮,马鑫,陈树兵,马灵飞.顶空气相色谱法快速检测清真食品中的酒精含量[J].粮食与食品工业.2019
[2].曹丽娟,黄镇威,吴焯峰.智能车载酒精浓度检测警报求助系统设计与实现[J].电子制作.2019
[3].寿岚,施军平,张秋玲,瞿欢佳.非酒精性脂肪肝患者尿酸、25-羟基维生素D和肿瘤坏死因子的检测及临床意义[J].中国卫生检验杂志.2019
[4].毕沙拉·叶列西.非酒精性脂肪肝诊断中血脂、血糖联合肝功能检测的应用价值[J].世界最新医学信息文摘.2019
[5].李炜,王艺璇,朱富高,朱琳,程丹颖.非酒精性脂肪性肝病患者粪便中PKS岛分布与外周血内生性乙醇的检测[J].中国肝脏病杂志(电子版).2019
[6].丁玉平,吕成娇,张文,王亚楠,翟坤俪.天津地区非酒精性脂肪性肝病患者FibroScan检测、生化标志物和纤维化检测指数的关系[C].第二十八次全国中西医结合肝病学术会议暨2019年全国中西医结合肝病研究进展继续教育学习班论文汇编.2019
[7].苏利国.2型糖尿病合并非酒精性脂肪肝检测同型半胱氨酸的临床价值[J].世界最新医学信息文摘.2019
[8].徐嵩,马超.呼气式酒精检测酒精含量达到醉酒程度是否一定会被处罚？[J].人民之声.2019
[9].蒋晓颖.非酒精性脂肪性肝病患者血清补体C3水平的检测及意义[J].中国卫生检验杂志.2019
[10].付懿铭,纪冬,熊艺茹,李梵,李忠斌.肝脏弹性检测对非酒精性脂肪性肝炎肝纤维化分期的诊断效能[J].解放军医学杂志.2019
论文知识图
