导读:本文包含了微种植体支抗论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:微螺钉,种植体支抗,口腔正畸,错颌畸形
微种植体支抗论文文献综述
陈文炬,罗泽龙,余浩庆[1]（2019）在《微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用研究》一文中研究指出目的探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。方法 60例错颌畸形患者为研究对象,根据完全随机法分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者行口外弓强支抗治疗,观察组行微螺钉种植体支抗治疗。比较两组患者临床疗效、磨牙移位、凸距差、上中切牙倾角差和咀嚼功能。结果观察组总有效率为90.00%,高于对照组的66.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的咀嚼功能评分(9.25±0.46)分、上中切牙倾角差(5.26±1.28)°、凸距差(25.31±1.21)mm高于对照组的(8.18±0.38)分、(3.32±0.34)°、(17.12±1.35)mm,磨牙移位(2.41±0.22)mm低于对照组的(3.85±0.41)mm,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论微螺钉种植体支抗对错颌畸形具有良好的治疗效果,可有效改善患者的咀嚼功能,值得在临床中进行大力推广应用。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年23期）
刘国新[2]（2019）在《口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用价值分析》一文中研究指出目的探析口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用价值。方法选取我院接受口腔正畸治疗的76例患者分为两组,分别采用传统正畸治疗和微型种植体支抗治疗,对比治疗效果。结果研究组治疗成功率高于对照组,患者上中切牙凸距差和上中切牙倾角差均大于对照组,磨牙位移小于对照组,差异显着(P <0.05);并发症发生率低于对照组,但无明显差异(P>0.05)。结论微型种植体支抗用于口腔正畸治疗中效果佳、安全性高,可推广使用。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年23期）
韦回,韦佳黛,邓端耀,朱思婷,陈库[3]（2019）在《微种植体支抗下成人安氏Ⅱ~1类高角患者后平面的变化研究》一文中研究指出目的:探讨微种植体支抗下安氏Ⅱ~1类高角患者拔牙矫治后平面的变化。方法:选取44例拔除上颌第一前磨牙和下颌第二前磨牙矫治的安氏Ⅱ~1类高角患者,年龄18～35岁;微种植体组(A组)和单纯拔牙治疗组(B组)各22例,测量并分析治疗前后的头颅侧位片。结果:A组矫治后OP-diff增大,SNA、ANB、SN-MP、FH-AOP、FH-POP、U1-PP减小(P<0.05)。B组矫治后SN-MP、FH-AOP、FH-POP、OP-diff、U1-PP、U6-PP、L6-MP增大,SNA、SNB、L1-MP减小(P<0.05)。其余差异无统计学意义(P>0.05)。结论:微种植体支抗矫治成人安氏Ⅱ1类高角患者后,后平面倾斜度减小,下颌骨逆时针旋转。(本文来源于《口腔医学研究》期刊2019年11期）
王铭蔚,吴发印[4]（2019）在《微型种植体支抗在成人口腔正畸中的应用分析》一文中研究指出目的:将微型种植体支抗应用在成人口腔正畸治疗的过程中,研究微型种植体对口腔正畸病人治疗的优点。方法:在我院口腔科需要强支抗内收前牙的正畸的患者内选取76名,对这些病人进行分组研究,将微型种植体支抗技术应用在38名病人的口腔正畸治疗过程中,命名为微型正畸组。对另外38名采用非种植体支抗,称为非微型正畸组。对微型正畸组和非微型正畸组的病人在口腔正畸治疗后的效果和生活质量进行比对分析。结果:通过对微型正畸组和非微型正畸组患者正畸后的牙齿进行比对分析,发现微型正畸组的病人牙齿正畸的效果好于非微型正畸组的病人。另外微型正畸组病人的生活质量比非微型正畸组的病人的生活质量更好,两组数据具有统计学的意义。结论:微型种植体支抗在成人口腔正畸中的应用可以提高正畸疗效,对正畸效果的提升具有重要帮助。另一方面,微型种植体的应用可以促进正畸患者生活质量的提升,对正畸患者的后期恢复具有重要作用。(本文来源于《现代养生》期刊2019年22期）
钟胜频,刘海桥,钟声,陈丽燕,刘克华[5]（2019）在《微螺钉种植体支抗钉在口腔正畸治疗中的临床应用》一文中研究指出目的:观察微螺钉种植体支抗钉在口腔正畸治疗中的临床应用。方法:选取2016年1月-2017年5月在本院进行口腔正畸矫正的错畸形患者112例,采用随机数字表法分为强支抗组和微螺钉种植体组,各56例。强支抗组给予传统强支抗治疗,微螺钉种植体组给予微螺钉种植体支抗钉治疗。比较两组患者治疗时间及效果;用X线测量分析两组患者的口腔正畸效果,比较两组患者治疗前后唇部软组织指标、牙列指标、上颌骨指标差值,并比较治疗期间两组的不良反应发生率。结果:微螺钉种植体组治疗时间短于强支抗组,治疗总有效率高于强支抗组,差异均有统计学意义(P<0.05);微螺钉种植体组治疗前后上唇突度、下唇突度、上唇-E线、下唇-E线差值均大于强支抗组,差异均有统计学意义(P<0.05);微螺钉种植体组治疗前后上切牙宽度、下切牙宽度、上中切牙角、下中切牙角差值均大于强支抗组,差异均有统计学意义(P<0.05);微螺钉种植体组治疗前后上颌宽度、下颌宽度、SNA角、SNB角差值均大于强支抗组,差异均有统计学意义(P<0.05);微螺钉种植体组治疗期间不良反应发生率低于强支抗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用微螺钉种植体支抗钉进行口腔正畸治疗能够缩短治疗时间,改善唇部软组织、牙列、牙槽突的美学形态,具有较好的正畸效果。(本文来源于《中国医学创新》期刊2019年32期）
苗朝旭,王竞博,房博[6]（2019）在《正畸微型种植体支抗对错颌畸形患者支抗种植体周围炎症及牙周微环境的影响》一文中研究指出目的探讨正畸微型种植体支抗对错颌畸形患者支抗种植体周围炎症及牙周微环境的影响。方法选择2017年8月至2018年8月西安市中心医院口腔科收治的120例错颌畸形患者进行研究。按照随机数表法将患者均分为对照组和观察组,每组60例。对照组采取常规口外弓治疗措施,观察组采取微型种植体治疗,治疗3个月后,比较两组患者的口腔结构、炎症反应及牙周微环境情况。结果观察组患者的上中切牙凸距差和中切牙倾角差分别为(4.24±1.26) mm、(26.42±5.34) mm,明显高于对照组的(2.45±1.21)mm、(12.44±3.65) mm,但磨牙移位为(3.21±0.24) mm,明显低于对照组的(6.32±0.31) mm,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗3个月后,观察组患者的白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子(TNF-α)水平分别为(62.23±6.26)μg/g、(128.45±12.27)μg/g、(182.75±7.43)μg/g,均明显低于对照组的(82.45±8.13)μg/g、(162.24±14.21)μg/g、(212.25±10.34)μg/g,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的基质金属蛋白酶2 (MMP-2)、基质金属蛋白酶9 (MMP-9)表达水平分别为(2.23±0.13)μg/g、(2.31±0.18)μg/g,均明显低于对照组的(3.67±0.42)μg/g、(3.89±0.65)μg/g,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论正畸微型支抗种植体治疗能够有效降低支抗种植体周围炎症发生,改善牙周微环境。(本文来源于《海南医学》期刊2019年21期）
郑志勋,翟敏,谢甜甜[7]（2019）在《微型种植体支抗钉联合关闭曲法和滑动法关闭拔牙间隙的效果比较》一文中研究指出目的:探讨微型种植体支抗钉联合关闭曲法和滑动法关闭拔牙间隙的效果。方法:选取本院收治的安氏Ⅱ类1分类错畸形患者38例,按治疗方法不同分为对照组和研究组,各19例。对照组使用微型种植支抗钉联合关闭曲法治疗,研究组使用微型种植体支抗钉联合滑动法治疗。比较两组ANB角、Wits值、Z角、眼耳平面-下颌平面角(FMA)、下中切牙-眼耳平面角(FMIA)和下中切牙-下颌平面角(IMPA)、前后牙消耗支抗、矫治时间。结果:矫治后,两组ANB角、Wits值、Z角、FMA、FMIA和IMPA均优于矫治前,且研究组均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组前后牙消耗支抗情况比较,差异无统计学意义(P>0.05),研究组矫治时间短于对照组(P<0.05)。结论:在安氏Ⅱ类1分类错畸形患者的治疗过程中,微型种植体支抗钉联合滑动法治疗效果确切,临床上应当进一步推广应用。(本文来源于《中国医学创新》期刊2019年30期）
刘俊[8]（2019）在《微型种植体支抗矫正治疗口腔畸形的临床效果》一文中研究指出目的探讨微型种植体支抗矫正治疗口腔畸形的临床效果。方法选取桃江县人民医院2016年3月—2018年2月收治的口腔畸形患者108例,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各54例。对照组采用常规矫正治疗,观察组采用微型种植术支抗矫正治疗。比较两组患者临床效果,矫正前后的下中切牙-下颌平面角(L1-MP)和上中切牙-前颅平面角(U1-SN),并观察两组患者并发症发生情况。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。矫正前两组患者L1-MP和U1-SN比较,差异无统计学意义(P>0.05);矫正后观察组L1-MP高于对照组,U1-SN低于对照组(P<0.05)。观察组患者并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论微型种植体支抗矫正治疗口腔畸形的临床效果确切,可提升正畸的有效性,且安全性较高。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年30期）
张志强[9]（2019）在《微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值》一文中研究指出目的观察微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值。方法我院2018年3月～2019年3月收治的64例行口腔正畸治疗患者为本次研究对象,按照是否行微型种植体支抗将所有患者分为对照组(32例:未行微型种植体支抗治疗)与实验组(32例:行微型种植体支抗治疗),比较两组患者治疗效果。结果实验组治疗9个月后磨牙移位、上中切牙倾角、上中切牙凸距差以及并发症发生率均优于对照组(P<0.05)。实验组患者对正畸治疗满意度高于对照组(P<0.05)。结论口腔正畸治疗中微型种植体支抗治疗效果明显优于传统正畸治疗。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年31期）
童苗,刘磊[10]（2019）在《常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床的对比观察》一文中研究指出目的探讨和比较常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床价值。方法选择本院于2017年1月至2017年12月期间所收治的口腔正畸患者98例,并通过随机数字表法将其分为观察组和对照组。对照组患者给予口外弓强支抗常规矫正的方式进行治疗,观察组患者则给予微型种植体支抗的方式进行治疗,并比较和分析两组患者的临床治疗情况及并发症发生情况。结果与对照组相比,观察组口腔正畸患者的显效率64.00%(32/50)和总有效率94.00%(47/50)均明显较高,而无效率6.00%(3/50)则明显较低,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组口腔正畸患者软组织水肿、牙龈炎、牙齿松动等不良反应的总发生率6.00%(4/50)明显较低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体支抗治疗错牙合畸形口腔正畸患者的临床有效性和安全性均优于常规矫正治疗,适于应用和推广。(本文来源于《当代医学》期刊2019年29期）
微种植体支抗论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探析口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用价值。方法选取我院接受口腔正畸治疗的76例患者分为两组,分别采用传统正畸治疗和微型种植体支抗治疗,对比治疗效果。结果研究组治疗成功率高于对照组,患者上中切牙凸距差和上中切牙倾角差均大于对照组,磨牙位移小于对照组,差异显着(P <0.05);并发症发生率低于对照组,但无明显差异(P>0.05)。结论微型种植体支抗用于口腔正畸治疗中效果佳、安全性高,可推广使用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
微种植体支抗论文参考文献
[1].陈文炬,罗泽龙,余浩庆.微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用研究[J].中国现代药物应用.2019
[2].刘国新.口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用价值分析[J].首都食品与医药.2019
[3].韦回,韦佳黛,邓端耀,朱思婷,陈库.微种植体支抗下成人安氏Ⅱ~1类高角患者后平面的变化研究[J].口腔医学研究.2019
[4].王铭蔚,吴发印.微型种植体支抗在成人口腔正畸中的应用分析[J].现代养生.2019
[5].钟胜频,刘海桥,钟声,陈丽燕,刘克华.微螺钉种植体支抗钉在口腔正畸治疗中的临床应用[J].中国医学创新.2019
[6].苗朝旭,王竞博,房博.正畸微型种植体支抗对错颌畸形患者支抗种植体周围炎症及牙周微环境的影响[J].海南医学.2019
[7].郑志勋,翟敏,谢甜甜.微型种植体支抗钉联合关闭曲法和滑动法关闭拔牙间隙的效果比较[J].中国医学创新.2019
[8].刘俊.微型种植体支抗矫正治疗口腔畸形的临床效果[J].临床合理用药杂志.2019
[9].张志强.微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[10].童苗,刘磊.常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床的对比观察[J].当代医学.2019