导读:本文包含了直觉判断论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:直觉,道德,相对主义,模糊,矩阵,认知,厌恶。
直觉判断论文文献综述
李良,李路云[1]（2019）在《直觉还是推理,道德判断如何形成?》一文中研究指出道德判断形成的机制一直存在争议,许多研究者通过实证研究来探索诸因素对道德判断的影响,这有助于理清不同因素的作用,但却难以构建道德判断形成的理论框架。文章系统性地回顾和总结了道德判断形成的五个经典理论模型及其相关理论,并结合实证研究的成果梳理了道德判断形成中理性、情绪、认知、直觉和推理之间的关系。基于此,构建了以直觉和推理为基本路径,基于规则的认知和情绪为调节因素的道德判断形成的理论框架。现有的理论模型和实证研究在该框架下均可以的得到较好的解释。同时,根据该框架,建议未来的实证研究中应当注重对影响因素的分类以及对实验情景的控制。(本文来源于《心理学探新》期刊2019年04期）
孙海文,谢晓方,孙涛,王诚成[2]（2019）在《基于直觉模糊产生式规则推理的空袭目标威胁等级判断》一文中研究指出提出了一种基于直觉模糊产生式规则推理的威胁等级判断方法;分析了影响威胁等级判断的主要因素、威胁等级划分、威胁等级判断的不确定性以及各因素属性的模糊性;构建了直觉模糊产生式规则模型和威胁判断的推理规则;通过对多批典型空袭目标进行威胁等级判断仿真分析,验证了所提方法的可行性和有效性。(本文来源于《兵器装备工程学报》期刊2019年05期）
丁上[3]（2019）在《直觉依赖对道德判断的影响：伤害感知的中介作用》一文中研究指出近些年,媒体屡屡报道一些道德问题,对于同一个事件,不同的个体可能会做出不同的道德判断,那么我们根据什么进行道德判断呢?二元道德理论和社会直觉理论的提出,很好的支持了道德判断是道德直觉处理的结果,认为道德判断是快速的、直觉的反应,而非理性推理的结果,理性推理只是对直觉反应的合理化解释。直觉加工过程影响道德判断,道德价值和道德行为。直觉加工被认为与模糊伤害行为特别相关,这种行为被认为令人震惊但无客观伤害,且受到广泛的谴责。如果对模糊伤害行为的道德判断是直觉的,那么更倾向于依赖直觉的人就更大程度的谴责这些行为。然而,很少有研究考察个体直觉依赖程度会对道德判断产生怎样的影响,我们认为高直觉依赖的个体有可能做出更严苛的道德判断;低直觉依赖个体更容易忽视直觉反应。此外,两者之间潜在的中介机制也未得到研究者的关注。本研究采用问卷调查法和实验法,旨在大学生群体中探究直觉依赖对道德判断的影响以及伤害感知在二者间的中介作用。实验1通过阅读不同伤害类型的道德场景,考察不同直觉依赖程度对道德判断的影响;实验2通过阅读两种伤害类型的道德两难困境,研究不同直觉依赖程度在不同伤害类型道德两难困境下的道德判断,并进一步分析伤害感知在直觉依赖和道德判断中的作用。本研究主要得出了以下结论:(1)高直觉依赖个体在道德判断中会做出更严苛的道德判断,尤其在模糊伤害困境中。(2)中介效应检验结果发现伤害感知在直觉依赖和道德判断中起部分中介作用。(本文来源于《湖南师范大学》期刊2019-05-01）
王攀,陈云翔,蔡忠义,张洋铭[4]（2019）在《基于直觉判断矩阵和证据理论的群组决策方法》一文中研究指出针对属性权重已知的群决策环境,根据直觉模糊和证据理论相关知识,提出了一种群决策方法。采用直觉模糊数描述专家关于方案的两两比较结果,构建直觉判断矩阵;根据直觉判断矩阵排序中转法,按一致性要求确定属性直觉模糊数型权重;以直觉模糊评价值构造Mass函数,结合证据冲突度和犹豫度,在属性层面区对专家权重进行合理分配;利用直觉模糊集加权集结算子集结决策信息,并根据得分值和精确值进行方案排序。通过算例,验证了所提方法的合理有效性。(本文来源于《火力与指挥控制》期刊2019年03期）
耿晓伟,房津如,韩彦芳,李中权,赵蜜[5]（2019）在《道德相对主义和厌恶情绪对道德直觉判断的影响》一文中研究指出社会直觉模型认为有意识的道德推理过程发生在道德直觉判断之后。那么,道德直觉判断又是怎么形成的,是否受认知推理和情绪的影响?实验1首先验证道德直觉判断的存在;实验2考察了道德相对主义对道德直觉判断的影响;实验3考察了厌恶情绪对道德直觉判断的影响。结果发现:(1)道德绝对主义比道德相对主义条件下,个体更倾向于做出道德直觉判断,说明道德直觉判断受认知推理影响。(2)厌恶情绪比中立情绪启动条件下,个体更倾向于做出道德直觉判断,说明道德直觉判断受情绪影响。因此,道德直觉判断会受认知推理和情绪的影响。(本文来源于《心理学报》期刊2019年04期）
耿晓伟,房津如[6]（2018）在《道德相对主义和厌恶情绪对道德直觉判断的影响》一文中研究指出社会直觉模型认为道德判断由直觉决定,那么道德直觉又由什么决定?本研究从人类判断的单一模型出发,认为道德直觉跟道德推理一样,都是基于规则的,既会受认知影响,也会受情绪影响。本研究通过叁个实验考察了道德直觉判断是否也会受认知和情绪的影响。实验1首先通过随机回答范式(random answering paradigm)检验道德直觉判断的存在;实验2考察了道德相对主义对道德直觉判断的影响;实验3考察了厌恶情绪对道德直觉判断的影响。结果发现:(1)个体在道德判断时存在直觉判断。(2)道德直觉判断受认知因素的影响,道德相对主义条件下比道德绝对主义条件下个体更不会做出道德直觉判断。(3)情绪影响道德直觉判断,厌恶情绪启动条件下个体更倾向于做出道德直觉判断。因此,道德直觉判断也会受认知和情绪的影响。(本文来源于《第二十一届全国心理学学术会议摘要集》期刊2018-11-02）
王劲松,金天祥,刘方正,齐全[7]（2018）在《基于直觉乘性模糊判断矩阵的效能指标聚合方法》一文中研究指出针对效能指标权重难以确定、效能评估环境存在不确定性等效能指标聚合问题,提出了一种基于直觉乘性模糊判断矩阵的效能指标聚合方法。首先,根据直觉乘性模糊判断矩阵提出直觉乘性模糊熵和交叉熵;然后,基于直觉乘性模糊熵和交叉熵计算专家权重,克服了传统指标聚合方法确定专家权重时存在的主观判断误差;最后,集成所有专家的直觉乘性模糊判断矩阵信息确定各效能指标的集成权重。算例分结果析表明:该方法合理有效,可操作性强。(本文来源于《海军工程大学学报》期刊2018年04期）
J.菲利普斯,J.诺布,朱兆丰[8]（2018）在《道德判断与关于自由的直觉判断》一文中研究指出这是一篇用实验哲学的方法研究人的道德判断机制的文章。瑞德认为,人们对某种行为的道德判断受到了先行对于行为者作出行为时是否自由的直觉判断的影响,并且这个过程表现出了一种非对称性。菲利普斯和诺布在这条道路上继续前行,发现人们的道德判断机制要复杂得多。他们认为,首先,存在着一种"初始道德判断",它影响了人们对行为者是否有其他开放性选择的直觉判断。然后,这个直觉判断又会影响人们关于行为者是否是自由行动的直觉判断。最后,这一直觉判断又会影响瑞德所言的那种道德判断。而这个过程同样也表现出了一种非对称性。(本文来源于《当代中国价值观研究》期刊2018年03期）
许冰彬[9]（2018）在《从直觉猜测到理性判断——培养儿童数学预见力的思考与实践》一文中研究指出数学预见力是指根据已有的知识和经验,抓住思维跳跃性和突发性灵感,运用创新性的组合分析,洞察或领悟数学对象或问题的本质,创造新假设或得出新结论的一种能力。数学教学中帮助儿童构造有生长力的认知结构,培养多元化的数学思维,提供实践数学预见的平台,可以为数学预见力的萌发提供基础。(本文来源于《江苏教育》期刊2018年25期）
武文雪[10]（2018）在《比较判断中直觉与分析的加工优劣检验》一文中研究指出直觉、分析是影响决策的重要因素,而直觉加工更具优势还是分析加工更具优势仍存在争议。任务特点、难度和认知风格等因素都会对此产生影响。本研究旨在验证在直觉、分析类型任务中直觉、分析加工的相对优势,并进一步探究直觉、分析加工对不同难度直觉任务表现的影响,以及在这一过程中理性、经验认知风格是否发挥作用。研究一将面孔偏好任务作为直觉类型任务,将乘法算式计算任务作为分析类型任务,使用指导语和提示语操纵直觉、分析加工,控制条件的被试仅被要求进行选择,不接受任何指导和策略提示。结果表明,分析条件下个体两种类型任务表现最好,控制条件次之,直觉条件表现最差。在任务平均反应时上,直觉条件最快,控制条件居中,分析条件反应时最长。研究二实验1和实验2分别探究理性、经验认知风格对不同类型任务和不同难度直觉任务表现是否有影响作用。实验1结果表明,理性认知风格得分越高,分析类任务表现越好,但经验认知风格得分与两个类型任务表现相关不显着;实验2以图片偏好任务为简单直觉任务,以面孔偏好任务为复杂直觉任务,结果发现理性、经验认知风格得分与两个任务表现相关均不显着。研究叁添加认知负荷任务(点记忆)操纵直觉加工,要求分析加工条件的个体在选择前说明理由。实验1在研究一的基础上添加认知风格这一变量,结果表明,分析加工下两任务表现均优于直觉加工表现,而理性、经验认知风格在这一过程中影响不显着,这与研究一结果一致;实验2则在研究二实验2基础上操纵个体的认知加工,探究直觉、分析加工与认知风格是否对不同难度直觉任务表现有影响作用。结果表明,在不同难度直觉任务表现上,分析加工条件比直觉条件表现更佳,而理性、经验认知风格影响不显着。根据研究结果,提出以下结论:(1)在以面孔、图片偏好任务为代表的直觉类型任务和以乘法算式计算任务为代表的分析类型任务表现上,分析加工比直觉加工更具优势。(2)理性认知风格影响分析类任务表现,但在要求个体使用直觉加工或分析加工的情境下,理性认知风格的影响被削弱。(本文来源于《曲阜师范大学》期刊2018-03-22）
直觉判断论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
提出了一种基于直觉模糊产生式规则推理的威胁等级判断方法;分析了影响威胁等级判断的主要因素、威胁等级划分、威胁等级判断的不确定性以及各因素属性的模糊性;构建了直觉模糊产生式规则模型和威胁判断的推理规则;通过对多批典型空袭目标进行威胁等级判断仿真分析,验证了所提方法的可行性和有效性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
直觉判断论文参考文献
[1].李良,李路云.直觉还是推理,道德判断如何形成?[J].心理学探新.2019
[2].孙海文,谢晓方,孙涛,王诚成.基于直觉模糊产生式规则推理的空袭目标威胁等级判断[J].兵器装备工程学报.2019
[3].丁上.直觉依赖对道德判断的影响：伤害感知的中介作用[D].湖南师范大学.2019
[4].王攀,陈云翔,蔡忠义,张洋铭.基于直觉判断矩阵和证据理论的群组决策方法[J].火力与指挥控制.2019
[5].耿晓伟,房津如,韩彦芳,李中权,赵蜜.道德相对主义和厌恶情绪对道德直觉判断的影响[J].心理学报.2019
[6].耿晓伟,房津如.道德相对主义和厌恶情绪对道德直觉判断的影响[C].第二十一届全国心理学学术会议摘要集.2018
[7].王劲松,金天祥,刘方正,齐全.基于直觉乘性模糊判断矩阵的效能指标聚合方法[J].海军工程大学学报.2018
[8].J.菲利普斯,J.诺布,朱兆丰.道德判断与关于自由的直觉判断[J].当代中国价值观研究.2018
[9].许冰彬.从直觉猜测到理性判断——培养儿童数学预见力的思考与实践[J].江苏教育.2018
[10].武文雪.比较判断中直觉与分析的加工优劣检验[D].曲阜师范大学.2018
论文知识图
