导读:本文包含了痰证中医论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:综合征,基因,冠心病,多普勒,中医,多态性,超声。
痰证中医论文文献综述
王琪格,刘悦,王洋,李佳,张帆[1]（2019）在《基于名老中医冠心病痰证因机证治规律初探》一文中研究指出冠心病是临床常见疾病且病死率高,痰证作为冠心病的最主要证候之一,近几十年来引起诸多学者的重视和研究。文章通过梳理近现代冠心病痰证文献,从因-机-证-治角度入手,探析近现代名老中医对冠心病痰证的认识与诊疗经验,以期为临床从痰论治冠心病提供参考和依据。(本文来源于《时珍国医国药》期刊2019年08期）
李丹[2]（2019）在《代谢综合征痰证中医证素、理化指标特点及其与PPAR-γ、CDKN2A的关系研究》一文中研究指出目的研究代谢综合征(metabolic syndrome,MS)痰证、非痰证的病位病性特征,分析代谢综合征痰证、非痰证与理化指标的关系,探讨代谢综合征痰证与PPAR-γ、CDKN2A的mRNA和蛋白表达量的关系,揭示MS痰证、非痰证的中医病理特点,同时探索MS痰证形成的可能遗传学因素,为MS的辨证论治提供依据,丰富MS痰证的病因病机理论。方法1.根据2017版MS诊断标准收集MS病人并采集四诊信息,将其分为MS痰证组、MS非痰证组并设立非MS组为对照组,其中不符合MS诊断的归为对照组,采用“证素辨证法”将符合MS诊断标准且痰证素积分≥100的归为MS痰证组;符合MS诊断标准且痰证素积分<100的研究对象归为MS非痰证组。比较叁组的中医证素特点。2.对叁组对象进行性别、年龄、身高、体重、腹围、血压测量并计算体重指数(BMI)。空腹至少8小时于早上采集外周静脉血,检查血脂全套、肝功能、肾功能,比较叁组理化指标特点。3.运用Real-time Quantitative PCR法检测PPAR-γ和CDKN2A的mRNA表达量,运用酶联免疫法(Enzyme-Linked ImmunoSorbent Assay,ELISA)检测PPAR-γ和CDKN2A的血清中蛋白表达量。结果1各组一般资料情况各组之间在性别分布上均无显着性差异(P>0.05),女性(111例)多于男性(40例),各组女性均多于男性;在年龄构成上,对照组与MS痰证组、非痰证组比较差异具有显着性(P<0.01,P<0.05)。在糖尿病、高血压和痛风病史出现的频率中,MS痰证组和MS非痰证组之间比较不具有显着性差异(P>0.05)。2各组中医证素分布情况(1)在3组痰的证素积分当中:MS痰证组>对照组>MS非痰证组,MS痰证组与对照组、MS非痰证组比较具有显着性差异(P<0.01)(2)各组的常见病位中:脾、肝、肾、肺出现的频率高于心,在MS痰证组当中常见病位的出现频率:肺>肝>肾=脾>心;在MS非痰证组当中常见病位的出现频率:肝>肾>脾=肺>心。脾、肺在MS痰证组出现的频率都高于MS非痰证组。肝、肾在MS非痰证组出现的频率都高于MS痰证组。在病位脾当中:MS痰证组>MS非痰证组,两组之间比较具有显着性差异(P<0.01);在病位肺当中:MS痰证组>MS非痰证组,两组之间比较差异具有显着性(P<0.01);在病位肝当中:MS非痰证组>MS痰证组,两组比较差异不具有显着性(P>0.05)。在病位肾当中:MS非痰证组>MS痰证组,两组之间比较差异不具有显着性(P>0.05)。在病位心当中,MS非痰证组>MS痰证组,两组之间比较比较差异不具有显着性(P>0.05)。(3)各组的常见实性病性为湿、热、气滞。MS痰证组中常见的实性病性出现频率:热>湿>气滞,MS非痰证组常见的实性病性出现频率:湿>热>气滞。热、湿、气滞在MS痰证组出现的频率都高于MS非痰证组。在实性病性热出现的频率当中:MS痰证组>MS非痰证组,两组之间比较具有显着性差异(P<0.01);在实性病性气滞出现的频率当中:MS痰证组>MS非痰证组,两组之间比较具有显着性差异(P<0.01);在实性病性湿出现的频率当中:MS痰证组>MS非痰证组,两组之间比较没有显着差异(P>0.05)。(4)各组的常见虚性病性为阴虚、阳虚、气虚和血虚。在MS痰证组当中,各虚性病性出现的频率:阴虚>阳虚>气虚>血虚,在MS非痰证组当中,各虚性病性出现的频率:阴虚>血虚>气虚>阳虚。在虚性病性阴虚当中,出现的频率:MS非痰证组>MS痰证组,两组之间比较无显着性差异(P>0.05);在虚性病性阳虚当中,出现的频率:MS痰证组>MS非痰证组,两组之间比较无显着性差异(P>0.05);在虚性病性气虚当中:出现的频率:MS痰证组>MS非痰证组,两组之间比较无显着性差异(P>0.05);在虚性病性血虚当中:出现的频率:MS非痰证组>MS痰证组,两组之间比较无显着性差异(P>0.05)。3各组理化指标情况在对照组中,HDL-C和LDL-C都高于其余两组,MS非痰证组与对照组、MS痰证组比较差异具有显着性(P<0.05)。在MS痰证组组中,BMI、WC、SBP、DBP、ALT、AST、TG、TC、GLU、BUN都高于其余两组,MS非痰证组与对照组、MS痰证组比较差异具有显着性(P<0.05)。在MS非痰证组中,γ-GT、CR、UA都高于其余两组,MS非痰证组与MS痰证组、对照组比较差异具有显着性(P<0.05)。MS痰证组中的HDL-C低于MS非痰证组,两组之间比较差异具有显着性(P<0.05),LDL-C高于MS非痰证组,两组之间比较差异具有显着性(P<0.05)。4各组PPAR-γmRNA和蛋白表达情况(1)在3组PPAR-γmRNA表达量当中:MS痰证组>MS非痰证组>对照组,其中:MS非痰证组和对照组MS痰证组比较具有显着性差异(P<0.05)。(2)在3组PPAR-γ蛋白表达量当中:MS痰证组>MS非痰证组>对照组,MS非痰证组和对照组、MS痰证组比较具有显着性差异(P<0.05)。5各组CDKN2A mRNA和蛋白表达情况(1)在3组CDKN2A mRNA表达量当中:MS痰证组>MS非痰证组>对照组,MS非痰证组和对照组、MS痰证组比较具有显着性差异(P<0.05)。(2)在3组CDKN2A蛋白表达量当中:MS痰证组>MS非痰证组>对照组,MS非痰证组和对照组、MS痰证组比较具有显着性差异(P<0.05)。结论1.MS痰证的病位分布主要涉及肝脾肺肾,病性分布呈虚实夹杂的特点,以湿、热、气滞、阴虚、气虚、阳虚、血虚为主;2.BMI、WC、SBP、DBP、ALT、AST、TG、TC、GLU、BUN,LDL-C的升高可能使MS痰证形成的风险升高,HDL-C、γ-GT、CR、UA升高可能使MS痰证形成的风险降低。3.PPAR-γ、CDKN2A的高表达对MS痰证形成可能产生影响,可能作为诊断代谢综合征痰证的指标。(本文来源于《福建中医药大学》期刊2019-06-01）
许超强[3]（2019）在《代谢综合征痰证不同兼夹的中医证素特点及其与FTO、SH2B3基因关系的研究》一文中研究指出目的研究代谢综合征(Metabolic Syndrome,MS)痰证不同兼夹(夹阴虚、夹热、夹湿)的中医证素特点及其与临床理化指标之间的关系。从中医的角度为MS痰证不同兼夹的辨证论治提供一定的借鉴;初步探索MS痰证不同兼夹与FTO、SH2B3基因的关系,为MS痰证不同兼夹的中医诊断提供微观指标和依据,并从遗传学角度为MS痰证不同兼夹的预防和治疗提供一定的参考。方法1.根据2017版MS诊断标准及证素辨证原理将MS痰证患者分为3组,即痰证兼阴虚组(B组,符合MS诊断标准且痰、阴虚证素积分≥100,热、湿证素积分<100)、痰证兼热组(C组,符合MS诊断标准且痰、热证素积分≥100,阴虚、湿证素积分<100)、痰证兼湿组(D组,符合MS诊断标准且痰、湿证素积分≥100,阴虚、热证素积分<100),并将非MS体检自愿者设立为对照组(A组,不符合MS诊断标准)。收集临床资料,进行证素分布情况及临床理化指标分析。2.采用卡方检验分析MS痰证不同兼夹中医证素分布特点,采用单因素方差分析及非参数检验分析MS痰证不同兼夹与临床理化指标的关系。3.运用实时荧光定量PCR(Real-time Quantitative PCR Detecting System,QPCR)和酶联免疫法(Enzyme-Linked ImmunoSorbent Assay,ELISA)分别检测人全血和血清中FTO、SH2B3 mRNA和蛋白的表达量。结果1.各组基本资料本次共纳入121例样本,其中A组37例、B组30例、C组30例、D组24例。各组年龄构成差异无统计学意义(P>0.05);在性别构成女性(89例)多于男性(32例)。常见病史出现频率:B组、C组、D组之间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。2.MS痰证不同兼夹中医证素分布情况(1)痰的证素积分:D组>C组>B组>A组。A组与其他3组比较差异均有统计学意义(P<0.01),D组、C组和B组比较差异均有统计学意义(P<0.01),D组和C组比较差异有统计学意义(P<0.01)。(2)各组常见病位分布主要在脾、肝、肾、肺。各组中常见病位出现频率:B组:肺>肝>肾;C组:肺>肝;D组:脾>肺>肾。常见病位中各组出现频率:脾:D组出现频率最高,与其他3组比较差异均有统计学意义(P<0.01);肝:C组>A组>B组>D组,A组、C组与D组比较差异均有统计学意义(P<0.05);肾:D组>A组>B组>C组;肺:B组>C组>D组>A组,B组、C组与A组比较差异均有统计学意义(P<0.01)。(3)实性病性兼杂:主要为气滞和寒,气滞出现频率最高。气滞和寒:D组出现频率最高。(4)虚性病性兼杂:主要为气虚和阳虚。气虚和阳虚:D组出现频率最高,与B组、C组比较差异均有统计学意义(P<0.01)。3.MS痰证不同兼夹临床理化指标比较B组:SBP、ALT、GLU均高于其他组。SBP:B组与A组比较差异有统计学意义(P<0.01);ALT:B组和A组比较差异有统计学意义(P<0.05);GLU:B组和其他3组比较差异均有统计学意义(P<0.01)。C组:UA、CR、DBP均高于其他3组。UA:C组和A组比较差异有统计学意义(P<0.05);CR:C组和其他3组比较差异均有统计学意义(P<0.01);DBP:C组和A组比较差异有统计学意义(P<0.01)。D组:BMI、WC、TG、TC、LDL-C均高于其他3组。BMI:D组和B组比较差异有统计学意义(P<0.05),D组和A组比较差异有统计学意义(P<0.01);WC:D组与A组比较差异有统计学意义(P<0.01)。4.MS痰证不同兼夹与FTO基因、SH2B3基因的关系(1)FTO mRNA相对表达量:D组>B组>C组=A组。B组、D组与A组比较差异均有统计学意义(P<0.01),B组、D组与C组比较差异均有统计学意义(P<0.01)。(2)FTO蛋白表达量:D组>B组>C组>A组。B组、D组与A组比较差异均有统计学意义(P<0.01),B组、D组与C组比较差异均有统计学意义(P<0.01)。(3)SH2B3 mRNA相对表达量:B组>D组>C组>A组。A组与B组比较差异有统计学意义(P<0.01),A组与C组、D组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。(4)SH2B3蛋白表达量:B组>D组>C组>A组。A组与其他3组比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论1.MS痰证不同兼夹(夹阴虚、夹热、夹湿)的病位分布主要涉及肺脾肝肾,病性分布呈虚实夹杂的特点;2.MS痰证不同兼夹(夹阴虚、夹热、夹湿)的理化指标存在着差异。SBP、ALT、GLU影响MS痰证兼阴虚的形成,UA、CR、DBP影响MS痰证兼热的形成,BMI、WC、TC、TG、LDL-C影响MS痰证兼湿的形成;3.FTO基因与MS痰证兼阴虚和MS痰证兼湿的形成有关。SH2B3基因与MS痰证兼阴虚的形成有关。(本文来源于《福建中医药大学》期刊2019-06-01）
陈本坚,陈小光,徐丹苹,吴焕林[4]（2019）在《中医痰证辨证要素病例分析研究》一文中研究指出目的:探讨中医痰证的辨证要素的项目以及权重,为中医痰证诊断标准的建立提供证据支持。方法:通过文献研究得出痰证最相关的10个病种,收集病例519例以及辨证相关宏观表征,通过频数筛选进一步缩减辨证要素数目,最后采用Logistics回归分析筛选出中医痰证辨证要素。结果:经过两次回归分析后,最后形成12个辨证要素,分别为x1神疲、x2胸闷、x3短气、x4咳嗽、x5咯痰、x6口渴、x7舌淡暗、x8苔白、x9苔腻、x10脉弦、x11脉滑、x12脉细,根据统计分析结果,去掉反向指标为x3短气、x6口渴、x12脉细,获得中医痰证相关辨证要素为9个,为x1神疲(1.27)、x2胸闷(3.33)、x4咳嗽(3.57)、x5咯痰(1.37)、x7舌淡暗(1.49)、x8苔白(1.21)、x9苔腻(2.66)、x10脉弦(1.65)、x11脉滑(1.73),组织相关中医临床专家进行了2次讨论,将辨证要素分为主要诊断参考指标及次要参考指标,分别为主要参考指标:x2胸闷、x4咳嗽、x5咯痰,x11脉滑、x9苔腻;次要参考指标:x1神疲、x7舌淡暗、x8苔白、x10脉弦。结论:中医痰证诊断辨证要素主要参考指标胸闷、咳嗽、咯痰,脉滑、苔腻;次要参考指标:神疲、舌淡暗、苔白、脉弦。但是由于该研究为病例回顾性研究,证据支持级别不高,其推广仍需要更多的研究支持及不断完善。(本文来源于《新中医》期刊2019年04期）
黄松雄,张玉琴,吴松鹰,黄毓珊[5]（2019）在《颈动脉粥样硬化超声检测指标与中医痰证、血瘀证相关性的多元回归分析》一文中研究指出目的通过对体检人群的颈动脉进行彩色多普勒超声检查,探讨颈动脉粥样硬化(CAS)的超声检测指标与中医痰证、血瘀证的相关性。方法通过超声检查从体检人群中检出CAS患者120例做为病例组,按病例对照4∶1配对,选取30例非CAS患者作为对照组,以中医痰证、血瘀证和动脉粥样硬化相关理化指标作为自变量,以各超声检测指标做为因变量,进行多元线性回归分析。结论颈动脉超声检测指标内-中膜厚度(IMT)、颈内动脉与颈总动脉峰值流速比值(PSV_(ICA)/PSV_(CCA))、粥样斑块大小与中医痰证、血瘀证呈线性相关,痰证、血瘀证参与颈动脉粥样硬化的病理过程。(本文来源于《福建中医药》期刊2019年02期）
陈小光,陈美春,万晓华,陈玄晶,吴焕林[6]（2019）在《冠心病中医痰证与血脂相关性的Meta分析》一文中研究指出目的利用Meta分析法分析冠心病中医痰证与血脂相关性。方法计算机检索CNKI、CBM、VIP、Pub Med等数据库,收集冠心病中医痰证与血脂相关性研究的文章,提取数据后,应用Rev Man5. 3进行Meta分析。结果最终纳入文献8篇,Meta结果显示,痰证组与健康人比较,总胆固醇(TG)、甘油叁酯(TC)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)合并效应量差异均有统计学意义(P <0. 01);痰证组与非痰证组比较,TG、TC、HDL、LDL合并效应量差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论血脂可以作为冠心病中医痰证诊断的参考指标之一。(本文来源于《世界中西医结合杂志》期刊2019年01期）
林小凤,王永发,林雪娟,崔欢,杨文娟[7]（2018）在《代谢综合征“痰证”患者中医证素与理化指标的相关性研究》一文中研究指出目的探讨代谢综合征(metabolic syndrome,MS)"痰证"患者中医证素与理化指标的相关性。方法以146例MS痰证患者为研究对象,采用"证素辨证"方法分析MS痰证中医证素分布特点、痰与临床理化指标相关性以及MS痰证中医证素与临床理化指标的相关性。结果 (1)MS痰证常见病位为肝、肾、脾;常见实性病性为湿、热、气滞、血瘀;常见虚性病性为阴虚、气虚、阳虚、血虚;(2)MS痰证患者痰证素积分与腹围、HOMA-IR、LDL-C、BMI相关;(3)脾与BMI呈负相关,湿与BMI呈正相关;肾、气虚与FPG呈正相关;气滞与TC呈正相关;血瘀与TG呈正相关;肝、热、气虚、阴虚、血虚与HOMA-IR呈正相关,脾与HOMA-IR呈负相关。结论 MS痰证病位主要在肝、脾和肾,呈现虚实夹杂的特点;痰的病理程度及病位、病性与临床理化指标存在一定的关系。(本文来源于《时珍国医国药》期刊2018年08期）
吴慧毅,郑伟挺,魏更建,陈琦辉[8]（2018）在《基于病证结合模式下的中医痰证研究概述》一文中研究指出"百病皆由痰作祟",诸多疾病的发生均与"痰"密切相关,现代基础研究及临床研究均提示中医的痰证形成机制可能与血脂、血糖代谢、血液流变学、基因表达等因素的异常改变有关,是某些疾病形成的病理基础。通过对古代中医痰证的源流、证治研究,结合当代病证结合模式下中医痰证的发展现状进行阐述,以期对阐明其病因病机,提高辨证的准确性和临床防治提供一定的指导。(本文来源于《中国民族民间医药》期刊2018年05期）
林小凤[9]（2017）在《代谢综合征“痰证”不同症候群中医证素特点及其与IGF2BP2、FTO基因多态性的相关性研究》一文中研究指出目的研究代谢综合征(metabolic syndrome,MS)痰证不同症候群的病位、病性兼杂特征,分析痰与理化指标的关系,探讨MS痰证不同症候群病位病性兼杂与IGF2BP2、FTO基因多态性的相关性,揭示MS痰证不同症候群中医病理特点的共性与个性特征,为MS的辨证论治提供依据,同时阐明其证候形成的遗传学基础,丰富MS痰证病因病机理论。方法1.收集314例MS痰证患者,根据2005年国际糖尿病联盟(IDF)诊断标准分为4个不同症候群,A组18例(中心性肥胖+脂质代谢异常+高血压)、B组66例(中心性肥胖+脂质代谢异常+糖代谢异常)、C组78例(中心性肥胖+糖代谢异常+高血压)、D组152例(中心性肥胖+脂质代谢异常+糖代谢异常+高血压)。收集临床资料,运用证素辨证方法,进行证素分布情况及临床理化指标分析。2.采用pearson和spearman相关分析法,分析MS痰证不同症候群痰证素积分与临床理化指标的相关性。3.运用SNPscanTM多重SNP分型技术和TaqMan-MGB探针法,检测IGF2BP2的rs4402960、FTO 的 rs9939609 基因分型。结果1.MS痰证不同症候群中医证素分布情况(1)各组痰证素积分由高到低依次是:D组>C组>B组>A组,D组痰积分与其他组比较差异有统计学意义(P<0.05)。(2)各组常见病位肝、脾、肾出现的比例高于肺、心,频率从高到低分别是:A组:脾>肝>肾,B组、C组、D组:肝>脾>肾,A组病位肾的频率比其余3组低,差异有统计学意义(P<0.01)。(3)4组常见实性病性频率从高到低均是:湿>热>气滞>血瘀,B组实性病性湿的频率比其余3组高,差异有统计学意义(P<0.01),A组实性病性气滞的频率比其余3组低,差异有统计学意义(P<0.05)。(4)各组常见虚性病性频率从高到低依次是:A组:阴虚=阳虚>气虚>血虚,B组、D组:气虚>阴虚>阳虚>血虚,C组:阴虚>气虚>阳虚>血虚。2.MS痰证不同症候群临床理化指标比较及其与痰证素相关性(1)与A组相比,B组SBP、DBP、UA显着降低,FPG、HOMA-IR显着升高,差异有统计学意义(P<0.05);C组的FPG、LDL-C、HOMA-IR显着升高,UA显着降低,差异有统计学意义(P<0.05);D组的FPG、TC、TG、HOMA-IR、UA显着升高,差异有统计学意义(P<0.05);与B组相比,C组的BMI、TG、UA显着降低,SBP、DBP、LDL-C显着升高,差异有统计学意义(P<0.05);D组的BMI、SBP、DBP、TC显着升高,差异有统计学意义(P<0.05);与C组相比,D组的DBP、FPG、TC、TG、LDL-C、UA显着升高,差异有统计学意义(P＜0.05)。(2)A组与痰证素积分正相关的是AST,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)C组与痰证素积分正相关程度由高到低依次是:DBP、TG、FPG,差异有统计学意义(P<0.05)。(4)D组与痰证素积分正相关程度由高到低依次是:BMI、SBP、UA,差异有统计学意义(P<0.05)。3.MS痰证不同症候群与IGF2BP2基因rs4402960多态性的相关性(1)各组基因型分布符合Hardy-Weinberg遗传平衡。(2)各组基因型和等位基因分布比较差异无统计学意义(P>0.05)。(3)B组病位肺在TT上的频率比非肺显着升高,差异有统计学意义(P<0.01);C组病位肝在GT上的频率比非肝显着降低,差异有统计学意义(P<0.01);C组实性病性血瘀在GT上的频率比非血瘀显着降低,差异有统计学意义(P<0.01)。4.MS痰证不同症候群与FTO基因rs9939609多态性的相关性(1)各组基因型分布符合Hardy-Weinberg遗传平衡。(2)各组基因型和等位基因分布比较差异无统计学意义(P>0.05)。(3)B组实性病性湿在AA上的频率比非湿显着降低,差异有统计学意义(P<0.05);B组虚性病性气虚在TA上的频率比非气虚显着升高,差异有统计学意义(P<0.01);D组实性病性湿在AA上的频率比非湿显着降低,差异有统计学意义(P<0.01)。结论1.MS痰证不同症候群中医证素分布呈现虚实夹杂的特点。2.MS痰证不同症候群痰证与临床理化指标存在相关性。3.MS痰证不同症候群中医证素的形成与IGF2BP2、FTO基因多态性密切相关。(本文来源于《福建中医药大学》期刊2017-06-01）
王顺花,张艺萍,刘长勤,李学军,杨叔禹[10]（2016）在《影响T2DM合并OSAS患者呼吸障碍程度的多因素分析及中医痰证素在其中的作用研究》一文中研究指出目的探讨影响2型糖尿病(T2DM)合并阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)患者呼吸障碍程度的危险因素;运用中医证素辨证方法 ,探讨痰证素对T2DM合并OSAS患者呼吸障碍程度的影响。方法纳入135例于本院内分泌糖尿病科住院且以T2DM为第一诊断的患者,根据监测结果中的低通气指数(AHI)分为无OSAS组、轻度OSAS组、中度OSAS组和重度OSAS组。采集相关资料,寻找.影响不同病情程度患者的危险因素。结果 1.与无、轻度、中度OSAS组相比,重度OSAS组在BMI、腰臀比、颈围、痰证素积分上高于其它叁组,而HbAlc则较其它叁组低,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01),而无、轻度、中度OSAS组叁组组间比较则无统计学差异(P>0.05);中度、重度OSAS组UA明显高于无、轻度OSAS组(P<0.05或P<0.01)。各组间的年龄、性别、糖尿病病程、血压、血脂比较无统计学差异(P>0.05)。2.在控制了BMI、腰臀比、颈围等肥胖因素后发现,AHI与HbAlc呈负相关(r=-0.260,P<0.05),与UA、痰证素积分呈正相关(r=0.219、0.190,P<0.05),与收缩压、舒张压、TC、TG无相关性(P>0.05)。3.BMI、HbAlc、UA、痰证素积分是影响AHI的重要因素,其线性回归方程y=-14.031+0.994×BMI-1.708×HbAlc+0.075X痰证素积分+0.031×UA。结论 1.BMI、HbAlc、UA是评估T2DM合并OSAS患者呼吸障碍程度的重要预测指标;其中,BMI、UA与呼吸障碍程度呈正相关,HbAlc与呼吸障碍程度呈负相关,且HbAlc、UA与呼吸障碍程度的关系均独立于肥胖之外。2.痰证素积分升高,T2DM合并OSAS的程度加重,并且这种作用独立于肥胖之外,痰证素可做作为中医判断T2DM合并OSAS的一个危险因素。(本文来源于《中华中医药学会糖尿病分会2016年学术年会暨第十七次中医糖尿病大会论文汇编》期刊2016-11-16）
痰证中医论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的研究代谢综合征(metabolic syndrome,MS)痰证、非痰证的病位病性特征,分析代谢综合征痰证、非痰证与理化指标的关系,探讨代谢综合征痰证与PPAR-γ、CDKN2A的mRNA和蛋白表达量的关系,揭示MS痰证、非痰证的中医病理特点,同时探索MS痰证形成的可能遗传学因素,为MS的辨证论治提供依据,丰富MS痰证的病因病机理论。方法1.根据2017版MS诊断标准收集MS病人并采集四诊信息,将其分为MS痰证组、MS非痰证组并设立非MS组为对照组,其中不符合MS诊断的归为对照组,采用“证素辨证法”将符合MS诊断标准且痰证素积分≥100的归为MS痰证组;符合MS诊断标准且痰证素积分<100的研究对象归为MS非痰证组。比较叁组的中医证素特点。2.对叁组对象进行性别、年龄、身高、体重、腹围、血压测量并计算体重指数(BMI)。空腹至少8小时于早上采集外周静脉血,检查血脂全套、肝功能、肾功能,比较叁组理化指标特点。3.运用Real-time Quantitative PCR法检测PPAR-γ和CDKN2A的mRNA表达量,运用酶联免疫法(Enzyme-Linked ImmunoSorbent Assay,ELISA)检测PPAR-γ和CDKN2A的血清中蛋白表达量。结果1各组一般资料情况各组之间在性别分布上均无显着性差异(P>0.05),女性(111例)多于男性(40例),各组女性均多于男性;在年龄构成上,对照组与MS痰证组、非痰证组比较差异具有显着性(P<0.01,P<0.05)。在糖尿病、高血压和痛风病史出现的频率中,MS痰证组和MS非痰证组之间比较不具有显着性差异(P>0.05)。2各组中医证素分布情况(1)在3组痰的证素积分当中:MS痰证组>对照组>MS非痰证组,MS痰证组与对照组、MS非痰证组比较具有显着性差异(P<0.01)(2)各组的常见病位中:脾、肝、肾、肺出现的频率高于心,在MS痰证组当中常见病位的出现频率:肺>肝>肾=脾>心;在MS非痰证组当中常见病位的出现频率:肝>肾>脾=肺>心。脾、肺在MS痰证组出现的频率都高于MS非痰证组。肝、肾在MS非痰证组出现的频率都高于MS痰证组。在病位脾当中:MS痰证组>MS非痰证组,两组之间比较具有显着性差异(P<0.01);在病位肺当中:MS痰证组>MS非痰证组,两组之间比较差异具有显着性(P<0.01);在病位肝当中:MS非痰证组>MS痰证组,两组比较差异不具有显着性(P>0.05)。在病位肾当中:MS非痰证组>MS痰证组,两组之间比较差异不具有显着性(P>0.05)。在病位心当中,MS非痰证组>MS痰证组,两组之间比较比较差异不具有显着性(P>0.05)。(3)各组的常见实性病性为湿、热、气滞。MS痰证组中常见的实性病性出现频率:热>湿>气滞,MS非痰证组常见的实性病性出现频率:湿>热>气滞。热、湿、气滞在MS痰证组出现的频率都高于MS非痰证组。在实性病性热出现的频率当中:MS痰证组>MS非痰证组,两组之间比较具有显着性差异(P<0.01);在实性病性气滞出现的频率当中:MS痰证组>MS非痰证组,两组之间比较具有显着性差异(P<0.01);在实性病性湿出现的频率当中:MS痰证组>MS非痰证组,两组之间比较没有显着差异(P>0.05)。(4)各组的常见虚性病性为阴虚、阳虚、气虚和血虚。在MS痰证组当中,各虚性病性出现的频率:阴虚>阳虚>气虚>血虚,在MS非痰证组当中,各虚性病性出现的频率:阴虚>血虚>气虚>阳虚。在虚性病性阴虚当中,出现的频率:MS非痰证组>MS痰证组,两组之间比较无显着性差异(P>0.05);在虚性病性阳虚当中,出现的频率:MS痰证组>MS非痰证组,两组之间比较无显着性差异(P>0.05);在虚性病性气虚当中:出现的频率:MS痰证组>MS非痰证组,两组之间比较无显着性差异(P>0.05);在虚性病性血虚当中:出现的频率:MS非痰证组>MS痰证组,两组之间比较无显着性差异(P>0.05)。3各组理化指标情况在对照组中,HDL-C和LDL-C都高于其余两组,MS非痰证组与对照组、MS痰证组比较差异具有显着性(P<0.05)。在MS痰证组组中,BMI、WC、SBP、DBP、ALT、AST、TG、TC、GLU、BUN都高于其余两组,MS非痰证组与对照组、MS痰证组比较差异具有显着性(P<0.05)。在MS非痰证组中,γ-GT、CR、UA都高于其余两组,MS非痰证组与MS痰证组、对照组比较差异具有显着性(P<0.05)。MS痰证组中的HDL-C低于MS非痰证组,两组之间比较差异具有显着性(P<0.05),LDL-C高于MS非痰证组,两组之间比较差异具有显着性(P<0.05)。4各组PPAR-γmRNA和蛋白表达情况(1)在3组PPAR-γmRNA表达量当中:MS痰证组>MS非痰证组>对照组,其中:MS非痰证组和对照组MS痰证组比较具有显着性差异(P<0.05)。(2)在3组PPAR-γ蛋白表达量当中:MS痰证组>MS非痰证组>对照组,MS非痰证组和对照组、MS痰证组比较具有显着性差异(P<0.05)。5各组CDKN2A mRNA和蛋白表达情况(1)在3组CDKN2A mRNA表达量当中:MS痰证组>MS非痰证组>对照组,MS非痰证组和对照组、MS痰证组比较具有显着性差异(P<0.05)。(2)在3组CDKN2A蛋白表达量当中:MS痰证组>MS非痰证组>对照组,MS非痰证组和对照组、MS痰证组比较具有显着性差异(P<0.05)。结论1.MS痰证的病位分布主要涉及肝脾肺肾,病性分布呈虚实夹杂的特点,以湿、热、气滞、阴虚、气虚、阳虚、血虚为主;2.BMI、WC、SBP、DBP、ALT、AST、TG、TC、GLU、BUN,LDL-C的升高可能使MS痰证形成的风险升高,HDL-C、γ-GT、CR、UA升高可能使MS痰证形成的风险降低。3.PPAR-γ、CDKN2A的高表达对MS痰证形成可能产生影响,可能作为诊断代谢综合征痰证的指标。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
痰证中医论文参考文献
[1].王琪格,刘悦,王洋,李佳,张帆.基于名老中医冠心病痰证因机证治规律初探[J].时珍国医国药.2019
[2].李丹.代谢综合征痰证中医证素、理化指标特点及其与PPAR-γ、CDKN2A的关系研究[D].福建中医药大学.2019
[3].许超强.代谢综合征痰证不同兼夹的中医证素特点及其与FTO、SH2B3基因关系的研究[D].福建中医药大学.2019
[4].陈本坚,陈小光,徐丹苹,吴焕林.中医痰证辨证要素病例分析研究[J].新中医.2019
[5].黄松雄,张玉琴,吴松鹰,黄毓珊.颈动脉粥样硬化超声检测指标与中医痰证、血瘀证相关性的多元回归分析[J].福建中医药.2019
[6].陈小光,陈美春,万晓华,陈玄晶,吴焕林.冠心病中医痰证与血脂相关性的Meta分析[J].世界中西医结合杂志.2019
[7].林小凤,王永发,林雪娟,崔欢,杨文娟.代谢综合征“痰证”患者中医证素与理化指标的相关性研究[J].时珍国医国药.2018
[8].吴慧毅,郑伟挺,魏更建,陈琦辉.基于病证结合模式下的中医痰证研究概述[J].中国民族民间医药.2018
[9].林小凤.代谢综合征“痰证”不同症候群中医证素特点及其与IGF2BP2、FTO基因多态性的相关性研究[D].福建中医药大学.2017
[10].王顺花,张艺萍,刘长勤,李学军,杨叔禹.影响T2DM合并OSAS患者呼吸障碍程度的多因素分析及中医痰证素在其中的作用研究[C].中华中医药学会糖尿病分会2016年学术年会暨第十七次中医糖尿病大会论文汇编.2016
论文知识图
