导读:本文包含了饱和砂土液化论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:砂土,孔隙,颗粒,波速,电阻率,方法,密实。
饱和砂土液化论文文献综述
孙立川,赵在立,朱勇强[1]（2019）在《核设施勘察中抗震Ⅰ类物项饱和砂土地基的液化判别》一文中研究指出把多种方法应用于某核设施勘察中,针对抗震工类物项饱和砂土地基液化判别,认为现行核电厂抗震设计规范对液化判别的安全度与核设施破坏的严重后果不匹配。学者建议的基于SPT和剪切波速液化判别方法的安全裕度高于现行抗震规范,建议对抗震Ⅰ类物项饱和砂土除按照规范进行液化判别外,应采用最新的液化判别研究成果进行对比分析。根据实际工程情况,建议抗震Ⅰ类物项液化概率控制值可由4%调整到8%、名义抗液化安全系数可由1.45调整为1.2。对基于剪切波速的液化判别曲线,指出了在特定条件下会出现不符合常理的计算结果,应结合地质资料综合判定是否液化。(本文来源于《岩土工程技术》期刊2019年05期）
胡庆,朱萌,杨钢,雷东宁[2]（2019）在《利用剪切波速对饱和砂土地震液化的判别》一文中研究指出现行有关抗震规范的液化判别方法大多使用标贯试验方法,最大判别深度不超过20 m,而近些年来的地震灾害调查显示超过20 m的饱和砂土深层液化现象是客观存在的。为此,基于Kayne场地液化数据库和修正的双曲线模型,建立了临界剪切波速液化判别公式,其判别成功率可达到80%以上。以西藏某水利枢纽为例,结合现行规范中的判别方法,对比分析并评价了本文剪切波速液化判别方法的适用性。结果表明:(1)对于埋深20 m以内的饱和砂层,《水力发电工程地质勘察规范》(GB 50287—2016)中规定的标贯判别方法得到的液化判别结果最为安全;(2)《岩土工程勘察规范》(GB 50021—2001)中规定的剪切波速液化临界曲线,对埋深超过20 m的饱和砂层液化判别过于保守,在高地震烈度时可导致极其密实的砂土被判别为液化,但在Ⅶ度时,该法对埋深10 m以内的浅层砂土的液化判别结果偏不安全;(3)对于高地震烈度区或者埋深超过20 m的深层液化判别来说,本文剪切波速方法既能克服《岩土工程勘察规范》(GB 50021—2001)判别方法过于保守的弊端,又能得到相对合理的液化判别结果。当场地缺少标贯数据或者需要对埋深超过20 m的砂土进行液化判别时,本剪切波速判别液化方法具有较强的实用性。(本文来源于《水利水电技术》期刊2019年09期）
袁志华[3]（2019）在《基于电阻率动态测试的饱和砂土液化过程试验研究》一文中研究指出砂土液化是强震区典型的震害现象之一,砂土液化过程是砂土从固体状态转换为液体状态的过程。饱和砂土震动液化过程中,震动超静孔隙水压力(即动孔压)的增长通常认为是导致砂土从固体状态向液体状态演变的力学机理。然而,该机理并不能很好的解释循环流动性等液化现象。饱和砂土是典型的二相松散颗粒堆积体,从细观的颗粒及孔隙层面研究砂土液化过程,对饱和砂土液化的细观机理具有重要的意义。目前对饱和砂土细观颗粒或粒间孔隙演变的观测难度较大,国内外这方面的试验研究尚十分欠缺。针对这一挑战性问题,本文引入电阻率测试方法,改进现有的动叁轴设备,研究饱和砂土的液化过程中的电阻率变化,并结合圆颗粒建模及模型的电测试验,探讨饱和砂土液化过程的孔隙分布变化规律。主要工作和主要成果如下:1、基于电阻率测试基本原理和循环叁轴仪,研发了饱和砂土液化电测试验装置,并提出了液化过程中饱和砂土试样的电阻率测试方法;2、开展了系列饱和砂土试样的液化电测试验,考虑砂土相对密度和颗粒级配的影响,分析了饱和砂土液化过程中动孔压的发展、动应力与动应变关系以及抗液化动强度特性;3、基于饱和砂土试样的液化电测试验结果,分析了液化过程中饱和砂土电阻率的变化过程,发现:液化过程中,饱和砂土的电阻率总体上都是逐渐减小的过程,其减小的速率和程度受到砂土相对密度的影响。分析饱和砂土电阻率的影响因素,认为这些影响因素,不会引起液化过程中饱和砂土电阻率的下降;4、基于液化过程砂土电阻率总是减小的现象,提出振动液化过程产生的孔隙分布均匀化能够导致电阻率的下降,并利用圆颗粒模型的电测试验进行了验证。先基于Voronoi-Delaunay嵌套,建立了一系列孔隙分布趋于均匀化的圆颗粒模型,并对圆颗粒模型的孔隙分布均匀化过程进行了电测试验,发现:圆颗粒模型的孔隙分布越均匀,则其电阻率越小,且颗粒粒径不影响这一线性关系的存在;5、综上,认为饱和砂土液化的过程存在砂土孔隙分布逐渐均匀化的过程。(本文来源于《江苏科技大学》期刊2019-04-22）
李晶,陈育民,方志,高晗,飞田哲男[4]（2019）在《减饱和砂土缓倾场地的液化性状分析》一文中研究指出减饱和法是一种通过减小砂土地基的饱和度,从而提高地基抗液化强度的新方法。基于减饱和砂土中流体模量同步更新的改进算法对减饱和砂土离心机振动台试验进行了数值分析,并与单一流体模量的简化算法进行了对比分析。结果表明:由于改进算法中考虑了因孔压变化引起的等效流体模量的变化,其计算结果更接近试验结果,而简化算法低估了减饱和砂土的孔压积累。基于改进算法开展了不同饱和度、倾斜角度的缓倾场地上液化变形的数值模拟研究,分析发现超孔隙水压力增长的速度及其峰值随着饱和度的增加而增大,饱和度从100%降低至96.4%,同一深度处的超孔压峰值降低约20%～65%,加速度响应的峰值也有明显的降低;沿地基深度0.75m到9.00m,侧向位移减少约20%～50%,表明饱和度的降低对抑制倾斜场地上可液化砂土层的侧向变形有显着效果,随着地基深度的减小,饱和度对于侧向位移的影响越来越明显。(本文来源于《岩土力学》期刊2019年11期）
张昭,魏星,王刚[5]（2018）在《颗粒长短轴比对饱和砂土液化影响的离散元分析》一文中研究指出运用基于离散元方法的颗粒流软件(PFC)进行了不同长短轴比颗粒组成的饱和砂土试样在不排水条件下的循环剪切试验模拟,研究了颗粒长短轴比对砂土液化的影响。结果表明:颗粒长短轴比通过影响砂土试样的接触数量,进而影响砂土的抗液化强度与液化前后应变幅值,并且这种影响具有区间效应,长短轴比值为1. 6时颗粒接触数量最大,抗液化强度最高,剪应变幅值最小。(本文来源于《路基工程》期刊2018年05期）
魏星,张昭,王刚,张建民[6]（2019）在《饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析》一文中研究指出采用颗粒流软件模拟了饱和砂土在不排水条件下的循环剪切试验,研究了不同因素对液化的影响,并进一步分析了饱和砂土液化后宏观变形的基本规律。在此基础上,从孔隙分布角度解释了砂土液化后的大变形的细观物理机制。通过自编程序对颗粒排列和孔隙分布的演化过程进行定量描述,给出孔隙率标准差作为液化后体积收缩势的度量,并研究了孔隙率标准差与液化后大变形的关系。离散元细观数值模拟再现了室内试验中的宏观现象,证实了室内试验中饱和砂土液化后的有限剪切大变形是客观真实的材料响应。土体体积收缩势的累积所导致的孔隙均匀化以及土颗粒间自由空隙增大正是饱和砂土液化后循环剪应变逐渐增大的细观机制。孔隙率标准差作为孔隙均匀化的量化指标,与循环剪应变各周次幅值有良好的相关性。(本文来源于《岩土力学》期刊2019年04期）
胡南雄,任旭华,张继勋[7]（2018）在《平原水库土石坝饱和砂土地基地震液化分析》一文中研究指出本文运用FLAC3D有限差分软件对某水库大坝地基可液化土层在不同库水位作用下的液化特性进行动力反应分析,探讨了饱和砂土地基在地震作用下的孔隙水压力变化过程以及土石坝各典型节点的加速度和位移响应.结果表明:在设防烈度为Ⅶ度的情况下,距离坝体较远的可液化土层易发生液化,库水位处于高水位时上游坝脚附近的可液化土体发生液化的可能性较低水位时小,但下游坝脚处可液化土层发生液化的可能性较低水位高,坝体下方可液化土体最难液化.坝顶的加速度峰值放大倍数最大,坝基液化土体过滤了地震波的高频成分,减缓了地面节点的加速度.坝体周围出现了不同程度的隆起现象,坝体整体的水平位移大于竖向位移.(本文来源于《叁峡大学学报(自然科学版)》期刊2018年04期）
张昭[8]（2018）在《饱和砂土液化模拟及液化细观机理研究》一文中研究指出国内外历次大地震表明,饱和砂土液化是地震中最主要的灾害之一。砂土液化后大变形导致的地基沉降则是造成地基上构筑物损毁的根本原因。因此砂土液化破坏理论研究已经成为了现代土力学基本课题之一。现有试验手段对于砂土液化研究具有一定局限性,部分液化问题无法从宏观角度进行准确的解答,传统的连续介质力学对于砂土这一离散状颗粒材料的研究已经不再适用。因此学者应回归砂土散粒状颗粒的本质,从细观角度分析液化过程中颗粒的排列与移动规律,揭示砂土液化的本质。本文开展了以下数值模拟工作:(1)利用数值模拟软件PFC模拟饱和砂土室内常规试验,将数值结果与室内试验结果进行对比分析;(2)开展圆盘颗粒、不可破碎非圆颗粒以及可破碎非圆颗粒的循环双轴试验的数值模拟,记录并分析不同因素对砂土液化过程中力学响应的影响;(3)提出采用孔隙率标准差(Standard Deviation of Porosity)作为砂土液化后大变形的度量指标,并通过自主开发程序实现了这一指标的监控。通过上述研究,首先论证了数值模拟能够有效反映真实砂土特性,并且较完整的总结了各种因素对其砂土液化过程的影响。同时发现孔隙率标准差与砂土液化后大变形具有良好相关性,从孔隙均匀化的角度阐述了砂土液化的本质以及液化后大变形产生的细观机理。(本文来源于《西南交通大学》期刊2018-05-01）
李泽玮,郝英,陈梦影,鞠远江[9]（2018）在《饱和砂土静止侧压力系数与砂土液化关系的探究》一文中研究指出砂土液化现象是地震灾害的一种主要形式,常常引起地基的不均匀沉降及结构的破坏,对人类工程实践有重要影响。但是目前较多的是通过标准贯入、动力触探等实验判别砂土液化,其液化判别深度往往依靠经验值,对处于经验值深度以下砂土不需要判别的机理没有研究。文章通过对砂土液化机理进一步分析,提出浅层土产生液化的临界密实程度是由深度控制的,利用简单室内试验便可判断。并通过对饱和砂土静止侧压力与密实度关系的研究得到砂土静力学特征和密实程度的关系,进而分析随着深度增加,砂土抵抗液化的能力,为判别砂土液化提供参照。(本文来源于《工程技术研究》期刊2018年04期）
付海清,袁晓铭[10]（2018）在《重塑饱和砂土的现场液化试验研究》一文中研究指出利用自行研发的动力加载系统,通过重塑饱和砂土的现场液化试验,分析不同水平向震动强度下砂土液化响应规律,探讨孔压增长模式、地表加速度与孔压发展之间的关系、现场和室内液化试验中孔压增长模式的异同.主要认识如下:实际场地下,砂土相对密度越大,上覆压力越大,孔压比就越小,砂土的液化水平越低,反之亦然;实际场地下,饱和砂土液化时的孔压增长梯度缓慢.这一孔压增长模式与他人现场液化试验结果一致,而与动叁轴试验结果有显着不同,与振动台试验结果有一定差别;正弦波动荷载输入下,孔压比在液化与地表运动的关联性研究中是一个重要且平稳的指标,孔压比0.5~0.6是液化削减地表运动的临界值.本文结果表明,现有孔压计算模型在实际液化场地的适用性和可靠性有待验证.(本文来源于《应用基础与工程科学学报》期刊2018年02期）
饱和砂土液化论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
现行有关抗震规范的液化判别方法大多使用标贯试验方法,最大判别深度不超过20 m,而近些年来的地震灾害调查显示超过20 m的饱和砂土深层液化现象是客观存在的。为此,基于Kayne场地液化数据库和修正的双曲线模型,建立了临界剪切波速液化判别公式,其判别成功率可达到80%以上。以西藏某水利枢纽为例,结合现行规范中的判别方法,对比分析并评价了本文剪切波速液化判别方法的适用性。结果表明:(1)对于埋深20 m以内的饱和砂层,《水力发电工程地质勘察规范》(GB 50287—2016)中规定的标贯判别方法得到的液化判别结果最为安全;(2)《岩土工程勘察规范》(GB 50021—2001)中规定的剪切波速液化临界曲线,对埋深超过20 m的饱和砂层液化判别过于保守,在高地震烈度时可导致极其密实的砂土被判别为液化,但在Ⅶ度时,该法对埋深10 m以内的浅层砂土的液化判别结果偏不安全;(3)对于高地震烈度区或者埋深超过20 m的深层液化判别来说,本文剪切波速方法既能克服《岩土工程勘察规范》(GB 50021—2001)判别方法过于保守的弊端,又能得到相对合理的液化判别结果。当场地缺少标贯数据或者需要对埋深超过20 m的砂土进行液化判别时,本剪切波速判别液化方法具有较强的实用性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
饱和砂土液化论文参考文献
[1].孙立川,赵在立,朱勇强.核设施勘察中抗震Ⅰ类物项饱和砂土地基的液化判别[J].岩土工程技术.2019
[2].胡庆,朱萌,杨钢,雷东宁.利用剪切波速对饱和砂土地震液化的判别[J].水利水电技术.2019
[3].袁志华.基于电阻率动态测试的饱和砂土液化过程试验研究[D].江苏科技大学.2019
[4].李晶,陈育民,方志,高晗,飞田哲男.减饱和砂土缓倾场地的液化性状分析[J].岩土力学.2019
[5].张昭,魏星,王刚.颗粒长短轴比对饱和砂土液化影响的离散元分析[J].路基工程.2018
[6].魏星,张昭,王刚,张建民.饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J].岩土力学.2019
[7].胡南雄,任旭华,张继勋.平原水库土石坝饱和砂土地基地震液化分析[J].叁峡大学学报(自然科学版).2018
[8].张昭.饱和砂土液化模拟及液化细观机理研究[D].西南交通大学.2018
[9].李泽玮,郝英,陈梦影,鞠远江.饱和砂土静止侧压力系数与砂土液化关系的探究[J].工程技术研究.2018
[10].付海清,袁晓铭.重塑饱和砂土的现场液化试验研究[J].应用基础与工程科学学报.2018
论文知识图
