导读:本文包含了反规避措施论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:改锥,措施,关税,活页夹,规则,着作,版权法。
反规避措施论文文献综述
华劼[1]（2017）在《数字出版视域下的反规避技术措施规则延伸性研究》一文中研究指出数字技术的发展改变了传统出版业中版权传播、交易和保护的模式,技术措施从技术层面上为着作权人提供了保护机制。然而,技术措施能够被使用人规避,反规避技术措施的规则便应运而生,反规避规则虽有其合理性,但却存在诸多缺陷,不利于消费者正常地获取和使用作品,不能真正缓解数字出版业与消费者之间的冲突。因此,应当将技术措施、权利管理信息与合同条款结合起来,合理运用技术措施与权利管理信息,平衡数字出版视域下着作权人、数字出版商和消费者叁者间的权益。(本文来源于《科技与出版》期刊2017年11期）
朱云芳[2]（2016）在《澳大利亚反规避调查法律及中国的应对措施》一文中研究指出根据澳大利亚《1901海关法》和《2015海关(国际义务)规则》,澳大利亚反倾销委员会可以针对6种规避行为进行反规避调查:在澳大利亚组装零部件、在第叁国组装零部件、通过一个或者多个第叁国出口涉案产品、出口商之间约定、逃避关税预期效果和轻微改变产品出口到澳大利亚,其中"逃避关税预期效果"是澳大利亚法律中特有的。澳大利亚自2013年反规避调查法律生效以来已经发起了5起反规避调查,其中有3起针对中国的产品。反规避调查法律制度已经成为澳大利亚保护本国产业新的利剑,作为澳大利亚最大贸易伙伴的中国必须深入理解澳大利亚的反规避调查法律,结合实践研究对策,时刻警惕并积极应对澳大利亚反规避调查。(本文来源于《国际商务研究》期刊2016年05期）
施玮[3]（2016）在《数字出版视角下着作权合理使用与科技保护措施之冲突——以美国反规避条款为参照》一文中研究指出在数据出版时代,科技保护措施与着作权合理使用的协调已经成为网络出版领域的重难点问题。文章梳理并分析了美国反规避条款中对于合理使用与科技保护措施冲突的解决方法。研究发现,科技保护措施成为着作权人防止侵权的有力武器,但防止侵权的同时,也对着作权合理使用造成巨大的冲击,打破了着作权领域的利益平衡,造成一定负面影响。应该协调着作权合理使用与科技保护措施的冲突,并对科技保护措施加以限制,从而鼓励激发创新。(本文来源于《科技与出版》期刊2016年07期）
于南[4]（2015）在《欧盟正式启动对华光伏反规避立案调查 中国多晶硅反倾销措施遭“挑衅”》一文中研究指出距离《证券日报》报道“欧盟欲再次对华光伏发难，谋划反规避立案调查”不到一个月的时间，6月2日，相关媒体刊发文章称，日前，欧盟已正式启动了对中国光伏产品的反规避调查，而由此引发的恶果可能是：中国光伏企业被认定违反之前中欧间达成的“价格承诺”，并在2015年(本文来源于《证券日报》期刊2015-06-04）
曾艳军[5]（2014）在《我国应对反倾销中的反规避措施的法律对策》一文中研究指出近年来,国外对我国规避反倾销调查的案件数也增长很快,反规避调查成为我国继反倾销之后面临的新一轮的贸易壁垒,是反倾销措施的发展与延伸,将进一步削弱中国出口企业应对反倾销的能力。反规避本来是一种贸易救济措施,但随着贸易保护主义抬头,有可能演变为一种贸易壁垒,被欧美等国家频频利用。欧美等国家往往以其国内法为依据,一旦裁定规避行为存在,就对我国产品征收高额反倾销税,从而降低我国产品在国际市场的竞争力,影响我国相关产业的发展。我国一方面针对国外反规避措施要积极应对,包括参与制定统一的反规避国际条约,防止反规避措施的滥用;规范我国原产地规则,防止出口企业被列入第叁国规避范围;充分利用反规避条例中量化标准的"例外条款";等等。另一方面完善我国反规避立法,针对国外出口商规避我国反倾销的行为采取反规避措施,威慑出口国对华歧视性的反规避行为。(本文来源于《岳麓法学评论》期刊2014年00期）
吴珍彩[6]（2015）在《欧盟对华实施反规避措施的回顾与评价》一文中研究指出欧盟是我国主要贸易伙伴。截至目前,欧盟对我国展开的反规避措施达24起,虽然比182起反倾销、反补贴和保障措施调查案件相对较小,但这一新型贸易保护主义的杀伤力和对其它区域的示范作用,必须引起我们警惕。规避是指一种出口产品在被另一国实施反倾销措施的情况下,出口商通过各种形式减少或避免(本文来源于《对外经贸实务》期刊2015年04期）
黄陈清[7]（2015）在《欧盟反规避措施以及对我国的启示》一文中研究指出本文主要分析了欧盟反倾销、反规避中的实体法律以及欧盟对规避行为的种类和各自的判断标准,希望我国能够吸取其成功立法的经验,制定反规避协议,其内容包括明确规避行为的概念、构成规避行为的条件、规避行为的种类、有关机关可采取的措施等,从而保护我国的贸易安全。(本文来源于《吉林省教育学院学报(上旬)》期刊2015年04期）
黄陈清[8]（2014）在《WTO框架下反规避措施的合法性问题》一文中研究指出在乌拉圭回合谈判中,反规避列入谈判的议题,但由于各方意见不一《邓克尔条款》最终"流产"。自日本改锥案,欧盟制定改锥条款约束规避行为,GATT专家组最初的裁定起,反规避措施的合法性就引起经济法学家、国际法学家们的激烈讨论。文章主要探讨了在WTO体系中反规避措施的合法性问题,并提出了中国应尽快完善反规避法的建议。(本文来源于《哈尔滨学院学报》期刊2014年12期）
郭鹏[9]（2013）在《网络版权法国际趋同化中的路径分析——以技术保护措施的反规避制度为视角》一文中研究指出网络版权法通过国际多边条约路径的趋同化中,强势国家难以统一众多的差异性利益诉求,最终形成的国际法律机制通常缺乏刚性和明确性。我国可利用其原则性和模糊性,在履行国际法义务的同时,制定符合本国利益的国内法律制度。对于通过国际双边自由贸易条约实现网络版权法趋同化的路径,如果我国能够得到充分、对等的利益交换也可以接受。但这在现实中较难实现,因为中国的利益体量巨大,往往难以在某一种具体的法律机制基础上实现对等的利益交换。因此,在网络版权法国际趋同化的参与中,中国应以国际多边条约路径实现为主,而以国际双边自由贸易条约路径为辅。(本文来源于《华南师范大学学报(社会科学版)》期刊2013年06期）
黄慧[10]（2013）在《螳螂捕蝉,黄雀在后——谈反倾销规避与反规避法律措施的完善》一文中研究指出随着国际贸易竞争日益激烈,反规避作为反倾销措施的延伸和深化,日益成为进口国青睐的贸易保护工具。笔者通过比较研究了欧美反规避立法和世贸组织对此的有关规定,结合我国遇到的反倾销规避问题并分析我国目前反规避法律机制的缺陷,提出了用以解决现存反规避相关问题的法律措施和发展方向。(本文来源于《现代商业》期刊2013年33期）
反规避措施论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
根据澳大利亚《1901海关法》和《2015海关(国际义务)规则》,澳大利亚反倾销委员会可以针对6种规避行为进行反规避调查:在澳大利亚组装零部件、在第叁国组装零部件、通过一个或者多个第叁国出口涉案产品、出口商之间约定、逃避关税预期效果和轻微改变产品出口到澳大利亚,其中"逃避关税预期效果"是澳大利亚法律中特有的。澳大利亚自2013年反规避调查法律生效以来已经发起了5起反规避调查,其中有3起针对中国的产品。反规避调查法律制度已经成为澳大利亚保护本国产业新的利剑,作为澳大利亚最大贸易伙伴的中国必须深入理解澳大利亚的反规避调查法律,结合实践研究对策,时刻警惕并积极应对澳大利亚反规避调查。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
反规避措施论文参考文献
[1].华劼.数字出版视域下的反规避技术措施规则延伸性研究[J].科技与出版.2017
[2].朱云芳.澳大利亚反规避调查法律及中国的应对措施[J].国际商务研究.2016
[3].施玮.数字出版视角下着作权合理使用与科技保护措施之冲突——以美国反规避条款为参照[J].科技与出版.2016
[4].于南.欧盟正式启动对华光伏反规避立案调查中国多晶硅反倾销措施遭“挑衅”[N].证券日报.2015
[5].曾艳军.我国应对反倾销中的反规避措施的法律对策[J].岳麓法学评论.2014
[6].吴珍彩.欧盟对华实施反规避措施的回顾与评价[J].对外经贸实务.2015
[7].黄陈清.欧盟反规避措施以及对我国的启示[J].吉林省教育学院学报(上旬).2015
[8].黄陈清.WTO框架下反规避措施的合法性问题[J].哈尔滨学院学报.2014
[9].郭鹏.网络版权法国际趋同化中的路径分析——以技术保护措施的反规避制度为视角[J].华南师范大学学报(社会科学版).2013
[10].黄慧.螳螂捕蝉,黄雀在后——谈反倾销规避与反规避法律措施的完善[J].现代商业.2013
论文知识图
