导读:本文包含了法律推理论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:法律,正义,主体,法学家,疏忽大意,判决书,语境。
法律推理论文文献综述
陈坤[1]（2019）在《可废止法律推理与法治》一文中研究指出法律推理具有合理性、非保真性、动态性与扩展性,因此属于可废止推理。典型的法律推理有叁种,分别为旨在认定案件事实的事实认定推理,旨在确定规则在特定案件中的适用性的概念涵摄推理以及基于规则的规则适用推理。事实认定推理的可废止性主要根源于证据的不充分性、对常识规则的依赖以及客观事实与法律事实之间的区分。涵摄判断推理的可废止性主要根源于法律概念的不确定性以及解释元规则的可废止性。规则适用推理的可废止性主要根源于提高推理的效率与能力,分配证明责任以及增强法律的合理性、灵活性与稳定性的各种实践需求。法律推理的可废止性不会加剧法律的不确定性从而冲击法治理想。恰恰相反,正是可废止推理使得法治理想的实现成为可能。(本文来源于《法制与社会发展》期刊2019年06期）
时晨晨[2]（2019）在《中小学法律教育应教授法律推理技能》一文中研究指出据美国教育周刊报道,有研究者主张,法律教育不应只面向法学院的学生,而应成为中小学课程之一。中小学阶段的法律教育不只是浅显地教授学生需要遵守哪些法律法规,而应该教学生学习法律推理技能。研究者认为,学生不仅需要学习如何将一个规则应用到具体情境中,也需要思考以何种方式来应用。例如,针对"公园内禁止进入机动车辆"这项规则是否可以应用到电动(本文来源于《人民教育》期刊2019年20期）
叶秀,董慧慧[3]（2019）在《冲突之衡平:失信主体心理中的条件推理与法律推理的背离——基于信用法律体系构建思考》一文中研究指出法律推理是理性主义的具体表现,但失信主体心理中的条件推理结构和结果,与法律推理存在背离。这种背离的原因为失信主体的完全非理性、基于概率条件推理的计算偏差、"启发式"条件推理认知偏差,由此诱发了信用法律无法有效指导实践主体行为。那么应将信用权定位一种请求权的实体权利,将来在信用法律的上位法《民法典》得以体现,完善信用管理的专门法律,提供指导细则,在公正兼顾经济利益的原则下,简化司法程序。(本文来源于《黑龙江工业学院学报(综合版)》期刊2019年10期）
聂长建[4]（2019）在《法律语用推理的叁元维度研究》一文中研究指出形式推理已经广泛运用于法律中特别是司法中,但形式推理的形式性、抽象性、主客间性、价值中立与法律的丰富内容、具体语境、主体间性、价值导向还是存在着巨大的缝隙,弥补这缝隙的路径是实现法律形式推理向法律语用推理的转向。法律语用推理不是对形式推理的简单否定,而是在形式推理的基础上体现现代法律的叁元维度:一是语境,法律话语的意义是由基于特定情境的正确使用所决定的;二是主体间性,法律言语行为的恰当性正在于其所具有的主体间性;叁是正当性,正义是法律的灵魂和生命力之所在。正是这叁元维度使法律语用推理克服了法律形式推理的缺陷,既符合法律规范,又符合逻辑规则,确保现代法治的"良法之治"。(本文来源于《政法论丛》期刊2019年05期）
潘傧[5]（2019）在《法律分析需严谨 逻辑推理要科学——与樊振明老师商榷》一文中研究指出法律本身蕴含着科学、严密的逻辑体系,运用法律分析案例时应坚持严谨的态度。基于当前我国刑法相关理论和司法实践,从盗窃行为和抢夺行为转化为抢劫的法律拟制规定、入罪时"举轻以明重"当然解释的形式逻辑、犯罪既遂形态和期待可能性相关理论的叁方面分析,樊振明老师的《对部编教材八年级上册两则法律案例的探讨》一文部分法律观点与刑法相关规定不符,值得商榷。(本文来源于《教学月刊·中学版(政治教学)》期刊2019年09期）
易莉[6]（2019）在《运用道德推理提升大学生思想政治教育的获得感——以“思想道德修养与法律基础”课为例》一文中研究指出大学生思想政治教育获得感的产生,主要来自于思想层面的获得感和行为层面的获得感。道德推理处于道德认识的高级阶段,是认知与行为的衔接点,它能通过一系列的逻辑构筑而求解出未知的"应然"判断,帮助个体拨开种种利益关系的缠绕,寻找到自身的价值标尺。在道德推理中,运用价值排中律获得是非善恶的辨析力;运用义务反舛律走出道德冲突的泥潭;运用范例同一律来获取榜样的核心道德品格。道德推理让大学生准确裁决相互矛盾的道德义务,在虚假中把握真实,力求内在善品与外在善行的统一。(本文来源于《思想教育研究》期刊2019年08期）
乔钢柱,冯婷婷,张国晨[7]（2019）在《基于知识图谱的盗窃案件法律文书智能推理研究》一文中研究指出在检察官办案过程中对盗窃案件性质把握不准确,对量刑建议给出缺乏经验,导致给出的量刑建议准确性不足.为了使检察官给出更加准确的量刑建议,提供辅助量刑参考,通过对盗窃案件法律文书理论和知识体系进行整理和分析,对其中的隐式关系、深层关系进行挖掘、推理,通过搭建本体模型,提出了基于本体的盗窃案件法律文书知识图谱构建方法,并且设计自定义推理规则,实现了盗窃案件法律文书知识图谱在相似量刑类案推送测试功能,得到了理想的测试结果.研究证明,构建基于本体的盗窃案件法律文书知识图谱,利用智能推理技术,给检察官提供相似案件量刑参考,辅助了检察官给出更加合理的量刑建议.(本文来源于《计算机系统应用》期刊2019年07期）
高伟伟[8]（2019）在《可废止性法律推理的理论与实践——基于严格主义法律推理的检讨》一文中研究指出既有的严格主义法律推理采行叁段论演绎方法,简洁、直观地将法律推理呈现为一个实质蕴涵的过程,确保了法律推理的可判定性、确定性和可操作性。基于构建公理性法律体系是不可能的,法律推理并不能实现无矛盾和无缝对接,法律推理所使用的语言并非是单义性的,法律推理前提集的一致是不可能的判断前提,故严格主义法律推理并不能真实地刻画现实的法律推理活动。可废止性法律推理具有非分析性、实践性、可辩驳性及双向性等特征,其在评价标准、对待推理前提的态度和推理过程方面同严格主义法律推理呈现出不同的特征。可废止性法律推理的理解离不开语境,因而并不是不确定的法律推理。可废止性法律推理整体上为我们描绘了一幅完整的法律适用的逻辑框架,以此为出发点,我们能够很好地理解日常实践中法律运作的逻辑结构。(本文来源于《北方法学》期刊2019年04期）
王洪[9]（2019）在《理性、公正司法需要法律论证与推理》一文中研究指出美国法学家德沃金指出，一位法官的点头对人们带来的得失，往往要比国会任何一般性立法带来的得失更大。在法治社会里，司法判决是正义的终极裁决，涉及人的生命、自由与财产，甚至对社会和法律的未来发展产生深远的影响。比如，帕斯格拉芙诉长岛火车站案。1924(本文来源于《检察日报》期刊2019-07-13）
杨春凡[10]（2019）在《论我国目前司法审判中的法律推理》一文中研究指出法律是维护社会秩序的有效手段,法律推理以法律方法为核心,目前我国遵循叁段论的推理模式,在逻辑上要求司法工作人员以事实为依据,以法律为准绳,但是遇到疑难案件时,法律职业者发现仅仅依靠大前提+小前提=结论的推理形式,不能够如实体现法律推理的复杂繁琐的思维过程,在这种情况下法学界开始对法的价值,社会习惯等因素进行分析考量和选取。(本文来源于《祖国》期刊2019年13期）
法律推理论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
据美国教育周刊报道,有研究者主张,法律教育不应只面向法学院的学生,而应成为中小学课程之一。中小学阶段的法律教育不只是浅显地教授学生需要遵守哪些法律法规,而应该教学生学习法律推理技能。研究者认为,学生不仅需要学习如何将一个规则应用到具体情境中,也需要思考以何种方式来应用。例如,针对"公园内禁止进入机动车辆"这项规则是否可以应用到电动
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
法律推理论文参考文献
[1].陈坤.可废止法律推理与法治[J].法制与社会发展.2019
[2].时晨晨.中小学法律教育应教授法律推理技能[J].人民教育.2019
[3].叶秀,董慧慧.冲突之衡平:失信主体心理中的条件推理与法律推理的背离——基于信用法律体系构建思考[J].黑龙江工业学院学报(综合版).2019
[4].聂长建.法律语用推理的叁元维度研究[J].政法论丛.2019
[5].潘傧.法律分析需严谨逻辑推理要科学——与樊振明老师商榷[J].教学月刊·中学版(政治教学).2019
[6].易莉.运用道德推理提升大学生思想政治教育的获得感——以“思想道德修养与法律基础”课为例[J].思想教育研究.2019
[7].乔钢柱,冯婷婷,张国晨.基于知识图谱的盗窃案件法律文书智能推理研究[J].计算机系统应用.2019
[8].高伟伟.可废止性法律推理的理论与实践——基于严格主义法律推理的检讨[J].北方法学.2019
[9].王洪.理性、公正司法需要法律论证与推理[N].检察日报.2019
[10].杨春凡.论我国目前司法审判中的法律推理[J].祖国.2019
论文知识图
