导读:本文包含了讨价还价博弈模型论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:PPP项目,非正常退出,补偿,讨价还价
讨价还价博弈模型论文文献综述
万晔,王松江[1]（2019）在《非过失条件下PPP项目非正常退出的补偿决策——基于叁方讨价还价博弈模型》一文中研究指出一个政府与社会资本都能接受的、公平有效的补偿方案有助于PPP项目顺利完成非正常退出。依托政府股权回购情形,构建非过失条件下政府与联合体形式的社会资本之间、联合体内部成员之间为确定合理补偿份额的博弈模型,并通过算例分析得出该博弈模型具有合理性。结果表明:在不完全信息条件下,政府和社会资本以实现补偿溢价最大化为目标进行决策,在保障双方底线利益的情况下避免谈判破裂;在完全信息条件下,联合体成员获得的补偿份额与自身讨价还价的能力成正比。(本文来源于《财会月刊》期刊2019年19期）
王佳音[2]（2019）在《基于讨价还价博弈模型的农业PPP项目风险分担机制研究》一文中研究指出在全国PPP项目建设运营快速发展的大背景下,农业行业的PPP项目也得到一定的发展,不少项目成为财政部、国家发改委的示范项目。与一般的基础设施PPP项目有所不同,农业PPP项目投资额巨大、建设周期长、参与方众多、风险又具有多样性和突发性的特点,对于其风险的识别和分担尚未形成一个系统性的管控方法。所以,在农业PPP项目中,如何识别风险并在公私部门之间进行合理分担直接影响项目能否顺利开展。本文首先梳理了大量国内外文献,了解了目前关于农业PPP项目的研究情况。其次对PPP相关概念、特征、运作机制以及博弈论等进行了简单的介绍,为后文的研究奠定理论基础。通过文献研究的方法,明确了农业PPP项目风险的主要承担者,构建了风险因素核对表,并根据农业PPP项目的特点从宏、中、微观的角度将农业PPP项目风险主要划分为十类。依据分担主体即公共部门和私人部门的风险偏好系数将农业PPP项目风险分为共担风险和非共担风险。对于共担风险,在设定模型相关假设及参数的前提下,结合政府部门与私人部门出价顺序和地位非对称性、谈判损耗系数构建了讨价还价博弈模型,推导出计算公式。在此基础上引入某企业养殖PPP项目案例,并向专家发放调查问卷,进行整理分析后,将相关参数代入模型,并对问卷做了信度和效度分析,表明问卷的真实有效,得出政府部门与私人部门的具体风险分担权重,最后针对得出的结果提出合理分配风险的建议。(本文来源于《兰州财经大学》期刊2019-06-10）
秦婷,刘怀东,王锦桥,方伟,冯志强[3]（2019）在《基于讨价还价博弈理论的分布式能源合作收益分配模型》一文中研究指出虚拟电厂(VPP)内参与合作的分布式能源(DERs)往往分属不同的利益实体,实现VPP收益公平合理的分配至关重要。基于讨价还价博弈理论,通过效用函数反映风险厌恶程度,综合考虑边际贡献、间歇性电源的预测能力、平衡市场的惩罚力度等因素量化谈判力水平,从而建立DERs联合参与短期能量市场的收益分配模型。通过对VPP的实际算例分析,验证了所提模型的可行性与合理性,该模型可有效评价各DER的特性,保证分配的相对公平性和联盟的稳定性,并可对DERs行为形成正向激励和引导,提高经济利益。(本文来源于《电力自动化设备》期刊2019年01期）
彭勇,李新新[4]（2018）在《停车泊位共享收益分配研究——基于不完全信息讨价还价博弈模型》一文中研究指出合理分配泊位共享收益能促进泊位共享,从而缓解停车泊位供不应求的问题。随着互联网+的发展,泊位共享平台成为实施泊位共享的主力军,优化其收益更能促进泊位共享的实施。本文以得到合理分配泊位共享收益分配及平台最优收益为目标,建立不完全信息泊位共享收益分配叁方讨价还价动态博弈模型,得到模型纳什均衡解,并得出平台最优收益值。案例分析表明:平台的总收益不仅受自身单个泊位收益的影响,而且受小区居民不同特性的影响。(本文来源于《价格理论与实践》期刊2018年02期）
陈金龙,占永志[5]（2018）在《第叁方供应链金融的双边讨价还价博弈模型》一文中研究指出运用鲁宾斯轮流讨价还价博弈思想,构建了信息不对称情形下第叁方供应链金融服务商与银行、客户企业之间双边讨价还价博弈模型,分析了服务商与银行之间的利率定价以及服务商与客户企业之间的利率定价问题.结果表明,在服务商与银行(或客户企业)的单边讨价还价博弈中,由于不知道与客户企业(或银行)达成的最终价格,只能得出对银行(或客户企业)的最优理论报价,而不能确定具体报价值;服务商需要将双边最优理论报价结合起来进一步推导才能确定与银行、客户企业最优定价的具体值.最后,案例分析了怡亚通供应链金融模式的定价问题.(本文来源于《管理科学学报》期刊2018年02期）
付蔷,王诺,沈铭棋[6]（2017）在《不完全信息下集装箱班轮装卸费叁阶段讨价还价博弈模型》一文中研究指出为研究集装箱班轮承运人与港口方在装卸费率上的讨价还价过程,根据鲁宾斯坦森叁阶段轮流出价的讨价还价博弈思想,构建在不完全信息下班轮承运人和港口之间关于装卸费用的讨价还价博弈模型,模拟双方谈判过程,对模型进行求解分析,获得双方在不同出价顺序下最终的收益结构.分析结果表明,双方的最终收益取决于心理压力、出价顺序以及对对方底线价的预估.最后,给出各方在不同出价顺序下的博弈策略.(本文来源于《大连海事大学学报》期刊2017年04期）
刘杰,刘德海[7]（2016）在《环境污染群体性事件基于讨价还价的动态博弈网络技术模型》一文中研究指出针对突发事件具有的不确定性,计雷提出了动态网络博弈技术。在此基础上,针对群体性事件同时具有事态发展的高度不确定性和社会冲突的矛盾对抗性两个特征,将动态博弈网络技术与讨价还价理论相结合,得出了事态演化的均衡路径。首先,分别构建了政府和周边民众各自认知下的动态博弈网络结构,并分析了各自的均衡路径。然后,在信息对称的情况下通过讨价还价模型的M-P解法,分析了政府和周边民众进行折衷达到双方均可接受的均衡路径,即政府建设PX项目以实现经济的增长同时尽量减小群体性突发事件的影响程度,而周边民众希望以自己最小的投入将PX项目的影响程度降到最低。最后,结合大连PX事件进行了案例分析。(本文来源于《中国人口·资源与环境》期刊2016年S1期）
郭钰[8]（2016）在《煤电企业纵向价格形成机制研究》一文中研究指出煤炭和电力一直是我国经济发展的重要基础性能源,但是自20世纪70年代以来,由于我国的能源供应结构和火电为主的发电结构等特殊国情,煤电产业形成了特有的“市场煤”和“计划电”格局,使得煤电企业在煤电价格上纷争不断。煤电矛盾一直是影响我国经济生活的一个突出问题。基于此,本文利用产业链理论、纵向交易关系及其选择理论和讨价还价博弈理论,分析煤电企业纵向价格谈判中煤炭定价权之争的根本问题。本文将鲁宾斯坦模型中讨价还价的基本轮流出价程序引入煤电企业纵向价格形成过程,再根据实际谈判情况将谈判的破裂风险和外部选择依次引入该模型。同时通过建立一个包含轮流出价、贴现、谈判破裂风险以及外部选择因素的模型,利用数学模拟技术,考察各种因素对于谈判参与者所得收益的影响程度。通过研究得到以下结论：(1)根据谈判参与者的外部选择和谈判破裂风险概率确定谈判破裂点。若纵向价格仍然低于由外部选择所确定的谈判破裂点,那么谈判必然破裂；(2)在谈判过程中,煤电企业双方都是期望在已方出价时能够获得比对方出价时更多的利润。随着时间的推移如果谈判持续处于僵持状态,双方各自的利润都会降低,总利润也会同时降低；(3)在讨价还价过程中,贴现因子是决定煤电双方能否取得更多利润的关键因素。贴现因子较高的一方只能取得较少的利润,反之,贴现因子较低的一方能够获得较多的利润；(4)煤炭企业应根据电力企业的外部选择以及破裂风险等因素制定合理有效的最低限价,以保证煤炭企业在煤电纵向价格形成过程中的收益。最后,本文根据研究结果从煤炭企业、电力企业以及政府的角度提出了完善煤电企业纵向价格形成机制的政策建议。本文关于煤电企业纵向价格形成机制的研究,不仅对煤炭企业和电力企业双方纵向价格的形成有着重要的参考价值,更给整个煤电交易市场的发展壮大带来了相应的实际价值和战略意义。(本文来源于《大连理工大学》期刊2016-06-01）
冷志杰,谢如鹤[9]（2016）在《基于粮食处理中心讨价还价博弈模型的原粮供应链治理模式》一文中研究指出粮食处理中心是粮食"最初一公里"的关键环节。利用鲁宾斯坦(Rubinstein)讨价还价博弈模型,分析粮农与粮食处理中心就激励契约谈判的过程及均衡契约的影响因素,提出粮食处理中心的原粮供应链治理的优化模式:粮食处理中心向上游集成的事前协商模式,即粮食处理中心通过粮食处理提高粮食品质,从而提高粮食等级,顺价卖给收购企业或者国家储备库,获得一个比市价高的价格。针对上游粮农,采用事前协商的讨价还价模式,商讨未来售粮增值利润的分配;通过明示烘干去杂等成本、销售成本、风险成本等信息协调的方式,减少均衡契约获得的谈判成本。均衡契约既优先考虑了粮农利益,又兼顾了处理中心基本利益和机会主义支付,突出了双方的共同利益。(本文来源于《中国流通经济》期刊2016年05期）
刘洪玉,张晓玉,侯锡林[10]（2015）在《基于讨价还价博弈模型的大数据交易价格研究》一文中研究指出随着大数据产业的发展,大数据的商品特殊属性日渐凸显,大数据交易价格如何确定已成为学术界关注的焦点。考虑初端卖家的成本、大数据商品特征、大数据市场交易现状和终端买家的价格承受能力等因素,综合运用竞价机制的鲁宾斯坦讨价还价模型,探索大数据终端买家在不完全信息市场条件下参与交易价格的制定过程,以求确定大数据交易的均衡价格。(本文来源于《中国冶金教育》期刊2015年06期）
讨价还价博弈模型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在全国PPP项目建设运营快速发展的大背景下,农业行业的PPP项目也得到一定的发展,不少项目成为财政部、国家发改委的示范项目。与一般的基础设施PPP项目有所不同,农业PPP项目投资额巨大、建设周期长、参与方众多、风险又具有多样性和突发性的特点,对于其风险的识别和分担尚未形成一个系统性的管控方法。所以,在农业PPP项目中,如何识别风险并在公私部门之间进行合理分担直接影响项目能否顺利开展。本文首先梳理了大量国内外文献,了解了目前关于农业PPP项目的研究情况。其次对PPP相关概念、特征、运作机制以及博弈论等进行了简单的介绍,为后文的研究奠定理论基础。通过文献研究的方法,明确了农业PPP项目风险的主要承担者,构建了风险因素核对表,并根据农业PPP项目的特点从宏、中、微观的角度将农业PPP项目风险主要划分为十类。依据分担主体即公共部门和私人部门的风险偏好系数将农业PPP项目风险分为共担风险和非共担风险。对于共担风险,在设定模型相关假设及参数的前提下,结合政府部门与私人部门出价顺序和地位非对称性、谈判损耗系数构建了讨价还价博弈模型,推导出计算公式。在此基础上引入某企业养殖PPP项目案例,并向专家发放调查问卷,进行整理分析后,将相关参数代入模型,并对问卷做了信度和效度分析,表明问卷的真实有效,得出政府部门与私人部门的具体风险分担权重,最后针对得出的结果提出合理分配风险的建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
讨价还价博弈模型论文参考文献
[1].万晔,王松江.非过失条件下PPP项目非正常退出的补偿决策——基于叁方讨价还价博弈模型[J].财会月刊.2019
[2].王佳音.基于讨价还价博弈模型的农业PPP项目风险分担机制研究[D].兰州财经大学.2019
[3].秦婷,刘怀东,王锦桥,方伟,冯志强.基于讨价还价博弈理论的分布式能源合作收益分配模型[J].电力自动化设备.2019
[4].彭勇,李新新.停车泊位共享收益分配研究——基于不完全信息讨价还价博弈模型[J].价格理论与实践.2018
[5].陈金龙,占永志.第叁方供应链金融的双边讨价还价博弈模型[J].管理科学学报.2018
[6].付蔷,王诺,沈铭棋.不完全信息下集装箱班轮装卸费叁阶段讨价还价博弈模型[J].大连海事大学学报.2017
[7].刘杰,刘德海.环境污染群体性事件基于讨价还价的动态博弈网络技术模型[J].中国人口·资源与环境.2016
[8].郭钰.煤电企业纵向价格形成机制研究[D].大连理工大学.2016
[9].冷志杰,谢如鹤.基于粮食处理中心讨价还价博弈模型的原粮供应链治理模式[J].中国流通经济.2016
[10].刘洪玉,张晓玉,侯锡林.基于讨价还价博弈模型的大数据交易价格研究[J].中国冶金教育.2015