导读:本文包含了博弈周期理论论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:科技金融,利益相关者,生命周期,进化博弈
博弈周期理论论文文献综述
杨文培,王昕,杨璠[1]（2018）在《基于生命周期理论的科技金融体系中利益相关者的进化博弈分析》一文中研究指出选取科技金融体系中5个利益主体,政府、科技型企业、金融机构、非营利性中介机构、营利性中介机构,基于生命周期理论,固定科技型企业创新主体的角色,建立其他四方利益主体在科技型企业不同成长阶段的进化博弈模型,通过科技金融利益相关者的行为互动在反复博弈中达到均衡的分析过程理解科技金融体系的内在机制。(本文来源于《科技管理研究》期刊2018年11期）
陈旭[2]（2014）在《基于全寿命周期理论供电企业采购的演化博弈分析研究》一文中研究指出采购是供电企业十分重要的环节，它关系到企业的成本管理和质量管理。传统意义上的电力设备采购就是简单的商品买卖，以实现用最少的资金买到最优质的设备为采购目标。近几年，随着电力市场的发展迅猛和科学技术的不断更新与进步，市场对电力的需求持续上升，供电企业之间的竞争也随之越来越激烈，人们逐渐把电力设备采购不仅简单的看成一种商品买卖行为，而把其视为一种为企业节约成本、实现利润的增加的职能。因此，科学的采购是供电企业持续健康发展的必然要求，也是供电企业利益最大化和LCC最优的源泉。目前看来，从供电企业的发展速度、结构、质量、效益统一等方面可以看出，供电企业设备采购管理中还存在一些不足，比如采购管理系统模糊，设备招标重程序轻实质，采购监管不足等。鉴于此，本文尝试以演化博弈论为分析工具，在全寿命周期成本（Life Cycle Cost，缩写为LCC）趋于最优的基础上采用演化博弈方法分析设备采购中供电企业、设备供应商和监管部门的行为选择，分别进行了供电企业和设备供应商的委托代理关系演化博弈模型分析和考虑监管部门的供电企业采购演化博弈模型分析。供电企业采购中的委托代理关系研究及演化博弈分析结果表明：当供电企业和设备供应商通过采取积极策略而获得的回报大于付出的成本时，供电企业和设备供应商会有更动机采取积极的行为策略，逐渐减少设备采购中的道德风险；当盈利增值的参数越大时，供电企业和设备供应商进行积极行为策略的动机越强烈，从而可以有效地消除道德风险现象；考虑监管部门的供电企业采购演化博弈模型分析研究结果表明：供电企业的规范评标比例和监管部门稽查比例受惩罚系数的影响；当监管部门稽查成功比例较大，即使稽查成本较小，但如果只严惩设备供应商，而对供电企业的惩罚力度不够时，经过多次博弈，监管部门会选择稽查行为，供电企业会选择不规范评标行为；当监管部门稽查成功比例较小，尤其是在稽查成本较大，对供电企业和设备供应商的处罚力度较小时，经过多次博弈，监管部门会放弃稽查，供电企业会选择不规范评标行为。本文通过演化博弈分析供电企业设备采购的问题，并在加强监管制度和激励制度等方面提出一些建议，希望能为供电企业设备采购的良性发展提供参考依据。(本文来源于《重庆大学》期刊2014-06-01）
高晓秋,孙佩红,张成科[3]（2011）在《线性二次型微分博弈在产业集群生命周期理论中的应用》一文中研究指出产业集群的理论研究成果颇多,但在实现方法和实施措施上还有很大的研究空间。在此基础上,结合线性二次型微分博弈模型的变动状态和趋势,试图解决相应的问题,为产业集群发展提供更为可行的分析工具,为制定产业集群的发展策略提供指导。(本文来源于《工业工程》期刊2011年01期）
保建云[4]（2008）在《贸易保护主义、政治商业周期传播与国际治理机制构建——基于动态博弈模型的理论框架与政策选择分析》一文中研究指出本文以相关文献为基础构建理论模型,分析贸易保护主义与政治商业周期传播及国际治理机制构建问题。贸易保护主义政策的出台过程本身就是一个利益集团的动态博弈过程,显示出一定的政治商业周期(PBC)特征。一个开放国家的时间贴现系数越高则由贸易保护主义导致的政治商业周期越可能发生。贸易保护主义的国际治理机制要具有可行性,必须满足参与性约束、激励兼容约束与帕累托改进条件。为了防止贸易保护主义及政治商业周期的全球恶性传播,需要以现有国际贸易机制与区域性贸易安排为基础,构建与完善相应的国际治理机制。(本文来源于《国际观察》期刊2008年02期）
张明德[5]（2004）在《经济周期的投资与消费生产的序贯博弈理论》一文中研究指出解释经济周期的关键是要证明:科技创新或者固定资本品的再生产是不连续的。在生产上,一种情况是“投资增加引起消费增加,消费增加引起投资增加”的“正和”局面;一种是投资和消费对立变动的“零和”局面。在“零和”局面中,冗余性资源对快速生产出投资品具有很大的重要性。由于固定资本品的生产实质是一种间接性的生产,在其完成后,冗余性资源可转而用来生产消费品,这就解释了经济周期。(本文来源于《华东理工大学学报(社会科学版)》期刊2004年01期）
周阳敏[6]（2004）在《博弈周期理论：世界经济周期的协同性与非协同性研究》一文中研究指出本文以各国经济之间的相互博弈关系作为研究切入点，提出和证实关于当代世界经济周期的协同性与非协同性的一个新的理论假说，即“区域间的经济周期协同性减弱、区域内的经济周期协同性增强”的假说。并建立了一组世界经济周期的博弈模型，提供了一个基本解释框架，且命名为“博弈周期理论”，分别得到了两个包含消费、投资、政府支出与进出口的世界经济周期成因机理的核心方程。并且，沿着该方程的逻辑思路展开，作出了扩展和应用。为此，本文分成四个部分共十章，其中： 第一部分包括导论、第一章和第二章，提出理论假说。导论一章主要交代了本文的研究背景、研究意义、研究思路与研究方法，而且还给出了搏弈周期理论特定的基本理论范畴，并作为本文理论研究的最基本的逻辑分析起点。第一章初步考察了世界经济周期协同性与非协同性的经验事实，并以七国集团、欧盟以及北美自由贸易区为例，指出当代世界经济周期呈现出新的特点，即“世界性的协同性降低，区域性的协同性增强”。第二章梳理了当代世界经济周期协同性与非协同性及其相关研究的基本脉络，指出了现有文献的成果与不足，并在这叁章的基础上，提出了本文的理论假说。 第二部分包括第叁章和第四章，建立了两个博弈模型支撑并证明假说。为了说明国际贸易如何传导经济波动并形成世界经济周期，第叁章建立了一个两国静态博弈模型来解释这个新特点的形成机理，得到了一个包含消费、投资、政府支出与进出口的世界经济周期成因机理的核心方程，并建立了理论模型和计量经济模型相互沟通的具体“桥梁”，且依据数据事实证明了该理论模型，证明了世界经济周期的协同性与非协同性的存在，讨论了世界经济及其构成的相互关系。 在“世界”经济越来越证券化的今天，国际投资和国际资本流动越来越重要，因此，第四章利用一个特殊的政府目标函数，引进国际直接投资和国际资本流动，建立一个两国静态博弈模型，并求得包含货币政策、财政政策与贸易政策的世界经济周期的运动方程，以解释金融危机与经济危机的发生机理，并解释它们如何在国家之间的相互传导，以及如何形成世界经济周期等等。同时，本章还以墨西哥为例，考察了墨西哥的货币政策、财政政策和贸易政策可能给世界经济周期带来的影响，并简短地分析了墨西哥政策变动与世界经济变动的相互作用。 第叁部分包括第五章和第六章。其中第五章起了承上启下的作用，既是对第二部分理论模型的逻辑扩展，即将第二部分中的两国模型扩展至叁国模型，将静态博弈模型扩展至动态博弈模型；也为第六章的测度模型做理论准备。 第五章的已拓展为叁国动态博弈模型的基本框架解释了世界经济的区域化与全球化如何导致世界经济周期的区域化与全球化，并解释了当代世界经济周期协同性与非协同性的形成及其相关因素，解释了世界经济周期的运动规律。 第六章通过引入随机变量，构造了世界经济周期协同性与非协同性的测度模型，继而推导出世界经济周期协同性与非协同性的计量经济模型。并以“六国”和欧盟的世界经济周期的协同性与产出及其构成的二阶波动的协同性构造了一组平面数据，得到一组计量经济学方程，并通过计量检验，证实了本文的基本理论假说，即区域内的经济周期协同性增强了，但区域间的经济周期协同性减弱了。由此，通过前面这叁部分的研究，既从理论角度又从实证角度，完成了对世界经济周期协同性与非协同性的理论假说的全部证明，并成为博弈周期理论的核心与浙江大学博士学位论文博弈周期理论:世界经济周期的协同性与非协同性研究基础内容。 第四部分包括第七章和第八章，既是世界经济周期协同性与非协同性的对策研究，也是博弈周期理论的应用研究。 第七章以两国博弈模型的简单情形为出发点，依据本文一、二、叁部分的研究结论，即，政府行为通过改变两国的经济政策、贸易政策、财政政策和货币政策等，影响世界经济周期的运动形态及其协同性与非协同性，从而推导出在当今世界各国面临激烈的竞争中，政府行为应当体现在国家之间的政策协调，以避免“两败俱伤”的结局。所以，本章指出，国际协调将成为世界经济周期运动的外在平滑机制，而内生于世界经济周期的运动规律之中。 由此，本章讨论了世界经济的“囚徒困境”—世界经济各主体之间的个体理性与集体理性之间的矛盾，并探讨了走出“囚徒困境”的国际协调方式之一的世界组织或者区域组织产生的必要性与可能性。同时指出，随着技术的进步、社会的进步，各国信息的通达也越来越充分，因此，“世界政府”或“国际组织”的协调成本也越来越低，世界各国也越来越容易达成共识。二战之后世界组织和区域组织打破了世界经济格局的事实说明了逐步实现集体理性与个体理性相统一的世界经济也出现了新的运动形态，而世界经济周期的运动规律也随之发生了改变。同时，本章还指出，走出世界经济“囚徒困境”的途径之一的国际协调也不可避免地会发生效率损失。因此，制定相应的法律以保障国际协调是非常重要的，并且也需要对国际协调的方式进行变革。在此基础上，本章还探讨了世界制度的?(本文来源于《浙江大学》期刊2004-01-01）
博弈周期理论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
采购是供电企业十分重要的环节，它关系到企业的成本管理和质量管理。传统意义上的电力设备采购就是简单的商品买卖，以实现用最少的资金买到最优质的设备为采购目标。近几年，随着电力市场的发展迅猛和科学技术的不断更新与进步，市场对电力的需求持续上升，供电企业之间的竞争也随之越来越激烈，人们逐渐把电力设备采购不仅简单的看成一种商品买卖行为，而把其视为一种为企业节约成本、实现利润的增加的职能。因此，科学的采购是供电企业持续健康发展的必然要求，也是供电企业利益最大化和LCC最优的源泉。目前看来，从供电企业的发展速度、结构、质量、效益统一等方面可以看出，供电企业设备采购管理中还存在一些不足，比如采购管理系统模糊，设备招标重程序轻实质，采购监管不足等。鉴于此，本文尝试以演化博弈论为分析工具，在全寿命周期成本（Life Cycle Cost，缩写为LCC）趋于最优的基础上采用演化博弈方法分析设备采购中供电企业、设备供应商和监管部门的行为选择，分别进行了供电企业和设备供应商的委托代理关系演化博弈模型分析和考虑监管部门的供电企业采购演化博弈模型分析。供电企业采购中的委托代理关系研究及演化博弈分析结果表明：当供电企业和设备供应商通过采取积极策略而获得的回报大于付出的成本时，供电企业和设备供应商会有更动机采取积极的行为策略，逐渐减少设备采购中的道德风险；当盈利增值的参数越大时，供电企业和设备供应商进行积极行为策略的动机越强烈，从而可以有效地消除道德风险现象；考虑监管部门的供电企业采购演化博弈模型分析研究结果表明：供电企业的规范评标比例和监管部门稽查比例受惩罚系数的影响；当监管部门稽查成功比例较大，即使稽查成本较小，但如果只严惩设备供应商，而对供电企业的惩罚力度不够时，经过多次博弈，监管部门会选择稽查行为，供电企业会选择不规范评标行为；当监管部门稽查成功比例较小，尤其是在稽查成本较大，对供电企业和设备供应商的处罚力度较小时，经过多次博弈，监管部门会放弃稽查，供电企业会选择不规范评标行为。本文通过演化博弈分析供电企业设备采购的问题，并在加强监管制度和激励制度等方面提出一些建议，希望能为供电企业设备采购的良性发展提供参考依据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
博弈周期理论论文参考文献
[1].杨文培,王昕,杨璠.基于生命周期理论的科技金融体系中利益相关者的进化博弈分析[J].科技管理研究.2018
[2].陈旭.基于全寿命周期理论供电企业采购的演化博弈分析研究[D].重庆大学.2014
[3].高晓秋,孙佩红,张成科.线性二次型微分博弈在产业集群生命周期理论中的应用[J].工业工程.2011
[4].保建云.贸易保护主义、政治商业周期传播与国际治理机制构建——基于动态博弈模型的理论框架与政策选择分析[J].国际观察.2008
[5].张明德.经济周期的投资与消费生产的序贯博弈理论[J].华东理工大学学报(社会科学版).2004
[6].周阳敏.博弈周期理论：世界经济周期的协同性与非协同性研究[D].浙江大学.2004