导读:本文包含了经皮肝穿刺胆道造影术论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:胆道,黄疸,胆管,造影术,引流术,造影,疗效。
经皮肝穿刺胆道造影术论文文献综述
李炜宇,赵蕾[1]（2019）在《经内镜逆行胰胆管造影术与经皮肝穿刺胆道引流术治疗恶性梗阻性黄疸的疗效对比》一文中研究指出恶性梗阻性黄疸为胆管因肝癌、胰腺癌、胆管癌等肿瘤压迫导致的胆道梗阻,患者胆汁正常排泄受到影响,将导致胆汁淤积严重损害其肝脏功能~([1])。随着病情的进展,可能引发凝血功能障碍,肝、肾衰竭等严重疾病,威胁患者生命安全~([2])。临床常应用的术式为经内镜逆行胰胆管造影术(ERCP)、经皮肝穿刺胆道引流术(PTCD)本研究主要探究以上2项术式对于恶性梗阻性黄疸的治疗效果为临床应用提供借鉴。1资料与方法1.1临床资料将我院2016年4月到2018年4月间收治的恶性梗阻性黄疸患者106例纳入本项研究其中包括53例ERCP术治疗(本文来源于《实用医技杂志》期刊2019年11期）
陈智盛,熊翔,刘广成,梁尔斌,李旺[2]（2019）在《经内镜逆行胰胆管造影术和经皮肝穿刺胆道引流术治疗恶性梗阻性黄疸的疗效及安全性比较》一文中研究指出目的分析在恶性梗阻性黄疸患者中采取经内镜逆行胰胆管造影术治疗(ERCP)和经皮肝穿刺胆道引流术治疗(PTCD)的临床价值。方法选取2016年9月—2018年9月本院收治的43例恶性梗阻性黄疸患者,随机数字法分为PTCD组(n=25)与ERCP组(n=18)两组。ERCP组患者采用经皮肝穿刺胆道引流术,PTCD组患者采用经皮肝穿刺胆道引流术,分析对比两组治疗效果。结果 PTCD组恶性梗阻性黄疸患者低位缓解率、高位缓解率、并发症发生率对比ERCP组数据指标,数据指标之间存在统计学意义P<0.05。PTCD组与ERCP组治疗后患者ALT、TBIL、DBIL对比治疗前,数据指标之间存在统计学意义P<0.05。结论将经内镜逆行胰胆管造影术治疗和经皮肝穿刺胆道引流术使用在恶性梗阻性黄疸中均存在一定效果,但高位梗阻适合PTCD治疗,低位梗阻适合ERCP治疗。(本文来源于《齐齐哈尔医学院学报》期刊2019年06期）
李雪,孙玉明,龙云辉,徐军,桂敏[3]（2019）在《经皮肝穿刺胆道引流术与逆行胰腺胆管造影术对结石性梗阻性黄疸患者的疗效比较研究》一文中研究指出目的:比较经皮肝穿刺胆道引流术(PTCD)与逆行胰腺胆管造影术(ERCP)对结石性梗阻性黄疸患者的治疗效果。方法:选取海军军医大学第叁附属医院东方肝胆外科医院于2016年3月～2018年4月间收治的结石性梗阻性黄疸患者80例。按照介入治疗术式的异同将患者分为ERCP组(n=40,给予ERCP治疗)和PTCD组(n=40,给予PTCD治疗),记录两组手术时间、术中出血量、住院费用、住院时间、治疗成功率、黄疸缓解率、并发症发生情况,比较两组术前、术后1 d、术后7 d肝功能指标情况。结果:两组患者手术时间、术中出血量、治疗成功率、黄疸缓解率比较差异无统计学意义(P>0.05),ERCP患者住院费用少于PTCD组患者,住院时间亦短于PTCD组患者(P<0.05)。两组患者术后1 d、术后7 d丙氨酸转氨酶(ALT)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)水平均较术前降低,且两组患者术后7 d上述指标水平低于术后1 d(P<0.05),ERCP组术后1 d、术后7 d ALT、TBIL、DBIL水平与PTCD组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后并发症总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:PTCD、ERCP治疗结石性梗阻性黄疸,均能有效改善患者临床症状和肝功能,且手术安全性相当,但ERCP可明显减少住院时间和住院费用。(本文来源于《现代生物医学进展》期刊2019年05期）
蒋孙路,黄强,翟东升[4]（2018）在《经内镜逆行胰胆管造影术和经皮肝穿刺胆道引流术治疗恶性梗阻性黄疸的疗效对比》一文中研究指出目的对比经内镜逆行胰胆管造影术(ERCP)和经皮肝穿刺胆道引流术(PTCD)治疗恶性梗阻性黄疸的临床疗效。方法回顾性分析湖北民族学院附属民大医院肝胆胰外科恶性梗阻性黄疸患者97例,其中ERCP组54例和PTCD组43例。对比两组患者临床疗效、术后并发症、舒适度评分、住院天数和费用。结果 (1)两组患者症状较术前改善,生化指标均下降,ERCP组和PTCD组黄疸总缓解率为77.78%和79.07%,高位梗阻黄疸缓解率为55.00%和89.29%,低位梗阻黄疸缓解率为91.18%和60.00%,差异有统计学意义(P<0.05);(2)ERCP组和PTCD组术后并发症发生率为37.04%和16.28%,差异有统计学意义(P<0.05);(3)ERCP组和PTCD组舒适度量表评分为(15.13±3.89)和(16.60±3.15)分,差异有统计学意义(P<0.05);(4)ERCP组和PTCD组住院时间分别为(8.74±4.94)和(11.12±4.82)d,差异有统计学意义(P<0.05),住院费用分别为(2.27±0.63)和(2.19±0.34)万元,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 ERCP和PTCD对恶性梗阻性黄疸的治疗均可获得满意的临床疗效,ERCP对低位梗阻患者治疗优于PTCD,PTCD对高位梗阻患者治疗优于ERCP。ERCP并发症高于PTCD,舒适评分优于PTCD且住院时间短,两者在费用上无明显差异。(本文来源于《中国内镜杂志》期刊2018年01期）
张小坚,张联合,张士良,李东燕[5]（2016）在《经内镜逆行胰胆管造影术与经皮肝穿刺胆道引流术治疗恶性梗阻性黄疸的比较》一文中研究指出目的探讨经内镜逆行胰胆管造影术(ERCP)与经皮肝穿刺胆道引流术(PTCD)治疗恶性梗阻性黄疸的临床效果,为临床选择术式提供参考。方法选择140例恶性梗阻性黄疸患者,按照治疗术式分为ERCP组与PTCD组。对比2组患者手术成功率、黄疸缓解率、并发症、治疗成本及相关临床指标。结果 ERCP组与PTCD组低位梗阻及高位梗阻手术成功率分别为94.74%vs.71.43%、84.21%vs.100.00%,对比差异均有统计学意义(P<0.05);ERCP组与PTCD组低位梗阻及高位梗阻黄疸缓解率分别为98.25%vs.78.57%、68.42%vs.92.00%,对比差异均有统计学意义(P<0.05);两组ALT、DBIL、TBIL术后2周与术前均有明显改善,对比差异有统计学意义(P<0.05);ERCP组与PTCD组,整体并发症发生率为5.26%vs.17.19%,对比差异有统计学意义(P<0.05),ERCP组与PTCD组低位梗阻黄疸并发症发生率分别为1.75%vs.28.57%,对比差异有统计学意义(P<0.05);ERCP组与PTCD组住院时间、手术费用、治疗费用分别为(13.54±2.54)d vs.(20.14±3.38)d、(2.62±0.15)万元vs.(2.15±0.41)万元、(4.82±0.69)万元vs.(5.04±0.71)万元,住院时间、手术费用对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 ERCP与PTCD治疗恶性梗阻性黄疸均可以取得较好的临床效果,低位梗阻首选ERCP治疗,高位梗阻首选PTCD治疗。(本文来源于《中华全科医学》期刊2016年04期）
闫卫锋,周信远,魏秋亚,王琛[6]（2015）在《内镜逆行胰胆管造影术与经皮肝穿刺胆道引流术治疗肝外胆管梗阻性黄疸的对比研究》一文中研究指出目的探讨内镜逆行胰胆管造影术(ERCP)与经皮肝穿刺胆道引流术(PTCD)在治疗良、恶性肝外胆管梗阻性黄疸方面各自的优劣。方法回顾性分析2013年5月至2014年7月期间兰州大学第二医院普外四科收治的肝外胆管梗阻性黄疸患者并分别采用ERCP与PTCD治疗的临床资料,比较2种方法的手术成功率、5 d血清胆红素下降水平及术后常见并发症的发生率等。结果与PTCD相比,ERCP在治疗良性肝外胆管梗阻性黄疸时,术后5 d血清总胆红素水平下降速度较快[(94.9±11.58)μmol/L vs.(84.3±15.50)μmol/L,t=2.946,P=0.005],术后并发症发生率较低(3.3%vs.21.4%,χ2=4.469,P=0.035),但手术成功率(96.7%vs.92.9%,χ2=0.429,P=0.513)二者无统计学差异。在治疗恶性肝外胆管梗阻性黄疸时,两种方法术后常见并发症的发生率(9.5%vs.18.5%,χ2=0.767,P=0.381)虽无明显差异,但相比ERCP,在手术成功率(95.2%vs.70.4%,χ2=4.795,P=0.029)和术后5 d血清总胆红素水平下降速度[(206.3±13.26)μmol/L vs.(186.8±20.59)μmol/L,t=-2.516,P=0.015]方面PTCD组效果较为显着。结论对于良性肝外胆管梗阻性黄疸患者ERCP不仅具有创伤小、并发症少、起效快、疗效好的优点,而且可以从根本上解除梗阻;而对于恶性肝外胆管梗阻性黄疸,由于PTCD手术成功率高,可以有效缓解梗阻症状,快速降低血清胆红素水平,改善肝功能,提高患者生活质量,因此成为首选方法。(本文来源于《中华临床医师杂志(电子版)》期刊2015年04期）
卢再鸣,单明,张军,温锋,刘兆玉[7]（2011）在《经皮肝穿刺胆道造影(PTC)在老年人梗阻性黄疸病因诊断的应用》一文中研究指出[目的]探讨经皮肝穿刺胆道造影(percutaneous transhepatic cholangiography,PTC)在老年人梗阻性黄疸病因诊断的应用价值。[方法]选择2005年7月～2010年8月住院治疗的梗阻性黄疸患者97例作为研究对象,均经病理检查证实,术前均行B超、CT及PTC检查,比较3种方法的诊断符合率。[结果]97例老年人梗阻性黄疸患者的病因诊断中,PTC诊断的总体符合率为90.7%,显着高于B超(75.3%)和CT(80.4%)诊断的总体符合率,差异有统计学意义(P﹤0.05),B超和CT之间比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。[结论]PTC对梗阻性黄疸的病因诊断具有相当重要的应用价值,尤其是基层医院,术前行此项检查非常必要。(本文来源于《现代预防医学》期刊2011年09期）
张耀纲,袁海,张光伟,张桂珍[8]（2010）在《经皮肝穿胆道造影术靶胆管定位穿刺方法的临床应用》一文中研究指出目的测定肝内扩张胆管位置,设计恰当的穿刺途径,提高经皮肝穿胆道造影术(PTC)成功率。方法对9例恶性阻塞性黄疸患者采用经皮肝穿靶胆管定位方法穿刺。结果穿刺次数为l～4次,共17次,每例平均1.9次,成功率为52.9%。结论经皮肝穿胆道造影术靶胆管定位穿刺可提高穿刺成功率,减少肝脏损伤等并发症。(本文来源于《临床医学》期刊2010年02期）
徐醒,冷祯文,颜惠华,张刚,吴文春[9]（2009）在《经皮肝穿刺胆道造影在梗阻性黄疸诊断中的价值(附328例分析)》一文中研究指出目的探讨经皮肝穿刺胆道造影(PTC)在梗阻性黄疸诊断中的重要作用。方法回顾分析我科自2000年以来经手术或病理证实的328例梗阻性黄疸患者的PTC结果,结合手术、病理,分析PTC在梗阻性黄疸诊断中的重要价值。结果PTC对梗阻部位诊断正确328例,符合率100%;对疾病性质诊断正确292例,符合率89.0%。结论PTC能准确显示梗阻的部位、形态特点,对梗阻性黄疸具有相当重要的诊断价值。(本文来源于《临床医学》期刊2009年12期）
叶长空[10]（2009）在《超声引导经皮肝穿刺胆道造影的临床应用》一文中研究指出目的:探讨超声引导经皮肝穿刺胆道造影(U-PTC)的临床价值。方法:对80例胆道梗阻患者在超声引导下经皮肝内胆管或胆囊穿刺并注入造影剂。结果:80例穿刺均获成功,成功率为100.0%,无一例并发症发生。结论:U-PTC具有操作简单、安全,成功率高,并发症少等优点,值得临床推广应用。(本文来源于《海南医学院学报》期刊2009年07期）
经皮肝穿刺胆道造影术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析在恶性梗阻性黄疸患者中采取经内镜逆行胰胆管造影术治疗(ERCP)和经皮肝穿刺胆道引流术治疗(PTCD)的临床价值。方法选取2016年9月—2018年9月本院收治的43例恶性梗阻性黄疸患者,随机数字法分为PTCD组(n=25)与ERCP组(n=18)两组。ERCP组患者采用经皮肝穿刺胆道引流术,PTCD组患者采用经皮肝穿刺胆道引流术,分析对比两组治疗效果。结果 PTCD组恶性梗阻性黄疸患者低位缓解率、高位缓解率、并发症发生率对比ERCP组数据指标,数据指标之间存在统计学意义P<0.05。PTCD组与ERCP组治疗后患者ALT、TBIL、DBIL对比治疗前,数据指标之间存在统计学意义P<0.05。结论将经内镜逆行胰胆管造影术治疗和经皮肝穿刺胆道引流术使用在恶性梗阻性黄疸中均存在一定效果,但高位梗阻适合PTCD治疗,低位梗阻适合ERCP治疗。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
经皮肝穿刺胆道造影术论文参考文献
[1].李炜宇,赵蕾.经内镜逆行胰胆管造影术与经皮肝穿刺胆道引流术治疗恶性梗阻性黄疸的疗效对比[J].实用医技杂志.2019
[2].陈智盛,熊翔,刘广成,梁尔斌,李旺.经内镜逆行胰胆管造影术和经皮肝穿刺胆道引流术治疗恶性梗阻性黄疸的疗效及安全性比较[J].齐齐哈尔医学院学报.2019
[3].李雪,孙玉明,龙云辉,徐军,桂敏.经皮肝穿刺胆道引流术与逆行胰腺胆管造影术对结石性梗阻性黄疸患者的疗效比较研究[J].现代生物医学进展.2019
[4].蒋孙路,黄强,翟东升.经内镜逆行胰胆管造影术和经皮肝穿刺胆道引流术治疗恶性梗阻性黄疸的疗效对比[J].中国内镜杂志.2018
[5].张小坚,张联合,张士良,李东燕.经内镜逆行胰胆管造影术与经皮肝穿刺胆道引流术治疗恶性梗阻性黄疸的比较[J].中华全科医学.2016
[6].闫卫锋,周信远,魏秋亚,王琛.内镜逆行胰胆管造影术与经皮肝穿刺胆道引流术治疗肝外胆管梗阻性黄疸的对比研究[J].中华临床医师杂志(电子版).2015
[7].卢再鸣,单明,张军,温锋,刘兆玉.经皮肝穿刺胆道造影(PTC)在老年人梗阻性黄疸病因诊断的应用[J].现代预防医学.2011
[8].张耀纲,袁海,张光伟,张桂珍.经皮肝穿胆道造影术靶胆管定位穿刺方法的临床应用[J].临床医学.2010
[9].徐醒,冷祯文,颜惠华,张刚,吴文春.经皮肝穿刺胆道造影在梗阻性黄疸诊断中的价值(附328例分析)[J].临床医学.2009
[10].叶长空.超声引导经皮肝穿刺胆道造影的临床应用[J].海南医学院学报.2009
论文知识图
