福建医科大学附属宁德市医院骨一科，福建宁德，352100
【摘要】目的：评价腰椎间盘突出症治疗中给予低频电疗和腰椎牵引联合治疗的临床治疗效果。方法：采用随机数字法对我院在2015年1月至2016年1月期间收治的腰椎间盘突出症患者66例进行分组研究，即对照组和实验组，每33例患者为1组，其中将腰椎牵引应用于对照组患者中，而实验组患者的治疗方法为腰椎牵引与低频电疗联合治疗，将两组患者的临床治疗效果进行对比和分析。结果：相较于对照组患者，实验组患者的治疗总有效率明显较高，差异对比P<0.05，统计学意义存在。结论：在腰椎间盘突出症治疗中采用低频电疗和腰椎牵引联合治疗效果较为明显，在临床上值得应用推广。
【关键词】低频电疗；腰椎牵引；腰椎间盘突出症
我院在临床实践中发现低频电疗与腰椎牵引联合治疗效果较为理想，本研究对此进行进一步探究，现将研究整个经过和结果进行如下报道。
1研究资料与方法
1.1研究资料
采用随机数字法对我院在2015年1月至2016年1月期间收治的腰椎间盘突出症患者66例进行分组研究，即对照组和实验组，每33例患者为1组，其中对照组包括20例男性患者和13例女性患者，最高年龄者为73岁，最小年龄者为23岁，中位年龄为（46.8±8.5）岁，最长病程为15年，最短病程为1年，平均病程为（5.8±1.5）年，其中19例为腰椎间盘单节段突出，14例为双节段突出；实验组包括18例男性患者和1例女性患者，最高年龄者为75岁，最小年龄者为24岁，中位年龄为（47.1±7.9）岁，最长病程为15年，最短病程为1年，平均病程为（6.5±1.3）年，其中18例为腰椎间盘单节段突出，15例为双节段突出，统计学分析两组患者研究资料中的基本信息，结果显示P>0.05，说明对比差异并不显著，此研究中对比数据有较强的可比性，参考价值较高。
1.2方法
将腰椎牵引治疗方法应用于对照组患者中，具体方法如下：取患者仰卧位，以患者的耐受程度对牵引重量进行设置，20~40kg牵引力量，每次进行30min牵引[1]；实验组患者的治疗方法为腰椎牵引联合低频电疗进行治疗，其中腰椎牵引方法与对照组患者相同，低频电疗方法如下：应用低周波治疗仪，选择足三里、夹脊穴、腰椎风市穴等相关的穴位为极板位置，将极板进行有效固定，强度要根据患者的实际情况进行设定，保持适宜，之后进行15~20min的强刺激[2]。
1.3疗效判定标准[3]
当患者的临床症状大部分消失或者全部消失，临床试验为阴性体征，直腿向上可抬高超过70度，不影响正常的生活和工作视为显效；当患者临床症状缓解明显，活动幅度增加明显，直腿抬高的度数在50~70度视为有效；当患者治疗前后临床症状无变化，或者有加重的趋势视为无效，治疗总有效率为显效率和有效率之和。
1.4统计学处理方法
此研究中实验组和对照组的相关对比数据均采用统计学软件SPSS21.0进行整理和处理，其中研究结果中治疗效果为计数资料，用（n，%）进行表示，验证方式为X2验证，是否存在统计学意义用P值进行判定，若P值小于0.05则表示对比差异显著，存在统计学意义。
2结果
相较于对照组患者，实验组患者的治疗总有效率明显较高，差异对比P<0.05，存在统计学意义，详见下表1。
表1对比两组患者的临床治疗效果
3讨论
腰椎间盘突出症作为一种常见的疾病，主要是因为腰椎间盘发生不同程度的退行性改变，受到外力影响，造成其纤维环发生破裂，从破裂部位髓核组织在后方突出，或者突出椎管中，刺激或压迫周围髓神经根，造成腰部疼痛明显，下肢疼痛、麻木等临床表现，对患者的正常生活和工作产生了严重的影响，因此，必须选择一种有效的治疗方法，提升治疗效果，以此提升患者的生活质量[4]，本研究发现低频电疗与腰椎牵引联合治疗效果较为明显：相较于对照组患者，实验组患者的治疗总有效率明显较高，差异对比P<0.05，存在统计学意义，可见与腰椎牵引单独治疗相比，联合治疗效果更佳。
综上所述，在腰椎间盘突出症治疗中采用低频电疗和腰椎牵引联合治疗效果较为明显，在临床上值得应用推广。
参考文献：
[1]殷敏霞,吴晓慧.低频电疗加腰椎牵引用于腰椎间盘突出症治疗的临床观察[J].按摩与康复医学,2015(5):46-46,47.
[2]冯宪煊,叶冬梅,白跃宏等.非手术脊柱减压系统DRX9000治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察[A].//2013中国康复医学会第十届康复治疗学术年会论文集[C].2013:1236-1236.
[3]李具宝,熊启良,屈尚可等.近10年针灸治疗腰椎间盘突出症选穴规律的探讨[J].中国针灸,2013,33(7):668-672.
[4]李具宝,熊启良,屈尚可等.中医推拿治疗腰椎间盘突出症：应用规律10年文献分析[J].中国组织工程研究,2014(44):7211-7216.