导读:本文包含了联邦党人论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:联邦党人,大法官,最高法院,共和党人
联邦党人论文文献综述
江振春[1]（2018）在《“地下组织部”还是右翼“阴谋集团”?——管窥美国联邦党人协会》一文中研究指出6月27日,美国联邦最高法院中间派大法官肯尼迪提出退休,特朗普总统获得第二次提名大法官的机会。7月10日,特朗普公布了肯尼迪继任者人选——布雷特·卡瓦诺。特朗普第一次获得提名大法官的机会是2017年2月,他提名尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)任最高法院大法官。无论戈萨奇还是卡瓦诺,他们具有以下相同点:一是他们属于保守派阵营,都曾在联邦巡回法院任职;二是两人都曾做过大法官肯尼迪的法律助理;叁是(本文来源于《世界知识》期刊2018年17期）
王向英[2]（2018）在《论美国实行联邦制的必然性——《联邦党人文集》读后感》一文中研究指出联邦党人是高度的现实主义者,他们在面临国家解体的关键时刻建立了联邦制,拯救了美国。他们认为,邦联制度存在重大的缺陷,只有联邦政体才能解决国家的生存和涉及各州的安全与福利问题。联邦政府能够造就一个健康、有力的政治局面;联邦政府形式能减少军队数量,避免军事专制主义;联邦政府还能控制和防止"党争"。联邦党人主张在美国能实现联邦和共和制度的较好结合。(本文来源于《东方藏品》期刊2018年07期）
肖湘[3]（2018）在《解密:美国政府权力的配置与平衡——兼评《联邦党人文集》》一文中研究指出本文以《联邦党人文集》中联邦政府的分权制衡作为中心展开论述,分为纵向平衡和横向平衡两部分加以说明,并提出笔者自己的不同见解,由此来说明美国宪法中所体现的政府权力的配置与平衡的思想。(本文来源于《法制博览》期刊2018年16期）
梁大伟[4]（2018）在《联邦党人时代美国外交的叁次重要选择:联系、影响及实质》一文中研究指出联邦党人时代美国外交面临巨大压力,英、法及西班牙等国的全方位打压一度令政权岌岌可危,建国之初华盛顿确立的孤立和扩张的"伟大理想"遭遇严峻挑战。以汉密尔顿、杰伊、麦迪逊、平克尼等为代表的联邦党人先通过《杰伊条约》缓和了与英国的矛盾纷争,达到了商业扩张的目的;再通过《平克尼条约》确定了与西班牙的边境问题,实现了领土扩张的愿望;最后通过《莫特枫丹条约》完成了与法国的暂时媾和,进一步赢得了和平与发展的时间。这叁个条约极大地改变了当时国际形势,使英美危机暂缓,法西罢战趋和,英西联盟瓦解。它们彼此间的紧密联系更深刻地体现出早期美国孤立主义与扩张主义的外交政策实质。(本文来源于《贵州社会科学》期刊2018年02期）
李子昂,余丹[5]（2017）在《由小共和国到“扩展共和国”——美国联邦党人对孟德斯鸠共和政体理论的发展》一文中研究指出关于共和政体,孟德斯鸠和美国联邦党人,处于理论创新的不同节点,前者多于猜想,后者在参照这种猜想以及其他先辈政治学说的基础上,联系他们所处社会的特点,做出了一种成功的尝试,并且为它做了全面的辩护和诠释,重新界定了"共和政体"。联邦党人所定义的共和政体,突破了孟德斯鸠对共和政体——"人民"与贵族分享权力的混合政体的界定,生动形象地表现在《联邦党人文集》中,这种"新型共和政体"是完全建立在"人民主权"基础上的代议制政体,与该政体相适应的社会基础、价值取向和适应范围都发生了深刻变化,而这种变化的过程,亦是民主的过程,可以称作由小共和国到"扩展共和国"。(本文来源于《学理论》期刊2017年09期）
王振宇[6]（2017）在《宪法的批准——反联邦党人的权力观——以观念的冲突为视角》一文中研究指出反联邦党人在宪法批准的过程中分别从新政府的性质、权力的混合与制衡、权力的来源及权利法案的缺失等几个方面对于新宪法提出了质疑。其与联邦党人的"冲突"根源于双方权力观念上的差异。反联邦党人认为权力本身即是"恶",其根本没有为善的可能性。而宪法的支持者们认为只要设计良好,制度可以"驯化"权力。这样,在对权力的制衡和权利的保障问题上,反联邦党人最终诉诸体现着经验主义的"民主"原则,而联邦党人最终诉诸于体现着建构理性的"法治"原则。(本文来源于《法制博览》期刊2017年24期）
陈刘杰[7]（2017）在《联邦党人国家构建的思想及其实践研究》一文中研究指出独立战争之后的美国,仅仅只靠一个松散的邦联维持着13个州的运转。为克服邦联体制的弊端,1787年13个州的代表商讨制定新宪法,其中赞成批准新宪法和支持联邦主义的人被称为“联邦党人”。长期以来,美国存在着“弱国家”的传统,学术界对于联邦党人的地位和评价都各执一词。因此,引入国家构建理论成为研究美国政治史的新趋势,运用历史和比较的分析方法考察联邦党人国家构建的思想及实践,对于认识国家在现代化中的独特作用有良好的启发性。国家构建作为一个专业的政治学术语,其内涵十分丰富,作为国家构建观念的部分很早就已经产生。联邦党人的国家构建观直接受启蒙时期国家构建观的影响,而韦伯的国家构建观总结了现代国家实现理性化和民主化的过程,马克思主义的国家构建观分析了联邦党人国家构建的局限性。联邦党人在新政府性质、国会权力、行政权力、司法权力等方面与反联邦党人开展了国家构建的辩论,其国家构建思想的核心是构建民族国家,让政府行动强而有力,保持统一稳定的联邦。在联邦党人的国家构建的制度设计及实践中,在一方面实现国家的理性化,它包含了外部关系的理性化、内部结构与组织的理性化、行为方式的理性化、信仰体系的合理性四个层次;在另一方面实现国家体系的民主化,它包含两院制及其代表制、公民权利法案两个具体制度设计。由于各种原因,联邦党人没能在执政时期实现其国家构建的理念。长期与联邦党人斗争的共和党人受“禁运法案”和1812年战争的影响,及时调整执政方针,实现与联邦党人国家构建路线的合流。最后,对联邦党人国家构建的基本动力、基本要件、基本任务、构建时序进行梳理和总结,在国家构建的基本动力中包含了技术革新、市场化和货币化、阶级分化和阶级斗争等四种动力,国家构建的基本要件归纳了核心能动者、初步形成的官僚体制、持续的财政等叁个要素,国家构建的基本任务总结了制度建构和合法性建构两个层面,国家构建的时序中梳理了先民族国家、再经济政策、后国家为市场以及社会建构制度等四个次序。从中我们可以看出联邦党人国家构建过程的一般性与特殊性,为深入认识美国国家构建历程和深化国家构建理念提供借鉴。(本文来源于《贵州大学》期刊2017-06-01）
李梦婷[8]（2017）在《反联邦党人与1787年制宪会议》一文中研究指出反联邦党人的思想在美国长期没有得到与自身价值相匹配的关注度,在制宪会议中他们反对总体政府权力过大,主张增强州权力及维护人民的自由和权利,质疑制宪会议的合法性。反联邦党人对美国宪法的贡献并没有像联邦党人那样得到整个世界众多数人肯定和支持,但实际上在美国宪法史上反联邦人有着不可替代的角色,他们是"另一种建国者"。(本文来源于《法制博览》期刊2017年10期）
陈刘杰[9]（2016）在《美国联邦党人有效政府的思想及实践——基于现代国家构建的分析》一文中研究指出现代国家必须由专门人员组织起来履行其专门的职能。构建现代国家的关键是发展与本国相适应的现代民主政治制度,并以政府的有效治理为前提。联邦党人基于美国建国初期邦联体制运作混乱的情况,为美国设计出以建立有效政府为内涵的民主政治制度,使美国成为真正意义上的现代国家。联邦党人构建现代民族国家的思想和实践,是对西方两千年来政治思想的总结,为我们认识有效政府的内涵和构建有效政府的路径有着良好的启发意义。(本文来源于《城市学刊》期刊2016年04期）
王建勋[10]（2016）在《理解美国宪法的钥匙:《联邦党人文集》》一文中研究指出一、《联邦党人文集》的缘起1787年美国发生了一件大事,55位国父齐聚费城,制定新的宪法。这个宪法和当时正在施行的《邦联条例》存在一些根本性的区别,因此,当这部新宪法制定完之后,更准确地说,当它起草完毕之后,面临着一个批准的问题。因为很多人对新宪法有异议,于是就打算阻止新宪法获得批准,也有人在当时的报刊上发表了一些批评新宪法的文章。这时,新宪法的有力支持者亚历山大·汉密尔顿认为有必要回应,阐释新宪法的基(本文来源于《中国法律评论》期刊2016年01期）
联邦党人论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
联邦党人是高度的现实主义者,他们在面临国家解体的关键时刻建立了联邦制,拯救了美国。他们认为,邦联制度存在重大的缺陷,只有联邦政体才能解决国家的生存和涉及各州的安全与福利问题。联邦政府能够造就一个健康、有力的政治局面;联邦政府形式能减少军队数量,避免军事专制主义;联邦政府还能控制和防止"党争"。联邦党人主张在美国能实现联邦和共和制度的较好结合。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
联邦党人论文参考文献
[1].江振春.“地下组织部”还是右翼“阴谋集团”?——管窥美国联邦党人协会[J].世界知识.2018
[2].王向英.论美国实行联邦制的必然性——《联邦党人文集》读后感[J].东方藏品.2018
[3].肖湘.解密:美国政府权力的配置与平衡——兼评《联邦党人文集》[J].法制博览.2018
[4].梁大伟.联邦党人时代美国外交的叁次重要选择:联系、影响及实质[J].贵州社会科学.2018
[5].李子昂,余丹.由小共和国到“扩展共和国”——美国联邦党人对孟德斯鸠共和政体理论的发展[J].学理论.2017
[6].王振宇.宪法的批准——反联邦党人的权力观——以观念的冲突为视角[J].法制博览.2017
[7].陈刘杰.联邦党人国家构建的思想及其实践研究[D].贵州大学.2017
[8].李梦婷.反联邦党人与1787年制宪会议[J].法制博览.2017
[9].陈刘杰.美国联邦党人有效政府的思想及实践——基于现代国家构建的分析[J].城市学刊.2016
[10].王建勋.理解美国宪法的钥匙:《联邦党人文集》[J].中国法律评论.2016