导读:本文包含了反应阈论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:脑干,纯音,听阈,噪声,听觉,鼓室,豚鼠。
反应阈论文文献综述
程荷英,李春晓,张运阁,尹笋,陈焕[1]（2019）在《NBCE-chirp 40Hz ASSR反应阈与纯音听阈的比较研究及在司法鉴定中的应用分析》一文中研究指出目的采用NBCE-chirp刺激声对成年人进行40Hz-ASSR测试,测试结果与其纯音气导听阈进行比较,探讨NBCE-chirpASSR客观听阈测试在司法鉴定中的应用价值。方法研究对象为本实验室2017—2018年度测试者,年龄为(20～78岁),共计100耳,对所有测试者均在500、1 000、2 000、4 000 Hz分别进行纯音听阈及NBCE-chirpASSR测试,根据纯音听阈测试结果将测试者分为正常组、听力障碍组(轻度听力障碍、中度听力障碍、中等重度听力障碍及重度听力障碍),并对各组结果不同频率下的测试结果进行统计分析。结果成年人NBCE-chirp 40Hz ASSR反应阈与纯音气导听阈测试呈显着相关,差值小,测试结果较传统ASSR更接近于纯音听阈,正常组中500、1 000 Hz刺激下两种测试方法的相关性较高,听力障碍组中NBCE-chirp 40 Hz ASSR反应阈普遍低于纯音气导听阈值,差值随听力障碍严重程度呈递减趋势,其中重度及极重度听力障碍组两种方法测试结果的相关性最高。结论 NBCE-chirp 40 Hz ASSR反应阈值能够用于客观评价听阈值,能够反映低频区听力水平,特别是对正常听力者及严重程度较高的听力障碍者,故在司法鉴定听觉功能障碍评定中具有一定的优势。(本文来源于《中国司法鉴定》期刊2019年02期）
金大玉,印有亮[2]（2018）在《不同剂量电离辐射对豚鼠听性脑干反应阈的影响》一文中研究指出目的观察不同剂量电离辐射对豚鼠听性脑干反应(auditory brainstem respons,ABR)阈值是否有影响。方法将30只健康豚鼠随机分为40Gy放射组、60Gy放射组和对照组每组10只(10耳)。实验前检测各组豚鼠听性脑干反应阈,然后用直线加速器所产生的6 Mev电子线对放射组豚鼠的右耳耳颞部予以分次照射(2Gy/天,每周连续照射5天,休息2天),直到总剂量分别达到40Gy(40Gy放射组)和60Gy(60Gy放射组),对照组不予任何处理;照射完成后对各组豚鼠再次行听性脑干反应检测。结果放射前对照组ABR平均反应阈为21.35±1.21dB SPL,40Gy放射组ABR平均反应阈为21.99±1.26dB SPL,60Gy放射组ABR平均反应阈为22.39±1.18dB pe SPL,放射前叁组的ABR平均反应阈差异无统计学意义(P>0.05);放射后40Gy放射组的ABR平均反应阈为37.65±1.92dB SPL,60Gy放射组ABR平均反应阈52.27±2.42dB SPL,差异有统计学意义(P<0.05),且两放射组ABR反应阈均较对照组明显升高(P<0.05)。结论电离辐射可使豚鼠听性脑干反应阈值升高,且升高的程度与辐射剂量成正相关。(本文来源于《听力学及言语疾病杂志》期刊2018年04期）
王建,杨爱初,肖明慧,梁晓阳,黄伟欣[3]（2017）在《听觉稳态反应阈在职业性噪声聋诊断中的应用》一文中研究指出目的研究职业性噪声聋患者的听觉稳态反应(ASSR)阈值及纯音测试(PTA)听阈的关系,为提高诊断职业性噪声聋的准确性以及鉴别伪聋提供科学依据。方法选取117例诊断为职业性噪声聋的患者,分别对其进行ASSR与PTA两种检查,测试不同频率的阈值。结果 PTA与ASSR阈值之差在0.5 kHz、1 kHz、2 kHz、4 kHz的中位数依次为6、1、-2、4 dB HL,差异有统计学意义(P<0.01);ASSR与PTA阈值在0.5 kHz、1 kHz、2 kHz、4 kHz相关系数依次为0.46、0.75、0.82、0.83,可以认为二者有较好的直线相关关系(P<0.05)。结论听觉稳态反应阈与纯音听阈有良好的相关性,且阈值比较接近,可以作为职业性噪声聋患者客观听力评估的方法之一。(本文来源于《中国工业医学杂志》期刊2017年06期）
徐涛,罗彬,孙敬武,刘丛利,宋朝[4]（2018）在《噪声暴露对大鼠ABR反应阈及下丘中小清蛋白、钙视网膜蛋白及钙结合蛋白表达的影响》一文中研究指出目的探讨噪声暴露后听觉损伤的可能机制。方法将22只正常雄性SD大鼠随机分为噪声组(14只)和对照组(8只),对照组不作任何处理,噪声组大鼠左耳外耳道口暴露于中心频率16kHz、带宽一个倍频程、声强116dB SPL噪声环境中1小时,右耳用耳模橡胶封堵;于暴露前及暴露后第7天分别检测两组大鼠双耳听性脑干反应(auditory brainstem response,ABR)反应阈,采用蛋白质印迹(Western blot)方法检测噪声暴露后第7天大鼠下丘中小清蛋白(parvalbumin,PV)、钙视网膜蛋白(calretinin,CR)及钙结合蛋白D-28K(calbindin D-28K,CB)表达水平的变化。结果噪声组大鼠在噪声暴露后第七天暴露耳8、12、16、20、24、32kHz ABR反应阈较暴露前显着提高(P<0.001),非暴露耳及对照组大鼠各频率ABR反应阈无明显变化;噪声暴露后第七天,噪声组暴露侧下丘中PV和CR的表达量(PV 0.81±0.24,CR 0.82±0.33)较非暴露侧(PV 0.67±0.19,CR 0.62±0.23)显着增加(P<0.05),且噪声组大鼠非暴露侧下丘中PV及CR表达量较对照组双侧平均表达量(PV 0.41±0.10,CR0.53±0.18)亦显着增加(P<0.05);噪声组两侧下丘中CB的平均表达量(0.63±0.10)较对照组(0.79±0.12)下降(P<0.05)。结论噪声暴露使大鼠暴露耳ABR反应阈升高,且导致下丘中PV、CR表达水平升高及CB表达水平下降,其改变可能与噪声暴露后耳聋、耳鸣的发病机制有关。(本文来源于《听力学及言语疾病杂志》期刊2018年01期）
杨毅,王枫,王康[5]（2017）在《健听青年颅顶慢反应和短纯音ABR反应阈与纯音听阈的比较》一文中研究指出目的通过比较健听青年颅顶慢反应(slow vertex response,SVR)阈和短纯音听性脑干反应(toneburst auditory brainstem response,tb-ABR)阈与纯音听阈(pure tone audiometry,PTA)的关系,探讨SVR和tbABR用于听阈评估的价值。方法对30例健听青年分别进行双耳0.5、1、2、4kHz频率的tb-ABR、SVR反应阈及PTA测试,比较各频率SVR、tb-ABR反应阈与纯音听阈的差值及其相关性。结果 SVR反应阈与PTA在0.5kHz频率处的差值最小,为3.59±7.32dB,在1、2、4kHz频率的差值分别为6.92±5.07、8.33±6.71、9.83±9.41dB;tb-ABR反应阈与PTA在4kHz频率处的差值最小,为14.58±7.24dB,在0.5、1、2kHz频率处的差值分别为29.42±6.83、23.25±7.47、16.50±6.43dB;各频率SVR和tb-ABR反应阈与PTA差异均有统计学意义(均为P<0.05)。SVR与PTA在1、2kHz处有较好相关性(分别为r=0.51,P<0.01和r=0.44,P<0.05);tbABR与PTA在4kHz处有较好相关性(r=0.53,P<0.01)。结论在听力正常的青年人群中,SVR和tb-ABR反应阈均能较好地预估PTA,前者更接近PTA。(本文来源于《听力学及言语疾病杂志》期刊2017年02期）
崔婧,王斌全,于文永[6]（2017）在《正常成人短纯音ABR反应阈与纯音听阈的相关性研究》一文中研究指出目的探讨正常成人短纯音ABR反应阈(tone burst ABR,tb-ABR)与纯音听阈的相关性。方法对34例(68耳)正常成人分别进行0.5、1.0、2.0、4.0kHz纯音听阈和tb-ABR测试,分析其tb-ABR反应阈与纯音听阈的相关性。结果 68耳0.5、1.0、2.0、4.0kHz tb-ABR反应阈分别为:27.43±3.29、25.98±2.76、16.78±2.37、12.42±2.64dB nHL,纯音平均听阈分别为12.23±3.99、11.82±2.56、9.58±3.23、9.92±2.59dB HL;tb-ABR反应阈与纯音听阈在0.5、1.0、2.0、4.0kHz的差值分别为12.13±4.51、11.43±3.66、7.61±2.43、7.17±1.32dB;两者的Pearson相关系数分别为0.69、0.79、0.84、0.89。结论 tb-ABR反应阈与纯音听阈有相关性,tb-ABR具有频率特异性,能更好地反映各频率听力,可用于儿童听力评估。(本文来源于《听力学及言语疾病杂志》期刊2017年02期）
李玲,凡子莲,戴东璟,桑雄,唐涵[7]（2016）在《听性脑干反应V波反应阈应用于听力测定的意义》一文中研究指出目的探讨听性脑干反应(ABR)V波反应阈应用于听力测定的意义。方法对325例(594只耳)受检者及40例(80只耳)正常人进ABR V波反应阈及纯音听力测定。结果 40例正常人V波反应阈下10~20d B相当于其客观听力;325例(594只耳)受检者主观听力检测为中度耳聋66只耳(11%),中重度耳聋101只耳(17%),重度耳聋172只耳(29%),极重度耳聋255只耳(43%);客观听力检测为听力正常167只耳(28%),轻度耳聋154只耳(26%),中度耳聋94只耳(16%),中重度耳聋76只耳(13%),重度耳聋55只耳(9%),极重度耳聋48只耳(8%);纯音听力测定与ABR V波反应阈符合158只耳(26.6%),不符合436只耳(73.4%),其中夸大聋269只耳(45.3%),伪聋167只耳(28.1%)。结论 ABR V波反应阈与纯音听力测定相结合,能估测出较为客观真实的听力,对识别夸大聋及伪聋具有重要意义。(本文来源于《湖南中医药大学学报2016/专集：国际数字医学会数字中医药分会成立大会暨首届数字中医药学术交流会论文集》期刊2016-11-25）
李克方[8]（2015）在《耳声发射未通过ABR反应阈正常的婴幼儿中耳功能分析》一文中研究指出目的分析耳声发射未通过而ABR反应阈正常的婴幼儿听力检测结果,探讨合适的中耳功能诊断方法。方法选取经过听力检测ABR反应阈正常但耳声发射不通过的婴幼儿30例(60耳)作为研究组,另外选取同时期ABR反应阈正常且耳声发射通过的婴幼儿30例(60耳)作为对照组,进行听性脑干反应(ABR),畸变产物耳声发射(DPOAE),1 000 Hz鼓室声导抗等听力学检查。结果研究组60耳中,有53耳ABR波I潜伏期延长;两组间比较,ABR波Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ潜伏期差异有统计学意义;1 000 Hz声导抗测试结果显示研究组60耳中52耳均为平坦型。结论中耳功能障碍是导致ABR反应阈正常但耳声发射不通过的主要原因;1 000 Hz鼓室声导抗测试以及ABR波I潜伏期,可作为判断婴幼儿中耳功能正常与否的客观有效的检查指标。(本文来源于《河南医学高等专科学校学报》期刊2015年03期）
刘芳利,罗彬,孙敬武,陈浩[9]（2014）在《噪声暴露对大鼠ABR反应阈及听皮层谷氨酸脱羧酶67表达的影响》一文中研究指出目的研究噪声暴露对大鼠听性脑干反应(auditory brainstem response,ABR)及听皮层谷氨酸脱羧酶67(glutamic acid decarboxylase-67,GAD67)表达的影响。方法将21只健康雌性SD大鼠随机分为噪声暴露后0、7、14天组,每组7只,每组再随机分为对照组(3只)和暴露组(4只);将暴露组大鼠暴露于频率4kHz以上、100dB SPL白噪声2小时建立噪声性听觉损伤的动物模型,对照组大鼠不作任何处理;分别于噪声暴露前及暴露后0天(0.5~2小时)、第7天、第14天时检测各组大鼠的ABR反应阈;取噪声暴露后0天(2~4小时)、第7天、第14天各组大鼠的听皮层切片,用免疫组织化学的方法标记各组听皮层中GAD67阳性神经元数量。结果①在噪声暴露后0.5~2小时暴露组大鼠的ABR反应阈明显高于对照组(P<0.05),14天时基本恢复正常;②在噪声暴露后2~4小时暴露组大鼠听皮层GAD67阳性神经元数量(78.76±16.11个/mm2)明显多于对照组(38.43±9.27个/mm2)(P<0.05),第7天和第14天时暴露组GAD67阳性神经元数量(32.22±8.61个/mm2和29.55±11.61个/mm2)明显低于对照组(43.58±12.87个/mm2和43.14±12.44个/mm2)(均P<0.05)。结论噪声暴露使大鼠ABR反应阈发生了暂时性阈移,听皮层GAD67阳性神经元数量在噪声暴露后先增多后减少,可能与噪声性聋发病机制有关。(本文来源于《听力学及言语疾病杂志》期刊2014年03期）
王涛,梁建平,陆秋天,彭璐[10]（2013）在《短声诱发听性脑干反应阈与不同听力构型纯音听阈相关性探讨》一文中研究指出目的探讨短声诱发听性脑干反应阈与不同听力损失构型人群2～4kHz纯音听阈均值的相关性。方法听力正常组选择正常听力成人10名(20耳)。62例感音神经性聋患者分为平坦型听力损失24耳及陡降型听力损失38耳。陡降型听力损失组38耳再分为四个亚组:1kHz陡降型5耳、2kHz陡降型11耳、4kHz陡降型19耳、6kHz陡降型3耳,均采用短声诱发听性脑干反应记录反应阈及纯音测听记录0.25、0.5、1、2、4、6、8kHz反应阈,记录数据通过SPSSV13.0软件进行分析。结果听力正常组、平坦型听力损失组、1kHz陡降型听力损失组、2kHz陡降型听力损失组2～4kHz纯音听阈均值及click-ABR的反应阈的直线相关系数分别为0.83(P<0.01)、0.94(P<0.01)、0.97(P<0.01)、0.80(P<0.01)。4kHz陡降型听力损失组2～4kHz纯音听阈均值及click-ABR的反应阈的直线相关系数为0.16(P>0.05),6kHz陡降组由于病例较少,差异无统计学意义。结论 click-ABR的反应阈与2～4kHz纯音听阈均值相关性好,但是不能理解为能够用click-ABR的反应阈较精确评估2～4kHz纯音听阈均值。click-ABR的反应阈与2～4kHz纯音听阈均值之差的修正值为36dB,对于正常听力人群和平坦型听力损失人群可较精确评估听阈;对陡降型听力损失人群的听阈评估,ABR的反应阈与2～4kHz纯音听阈均值之差从10dB到70dB。尽管如此,在临床应用中click-ABR的反应阈作为听阈评估仍有其参考价值。(本文来源于《中国临床新医学》期刊2013年05期）
反应阈论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察不同剂量电离辐射对豚鼠听性脑干反应(auditory brainstem respons,ABR)阈值是否有影响。方法将30只健康豚鼠随机分为40Gy放射组、60Gy放射组和对照组每组10只(10耳)。实验前检测各组豚鼠听性脑干反应阈,然后用直线加速器所产生的6 Mev电子线对放射组豚鼠的右耳耳颞部予以分次照射(2Gy/天,每周连续照射5天,休息2天),直到总剂量分别达到40Gy(40Gy放射组)和60Gy(60Gy放射组),对照组不予任何处理;照射完成后对各组豚鼠再次行听性脑干反应检测。结果放射前对照组ABR平均反应阈为21.35±1.21dB SPL,40Gy放射组ABR平均反应阈为21.99±1.26dB SPL,60Gy放射组ABR平均反应阈为22.39±1.18dB pe SPL,放射前叁组的ABR平均反应阈差异无统计学意义(P>0.05);放射后40Gy放射组的ABR平均反应阈为37.65±1.92dB SPL,60Gy放射组ABR平均反应阈52.27±2.42dB SPL,差异有统计学意义(P<0.05),且两放射组ABR反应阈均较对照组明显升高(P<0.05)。结论电离辐射可使豚鼠听性脑干反应阈值升高,且升高的程度与辐射剂量成正相关。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
反应阈论文参考文献
[1].程荷英,李春晓,张运阁,尹笋,陈焕.NBCE-chirp40HzASSR反应阈与纯音听阈的比较研究及在司法鉴定中的应用分析[J].中国司法鉴定.2019
[2].金大玉,印有亮.不同剂量电离辐射对豚鼠听性脑干反应阈的影响[J].听力学及言语疾病杂志.2018
[3].王建,杨爱初,肖明慧,梁晓阳,黄伟欣.听觉稳态反应阈在职业性噪声聋诊断中的应用[J].中国工业医学杂志.2017
[4].徐涛,罗彬,孙敬武,刘丛利,宋朝.噪声暴露对大鼠ABR反应阈及下丘中小清蛋白、钙视网膜蛋白及钙结合蛋白表达的影响[J].听力学及言语疾病杂志.2018
[5].杨毅,王枫,王康.健听青年颅顶慢反应和短纯音ABR反应阈与纯音听阈的比较[J].听力学及言语疾病杂志.2017
[6].崔婧,王斌全,于文永.正常成人短纯音ABR反应阈与纯音听阈的相关性研究[J].听力学及言语疾病杂志.2017
[7].李玲,凡子莲,戴东璟,桑雄,唐涵.听性脑干反应V波反应阈应用于听力测定的意义[C].湖南中医药大学学报2016/专集：国际数字医学会数字中医药分会成立大会暨首届数字中医药学术交流会论文集.2016
[8].李克方.耳声发射未通过ABR反应阈正常的婴幼儿中耳功能分析[J].河南医学高等专科学校学报.2015
[9].刘芳利,罗彬,孙敬武,陈浩.噪声暴露对大鼠ABR反应阈及听皮层谷氨酸脱羧酶67表达的影响[J].听力学及言语疾病杂志.2014
[10].王涛,梁建平,陆秋天,彭璐.短声诱发听性脑干反应阈与不同听力构型纯音听阈相关性探讨[J].中国临床新医学.2013
论文知识图
