导读:本文包含了非均匀度论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:均匀度,颈动脉,内中,样本,均匀,弹性,糖尿病。
非均匀度论文文献综述
韩超垒,杨志伟,田敏,孙永岩,曾操[1]（2018）在《基于海杂波稀疏性与非均匀度的样本挑选方法》一文中研究指出针对预警雷达对海监视面临海杂波分布非均匀与杂波样本受目标污染,导致自适应杂波抑制处理性能恶化和目标能量损失的问题,提出了一种基于海杂波稀疏性与非均匀度的样本挑选方法。该方法将目标的导向约束与广义内积样本挑选方法结合,先利用海杂波在空时二维平面上的稀疏分布特性,根据海杂波与目标空时二维分布差异剔除被目标污染的样本,再利用广义内积准则衡量海杂波分布的非均匀程度,并获取均匀样本,以提高杂波协方差矩阵的估计精度。仿真结果表明:所提方法能在提高杂波抑制性能的同时,减小目标信号能量损失。该方法可广泛应用于海面预警监视雷达系统。(本文来源于《上海航天》期刊2018年05期）
杨明荣,邵志华[2]（2017）在《2型糖尿病患者颈动脉内中膜非均匀度、僵硬度与血清病情指标的相关性》一文中研究指出目的::探讨2型糖尿病患者颈动脉内中膜非均匀度、僵硬度与血清病情指标的相关性。方法:2016年2月~2017年8月间在本院接受治疗的2型糖尿病患者118例作为糖尿病组,同期在本院进行体检的健康志愿者100例作为正常对照组。对比两组研究对象的超声颈动脉内中膜非均匀度、僵硬度水平,血清胰岛素抵抗指标、炎性脂肪因子水平的差异。采用Pearson检验评估2型糖尿病患者动脉内中膜参数水平与上述血清病情指标水平的相关关系。结果:糖尿病组患者的IMIsqrt、PWV水平高于正常对照组;血清中FINS、IRI的水平高于正常对照组,ISI的水平低于正常对照组;血清中APN的含量低于正常对照组,LEP、SAA的含量高于正常对照组。Pearson检验发现,2型糖尿病患者IMIsqrt、PWV水平与血清胰岛素抵抗指标水平、炎性脂肪因子含量均直接相关。结论:2型糖尿病患者颈动脉内中膜非均匀度、僵硬度均增加,可客观反映患者胰岛素抵抗程度及全身微炎症状态。(本文来源于《海南医学院学报》期刊2017年22期）
江磊,芦伟宏,胡春燕,侯卫国,陈前海[3]（2017）在《码头群密度及非均匀度对近岸区洪水动力特性的影响研究》一文中研究指出目前,码头群迭加对近岸水动力变化迭加影响的认识尚不清楚,研究码头群的迭加效应对于指导工程实践和优化港区布局具有重要意义。采用资料分析和数值模拟相结合的方式,以南京河段新济洲左汊左岸七坝港区为研究对象,分析了量化码头群数量和码头群排列方式的指标,选择不同的量化指标模拟分析了码头群密度及码头群非均匀度对近岸洪水动力特性的迭加影响。结果表明,水位流速变化幅度及影响范围与码头群密度正相关,近岸水位壅高降低及流速增大减小的位置与码头群密度无关,但幅度随码头群密度的增大而增大;码头群非均匀度的影响与码头群密度不同,水位流速变化幅度及影响范围随非均匀度先增大后减小,近岸水位壅高降低与流速增大减小位置随码头群非均匀度先增大后减小。码头群密度对水流特性的影响较码头群非均匀度大,在实践过程中应控制码头群的密度。(本文来源于《水利水电快报》期刊2017年11期）
李锋[4]（2016）在《高血压病患者运用超声评价颈动脉内中膜弹性与非均匀度改变的研究》一文中研究指出目的研究高血压病患者运用超声评价颈动脉内中膜弹性与非均匀度改变效果,根据临床病案资料,得出有效结论。方法随机选取2010年1月~2015年12月收治的100例高血压病患者,分为对照组和观察组各50例,对照组左室质量正常,观察组非正常,均运用超声评价,对比两组患者颈动脉内中膜弹性与非均匀度改变情况。结果观察组颈动脉内中膜非均匀度、平均厚度、最大厚度等数据均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论运用超声评价颈动脉内中膜弹性与非均匀度改变表现要优于常规检测办法,依次为医疗评价依据,可以提高高血压病患者临床治疗效果。(本文来源于《航空航天医学杂志》期刊2016年08期）
陈荣城[5]（2016）在《2型糖尿病患者颈动脉内中膜非均匀度与弹性改变的情况研究》一文中研究指出目的研究2型糖尿病患者颈动脉内中膜非均匀度与弹性改变的情况。方法选择2013年8月至2015年8月来我院进行体检的84例体检人员以及同期我院诊治的84例2型糖尿病患者作为研究对象,并视为对照组和观察组。采用内中膜测量软件以及血管回声追踪技术测量所有患者颈动脉内中膜厚度以及其他相关情况。结果两组患者收缩压、舒张压、HDL、LDL、TG、TC等指标差异无统计学意义(P>0.05),但观察组FPG显着高于对照组(P<0.05);观察组患者有颈动脉斑块的有37例,发病率为44.05%,显着高于对照组的8例、9.52%,观察组患者颈动脉IMI、IMTmean、IMTmax、β以及PWV均显着高于对照组,且差异具有统计学意义(均P<0.05)。结论 2型糖尿病患者颈动脉内中膜非均匀度和弹性改变情况可以作为评价血管功能性改变的指标,预防动脉粥样硬化等心血管疾病的发生,延缓病情,实用性较强,值得临床推荐。(本文来源于《齐齐哈尔医学院学报》期刊2016年18期）
武彧[6]（2014）在《颈动脉内中膜非均匀度对心血管危险分层及冠心病预测的临床价值》一文中研究指出2013年世界卫生报告指出,心脑血管病死亡人数占全球死亡人数的21.8%。2005年我国40岁以上人群死因流行病学研究指出,心、脑血管疾病已居国人死亡原因的第一、二位,死亡率分别为22.5%、21.3%。而2012年中国心血管病报告显示,我国心脑血管病患病率处于持续上升阶段,估计全国心脑血管病患者2.9亿,每10秒钟死亡1人。动脉粥样硬化性疾病已成为在全国以至世界范围内重要的公共卫生问题。临床上评估AS的检查方式有许多,包括数字减影血管造影(Digital subtraction angiography, DSA)、磁共振血管成像(Magnetic resonance angiography, MRA)、计算机断层扫描血管成像(Computed tomography angiography, CTA)、超声血管检查、踝臂指数(Ankle brachial index. ABI)等。DSA虽然被公认为评价血管的金标准,而MRA、CTA、也能较准确的诊断动脉病变的部位及狭窄程度,但其有创、费时、昂贵,限制其在临床的广泛应用；ABI是测量胫后或足背动脉收缩压与肱动脉收缩压的比值,反映的是下肢血管开放情况,易受血流动力学影响,且对于早期AS病变的敏感性不足。超声血管检查具有无创、简便、重复性好、可动态监测等优点,已经广泛应用于流行病学及临床试验中评估AS及心脑血管疾病风险。在超声检查中,颈动脉内中膜厚度(Carotid intima-media thickness, CIMT)是经典的预测心血管疾病发生及死亡的独立预测因子,CIMT每增加0.16mm,心肌梗死的危险性增加1.43倍(95%CI：1.16～1.78),脑卒中的危险性就增加1.41倍(95%CI：1.25～1.82)。但CIMT只能表示单点或平均内中膜厚度,颈动脉内中膜非均匀度(Carotidintima-media inhomogeneity,CIMI)可以提供一段管腔的内中膜厚度的分布情况,为CIMT补充内中膜形态学信息。如①区分内中膜均匀性增厚与局灶性病变,而前者是否属于AS早期病程改变尚存在争议；②结合CIMT信息,区分单纯的局灶性病变或广泛病变的基础上严重的局灶性病变。组织学研究也表明,粗糙的内膜表面是AS病灶的典型特征。但由于技术限制,关于定量化检测CIMI的研究较少见,自动测量内中膜非均匀度与心血管危险分层和冠心病的关系还未完全证实。本研究应用内中膜测量软件,自动计算CIMI,旨在探讨CIMI对心血管危险分层和冠心病的临床价值。本研究分为叁部分：第一部分超声评价不同年龄组正常成人的颈动脉内中膜非均匀度本部分以健康志愿者82例作为研究对象,按年龄分为青年组(18-45岁,36例)、中年组(46-64岁,26例)及老年组(>65岁,20例)。利用内中膜测量软件自动测量CIMI、CIMT;血管回声追踪技术(Echo-tracking, ET)技术测量颈动脉僵硬度(β)、脉搏波传导速度(Pulse wave velocity, PWV)。检验观察者内和观察者间CIMI的一致性并比较叁组间颈动脉结构及功能的改变。结果①叁组间性别、吸烟史、体重指数(Body mass index, BMI)、收缩压(Systolic blood pressure, SBP)、舒张压(Diastolic blood pressure, DBP)、甘油叁脂(Triglycerides, TG)、总胆固醇(Total cholesterol, TC)、高密度脂蛋白(High-density lipoprotein, HDL)、低密度脂蛋白(Low-density lipoprotein,LDL)、空腹血糖(Fasting plasma glucose, FPG)、吸烟等指标差异均无统计学意义(P>0.05)。②与青年组比较,中年组及老年组斑块发生率、CIMT、β、PWV及老年组Ln (CIMI)均增加,差异有统计学意义(P<0.01),中年组Ln (CIMI)有增高趋势,差异无统计学意义(P>0.05)；与中年组比较,老年组斑块发生率及CIMT增加,差异有统计学意义(P<0.01),Ln (CIMI)、β、PWV有增高趋势,差异无统计学意义(P>0.05)。③年龄与Ln (CIMI)、β、PWV、CIMT的相关系数分别为0.322、0.429、0.443、0.585(P<0.01)；斑块与Ln (CIMI)、CIMT、PWV、β的相关系数分别为0.576、0.573、0.354、0.329(P<0.01)；吸烟与CIMT、Ln (CIMI)的相关系数分别为0.358、0.354(P<0.01)；Ln (CIMI)与CIMT、PWV的相关系数分别为0.690、0.222(P<0.05)。④利用自主研发内中膜测量软件测量颈动脉CIMI的观察者内与观察者间的一致性界限分别为(-0.0616~0.0447) mm,(-0.0247~0.0517) mm。第二部分颈动脉内中膜非均匀度在心血管危险分层中的价值本部分以211例心内科住院患者作为研究对象,按Framingham评分分为低危组、中危组及高危组；按CIMI值分为高CIMI组和低CIMI组。利用内中膜测量软件自动测量CIMI、CIMT; ET技术测量β、PWV。匕较不同危险分层患者颈动脉结构及功能的改变,并分析CIMI的影响因素。结果①低危组、中危组及高危组比较,男性比例、吸烟史、高血压、高血脂、肥胖、心脑血管事件发生率增加,年龄、SBP、DBP、FPG增高,差异有统计学意义(P<0.05)。②与低危组比较,中危组与高危组颈动脉斑块发生率、CIMI、CIMT、β、PWV均增高,差异有统计学意义(P<0.01)；与中危组比较,高危组颈动脉斑块发生率、CIMI、CIMT均增高,差异有统计学意义(P<0.01),β、PWV差异无统计学意义(P>0.05)。③根据IMI值分为高CIMI组(>0.0691mm)及低CIMI组(<0.0691mm)。高CIMI组的年龄、斑块发生率、心血管事件发生率、高血压发生率、吸烟史明显高于低CIMI组(P<0.01),合并心血管危险因素数目多于低CIMI组(P<0.05)。④单因素相关分析显示CIMI与年龄、斑块发生、心血管事件发生、高血压发生、吸烟、高血脂发生、FPG呈不同程度正相关,相关系数分别为0.443、0.428、0.417、0.321、0.267、0.207、0.140,(P<0.05)。CIMI与CIMT呈高度正相关(r=0.728,P<0.01),与β、PWV呈弱相关(r=0.304、0.330,P<0.01)。多元线性回归分析显示：年龄、心血管事件发生、高血脂、吸烟是CIMI的独立影响因素。第叁部分颈动脉内中膜非均匀度对冠心病预测的临床价值本部分以40例冠心病患者作为研究对象,选取年龄、性别、血糖、血压、血脂均匹配的对照组41例,应用内中膜测量软件测量CIMI、CIMT;应用ET技术测量β和PWV,利用受试者工作曲线(Receiver operating characteristic, ROC)分析各指标预测冠心病的价值。结果①冠心病组斑块发生率、CIMI、CIMT均较对照组增高,差异有统计学意义(P<0.05),冠心病组β、PWV较对照组有增高趋势,差异无统计学意义(P>0.05)。③将CIMI与CIMT联合,生成指标Pre1；另将CIMI、CIMT、β及PWV联合,生成指标Pre2。做ROC曲线,Pre2、CIMI、Pre1、CIMT、PWV、β的曲线下面积分别为0.773、0.763、0.752、0.691、0.623、0.591。其中Pre2、CIMI、Pre1、CIMT与0.5有显着性差异(P<0.01),PWV、β与0.5无统计学差异(P>0.05)。当CIMI以0.0721mm为截断值时,预测冠心病的敏感性为78.8%,特异性为68.3%；当CIMT以0.7081mm为截断值时,预测冠心病的敏感性为63.6%,特异性为61%。结论1.用CIMI来反映内中膜形态的改变是可行的,且较CIMT受年龄影响小,是反映不同心血管危险分层的理想新指标。2.年龄、心血管事件发生、高血脂、吸烟是CIMI的独立影响因素。3. CIMI可以作为冠心病的新的预测因子,且在预测冠心病的价值上优于CIMT。4.在20～87岁健康人群中,随着年龄增长,内中膜均匀性增厚；大于64岁时颈动脉斑块发病率升高,内中膜非均匀性增厚,颈动脉弹性降低。5.在传统危险因素作用下,低危-中危期血管壁呈非均匀增厚,僵硬度增高,而中危-高危期动脉管壁进一步非均匀性增厚,管壁弹性无进一步降低。(本文来源于《华中科技大学》期刊2014-05-01）
刘明潇[7]（2014）在《颗粒非均匀度对推移质输移的影响》一文中研究指出非均匀泥沙的运动规律比较复杂，特别是粗细颗间的相互作用对推移质输移的影响，目前的研究还不充分；这严重制约了泥沙学科的发展，也难以满足河流工程设计与河流规划、管理的需求；因此开展非均匀泥沙输移机理研究具有重要的理论意义和工程应用价值。为研究颗粒非均匀度对推移质泥沙输移过程的影响，设计、制作了专用量测仪器（推移质动态采集量测系统和推移质拣选度动态量测系统）；筛选出满足量测精度要求的推移质选测频率，提出了基于图像识别技术的粒子分布密度、非均匀沙拣选度与推移质输沙率的确定方法。进行了不同粗细配比的非均匀沙水槽系列试验（8Groups，25Cases），实现了基于过程的水流紊动、颗粒交换与推移质输移量的实时监测。系列试验研究表明，在床面补给不充分的条件下，推移质输移强度一般遵循初期发展、中期逐渐稳定，后期慢慢衰减的模式；累积输移量与水流强度和床沙粗细比有关，推移质输移率的时变特征则大致呈现叁次函数曲线的形态。为综合反映床面粗糙度、粘性底层特性与颗粒非均匀性对近壁区流场的影响，引入了综合水流强度函数Ψb，特征傅氏数Frb，非均匀沙特征数β和无量纲推移质泥沙输移强度函数Φ。利用量纲分析与试验数据拟合研究，建立了非均匀推移质输移强度与综合水流强度的复合函数关系，给出了复合关系中反映泥沙非均匀度参量的相应计算方法。对试验水槽床面附近水流紊动结构与推移质输移率的波动性分析表明，非均匀推移质输移率的波动性与粗颗粒运动的阵发性有关。提出了床面粗颗粒运动的2种模式：紊流猝发引起的促发模式与细颗粒碰撞引起的触发模式；水流流速脉动的拟序特征与推移质输移的阵发特征存在关联性。颗粒非均匀度对推移质输移的影响体现在细颗粒存在对床面水流结构与对粗颗粒的碰撞影响方面。通常当床面水流流速脉动峰值大于2.5σ时，粗沙便成规模输移；而瞬时脉动强度低于1.5σ时，便多为细沙输移，粗沙几乎不参与运动。床沙中适当比例的细沙会提高推移质中粗沙的运动强度及相应推移质输移量。在给定水流强度条件下，增加细沙权重，非均匀推移质输移强度呈现驼峰型变化；当颗粒粗细比为3：7时，非均匀推移质输沙率达到最大；这意味着在冲积性河流的水沙调控中，控制适宜的颗粒非均匀度（粗细比），能实现较高的推移质输沙效率。(本文来源于《华北水利水电大学》期刊2014-04-21）
王富强,张艳涛[8]（2011）在《地震预报中地震非均匀度GL值空间扫描的应用》一文中研究指出地震非均匀度(GL)值,结合河南省中等强度地震的预报研究,运用GL值进行空间扫描,结果发现除淅川5.1级地震外,其余所有中等强度地震震前在震中200km范围内,2.0级以上小震活动在不同时段均显示出明显的非均匀特性。(本文来源于《科技信息》期刊2011年17期）
常锋,孙志远,王瑞光,郑喜凤[9]（2011）在《LED显示图像的非均匀度校正改进方法》一文中研究指出针对LED显示屏在拼接过程中会出现显示图像非均匀度过高的问题,基于对现有CCD校正技术的改进,提出了非均匀度校正改进方法——畸变校正法。首先,介绍了现有的基于CCD的非均匀度校正技术,同时,阐述了技术需要改进的原因。以模块拼接的LED显示屏为例,构建了畸变校正模型。该模型根据畸变模块位置和理想模块位置之间的非线性关系,修正LED显示屏各像素点的灰度值,实现非均匀度的校正。按照构造的模型,描述了畸变校正的实现步骤。最后,在一个分辨率为128pixel×128pixel,模块的像素中心间距为7.62mm,一个模块内只有一个像素点的LED显示屏上实现了该方法。实验结果表明,采用这种改进的方法,可以将LED显示图像的非均匀度由采用基于CCD的校正技术校正后的8.9%降低到0.97%。(本文来源于《光学精密工程》期刊2011年04期）
周晓燕,纪宪明[10]（2010）在《伊辛模型中量子纠缠度和保真度与Dzyaloshinskii-Moriy相互作用以及磁场非均匀度的关系》一文中研究指出我们研究了考虑DM(Dzyaloshinskii-Moriy)相互作用和非均匀磁场伊辛模型的量子传态。通过分析,我们可以得到结论:DM相互作用和非均匀度对纠缠度和保真度都会有影响,当初态都是纠缠态时的纠缠度和保真度与初态为非纠缠态时是不一样的。(本文来源于《科技资讯》期刊2010年24期）
非均匀度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的::探讨2型糖尿病患者颈动脉内中膜非均匀度、僵硬度与血清病情指标的相关性。方法:2016年2月~2017年8月间在本院接受治疗的2型糖尿病患者118例作为糖尿病组,同期在本院进行体检的健康志愿者100例作为正常对照组。对比两组研究对象的超声颈动脉内中膜非均匀度、僵硬度水平,血清胰岛素抵抗指标、炎性脂肪因子水平的差异。采用Pearson检验评估2型糖尿病患者动脉内中膜参数水平与上述血清病情指标水平的相关关系。结果:糖尿病组患者的IMIsqrt、PWV水平高于正常对照组;血清中FINS、IRI的水平高于正常对照组,ISI的水平低于正常对照组;血清中APN的含量低于正常对照组,LEP、SAA的含量高于正常对照组。Pearson检验发现,2型糖尿病患者IMIsqrt、PWV水平与血清胰岛素抵抗指标水平、炎性脂肪因子含量均直接相关。结论:2型糖尿病患者颈动脉内中膜非均匀度、僵硬度均增加,可客观反映患者胰岛素抵抗程度及全身微炎症状态。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
非均匀度论文参考文献
[1].韩超垒,杨志伟,田敏,孙永岩,曾操.基于海杂波稀疏性与非均匀度的样本挑选方法[J].上海航天.2018
[2].杨明荣,邵志华.2型糖尿病患者颈动脉内中膜非均匀度、僵硬度与血清病情指标的相关性[J].海南医学院学报.2017
[3].江磊,芦伟宏,胡春燕,侯卫国,陈前海.码头群密度及非均匀度对近岸区洪水动力特性的影响研究[J].水利水电快报.2017
[4].李锋.高血压病患者运用超声评价颈动脉内中膜弹性与非均匀度改变的研究[J].航空航天医学杂志.2016
[5].陈荣城.2型糖尿病患者颈动脉内中膜非均匀度与弹性改变的情况研究[J].齐齐哈尔医学院学报.2016
[6].武彧.颈动脉内中膜非均匀度对心血管危险分层及冠心病预测的临床价值[D].华中科技大学.2014
[7].刘明潇.颗粒非均匀度对推移质输移的影响[D].华北水利水电大学.2014
[8].王富强,张艳涛.地震预报中地震非均匀度GL值空间扫描的应用[J].科技信息.2011
[9].常锋,孙志远,王瑞光,郑喜凤.LED显示图像的非均匀度校正改进方法[J].光学精密工程.2011
[10].周晓燕,纪宪明.伊辛模型中量子纠缠度和保真度与Dzyaloshinskii-Moriy相互作用以及磁场非均匀度的关系[J].科技资讯.2010
论文知识图
