导读:本文包含了项目组合评价模型论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:节水灌溉项目,组合权重,理想模糊物元,关联度
项目组合评价模型论文文献综述
陕振沛,张府柱,张文林,宁宝权[1]（2019）在《基于最优组合赋权模糊物元模型的节水灌溉项目综合评价》一文中研究指出在总结现有研究与评价方法的基础上,构建了基于最优组合赋权模糊物元模型的节水灌溉项目评价模型。首先,采用G1法和改进熵权法确定指标的主客观权重;然后,运用最小鉴别信息原理进行组合赋权,得到兼顾主客观因素的权重。其次,利用物元可拓法和理想解法求解理想模糊物元和负理想模糊物元,并根据欧式范数计算确定各评价对象的相对关联度。最后,通过在某地区节水灌溉项目投资决策的实例分析,验证了所提方法的可行性和有效性。(本文来源于《节水灌溉》期刊2019年02期）
管杜娟,郭鹏[2]（2016）在《项目组合的冲突风险评价模型》一文中研究指出基于项目组合管理的流程,识别出不同阶段潜在的利益相关者之间的冲突风险,即目标冲突风险、资源分配冲突风险及合作冲突风险。采用模糊综合评价方法对项目组合的叁类冲突风险进行评价。最后将评价模型应用于一个高新技术企业,算例分析的结果表明该模型可以有效得出叁类冲突风险的风险评分,并且为企业的风险预防和控制提供指引,使其可以识别评分值最高、危害最大的冲突风险。(本文来源于《科技管理研究》期刊2016年05期）
蔡强,章恒全[3]（2013）在《项目视角下的国际工程项目政治风险评价——基于灰色关联分析和二元语义评价组合模型》一文中研究指出国际工程项目承包企业对外承包工程项目面临巨大的政治风险,对国际工程项目的政治风险进行科学的量化评估显得尤为重要。从工程项目视角出发,应用灰色关联分析法揭示政治风险与工程项目之间的内在关系,以灰色综合关联度加以表示;统计分析项目风险管理人员的风险评价信息,以灰色相关系数作为指标参考权重,展开目标国政治风险的二元语义评价。应用情景分析法,根据国内外权威机构发布的历史数据,通过以上组合模型,获得目标国工程项目面临的政治风险等级,并提出相应的应对策略,对国际工程项目的风险决策有一定的参考价值。(本文来源于《项目管理技术》期刊2013年11期）
路妍[4]（2013）在《组合评价模型对彬长火电项目效益后评价实证研究》一文中研究指出火电项目是资金和技术密集型项目,国资委等相关部门要求必须开展火电工程项目后评价工作。对火电工程项目后评价的研究能进一步提高投资决策和项目管理水平,提高项目投资收益,保证项目可行性研究和前评估研究的公正性,实现项目管理科学化。总之,火电项目效益后评价的研究工作具有重要的理论和现实意义。基于上述背景,本文结合彬长2×630MW火电工程建设项目的实际,对其经济效益、环境效益和社会效益逐一分析。在经济效益分析中,本文在传统盈利能力、偿债能力、营运能力和成长能力分析的基础上,增加了对项目创值能力的分析,通过对经济增加值等相关指标的分析来考核评价项目为投资者创造价值的能力。在环境效益分析中,从对大气环境影响、水环境影响、噪声环境影响及固废利用情况四个角度分别展开。在社会效益分析中,从对区域经济的贡献率、对区域电网的推动率、对居民生活的影响力和对自然资源的利用率逐一分析。在效益分析的基础上,本文构建了彬长火电项目效益后评价体系,选定了3个系统层、13个状态层、35个变量层。在选取评价指标时,既考虑火电项目的共性,又考虑评价对象的实际特点,指标较为全面客观。本文建立了火电项目效益后评价模型,将灰色模糊综合效益后评价模型和BP神经网络综合效益后评价模型相耦合,一定程度上避免灰色模糊综合效益后评价模型的主观性和BP神经网络综合效益后评价模型的不稳定性,以保证后评价结果的客观准确。组合评价模型可对彬长火电项目的综合效益进行评价,也可利用此模型对经济效益、环境效益和社会效益分别进行评价。本文结合项目投产运行后的实际数据,基于组合评价模型,对评价对象的综合效益水平进行了实证研究,得出综合效益水平为“良”,并指出项目存在的问题,提出建议措施。(本文来源于《华北电力大学》期刊2013-06-01）
周强[5]（2011）在《基于项目组合和因子得分构建结构方程模型的比较研究——以健身俱乐部服务质量评价模型为例》一文中研究指出以比较基于项目组合和因子得分构建结构模型的优劣和存在的问题为主要目的。利用健身俱乐部服务质量评价的数据,分别将服务质量评价维度的因子得分和项目组合视为自变量,构建了7个有关服务质量、顾客满意与行为意向间的关系模型,基于SEM技术对这些模型进行了比较与分析。结果表明了在构建的模型中,除了项目组合模型可被接受之外,6个因子得分模型均为不可接受解。建议在有关构成概念间的关系分析的研究中,应谨慎地采用项目组合的方法,但最好不要把因子得分视为自变量构建结构模型。(本文来源于《Proceedings of 2011 International Conference on Social Sciences and Society(ICSSS 2011 V3)》期刊2011-10-14）
李默,王祖和,杨彬[6]（2011）在《基于AFAD方法的工程项目组合选择评价模型研究》一文中研究指出通过分析工程项目组合选择评价的特点,遵循指标设置的基本原则,构建了工程项目组合选择评价指标体系;集成层次分析法、模糊综合评价法、精确值评价法、数据包络分析法,构建了基于AFAD方法的工程项目组合选择评价模型。最后,通过实例表明该方法在为企业进行工程项目组合选择决策提供有效参考方面的可行性。(本文来源于《技术经济》期刊2011年04期）
钱玮[7]（2010）在《基于优先级评价的IT项目组合优选模型研究》一文中研究指出随着企业中需要运行的项目越来越多,如何能够让企业在面临众多项目而资源又有限的情况下,为企业选择一个与其战略目标一致并能最有效地实现企业战略的项目组合,是企业进行多项目管理时首先要解决的问题。如何在企业战略指导下合理地分配研发资源,协调项目之间的关系,降低多项目同时进行带来的风险,成为我国企业进行项目管理需要解决的重要问题。本文正是针对这一问题,选取了近期蓬勃发展、对企业生产带来重大影响的IT项目进行研究。本文从项目组合管理和IT项目的概念入手,介绍项目组合管理以及IT项目的特点,并提出本文的构建思想。接着通过扩展平衡计分卡的思想建立指标体系,评定IT项目的优先级,并采用了熵值赋权法来确定指标权重,使得评价结果更加科学可靠。然后以优先级评价结果为基础,充分考虑企业的战略、收益、成本、风险等约束,建立了一个线性规划模型来实现IT项目优选。最后本文进行了案例分析,在实际应用中验证了所建模型的科学性。本文总结和借鉴现有研究成果的基础上,提出将企业战略和资源能力融合到项目组合选择的过程中,并充分考虑IT项目的特点,构建了一个比较全面和科学的IT项目组合优选模型,希望能够为多项目管理企业借鉴和参考。(本文来源于《南京航空航天大学》期刊2010-03-01）
林瑞跃,陈志平,凌宗平[8]（2004）在《组合DEA方法与成熟度模型对项目效益的评价》一文中研究指出为全面考虑资金、管理者决策能力等因素对项目效益的影响,本文运用数据包络分析与项目成熟度模型结合的方法来对企业各个项目之间的相对效益进行评价,应用结果表明该评价方法对于企业资源的最优配置、提高总体效益是十分有用的。(本文来源于《运筹与管理》期刊2004年02期）
项目组合评价模型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
基于项目组合管理的流程,识别出不同阶段潜在的利益相关者之间的冲突风险,即目标冲突风险、资源分配冲突风险及合作冲突风险。采用模糊综合评价方法对项目组合的叁类冲突风险进行评价。最后将评价模型应用于一个高新技术企业,算例分析的结果表明该模型可以有效得出叁类冲突风险的风险评分,并且为企业的风险预防和控制提供指引,使其可以识别评分值最高、危害最大的冲突风险。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
项目组合评价模型论文参考文献
[1].陕振沛,张府柱,张文林,宁宝权.基于最优组合赋权模糊物元模型的节水灌溉项目综合评价[J].节水灌溉.2019
[2].管杜娟,郭鹏.项目组合的冲突风险评价模型[J].科技管理研究.2016
[3].蔡强,章恒全.项目视角下的国际工程项目政治风险评价——基于灰色关联分析和二元语义评价组合模型[J].项目管理技术.2013
[4].路妍.组合评价模型对彬长火电项目效益后评价实证研究[D].华北电力大学.2013
[5].周强.基于项目组合和因子得分构建结构方程模型的比较研究——以健身俱乐部服务质量评价模型为例[C].Proceedingsof2011InternationalConferenceonSocialSciencesandSociety(ICSSS2011V3).2011
[6].李默,王祖和,杨彬.基于AFAD方法的工程项目组合选择评价模型研究[J].技术经济.2011
[7].钱玮.基于优先级评价的IT项目组合优选模型研究[D].南京航空航天大学.2010
[8].林瑞跃,陈志平,凌宗平.组合DEA方法与成熟度模型对项目效益的评价[J].运筹与管理.2004