雷述文[1]2017年在《A建筑公司M工程项目经济效益审计研究》文中提出建筑企业建设项目自身具有投资一次性、周期长以及投资金额大等特性,这些特性决定了对建设项目应该实行全过程、全方位管理。在建筑工程项目的施工过程中,虽然已经实行了全方位的管理,可是仍然存在着一些因素影响并阻碍着建筑企业的成长,例如设备的闲置、建筑资源的浪费和人力的多余等,这些都会造成工程项目经济效益的损失。如果在工程项目的施工过程中,施工团队未能按要求完成任务、施工方案临时变更以及项目质量不符合规定等,这些不可控的因素最终都会影响到工程项目的经济效益。传统的审计模式已经不能满足现代企业管理的客观需求,由于传统的审计是事后审计,通过审计虽然能够发现企业在经营管理中存在的不足,及时处理这些不足,但是因此给企业造成的经济损失却是难以挽回。所以我们要变换审计模式,由传统意义上的事后审计转换为事前、事中、事后审计并举与全过程审计,这是社会经济发展的要求。如何对建筑公司工程项目的效益进行科学、全面以及准确的评价,如何让现代效益审计更好的作用于工程项目,对建筑类工程项目开展效益审计是迫切需要解决的重要课题。本文从内部审计的角度出发,以效益审计的相关理论作为理论支撑,对A建筑企业工程项目M的重点内容进行经济效益审计研究。通过对该项目审计现状进行深入研究分析,发现影响项目效益的主要问题有以下几个方面:对工程合同事前审查不充分;经济效益审计的指标体系不健全;项目施工过程审计难以介入;项目部管理混乱导致审计困难。存在的这些问题对A建筑企业来说它既有普遍性又有针对性,所以针对这些问题给出相应的改进建议:加强合同管理;健全工程项目经济效益审计指标评价体系;实施工程项目全程跟踪审计;企业应加强对工程项目的过程管控与实施监督。这对改进M工程项目经济效益审计的质量具有实际指导意义。本文主要使用理论与实际相结合的原则对具体案例进行效益审计研究,从中找出降低经济效益审计质量的主要因素,最后针对这些主要因素的提出改进建议,这不仅可以帮助企业堵塞管理上的漏洞,完善内部控制制度,从而提高企业的效益,还可以提高经营决策的科学性,增强企业核心竞争力。
李秀萍[2]2011年在《经济效益审计研究》文中指出本文从经济效益审计的涵义出发,对经济效益审计应当包含的主要内容进行了深入探讨,并针对目前工作中存在的主要问题提出了相应的建议,希望对改进经济效益审计工作有所裨益。
贾中[3]2007年在《公共投资效益审计研究》文中提出公共投资效益审计是政府效益审计的一个方面,它是以政府的公共投资项目为审计对象,以效益审计为主要方法,根据一定的审计目的,采用审计程序,取得审计证据,对照评价标准,做出审计结论,从而对其经济性、效率性、效果性做出评价,进而对履行受托经济责任加以证实和进行监督。投资效益审计是宏观调控的需要,是优化投资结构和提高投资效益的需要,是可持续发展的客观要求,在美国、英国、德国、瑞典、挪威、荷兰等发达国家,投资效益审计在政府审计中占有相当大的份额,是当今世界政府审计的主流。我国政府审计在上世纪90年代,专项资金审计等体现效益审计思想的审计类型在我国开展起来。但从目前的审计外部条件、审计人力资源、审计人员结构、技术信息资源等条件看,我国真正意义上的投资效益审计仍处于起步阶段,尚没有单独的公共投资审计评价指标体系,审计结果未能真正反映出公共投资的价值特点和运行特点。随着我国市场经济的完善和公共财政框架的建立,广泛开展公共投资效益审计的日程会越来越近。《审计暑2003年至2007年审计工作发展规划》明确指出“要积极开展效益审计,实行财政财务收支的真实合法审计和效益审计并重,逐年加大效益审计份量,争取2007年,投入效益审计力量达一半左右”。而且按照审计署五年规划的要求,为规范和促进效益审计的发展,在借鉴地方立法经验的基础上,《审计法》对效益审计做出规定已经势在必行。本文系统阐述了公共投资效益审计的内涵、特征和发展的方向,结合工作实践,从经济、社会、环境等叁方面系统分析了公共投资审计的具体审计方法。并针对目前我国公共投资审计发展的现状,本着科学实用的原则,通过对典型案例的比较、计算和分析,提出了较为完整的、可操作性较强的投资审计评价原则和标准分类,具有较强的实践指导作用,对构建科学、公正的公共投资效益审计评价体系起到了积极的作用。
张佳宁[4]2017年在《SY房地产企业效益审计问题探讨》文中研究说明自中国市场化经济改革开放以来,我国大力发展市场化经济,其中房地产行业也在大形势下不断的发展,现如今已然成为了我国经济建设大军中的重要角色。房地产企业的经营机制也已适应市场经济的发展浪潮,摆脱了过去一味的追求高利润的经营理念,转而越来越重视企业的经济效益,而且在很多房地产企业已经纷纷入市,完成股份制改革,吸引了社会上大量的投资,此时不仅房地产企业自身关注经济效益,投资者们也对房地产企业如何充分利用这些资源非常关注。传统的财务审计已经不能够满足人们的需求,针对这一需求,效益审计刚好可以满足投资者和企业的需要,效益审计评价房地产企业是否能够有效的达到既定的工作目标。同时,我国政府、企业和群众也越来越注重和强调经济效益审计,面对审计大方向的转变,房地产行业的审计转型已经成为一种全新的趋势和导向。效益审计的发展对于审计行业来说也是一种改革,效益审计的审计方法、审计范围和审计内容都与传统的财务审计有所不同,同时效益审计也会促进社会监督机制的改革和发展,使我国的社会监督机制更具有多元化。从微观的层面上,本文可以帮助人们提高对房地产企业效益审计的理解,不论是投资者还是企业管理人员,都能提高其对效益审计的重视程度和了解程度,从而对提高房地产企业的资源使用效率和改善公司治理起到促进作用;从宏观层面上,相比于国外目前我国对效益审计的研究大部分还停留在理论上,在效益审计实务方面更多的是针对我国的整体经济,可是针对房地产行业的效益审计实务方面却很少有相关的研究。因此不论是从微观方面还是宏观方面来看,对房地产的效益审计进行相关研究都是很有必要的。本文主要运用理与案例研究相结合的方法,从SY房地产企业的经济效益审计的内部审计视角出发,按照发现问题、寻找出现问题的原因和针对出现的问题提出建议或对策的思路进行写作。本文主要包含六部分,第一部分是绪论。研读了大量国内外关于效益审计的相关研究文献,本部分从效益审计理论、效益审计概念和效益审计方法叁个方面进行文献综述;第二部分是对SY房地产企业效益审计的理论概述。主要阐述房地产企业效益审计的涵义及特点,房地产企业效益审计体系的组成部分,影响房地产企业效益审计的因素;第叁部分是SY房地产企业项目效益审计的基本概况以及存在的主要问题。先介绍堤亚纳湾项目的整体情况和项目效益审计的基本状况,指出堤亚纳湾项目效益审计存在范围不适当、审计人员的素质不能适应审计的需要、审计指标不科学和效益审计的最终反馈结果未能发挥实际的作用四个方面的问题;第四部分是对SY房地产企业项目效益审计问题的原因分析。效益审计问题的原因归纳为四个方面,分别是效益审计制度不够完善、效益审计人员的能力还不够强、效益审计过程中所运用的方法有待改善和SY房地产企业对效益审计的认识有待提高。第五部分是SY房地产企业项目效益审计的改进对策。提出完善效益审计环境、建立有效的效益审计组织部门、改进效益审计指标体系和建立效益审计监督与奖评机制的建议,使SY房地产企业从根本源头上做好效益审计建设的基础性工作,进一步完善效益审计体系,使效益审计在SY房地产企业中发挥作用,帮助SY房地产企业提高经济效益;第六部分是结论。对全文的整体写作进行观点性的总结和对房地产行业效益审计的研究的展望。本文希望针对SY房地产企业效益审计的相关探讨,可以对其他房地产企业发展效益审计起到借鉴和参考作用,同时对于我国效益审计发展方面,本文试图通过案例的形式,针对房地产行业的效益审计进行探讨,结合我国的国情和社会主义经济的发展,做出一些深化和总结,希望能够对我国企业效益审计发展起到一定的积极完善作用,能够对后续的相关研究提供一些参考价值。
汪立元[5]2013年在《国有企业高管经济责任审计评价研究》文中研究指明国企高管经济责任审计是我国审计监督制度的重要组成部分,对于推动和引导国有企业加快转变发展方式、加强企业管理、建立与完善公司治理机制方面有效地发挥作用。国企高管经济责任审计与公司治理机制的建立存在着内在联系,它有助于现代企业制度的核心一企业法人治理制度的建立。现阶段,我国国有企业经营效益不佳,国有资产流失现象仍然存在,国企高管经济责任审计作为重要组成的审计监督制度手段,能找出症结所在,提出解决问题的建议,从而起到加强国有企业管理,提高经济效益,保证国有资产保值增值,促进国有企业持续发展的目的。现有的国企高管经济责任审计研究往往从政府委托代理的视角、侧重于财务收支合法性和合规性的审计,审计评价落后于审计实践,经济责任审计对于加强国有企业公司治理、企业管理的作用未得到充分显现。主要表现在：审计人员对国企高管经济责任审计内容及重点未形成统一认识；国企高管的经济责任审计缺乏科学规范的审计评价指标体系、评价方法；国企高管经济审计现有审计评价方法往往从财务收支的角度,侧重于对经济责任结果的获得,忽略了对国企高管经济责任履行过程的监控与评价。经济责任审计的研究应该从以下两个方面入手：首先,国企高管经济责任审计不同于政府官员的经济责任审计,它的侧重点应该是设计出一套用来有效评价国企高管绩效的指标体系,该指标体系必须反映国企高管的全面履责,有利于促进国企经济方式的转变和国企的可持续发展。其次,国企高管经济责任审计评价体系的设计,必须从企业战略目标的角度,综合考虑客户、消费者、职工、社会等各方面的利益,实现相关各方利益均衡化的条件下,企业战略目标的最大化。本研究的主要研究内容如下：第一,国企高管经济审计的相关概念界定及相关理论评述。经济责任审计的产生基础是受托经济关系,是我国特有的审计类型。结合我国社会、经济发展的实际情况,对国有企业经济责任审计的理论与实务进行探索。国企高管经济责任审计在健全公司治理制度、维护正常的经济秩序方面发挥了重要作用。经济责任审计在其审计主体、审计内容等方面与民间审计具有不同的特点。本研究认为,在当前的历史时期,国有企业经济责任审计应当从以下几个方面着手,即财务收支真实性、合法性评审；内部控制设计及执行情况评审；重大经济决策事项评审和企业可持续发展性评审。第二,现阶段我国国企高管经济责任审计评价方法存在的问题分析。国企高管经济责任审计是我国特有的审计实践,在当前的实施过程中借鉴了一些其他领域的审计评价方法,如沃尔评价模式、现代评价模式、专用评价模式、EVA(经济增加值)评估方法、平衡计分卡法、国有资本金绩效评价模型和模糊综合评价法等。这些方法对于国企高管经济责任审计具有一定的应用价值,但也存在自身的局限性,主要表现在只是侧重于某一方面的评价,不能全面评价国企高管应该履行的经济责任。第叁,国企高管经济责任审计评价的内容研究。在分析现行国企高管经济责任审计评价体系存在与企业长期战略脱节、忽略了对经营过程的监控和考评等弊端的基础上,本研究指出应当从企业生产经营活动业绩评价、企业可持续发展性保障状况评价和企业社会责任履行情况评价叁个方面评价国企高管经济责任。第四,国企高管经济责任审计评价体系的构建研究。平衡计分卡作为一种战略工具,对其维度进行合理调整的基础上,完全可以运用于国企高管经济责任审计评价指标的构建。本研究在分析论述了平衡计分卡优化的可行性基础上,对其原有的四个维度进行了适当的调整,增加了国企高管社会责任的维度,即分别从财务、客户、内部业务流程、学习与成长、社会责任五个层面设计评价指标体系,全面进行国企高管经济责任审计评价。该评价指标体系的优点是将国企高管的任期经济责任审计评价与企业长期经营战略紧密结合,旨在评价国企高管对国企长期可持续发展、履行社会责任等方面的贡献力。在具体指标的设计上,注重了对业务流程的监控和评价；突出了反映国企整个经营过程的具有动态功能的现金流量指标的作用；将财务指标与非财务指标均应包括在包括于评价指标体系之中。第五,国企高管经济责任审计评价方法的研究。本研究将传统的遗传算法与BP神经网络方法进行了结合,吸收它们的优点,并进行了优化改进,构建了改进的BP神经网络方法模型,并将其运用于国企高管经济责任审计评价。具体做法是在传统叁层BP神经网络(输入层、隐含层和输出层)的基础上,增加一个权值优化层(遗传算法)网络。第六、对改进的神经网络模型用于国企高管经济责任审计评价的有效性进行了实证仿真研究。本研究在运用层次分析法,得到15个核心评价指标基础上,运用改进的神经网络方法,进行模拟运算。在对选择的华东地区100家典型的国有大型企业调查问卷结果数据进行归类基础上,进行了实证仿真。结果表明,基于BP神经网络改进的BP神经网络方法引入到国企高管经济责任审计评价之中是完全可行的。第七,国企高管履行经济责任改进对策研究。通过上述构建的评价指标体系和评价方法,得到有些国企高管经济责任审计评价不合格。本研究从制度层面和国企高管主观层面分析了原因,并提出了改进对策。本研究尝试用经济责任审计和绩效评价的原理研究国企高管经济责任审计评价,采用定性和定量的方法来构建国企高管经济责任审计的评价指标体系,从国企高管经济责任审计评价内容、评价指标体系构建的方法和评价指标体系验证方法的等方面进行了创新。其创新点主要体现在如下几个方面：(1)国企高管经济责任审计评价研究思路与评价内容的创新。传统的经济责任审计评价只关注国企高管任期内履行经济责任的情况,忽视了其对国企可持续发展力和对国企长期战略目标的实现程度的评价。本研究采用全新的视角,将国企高管任期经济责任审计评价与国企长期经营战略相结合,侧重于对国企高管在企业长期战略经营绩效实现程度、可持续发展力以及履行社会责任等方面的评价。(2)国企高管经济责任审计评价指标体系构建方法上的创新。在设计评价指标体系时,借用企业战略管理的有效工具——平衡计分卡的原理,并对其优化并进行了维度调整,增加了对国企高管履行社会责任审计评价的维度,在明晰了财务、客户、内部业务流程、学习与成长、社会责任维度逻辑关系基础上,从上述五个层面设计并构建评价指标体系。在设计具体评价指标的时,不仅注重对国企高管任期经营结果的评价,更注重了对经营过程的监控和评价；更突出了反映国企整个经营过程的具有动态功能的现金流量指标的作用；将反映国企可持续发展能力和履行社会责任的非财务指标的也包括在评价指标体系之中。(3)国企高管经济责任审计评价方法的创新。目前的经济责任审计评价方法通常采取的评价方法是AHP-模糊聚类分析法,该法虽具有操作简单、应用较成熟的优点,但也存在数据处理繁琐,并且难以保证计算的准确性的缺点。本研究将传统的遗传算法与BP神经网络方法进行了结合,并进行了优化改进,构建了改进BP神经网络方法模型,并将其运用于国企高管经济责任审计评价。对其的适用性在进行了理论分析基础上进行了检验。将优化的BP神经网络方法应用于国企高管经济责任审计评价之中,在国内尚属首次。
董楠[6]2017年在《国有企业负责人经济责任审计研究》文中研究指明经济责任审计是我国特有的审计制度。当前,国有企业改革进入全面深化改革的历史关键期,经济责任审计也在围绕国家治理现代化转型升级,现有研究从理论上和实践上都难以适应国有企业负责人经济责任审计的发展要求,存在比较广阔的研究空间。本文重点研究国有企业负责人经济责任审计的基本原理、审计内容、存在问题和政策建议等问题,具有重要的理论和实践意义。本文运用规范研究、历史分析、比较分析、文献研究等研究方法,系统研究国有企业负责人经济责任审计的基本原理,在此基础上对国有企业负责人经济责任审计内容进行系统分析,并在对国外典型国家相关审计制度进行比较研究的基础上,分析国有企业负责人经济责任审计中存在的主要问题、原因及其改进的政策建议。本文主要开展了以下五个方面的研究:第一,分析了国有企业负责人经济责任审计的基本原理。一是研究分析国有企业负责人经济责任审计的内涵,包括概念界定、主要特点和功能作用。二是系统评述经济责任审计的理论基础,包括马克思主义权力监督思想、公共受托责任理论和国家治理现代化理论等。叁是全面分析国有企业负责人经济责任审计的主要环节,对审计计划、审计实施、审计报告和结果运用等进行具体研究。第二,分析了国有企业负责人经济责任审计的主要内容。根据国有企业改革发展的客观需要和国家审计服务国家治理的要求,提出了将经济责任审计内容分为贯彻中央决策部署情况、重大经济决策情况、财务收支情况、内部管理情况、自主创新情况、境外资产管理情况、风险管控情况和党风廉政建设情况等8个主要方面。对上述8个方面进行具体分析,研究提出明确具体的审计内容和主要评价指标。第叁,探讨了国外典型国家相关审计制度。具体对美国、英国、法国、德国、瑞典、澳大利亚、加拿大、日本等国外比较成熟和典型国家的审计制度发展概况和主要特点进行了比较研究。指出国外相关审计制度安排中,与经济责任审计最接近、最有借鉴意义的是绩效审计制度。第四,分析了国有企业负责人经济责任审计中存在的问题。研究指出:审计体制方面,存在独立性和权威性不足、缺乏必要的执法权限、人员经费受制等问题;审计对象方面,存在认识模糊、覆盖面不全等问题;方法程序方面,存在缺乏统一指南、计划统筹不够、方法比较传统等问题;审计内容方面,存在界限模糊、分类不明、不够细化等问题;评价标准方面,存在缺乏指标体系、定量评价欠缺、忽视绩效评价等问题;责任界定方面,存在责任界限划分困难、界定责任难以量化等问题;结果运用方面,存在不同内容运用程度不一、整改督导力度较弱、运用情况不够透明等问题;风险防范方面,存在风险突出、防控不力等问题。对每一个问题,深入分析了成因。第五,提出了国有企业负责人经济责任审计的政策建议。研究提出:审计体制方面,应推进审计体制改革、扩大审计执法权限、实行审计垂直管理;审计对象方面,应扩大审计对象范围、准确把握审计对象;方法程序方面,应出台统一程序指南、加强审计计划统筹、应用先进审计方法;审计内容方面,应厘清受托责任分类、细化明确审计内容;评价标准方面,应建立评价指标体系、使用定量评价方法、强化履责绩效评价;责任界定方面,应高度重视责任界定、科学划分责任界限、量化界定经济责任、注重审计证据支撑;结果运用方面,应健全结果运用制度、发挥联席会议功能、加大问责追究力度、强化结果运用整改、完善结果公告制度;风险防范方面,应加强风险意识教育、强化风险防控措施。本文可能的创新之处在于:一是对经济责任审计的基本原理进行全面的分析,提出经济责任审计理论基础的"叁来源"论,并对国有企业负责人经济责任审计的主要环节进行系统分析。二是针对国有企业改革发展实际,创造性地将国有企业负责人经济责任审计内容分为8个方面、27个审计事项,并对每个审计事项进行了细化分析,在内容分类、系统性、可操作性上丰富了以往的类似研究。叁是对国外典型国家的相关审计制度进行了比较研究,在此基础上揭示了国有企业负责人经济责任审计中的突出问题,并提出了政策建议,既丰富和发展了以往的类似研究,也填补了以往研究的空白。
申志东[7]2012年在《中国第一重型机械股份公司效益审计研究》文中研究指明近年来，我国对企业效益审计的研究越来越多，但真正开展效益审计的实例却不多，一重股份公司作为我国大型国有企业之一，成为国内近期开展的为数不多的效益审计中的一个，然而从实际开展效果来看，结果并不十分理想。针对该现象，十分有必要对一重股份公司的效益审计状况进行解剖，查找不足，提出较好的解决方案，以推动我国在企业效益审计方面的发展。本文从介绍企业效益审计的研究背景入手，分析了开展效益审计的重要意义，阐述了国内外效益审计现状，简述了效益审计的理论基础，在此基础上，对一重股份公司的基本情况和效益审计的实际开展情况进行了介绍，对一重股份公司效益审计进行了深入剖析，分析出了此次审计过程中存在的内容不合理、方法不适当和评价体系不科学等方面问题。针对一重股份公司在内容、方法和评价体系方面存在的问题，本文逐一进行了完善和丰富，通过调整和充实审计内容、选择和举例实用的审计方法、建立科学的评价体系等措施，对一重股份公司的效益审计过程进行了重新构架。
王华[8]2010年在《政府绩效审计研究》文中研究说明政府绩效审计产生于20世纪叁、四十年代,七十年代以后在英国、美国、加拿大、瑞典等国得到了蓬勃发展,同时纷纷通过有关强制性立法将其确定为法定审计,从政府审计的发展趋势看,开展绩效审计是审计发展的必然。随着我国公共财政管理体制的建立和政府职能的转变,社会各界对政府资金使用的安全性和有效性也越来越关注,强化资金绩效观念也越来越成为社会各界关注的焦点,国家使用财政资金的绩效也需要通过审计来进行分析评估。近年来,我国社会经济环境变化迅速,政府政务公开及其施政绩效备受社会各界关注,因此,推行绩效审计已是现实所需。在这种情况下,如何开展具有中国特色的政府绩效审计是摆在广大审计界人士面前的一个亟需解决的问题。我国对政府绩效审计这一课题的研究总体上处于起步阶段,还处于介绍和吸收西方政府绩效审计理论的阶段,对于绩效审计的实践,我国在探索尝试的基础上,进入了全面推进阶段。因而结合我国政府审计实际,借鉴国外财政绩效审计的经验总结及其理论概括,研究政府绩效审计理论,对今后全面开展绩效审计具有理论意义和现实意义。本文在分析我国政府绩效审计现状的基础上,对比国外政府绩效审计的成果和经验,揭示我国政府绩效审计存在的问题及原因分析,提出推进我国绩效审计的对策与措施。
上海市审计学会课题组[9]1998年在《现代企业经济效益审计研究》文中提出（一）研究现代企业经济效益审计的背景了解这个课题的研究背景及当前审计工作在效益审计方面的成就和不足，有助于我们研究此问题有针对性、实用性及指导性。一、企业投资主体的多元化格局正在形成。当前，企业的所有权和企业法人的经营权在逐步分离，这不仅体现在股份制、股
马丽萍[10]2007年在《我国公共工程投资项目绩效审计问题研究》文中进行了进一步梳理随着经济的发展，政府投资的重点转向了公共工程领域，有效地拉动了经济增长，但是政府公共工程投资也暴露出了一些不容忽视的问题，主要是投资绩效不理想，损失浪费严重，低水平重复建设。面对这些情况，审计机关不仅要对项目建设资金使用中的不合法、不合规行为进行审计，而且要对资金使用效率、效果进行审计，也就是对公共工程投资进行绩效审计。论文采用定量与定性相结合的方法，阐述了我国开展公共工程投资项目绩效审计的必要性和可行性，引入外部效应理论和有效供给理论作为理论支持，对公共工程投资项目绩效审计的目标进行了重新定位，提出了公共工程投资项目绩效审计的双层次目标，并以双层次目标为基础，兼顾影响公共工程投资绩效评价的各项因素，借鉴国外绩效评价的成功经验，构建了公共工程投资项目绩效审计的评价指标体系。利用罗芳污水处理厂绩效审计资料进行了实证分析，通过实证分析验证了绩效评价指标体系的适用性。针对我国目前公共工程投资项目绩效审计的现状，分析了应用绩效评价指标体系将面临的问题，并对这些问题的原因进行了深入剖析，提出了公共工程投资项目绩效审计评价指标体系应用的保障措施。公共工程投资项目的绩效审计不同于一般的建设项目经济效益审计，更多的是关注社会效益，对公共工程投资效果的评价应该更加全面，在注重经济效益的前提下，还应该关注社会效益和环境效益。在未来的审计理论研究和审计实践活动中，应将这种新的审计理念和审计方法应用于公共工程投资效果的评价之中。
参考文献：
[1]. A建筑公司M工程项目经济效益审计研究[D]. 雷述文. 重庆理工大学. 2017
[2]. 经济效益审计研究[J]. 李秀萍. 时代金融. 2011
[3]. 公共投资效益审计研究[D]. 贾中. 天津大学. 2007
[4]. SY房地产企业效益审计问题探讨[D]. 张佳宁. 江西财经大学. 2017
[5]. 国有企业高管经济责任审计评价研究[D]. 汪立元. 东华大学. 2013
[6]. 国有企业负责人经济责任审计研究[D]. 董楠. 武汉大学. 2017
[7]. 中国第一重型机械股份公司效益审计研究[D]. 申志东. 哈尔滨工业大学. 2012
[8]. 政府绩效审计研究[D]. 王华. 复旦大学. 2010
[9]. 现代企业经济效益审计研究[J]. 上海市审计学会课题组. 审计研究. 1998
[10]. 我国公共工程投资项目绩效审计问题研究[D]. 马丽萍. 哈尔滨工程大学. 2007
标签：审计论文; 经济责任审计论文; 评价指标体系论文; 企业经济论文; 国企论文; 经济研究论文; 政府审计论文; 审计计划论文; 审计质量论文; 相关性分析论文; 项目分析论文; 工程审计论文; 制度理论论文; 审计目标论文; 企业责任论文; 经济学论文; 房地产业论文;