潘菊英[1]2003年在《图书馆电子期刊许可使用研究》文中提出在电子环境下，许可使用是图书馆采购和获取电子期刊的重要方式。用户的权利和义务将由许可协议来规定，而不象传统的印刷型信息产品的使用那样由着作权法律来监管。当然，这并不否认着作权法的存在。相反，随着未来趋势转向作为规范电子信息使用的补充手段的许可使用，图书馆及其用户仍然需要有效的、非常平衡的国家版权法律，其不仅承认版权拥有者对报酬与认可的需要，而且承认公共信息、教育和研究的重要作用。只要着作权法存在，许可使用协议条款就不可超越本国着作权法所规定的例外，不可排除或消极地影响由国家着作权法或国际版权条约授予图书馆及其用户的任何法定权利。许可使用的开展仍然需要适用法律的监督和管理。 在文章的开头通过综述许可使用的历史与研究现状，阐明了研究图书馆电子期刊许可使用的理论意义和实践价值。 第一部分探讨了着作权许可使用的概念、类型和特点以及许可使用合同的主要条款，并对许可使用的主客体进行了分析和认定。主体是指具有法定交易资格的双方——出版者和图书馆，客体是指主体交易的对象——电子期刊着作权的使用权即财产权。主客体的认定是许可使用的前提条件和基础。 第二部分首先论述了IFLA关于电子期刊许可使用的原则，对图书馆电子期刊许可使用具有指导意义，紧接着探讨了图书馆电子期刊许可使用的策略，这是许可使用成功的关键。 第叁部分针对图书馆电子期刊许可使用的应用情况，分析了尚存的问题，并提出几项合理的措施和对策。随后以欧洲丹麦技术大学图书馆为个案，以电子期刊为例证，评析图书馆如何以“重组计划”展开应对电子期刊许可使用的新发展及其启示。 第四部分从法律管理、行政管理、集体管理方法、经济管理、技术管理和教育管理等几个方面对图书馆电子期刊许可使用的管理方法进行了研究。这是许可使用成功的保证。
闫李政[2]2006年在《数字图书馆电子期刊许可使用探论》文中指出在网络环境下,许可使用是解决数字图书馆电子期刊资源使用和管理的有效途径。文章从分析电子期刊的着作权入手,探讨了电子期刊的主客体关系,论述了数字图书馆电子期刊许可使用现存的主要问题及其应对策略。
杨春, 古玉花[3]2005年在《图书馆电子期刊许可使用问题与对策》文中研究表明在网络环境下,许可使用是图书馆采购和获取电子期刊的重要方式。用户的权利和义务将由许可协议来规定,根据国内外电子期刊许可使用情况,分析了现阶段存在的问题,并提出几项合理的措施和对策。
唐琼[4]2009年在《图书馆数字资源选择标准研究》文中提出馆藏资源是图书馆功能发挥与服务效益实现的基础。数字环境下,信息资源的状态、用户需求、图书馆运行模式等正在发生转变,传统环境下发展的资源选择标准应用于数字资源的选择具有很大局限性。开展数字资源选择标准研究,既有利于提高图书馆数字资源选择工作的科学性和规范性,也有利于实现图书馆资源配置的最优化,同时有利于提升数字资源建设的效果和效益,最终为图书馆创新服务模式、拓展服务空问、实现持续发展提供支持和保障。数字资源选择标准研究为国内外图书馆理论与实践界所重视。然而,如何建立既能反映用户需求,同时又具有代表性和实际应用价值的数字资源选择标准体系,目前仍处在不断探索中。论文认为,这一目标实现的关键在于以面向终端用户需求为价值导向,依据科学的程序和方法建立图书馆数字资源选择标准体系,并明确选择标准应用的操作化方法。论文采用问卷调查、访谈、案例分析、统计分析等相结合的研究方法,研究重点在于归纳提炼出图书馆数字资源选择标准初始集合,通过专家问卷调查实现选择标准体系的优化；在此基础上,选取案例进行选择标准体系的应用试验,验证其实用及适用性,并提出图书馆数字资源选择标准应用实施的优化策略。第1章为文献综述。论文从国际和国内两个方面,系统梳理数字资源选择标准研究现状,比较分析我国在该领域研究存在的不足,主要包括：选择标准的选取和确定方法不尽合理：缺少对选择标准定义、数据获取方法、实际适用性的讨论,从而导致数字资源选择标准在实践中可操作性不强；理论探讨多于实际应用；缺乏对用户需求的关注等。指出应从数字资源选择标准的层面,探讨以终端用户需求为导向的数字资源选择标准体系的建立与应用,进而从根本上解决用户需求与资源建设脱节的问题,提供符合用户价值的服务。第2章探讨图书馆数字资源选择的理性视角及现行数字资源选择标准。通过系统梳理图书馆资源选择历史视角的演进,总结提炼图书馆数字资源选择的价值导向——面向终端用户需求；结合相关研究归纳数字环境下终端用户需求的变化趋势；提出图书馆应结合用户调查、访谈、使用统计数据分析等多种方式开展用户研究,获得用户信息需求的真实意思表示；分析满足用户需求与图书馆现实状况的辩证关系,进一步明确数字资源选择标准体系确立和应用的指导思想。论文继而探讨数字资源与传统资源选择在对象、判断重点、程序、人员方面存在的差异,并结合分析国内外图书馆馆藏发展政策所提出的数字资源选择标准的特点与不足,指出重构图书馆数字资源选择标准体系的必要性。第3章设计图书馆数字资源选择标准体系维度。采用内容分析法对国内外馆藏发展政策以及相关研究论文提出的60组数字资源选择标准加以归纳总结,结合我国图书馆发展实际,将数字资源选择标准体系划分为6个维度：资源质量、资源使用、资源服务、资源契合、资源成本、资源风险。其中,资源质量、资源使用、资源服务是从微观角度提出的选择标准体系维度,属于对资源本身特质的考察；资源契合、资源成本、资源风险是从较为宏观的角度提出的选择标准体系维度,即主要考察外部因素影响。在论述各维度内涵与外延的基础上,提出图书馆数字资源选择标准初始集合,完成图书馆数字资源选择标准的初选过程。第4章采用专家问卷调查法确立图书馆数字资源选择标准体系。调查问卷采用李克特五分量表测度专家对于数字资源选择标准重要性和适用性感知。以调查对象对选择标准重要性感知为观测值,采用因子分析方法,提炼精简出关联度最强、能够较好解释原有标准体系所要测度目的的选择标准；在此基础上,以适用性得分高于4分为基准,选取在图书馆数字资源选择实践工作中更易操作的标准,最后得到涵盖6个选择维度、31个选择标准的体系,实现选择标准初始集合的优化。该选择标准体系是在综合来自不同类型图书馆数字资源建设专家意见的基础上得出,在不同类型、规模图书馆均有较为普遍的应用价值。由此验证研究假设“尽管不同群体对数字资源选择标准的认识存在差异,但寻找和确立一套具有代表性和适用性的图书馆数字资源选择标准体系是可能的。”第5章为图书馆数字资源选择标准体系的应用试验。选取武汉大学图书馆作为案例,通过调查终端用户和馆员对于数字资源选择标准的重要程度认知,确立武汉大学图书馆数字资源选择标准体系权重,并将其应用于数据库的测评选择中。研究结果表明,不同群体对图书馆数字资源选择标准重要性认知存在差异。因此,数字资源选择标准权重的确立应广泛听取多方意见,特别是不同类别用户的意见。这样确立的选择标准权重所表征的数字资源选择考察重点才能更充分地反映用户需求。在应用图书馆数字资源选择标准体系测评选择数据库过程中,也应开展用户调查,了解用户使用感知,为图书馆数字资源选择决策提供依据。实证结果亦表明,论文提出的图书馆数字资源选择标准体系、相关选择标准判据及实施操作方法是可行的。第6章探讨图书馆数字资源选择标准体系的应用策略。认为要提高数字资源选择标准体系应用的效果和效率,图书馆应强化“面向终端用户需求”的数字资源选择理念与模式,定期了解用户需求,数字资源选择过程中强调用户的广泛参与；应及时制定科学合理的数字馆藏发展政策,在政策层面上为选择合适的数字资源提供指导；应引入全面质量管理的方法,以数字资源管理系统作为质量管理工具,提高数字资源选择工作效率,降低数字资源选择标准体系应用成本；还应借鉴已有许可协议谈判原则声明及许可协议模型,设置版权图书馆员岗位,妥善处理数字资源许可协议问题。第7章为总结与展望,梳理全文研究结论,分析研究的不足之处,并对未来研究提出展望。(图38,表41,附录9)
郭月珍, 潘菊英, 陈中文[5]2005年在《电子信息资源许可使用研究文献述评》文中研究指明许可使用是解决电子环境下图书馆电子资源使用和管理的有效途径。本文论述了许可使用和着作权法之间的关系 ,并对许可使用的研究文献进行了评述 ,提出了许可使用研究尚存的问题及亟待研究的方向
王云才[6]2006年在《数字信息资源许可使用研究》文中指出本文从数字信息资源使用的理论与实践角度,对比其他数字信息资源使用方式,阐述了数字信息资源版权许可使用的理论前提与普遍适用性,对数字信息资源的版权属性作了阐释;本文论述了集成数字信息产品和单一数字作品两种数字信息资源许可使用的现状和存在的问题;文章构造了许可使用的流程图,论述了有关数字信息资源版权许可使用协议与许可使用谈判等实践操作问题。全文共分五章。第一章和第二章注重理论的阐述,对数字信息资源及其版权许可使用的概念、特点、类型以及版权许可使用的普适性进行了分析;对数字信息资源的版权认定与归属、许可使用的主体与客体作了较深入的剖析。第叁章和第四章将数字信息资源划分成集成数字信息产品和单一数字作品,阐述了国内外集成数字信息产品的集团许可使用的发展现状及存在的问题;同时对单一数字作品的集体许可使用进行了较全面的论述。第五章构造了数字信息资源版权许可使用流程图,明确定位了许可使用各利益集团的角色,阐述了数字信息资源版权许可使用谈判所涉及的策略及许可协议的形式与内容。
魏蕊[7]2009年在《数字资源许可协议主要内容的比较研究》文中研究表明随着信息技术的迅猛发展与网络应用的全球普及,数字资源剧增,数字资源供应商不断涌现,在满足用户不断增长的信息需求的同时,也激发了用户更多的需求。目前数字资源的许可使用通常采用许可协议的方式来规范协议双方的权利和义务。如何通过有效的谈判及签订双方满意的许可协议以使图书馆等相关机构获得有利于自身资源建设与服务开展的数字资源,同时使数字资源供应商获得满意的利益以提供更好的数字资源及服务,是图书馆界及供应商普遍关心的问题。图书馆界和供应商都发表了一系列数字资源许可协议的相关研究成果,而深入分析这些研究成果将为许可协议的制定及高效谈判的开展提供重要的参考。本文选择具有代表性的数字资源许可原则和协议模型作为研究对象,首先分析了数字资源许可协议的两大基本要素及许可协议的类型,论述了数字资源许可协议制定的主要法律基础和经济学理论基础；然后对图书馆界数字资源许可原则和协议模型的相关研究成果进行了概述,在比较、分析并总结许可原则主要内容的基础上,对照相关结论比较分析了协议模型的主要内容；数字资源供应商与图书馆界代表了不同的利益,因此本文对照上述图书馆界数字资源许可协议模型的相关结论比较了供应商许可协议模型的主要内容,分析了两者的异同；最后调查分析了我国数字资源许可使用的实际情况,并提出了发展我国数字资源许可原则或协议模型的策略。
陈春玲[8]2007年在《电子期刊许可使用在高校图书馆应用的现状、问题和对策》文中进行了进一步梳理在电子环境下,期刊许可使用是高校图书馆采购和获取电子期刊的重要方式。本文拟就我国目前高校图书馆电子期刊使用的现状以及使用过程中出现的问题提出相应的对策。
夏翠军[9]2005年在《学术期刊的开放存取出版研究》文中研究表明学术期刊作为创新、记录、累积、传递和交流人类已有知识信息的载体及工具,一直受到知识界和学术界的重视,特别是90年代以来,随着互联网的发展,电子期刊发展越来越快。由于电子期刊自身的诸多优点,越来越受出版者和读者的青睐,但现在的出版发行体系使读者无法完全享受电子出版的优越性。研究者、图书馆、学术团体和出版者都在探求获得期刊内容的新途径,开放存取(Open Access)出版提供了一种学术出版的解决模式。本文分5个部分分析了学术期刊的开放存取出版。 (1)首先介绍了开放存取出版的含义,包括布达佩斯开放存取先导计划对开放存取出版所做的定义及《Bethesda开放存取出版宣言》认定的开放存取出版必须满足的两个条件;然后分析国外开放存取出版产生的背景,主要从开放存取出版产生的文化背景和现实原因进行了分析。 (2)从开放存取出版的发展背景分析围绕开放存取出版的利益之争,包括当前学术出版的特点和市场情况,出版商与图书馆的矛盾,科学工作者和学术团体对开放存取出版的态度。 (3)分析了开放存取出版的四种形式:重点分析了开放存取期刊,自我存档的特定主题知识库和学术机构的学术仓库。 (4)分析了开放存取出版的商业模式,主要从学术期刊的开放存取出版流程分析了开放存取出版的成本,归纳了当前开放存取期刊的资金来源,并以Springer公司的Springer Open Choice和开放存取出版的典型代表BioMed Central为例分析了作者付费模式。 (5)结合对国内高校图书馆及台湾地区高校图书馆利用开放存取资源的调查,分析了开放存取出版对图书馆的影响,包括开放存取出版对传统图书馆的不利影响,在哪些方面能促进传统图书馆的作用转变,图书馆应该如何开发网络信息服务功能。
谭世芬, 宗红侠[10]2007年在《电子期刊资源研究析略(2000-2006年)》文中指出本文利用文献计量法、归纳分析法等对2000-2006年6月发表的电子期刊研究论文进行分析研究。通过对文献、主题分布情况和作者合作研究状况等进行分析,从理论研究、资源建设、开发利用、许可使用、资源评价等9个方面,综述我国电子期刊资源研究进展。
参考文献：
[1]. 图书馆电子期刊许可使用研究[D]. 潘菊英. 华中师范大学. 2003
[2]. 数字图书馆电子期刊许可使用探论[J]. 闫李政. 图书馆论坛. 2006
[3]. 图书馆电子期刊许可使用问题与对策[J]. 杨春, 古玉花. 河北科技图苑. 2005
[4]. 图书馆数字资源选择标准研究[D]. 唐琼. 武汉大学. 2009
[5]. 电子信息资源许可使用研究文献述评[J]. 郭月珍, 潘菊英, 陈中文. 情报科学. 2005
[6]. 数字信息资源许可使用研究[D]. 王云才. 河北大学. 2006
[7]. 数字资源许可协议主要内容的比较研究[D]. 魏蕊. 河北大学. 2009
[8]. 电子期刊许可使用在高校图书馆应用的现状、问题和对策[J]. 陈春玲. 图书馆. 2007
[9]. 学术期刊的开放存取出版研究[D]. 夏翠军. 武汉大学. 2005
[10]. 电子期刊资源研究析略(2000-2006年)[J]. 谭世芬, 宗红侠. 现代情报. 2007
标签：图书情报与数字图书馆论文; 图书馆论文; 开放存取论文; 电子期刊论文;