导读:本文包含了网上聊天论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:聊天记录,网上聊天,民事诉讼,举证责任,真实性,城厢,宜春。
网上聊天论文文献综述
史洪举[1]（2019）在《网上聊天记录可作证据顺应了时代潮流》一文中研究指出依据12月26日公布的《最高人民法院关于修改的决定》，今后微信微博聊天记录可正式作为打官司的证据。根据新规，电子数据包括网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；手机短信、电子邮件、即时通信、通信群组等网络应用服务的通信信息；用户注册信息、身份认证信息、电(本文来源于《嘉兴日报》期刊2019-12-30）
李胜希[2]（2019）在《网上聊天记录证据在民事诉讼中的适用问题研究》一文中研究指出进入21世纪以后,我国不断和国际接轨,互联网技术也逐渐在各个行业以及百姓生活中不断普及,人民生活水平提高后社交方式不断改变,通讯设备也在日新月异的发展。计算机从高端技术领域逐渐走下神坛进入百姓家中,告别了传呼机,手机从黑屏、黄屏到彩屏。网络技术从2G、3G、4G到如今正要提倡的5G时代。现金不再是出门必备的,手机支付越发便捷,支付方式可以通过扫码、刷脸,从最初大型商场才具备网络支付功能,到每一个小摊贩前都立着相关二维码。不仅如此,人们获取信息以及表达言论的渠道和方式也在不断改变。以前新闻总是在事件发生后通过一段时间的调查之再播出,现在新闻可以和事件调查进展同步播出,人们可以通过各大媒体即时发表自己的观点和想法。因此,网络上相关内容也成为了如今各类案件纠纷的重要证据。但是尽管网络越来越重要,我国民事诉讼中也将电子数据列为证据类型之一,但是立法现状以及司法实践仍然存在很多问题。首先是立法层面,我国对于电子数据作为证据的探讨一直都属于摸索阶段,还未有太多阶段性理论成果,目前我国并没有较完整的关于网上聊天记录等这一类电子数据的立法体系,尤其是在民事诉讼中,在电子数据上并未从证据的相关叁要素制定相关制度,对于此类证据的司法救济机制也并没有能够有效保障公民权益。其次是司法适用方面,对于网上聊天记录其真实性和证明力的认定上并没有一个统一的规则,也未出台相关司法解释。使得目前关于网络聊天记录作为关键证据的相关案件很容易出现上诉的情况。因此,我国目前关于网上聊天记录在民事诉讼中的适用规则,既存在相应的立法缺憾也存在司法层面的问题。因此,关于网上聊天记录的实际内涵、属性定性、司法鉴定中的具体适用、真实性和证明力认定等,将是目前立法界需要解决的问题。本文通过借鉴国外的研究成果并紧密联系我国目前法律现状,以网上聊天记录在我国民事诉讼中的适用规则所存在的不足进行分析阐述,并提出相关的完善建议。文中主要分为叁个部分论述网上聊天记录在民事诉讼中的法律适用等基本问题。第一个部分介绍了叁个司法判例,其中包括代理合同纠纷、名誉权纠纷以及民间借贷纠纷,并总结出了叁个焦点问题,即网上聊天记录证据是否具有真实性认定问题、网上聊天记录证据的证明效力强弱问题、网上聊天记录证据适用的法律依据问题。第二个部分则是对案件中总结的叁个焦点问题进行相应法理分析,分析出目前我国民事诉讼中适用的各种规则问题。第叁个部分通过案例结论以及研究的相关成果,对完善网上聊天记录在民事诉讼中适用规则的提出相关建议和探讨。一是完善网上聊天记录的真实性认定规则,二是完善网上聊天记录证据证明力的路径,叁是完善网上聊天记录在民事诉讼中适用的法律依据。(本文来源于《贵州民族大学》期刊2019-06-06）
嵇尚东[3]（2019）在《这家大数据基地 神奇在哪里》一文中研究指出本报讯 （记者 嵇尚东） “钻石五星级”是国内云数据中心的最高等级。日前，全国“钻石五星级云数据中心”榜单出炉，中国移动（扬州）华为大数据基地（以下简称扬州华为大数据基地）名列其中，成功晋升国内最高等级云数据中心。本次评选由中国移动集团公司和CDCC（数(本文来源于《扬州日报》期刊2019-01-08）
王莹,刘子阳[4]（2018）在《网上聊天化解现实纠纷》一文中研究指出一台电脑、一个摄像头、几个人物镜头在电脑屏幕上拼成一组视频宫格,一个虚拟的“调解室”便产生了。在调解员主持下,镜头里的几个人正你一言、我一语,针对纠纷发表着自己的看法。在莆田市大调解中心,记者看到,有限的办公场所内,一间间调解室按照莆田“一县四(本文来源于《法制日报》期刊2018-11-21）
晏夏[5]（2018）在《民事诉讼中网上聊天记录的真实性认定》一文中研究指出在民事诉讼中,网上聊天记录的真实性认定包括主体真实性认定和内容真实性认定两个方面。主体真实性认定有当事人自认和依据聊天记录内容认定两种方式。内容真实性认定方式应视主体真实性认定方式分配举证责任,对于通过当事人自认认定主体真实性的情形,应由自认的当事人提供聊天记录内容不实的反证;对于依据聊天记录内容认定主体真实性的情形,主张认定真实性的当事人负有证明聊天记录内容与原件核对无异的证明责任,即必须通过公证、鉴证或者当庭演示等方式,证明聊天记录内容与原始载体无异。(本文来源于《西部学刊》期刊2018年09期）
晏夏[6]（2018）在《网上聊天记录的民事证据真实性和举证责任认定》一文中研究指出在民事诉讼中,网上聊天记录的真实性认定包括主体真实性认定和内容真实性认定两个方面,主体真实性认定有当事人自认和依据聊天记录内容认定两种方式,内容真实性认定方式应视主体真实性认定方式分配举证责任,对于通过当事人自认认定主体真实性的情形,应由自认的当事人提供聊天记录内容不实的反证,对于依据聊天记录内容认定主体真实性的情形,主张认定真实性的当事人负有证明聊天记录内容与原件核对无异的证明责任,即必须通过公证、鉴证或当庭演示等方式,证明聊天记录内容与原始载体无异。(本文来源于《民商法争鸣》期刊2018年02期）
张吟丰,陈皓静[7]（2018）在《约会背后，隐藏着怎样的阴谋？》一文中研究指出男网友通过社交软件认识了漂亮的女网友，正期待着一场完美见面，并将故事从线上延续到线下时，不承想，等着他的却是一场精心设计、暗藏玄机的骗局。近日，涉案的熊某等8人被湖南省株洲市芦淞区检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕。车辆被追尾反而要赔钱2(本文来源于《检察日报》期刊2018-07-11）
孙晓玉[8]（2016）在《网上聊天真伪难辨 谨防QQ诈骗》一文中研究指出现今,随着互联网的迅速发展,QQ作为上网聊天的常用工具,广泛普及,几乎为每个网民所必备。然而,让网民想不到的是,QQ诈骗案件的高发,正是由于狡诈的骗子看中了QQ普及面广这一特点,精心设计各类骗术,不断翻新诈骗手段,才有了可乘之机。(本文来源于《中国防伪报道》期刊2016年08期）
刘宏杰[9]（2016）在《英语网上聊天的书写策略》一文中研究指出本文探讨英语网上聊天书写中出现的问题及解决的途径,旨在培养学生掌握英语网上聊天的书写特色,提高英语网上聊天的书写能力。(本文来源于《科技视界》期刊2016年16期）
柯进,何志武,伍颖[10]（2015）在《武汉一名大学生的惊魂20天》一文中研究指出虽然成功救回了身陷传销窝点的学生鲁阳（化名），但长江职业学院保卫处周雄安最近总感觉有种难以名状的东西梗塞在心。这种不安感，既非自己带队跨省解救误入传销窝点20天的该校电商学院大叁学生鲁阳的惊险经历，也非传销组织的恶意威胁，更多的是周雄安对这次跨省解救途中(本文来源于《中国教育报》期刊2015-11-26）
网上聊天论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
进入21世纪以后,我国不断和国际接轨,互联网技术也逐渐在各个行业以及百姓生活中不断普及,人民生活水平提高后社交方式不断改变,通讯设备也在日新月异的发展。计算机从高端技术领域逐渐走下神坛进入百姓家中,告别了传呼机,手机从黑屏、黄屏到彩屏。网络技术从2G、3G、4G到如今正要提倡的5G时代。现金不再是出门必备的,手机支付越发便捷,支付方式可以通过扫码、刷脸,从最初大型商场才具备网络支付功能,到每一个小摊贩前都立着相关二维码。不仅如此,人们获取信息以及表达言论的渠道和方式也在不断改变。以前新闻总是在事件发生后通过一段时间的调查之再播出,现在新闻可以和事件调查进展同步播出,人们可以通过各大媒体即时发表自己的观点和想法。因此,网络上相关内容也成为了如今各类案件纠纷的重要证据。但是尽管网络越来越重要,我国民事诉讼中也将电子数据列为证据类型之一,但是立法现状以及司法实践仍然存在很多问题。首先是立法层面,我国对于电子数据作为证据的探讨一直都属于摸索阶段,还未有太多阶段性理论成果,目前我国并没有较完整的关于网上聊天记录等这一类电子数据的立法体系,尤其是在民事诉讼中,在电子数据上并未从证据的相关叁要素制定相关制度,对于此类证据的司法救济机制也并没有能够有效保障公民权益。其次是司法适用方面,对于网上聊天记录其真实性和证明力的认定上并没有一个统一的规则,也未出台相关司法解释。使得目前关于网络聊天记录作为关键证据的相关案件很容易出现上诉的情况。因此,我国目前关于网上聊天记录在民事诉讼中的适用规则,既存在相应的立法缺憾也存在司法层面的问题。因此,关于网上聊天记录的实际内涵、属性定性、司法鉴定中的具体适用、真实性和证明力认定等,将是目前立法界需要解决的问题。本文通过借鉴国外的研究成果并紧密联系我国目前法律现状,以网上聊天记录在我国民事诉讼中的适用规则所存在的不足进行分析阐述,并提出相关的完善建议。文中主要分为叁个部分论述网上聊天记录在民事诉讼中的法律适用等基本问题。第一个部分介绍了叁个司法判例,其中包括代理合同纠纷、名誉权纠纷以及民间借贷纠纷,并总结出了叁个焦点问题,即网上聊天记录证据是否具有真实性认定问题、网上聊天记录证据的证明效力强弱问题、网上聊天记录证据适用的法律依据问题。第二个部分则是对案件中总结的叁个焦点问题进行相应法理分析,分析出目前我国民事诉讼中适用的各种规则问题。第叁个部分通过案例结论以及研究的相关成果,对完善网上聊天记录在民事诉讼中适用规则的提出相关建议和探讨。一是完善网上聊天记录的真实性认定规则,二是完善网上聊天记录证据证明力的路径,叁是完善网上聊天记录在民事诉讼中适用的法律依据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
网上聊天论文参考文献
[1].史洪举.网上聊天记录可作证据顺应了时代潮流[N].嘉兴日报.2019
[2].李胜希.网上聊天记录证据在民事诉讼中的适用问题研究[D].贵州民族大学.2019
[3].嵇尚东.这家大数据基地神奇在哪里[N].扬州日报.2019
[4].王莹,刘子阳.网上聊天化解现实纠纷[N].法制日报.2018
[5].晏夏.民事诉讼中网上聊天记录的真实性认定[J].西部学刊.2018
[6].晏夏.网上聊天记录的民事证据真实性和举证责任认定[J].民商法争鸣.2018
[7].张吟丰,陈皓静.约会背后，隐藏着怎样的阴谋？[N].检察日报.2018
[8].孙晓玉.网上聊天真伪难辨谨防QQ诈骗[J].中国防伪报道.2016
[9].刘宏杰.英语网上聊天的书写策略[J].科技视界.2016
[10].柯进,何志武,伍颖.武汉一名大学生的惊魂20天[N].中国教育报.2015
论文知识图
