导读:本文包含了国际双重征税论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:税收,国际,苹果公司,抵免,境外,所得,税收管理。
国际双重征税论文文献综述
CHAGDUROVA,SESEG[1]（2019）在《消除双重征税和防止避税国际合作：中国与俄罗斯比较研究》一文中研究指出Eliminating double taxation of income and prevention of tax avoidance form a complex global system covering many types of international interaction in the area of tax relations.However,today the problems are still not solved in the framework of the Model Conventions proposed in the second half of the last century are also obvious.The search for new regulatory solutions recognized by international community and organizations such OECD,UN and G20.Increasing importance of international treaties,the complexity of the tasks solved with their help impose increasingly high requirements to their implementation by states,which gives special relevance to the study of international cooperation on tax issues.The significance of this study is due to the rapid development of international economic relations,the complexity of the implementation of agreements on the avoidance of double taxation and prevention of tax evasion in international and domestic legislation levels.Russia and China,countries that are not members of the OECD,but actively use the main trends of the tax policy of this organization and actively participate in BEPS Project,are important actors in the global economic arena.Moreover,the adoption of the new agreement on avoidance of double taxation reflects the development of tax policy not only in relation to international tax law,but also the main trends of domestic legislation.(本文来源于《浙江大学》期刊2019-06-05）
张富强,刘中原[2]（2018）在《“一带一路”倡议下国际双重征税法律风险的防范——以企业境外所得税收抵免制度的完善为视角》一文中研究指出境外所得税收抵免制度事关国家税收利益的维护和纳税人税收利益的保护,必须兼顾税收效率与公平原则才能更好地实现国家间税收利益的协调,使企业负担合理税负以鼓励其"走出去",进而推动"一带一路"倡议的顺利实施。现行企业境外所得税收抵免制度如若不能有效消除国际重复征税,将会阻碍资本、技术等生产要素在"一带一路"沿线国家的配置,难以较好地配合我国"走出去"企业在沿线国家投资以及进行国际竞争的现实需要。(本文来源于《法治论坛》期刊2018年02期）
Kevin,Holmes,姜跃生,陈新[3]（2017）在《《国际税收政策与避免双重征税协定(第2版)》》一文中研究指出推荐语《国际税收政策与避免双重征税协定(第2版)》是荷兰国际财税文献局(IBFD)出版的介绍国际税收法律和避免双重征税协定的经典着作。本书注重通过各国在国际税收领域中的具体实践,阐述运用税收法律和税收协定的一般性原则,便于读者正确使用税收协定,准确执行税收协定。本书由中国税务出版社组织翻译,翻译工作得到国家税务总局领导高度重视,国家税务总局国际司给予了具体指导。本书的引进有助于国际税收专业人士和"走出去"企业了解把握国际税收政策,助推企业积极参与国际竞争、开(本文来源于《国际税收》期刊2017年08期）
丁家辉,陈新[4]（2015）在《iTax─苹果公司的国际避税结构和双重不征税问题(下)》一文中研究指出(接上期)五、来源国对于i Tax可能的回应如果美国继续通过体现在i Tax结构中的税法来提升其跨国公司的竞争力,那么来源国可以采取什么措施予以回击呢?1这个问题复杂且难以回答。2 OECD眼下在其BEPS项目中正在思索这些问题。问题的复杂性反映在项目的时间要求中:一般来说OECD计划至少需要两年时间针对问题提出解决方案。3详细分析双重不征税问题可能的解决办法,已超出了本文的讨论范围。本文接下来只对下列两个问题作出评论,因为(本文来源于《国际税收》期刊2015年04期）
丁家辉,陈新[5]（2015）在《iTax─苹果公司的国际避税结构和双重不征税问题(中)》一文中研究指出(接上期)(叁)美国CFC制度美国在1962年引入了CFC制度,是第一个制定CFC制度的国家。1其目的在于限制某些被动收入或具有高度流动性收入的递延纳税,这类收入包括集团内股息、利息和特许权使用费付款,以及集团内销售收入。2考虑到美国在打击避税方面一贯积极的普遍印象,人们会倾向于相信其CFC制度应该是严厉和有效的。然而针对苹果公司和美国其他跨国公司的听证都说明实际(本文来源于《国际税收》期刊2015年03期）
丁家辉,陈新[6]（2015）在《iTax─苹果公司的国际避税结构和双重不征税问题(上)》一文中研究指出本文首先分析了苹果公司的国际税务结构,考察其如何使440亿美元的收入实现双重不征税。本文的分析显示,美国政府为其跨国公司规避外国所得税提供方便,从而造成双重不征税。本文还揭示了各国国内法规和国际税收规则中存在的一些会导致收入双重不征税的结构性问题。其后,本文还审视了针对苹果公司避税结构,居民国和来源国有可能做出的回应,提出了在针对上述问题制定有效解决方案过程中存在的两个重要问题。一是要适用企业原则,即处在同一母公司相同控制下的一个公司集团应被视为一个独立实体,由此则更有可能针对跨国公司的税基侵蚀和利润转移("BEPS")交易,找到行之有效的解决之道。二是要提高透明度,尤其是要设计出适当的分国别报告制度,这是各国税务机关更为需要的一件"利器"。(本文来源于《国际税收》期刊2015年02期）
颜诣[7]（2013）在《论跨境员工股票期权的国际双重征税的法律探析》一文中研究指出股票期权作为一种激励员工的机制而产生,但由于各国国内税制对股票期权的规定不同,从而使跨境员工面临国际双重征税的风险也随着增大。本文试论述跨境员工股票期权的国际双重征税的产生以及解决股票期权国际双重征税的必要性,结合我国国内立法的现状,提出我国对解决跨境员工股票期权国际双重征税的意见。(本文来源于《法制与社会》期刊2013年10期）
崔威[8]（2010）在《消除双重征税的制度比较:美国国家对外贸易理事会《境外所得项目:21世纪国际税收政策》报告摘选》一文中研究指出让我们较为全面地了解了作为全球最大的500家公司的主要所在国——美国、加拿大、法国、德国、日本、荷兰和英国在消除双重征税方面所采取的各种制度,对检视我国《关于企业境外所得税收抵免有关问题的通知》等文件所存在的问题助益良多。(本文来源于《财税法论丛》期刊2010年00期）
崔威[9]（2010）在《消除双重征税的制度比较:美国国家对外贸易理事会《境外所得项目:21世纪国际税收政策》报告摘选》一文中研究指出让我们较为全面地了解了作为全球最大的500家公司的主要所在国——美国、加拿大、法国、德国、日本、荷兰和英国在消除双重征税方面所采取的各种制度,对检视我国《关于企业境外所得税收抵免有关问题的通知》等文件所存在的问题助益良多。(本文来源于《财税法论丛（第11卷）》期刊2010-12-01）
张海燕[10]（2010）在《“双反”获胜 失地难收》一文中研究指出本报讯 （张海燕）中国轮胎出口企业在美国市场经历两年的“双反”惩罚性税率后，近日，终于可以扬眉松口气了。美国国际贸易法庭最近就中美轮胎案作出裁决，认定美国商务部同时征收反倾销税和反补贴税的做法不当，构成了双重征税。 据悉，该法庭裁决，因为反(本文来源于《中国质量报》期刊2010-08-17）
国际双重征税论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
境外所得税收抵免制度事关国家税收利益的维护和纳税人税收利益的保护,必须兼顾税收效率与公平原则才能更好地实现国家间税收利益的协调,使企业负担合理税负以鼓励其"走出去",进而推动"一带一路"倡议的顺利实施。现行企业境外所得税收抵免制度如若不能有效消除国际重复征税,将会阻碍资本、技术等生产要素在"一带一路"沿线国家的配置,难以较好地配合我国"走出去"企业在沿线国家投资以及进行国际竞争的现实需要。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
国际双重征税论文参考文献
[1].CHAGDUROVA,SESEG.消除双重征税和防止避税国际合作：中国与俄罗斯比较研究[D].浙江大学.2019
[2].张富强,刘中原.“一带一路”倡议下国际双重征税法律风险的防范——以企业境外所得税收抵免制度的完善为视角[J].法治论坛.2018
[3].Kevin,Holmes,姜跃生,陈新.《国际税收政策与避免双重征税协定(第2版)》[J].国际税收.2017
[4].丁家辉,陈新.iTax─苹果公司的国际避税结构和双重不征税问题(下)[J].国际税收.2015
[5].丁家辉,陈新.iTax─苹果公司的国际避税结构和双重不征税问题(中)[J].国际税收.2015
[6].丁家辉,陈新.iTax─苹果公司的国际避税结构和双重不征税问题(上)[J].国际税收.2015
[7].颜诣.论跨境员工股票期权的国际双重征税的法律探析[J].法制与社会.2013
[8].崔威.消除双重征税的制度比较:美国国家对外贸易理事会《境外所得项目:21世纪国际税收政策》报告摘选[J].财税法论丛.2010
[9].崔威.消除双重征税的制度比较:美国国家对外贸易理事会《境外所得项目:21世纪国际税收政策》报告摘选[C].财税法论丛（第11卷）.2010
[10].张海燕.“双反”获胜失地难收[N].中国质量报.2010
论文知识图
