导读:本文包含了危险度评价论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:危险,泥石流,评价,栾川县,冲积扇,模型,心肌梗死。
危险度评价论文文献综述
李迪,段书音,何霞霞,程明超,吴拥军[1]（2019）在《基于logistic回归的肺癌危险度评价模型的构建》一文中研究指出目的:应用流行病学资料及临床资料建立肺癌危险度评价模型。方法:收集355例原发性肺癌和444例肺良性疾病患者流行病学资料及临床资料;另外收集472例为对照组样本,总计1 271例。运用无序多分类logistic回归对1 271例样本的流行病学与临床资料建立肺癌危险度评价模型。结果:性别、抽烟史、肺部良性疾病史、胸闷胸痛、痰中带血、咳嗽、发热出汗、肿瘤家族史、咯血与年龄等10项因素被筛选出(P<0.05),并由此经过logistic回归构建肺癌风险评估模型,该模型总体预测的正确率是70.4%。结论:通过应用流行病学资料及临床资料进行肺癌危险度评价模型构建,对于提高肺癌的早期筛查率具有潜在的应用价值。(本文来源于《郑州大学学报(医学版)》期刊2019年06期）
徐峰,田乐,姚振国,李国权[2]（2019）在《兰州碱水沟泥石流特征及其危险度评价研究》一文中研究指出泥石流危险度的研究,对于沟谷流域范围内的重要工程设计、施工具体方案的确定及泥石流综合治理和防灾减灾等都具有非常重要的意义。论文以兰州市安宁区碱水沟沟道为例,分析了沟谷的地形地貌特征、地质构造特征以及泥石流形成的物理来源和水文来源条件等因素,结合泥石流沟谷的形成区、流通区和堆积区的特性,选取了两个因素:内在的因子泥石流规模m和发生频率f,外在的环境因子:流域面积s_1、主沟的长度s_2、流域内相对高差s_3、流域切割密度s_6和不稳定沟床占比s_9等七个因素,分析各因子对泥石流危险度的贡献程度,并由此对安宁区碱水沟的危险度做了定量化的评价。为碱水沟的防治治理工程设计提供了必要的依据。(本文来源于《河北地质大学学报》期刊2019年05期）
白云,曾磊,陈毅[3]（2019）在《祁连县小东索泥石流成因及危险度评价》一文中研究指出泥石流是山区常见的地质灾害类型之一。本文以祁连县小东索泥石流为研究对象,分析其形成条件,计算泥石流特征参数,并对其危险度进行定量评价。研究结果表明:小东索泥石流的沟床比降和山坡坡度属于泥石流易发范围,沟道松散堆积物、坡面崩滑物为泥石流提供物源,暴雨是泥石流主要的诱发因素,泥石流危险度属于中度危险。(本文来源于《资源信息与工程》期刊2019年05期）
张斌,段现花,唐红波,乔文号,尹小涛[4]（2019）在《云南大永高速八代村冲积扇沟谷泥石流危险度评价》一文中研究指出云南是多山和地质灾害高发区。大永高速八代村段基本以冲积扇地形地貌特征为主,局部冲沟极易形成以泥石流为主的地表强冲侵蚀破坏,对在建公路工程造成潜在威胁。为准确评价泥石流可能对工程造成的影响程度和范围,针对此区域的典型冲沟,采用地面调查、定性分析和定量评价相结合的综合方法,进行泥石流危险评价,定性分析认定叁处冲沟较为发育,有潜在泥石流地质风险。两种量化评价方法结果表明:低-中度危险,致灾能力强,需警惕泥石流对工程建设和长期安全的影响。调查结论与评价结果为大永高速公路八代村段泥石流灾害防控提供了科学依据。(本文来源于《水利与建筑工程学报》期刊2019年05期）
刘晓佳,张荀,汪强,张艳艳,张可[5]（2019）在《基于灰云聚类的港口水域通航环境危险度评价》一文中研究指出针对港口水域通航环境危险度评估中现有评价等级标准过于僵化,未考虑指标元素模糊性、随机性以及权重确定过程中当前方法操作繁琐或主观性强等问题,提出基于组合赋权的改进灰云聚类综合评价模型。基于港口水域通航危险度现有评价等级表构建灰云白化权等级标准值,利用云理论确定主观权重、因子分析和主成分分析确定客观权重,结合加法集成原理构造组合权重,构建港口水域通航危险度的灰云白化权聚类评估模型。组合权重能够有效综合主客观权重信息;改进的灰云白化权模型能够解决评价指标亦此亦彼的"软"边缘性问题,实现定性与定量评估的有效转换,能够有效淡化评价的主观性模糊性等因素。实例分析表明:构建的模型不仅可有效解决现有评价等级标准的主观性和边界指标模糊性、随机性等问题,还能够更客观地评价港口水域通航环境的危险程度。(本文来源于《中国航海》期刊2019年03期）
王秋峰,任旭爱,赵志林,史静怡,卞妮娜[6]（2019）在《血浆纤维蛋白原与脑钠素在急性心肌梗死危险度评价中的研究》一文中研究指出目的探究血浆纤维蛋白原(Fbg)和脑钠素(BNP)水平对急性心肌梗死(AMI)危险度的评价及与其之间的相互作用。方法以2016年10月至2017年10月该院心内科住院患者104例为研究对象,其中诊断为AMI患者为AMI组(n=64),其余为非AMI组(n=40),AMI组患者随访6个月,再根据是否发生不良事件分为事件组和对照组。采用化学发光法测定血浆中BNP水平;采用凝固法检测Fbg水平。分析血浆Fbg和BNP对AMI危险度的评价及与其之间的相互作用。结果 AMI组血浆Fbg、BNP水平高于非AMI组,差异有统计学意义(P<0.05)。随冠状动脉危险程度逐渐加重,血浆Fbg与BNP水平均呈上升趋势,且冠状动脉病变严重程度与Fbg、BNP水平呈正相关(r=0.728,P<0.001;r=0.824,P<0.001)。6个月后随访AMI患者,事件组血浆Fbg、BNP水平高于对照组(P<0.05),事件组心力衰竭血浆Fbg、BNP水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。Fbg诊断灵敏度为87.50%,特异度为62.50%,曲线下面积(AUC)为0.783;BNP诊断灵敏度为85.00%,特异度为54.68%,AUC为0.700;Fbg、BNP联合检测其诊断灵敏度为76.56%,特异度为80.00%,AUC为0.845。结论血浆Fbg、BNP水平能较好地反映患者心肌受损情况,预测病危程度与预后效果,有效指导AMI患者治疗方法的选择和改善患者预后评价。(本文来源于《国际检验医学杂志》期刊2019年05期）
肖云[7]（2019）在《关联分析的操船环境危险度评价模型》一文中研究指出操船环境是指对船舶操纵产生限制的影响因素,操船环境危险度评价结果直接影响船舶的正常航行,而当前方法操船环境危险度评价模型存在评价结果主观性强,评价精度低等不足。为了提高操船环境危险度评价效果,设计基于关联分析的操船环境危险度评价模型,首先分析当前操船环境危险度评价研究现状,并构建操船环境危险度评价的指标,然后采用关联分析方法对原始操船环境危险度评价指标进行处理,确定操船环境危险度评价的权值,最后根据关联分析结果处理操船环境危险度评价数据,并构建操船环境危险度评价模型。与其他操船环境危险度评价模型进行仿真对比实验,结果表明,本文模型可以合理确定每一种操船环境危险度评价指标的重要程度,得到高精度的操船环境危险度评价结果,而且操船环境危险度评价速度更快,可以为船舶安全管理者提供参考。(本文来源于《舰船科学技术》期刊2019年04期）
王川[8]（2019）在《美姑河柳洪沟泥石流物源稳定分析及危险度评价》一文中研究指出泥石流,是易发自然灾害之一,其破坏力强,常对工程建筑造成重大破坏及损失。对处于美姑河梯级水电站间泥石流沟(柳洪沟)现今的物源稳定性及危险度进行了分析及评价,旨在为其后续治理措施提供数值依据及启发其他类似工程案例进行参考分析。(本文来源于《科学技术创新》期刊2019年05期）
张文朋[9]（2018）在《基于AHP-FUZZY的地震危险度评价初探》一文中研究指出以天津地区为例,通过对断裂构造及地震等基础资料的分析处理,建立了适合大区域的地震危险水平评价方法体系,利用层次分析法确定该评价指标体系中评价因子的权值,运用两级模糊综合评判法对研究区的危险水平分区进行定量评价,最终根据最大隶属度原则得出天津地区危险度评价结果。结果显示:极高危险区基本分布在塘沽、津南区葛沽镇、宁河区及蓟运河断裂附近;高危险区主要分布在天津市区部分区域、蓟州区桑梓镇及极高危险区周边等地;蓟州区东部及尤古庄—侯家营一带、武清区、北辰区、西青区西南、静海区北部及西部、大港区及市内河西—南开一带为低危险或极低危险区;其他区域属中度危险区。(本文来源于《华北地震科学》期刊2018年04期）
孔莹[10]（2018）在《栾川县泥石流形成机理与危险度评价研究》一文中研究指出栾川县位于豫西腹地深山区,境内山岭纵横,层峦迭嶂,地势险峻,不稳定斜坡发育,地形地貌条件复杂;岩石地层复杂多样,节理发育,风化破碎强烈,松散坡积层厚度大。县境内矿业开采历史悠久,部分地区人为改造严重,导致流域环境恶化。加之栾川县降水条件良好,成为了河南省地质灾害多发县市之一。因此,对栾川县泥石流灾害进行研究,将有助于栾川县政府的减灾救灾决策,有助于减轻当地居民的生命财产损失和自然环境的破坏。为此,本文以栾川县泥石流作为研究对象,结合野外调查、室内试验、理论分析和颗粒流数值模拟,系统研究了栾川县泥石流的形成机理,并进行泥石流危险度评价。论文主要研究内容及成果如下:1.简要介绍了研究区的自然地理条件、地质背景条件和历史泥石流暴发情况。由于人类生活、生产活动和自然风化作用对地质环境的破坏,加之降雨条件良好,栾川县境内泥石流灾害发育,历史上曾多次暴发山洪、泥石流灾害。县境内大范围泥石流活动频率较低,平均约10年1次。由于降雨条件、地貌、植被和物源等的不同,境内泥石流常不具群发特点,但具有区域群发特点。2.分析了研究区泥石流的形成条件、基本类型和发育特征。结果显示:(1)研究区泥石流物源类型丰富,主要包括岩性风化与崩塌、水土流失及冲洪积层的再搬运、沟道泥石流堆积物、沟道内人工耕地、残坡积物质失稳和采矿废渣等。(2)研究区降雨量丰富,年际变化较大,汛期内以7、8月降雨量居多,县境内降雨量存在明显的区域差异,南川大于北川,日降雨量具有双峰特征,在夜间和午后降雨量较多。泥石流多发生在连续暴雨过程中的短历时高雨强阶段。(3)研究区泥石流堆积物呈现出堆积扇、堆积锥等形态,部分沟谷泥石流暴发规模较大,灾害等级较高,需要重点监测和治理。泥石流主要分布于栾川—石庙—陶湾一带,是低山—中山过渡区、平均雨量高值区、断裂活动区和人类活动区的交错地带。(4)研究区泥石流类型多样。按按土体供给分类,可分为坡面侵蚀型泥石流、崩滑型泥石流、矿渣型泥石流和复合型泥石流。县境内部分沟道人为改造严重,主要包括矿渣随意堆放、陡坡耕作、挤占河道等,导致流域环境恶化的现象,人为加重了泥石流的危害程度。(5)根据研究区典型泥石流的发育情况,建议采取以下防治措施:检查已存在的耕地拦挡墙和矿渣拦挡坝,并提出相应的设计、施工指导方案;规范种植活动,出台土地利用规划,合理利用有限的土地资源,最大程度降低对环境的破坏;加强对研究区潜在崩滑型泥石流的调查,做好房屋建设规划;恢复和保护流域植被,合理规划资源开发;对发育规模及灾害等级较大的沟谷,及时清理沟道内松散堆积物,或修筑拦挡和排导工程,预防下次泥石流发生。3.分析了研究区典型泥石流的形成机理。所得结论为:(1)坡面侵蚀型泥石流(柿树沟)形成机理:前期降雨使得沟道松散物质强度弱化,在短时强降雨作用下,径流对沟道堆积物产生冲刷拖拽侵蚀力,堆积体表层松散物质随径流一层一层搬移,最后出现“揭底”现象,形成泥石流。在泥石流流经中下游沟道内的老泥石流堆积体时,冲切这些物质进一步补给泥石流。(2)崩滑型泥石流(陶湾村八组)形成机理:在短历时强降雨作用下,谷坡土体强度减小,自重压力增大,沿薄弱面发生崩滑。崩滑物进入沟道与雨水掺混后加速运动,冲击沿途残坡积物,并将其带动向下滑行,形成冲击力巨大的泥石流。(3)矿渣型泥石流(玉帝庙沟)形成机理:在短时强降雨作用下,矿渣力学强度降低。同时,上游来水量明显增多,水位迅速抬高,洪水压力增大。在洪水冲击力和水压力的作用下,拦挡墙体强度超过极限后发生溃决。矿渣与洪流互相掺混,形成泥石流。(4)复合型泥石流(瓦石岩沟)形成机理:瓦石岩沟右支沟一级支沟中存在众多陡沟、悬沟,在强降雨条件下陡沟、悬沟的水体汇入主沟,与主沟水体产生剧烈的能量交换,造成沟道堆积砾石液化并逐渐与主沟水流掺混形成泥石流。另外,坡面泥石流发生后快速堆积在沟道内,阻塞沟道,沟道阻塞处上游水位增加,一旦上游水位压力达到一定程度,冲垮阻塞物快速向下游冲击,侵蚀侧蚀沟道两侧堆积物,亦可形成复合泥石流。4.开展了坡面侵蚀型泥石流(柿树沟)和矿渣型泥石流(玉帝庙沟)启动机理的颗粒流数值模拟,主要内容和结论为:(1)源地土的直剪数值试验存在尺寸效应和加载速率效应。提出了通过增加模拟剪切盒的高度来消除尺寸效应,同时保证计算效率的办法,确定了直剪数值试验的剪切速率,并以此实现了源地土细观参数的标定。(2)实现了柿树沟沟道堆积体以及老泥石流堆积体的分层搬移及揭底作用的数值模拟。模拟结果显示:在冲刷拖拽力的作用下,堆积体表层饱和颗粒出现整体运移,并刮铲堆积体底部及前缘颗粒,直至出现揭底现象。(3)实现了陶湾村八组谷坡残坡积物的崩滑起动模拟。模拟结果显示:在降雨作用下,随着残坡积物强度的降低,残坡积物逐渐失稳并以1~2m/s左右的速率冲入沟道中,这为残坡积物在沟道中的运动提供了一定的动能。(4)实现了洪水冲击力作用下玉帝庙沟矿渣堆积体的溃决起动模拟。模拟结果显示:在上游洪水的冲击作用下,拦挡坝首先出现倾倒破坏,随后逐渐分离破碎随矿渣进入洪流中形成泥石流。5.对主客观权重的可组合性进行了研究,建立了基于群决策方法的泥石流危险度评价模型,并用于研究区泥石流危险度评价。主要内容和结论为:(1)主观权重反映了评价因子的重要度,客观权重通常反映评价因子对评价对象的区分度。对于单沟泥石流危险度,只需要关注评价因子的重要度,不必刻意关注其区分度,也不必将重要度和区分度进行组合。(2)主观赋权法的可靠性受专家的主观偏好和经验水平的影响,建议采用群决策方法确定因子权重,该方法不仅可以提高主观赋权的可靠性,同时组合权重的意义明确,能够比较准确的反映各因子的重要性程度。(3)考虑评价因子的科学性、代表性、全面性和易获取性,结合研究区的具体情况,选择了以下9个泥石流危险度评价的次要因子:松散固体物质储量、泥砂补给段长度比、植被覆盖率、流域面积、主沟长度、流域最大相对高差、主沟床弯曲系数、24h最大降雨量、年平均降雨量。(4)研究区中-大型规模泥石流危险度评价结果显示,各泥石流沟处于轻度~中度危险的范畴,对于危险度较高的沟谷,建议及时清理沟道内物源,修筑或加固拦挡工程,以预防泥石流的再次发生。(本文来源于《中国地质大学》期刊2018-11-01）
危险度评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
泥石流危险度的研究,对于沟谷流域范围内的重要工程设计、施工具体方案的确定及泥石流综合治理和防灾减灾等都具有非常重要的意义。论文以兰州市安宁区碱水沟沟道为例,分析了沟谷的地形地貌特征、地质构造特征以及泥石流形成的物理来源和水文来源条件等因素,结合泥石流沟谷的形成区、流通区和堆积区的特性,选取了两个因素:内在的因子泥石流规模m和发生频率f,外在的环境因子:流域面积s_1、主沟的长度s_2、流域内相对高差s_3、流域切割密度s_6和不稳定沟床占比s_9等七个因素,分析各因子对泥石流危险度的贡献程度,并由此对安宁区碱水沟的危险度做了定量化的评价。为碱水沟的防治治理工程设计提供了必要的依据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
危险度评价论文参考文献
[1].李迪,段书音,何霞霞,程明超,吴拥军.基于logistic回归的肺癌危险度评价模型的构建[J].郑州大学学报(医学版).2019
[2].徐峰,田乐,姚振国,李国权.兰州碱水沟泥石流特征及其危险度评价研究[J].河北地质大学学报.2019
[3].白云,曾磊,陈毅.祁连县小东索泥石流成因及危险度评价[J].资源信息与工程.2019
[4].张斌,段现花,唐红波,乔文号,尹小涛.云南大永高速八代村冲积扇沟谷泥石流危险度评价[J].水利与建筑工程学报.2019
[5].刘晓佳,张荀,汪强,张艳艳,张可.基于灰云聚类的港口水域通航环境危险度评价[J].中国航海.2019
[6].王秋峰,任旭爱,赵志林,史静怡,卞妮娜.血浆纤维蛋白原与脑钠素在急性心肌梗死危险度评价中的研究[J].国际检验医学杂志.2019
[7].肖云.关联分析的操船环境危险度评价模型[J].舰船科学技术.2019
[8].王川.美姑河柳洪沟泥石流物源稳定分析及危险度评价[J].科学技术创新.2019
[9].张文朋.基于AHP-FUZZY的地震危险度评价初探[J].华北地震科学.2018
[10].孔莹.栾川县泥石流形成机理与危险度评价研究[D].中国地质大学.2018
论文知识图
