导读:本文包含了价值指数论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:品牌价值评估,农业品牌,影响力指数,市场号召力,品牌竞争力,市场研究中心,目录,陆娟,超额价值,农产品交易会
价值指数论文文献综述
房宁[1]（2020）在《中国农业品牌目录首批区域公用品牌价值评估和影响力指数发布》一文中研究指出1月10日，中国农业品牌目录首批农产品区域公用品牌价值评估和影响力指数发布。这是由中国农产品市场协会组织中国农业大学等单位，选取中国农业品牌目录2019农产品区域公用品牌中的100个品牌开展的公益性价值评估和影响力指数评价，涵盖十大类农产品。中国(本文来源于《农民日报》期刊2020-01-15）
孟凡霞,刘宇阳[2]（2019）在《抢搭指数东风 区块链主题基金布局价值几何》一文中研究指出北京商报讯（ 孟凡霞 刘宇阳）继10月区块链行业发展引起广泛重视后，近日，沪、深两大交易所首只区块链指数正式发布。12月24日，深交所发布深证区块链50指数，证监会披露信息显示，鹏华深证区块链50ETF的申报材料也在当日被接收。在业内人士看来，指数的(本文来源于《北京商报》期刊2019-12-26）
谢珍,张楠[3]（2019）在《21老虎证券-中国50指数正式上线 最具投资价值的中概股名单出炉》一文中研究指出随着经济全球化进程加速以及中国经济实力的不断提升，中国公司利用境外资本市场进行融资提升竞争力的趋势将愈加明显。据21数据新闻实验室统计，截至2019年11月30日，在香港联交所、纽交所、纳斯达克上市的中国公司数量超过2600家，总市值约7.36万亿美元。(本文来源于《21世纪经济报道》期刊2019-12-11）
王珊,张健,张卫欢,汪海涛,侯婧悦[4]（2019）在《体质量指数联合腰围对2型糖尿病患者新发非酒精性脂肪肝的预测价值》一文中研究指出目的探讨体质量指数(BMI)联合腰围对2型糖尿病患者新发非酒精性脂肪肝(NAFLD)的预测价值。方法采用队列研究方法,以参加2006～2007年度健康体检的开滦集团员工中无NAFLD的2型糖尿病患者3501例作为观察队列,按基线BMI及腰围将观察对象分为A组(BMI、腰围均正常)、B组(BMI正常、腰围升高)、C组(BMI升高、腰围正常)、D组(BMI、腰围均升高),纳入最终统计分析的有效数据为2920例,随访各组2008～2009、2010～2011、2012～2013、2014～2015、2016～2017年度健康体检时NAFLD的发病情况,用Cox比例风险回归模型分析BMI和腰围与NAFLD发病风险的关系。结果(1)A、B、C、D组NAFLD累积发病率逐渐上升,分别为50%、66%、68%、77%,差异有统计学意义(P<0. 01);(2)影响NAFLD发病的Cox比例风险回归模型分析显示,校正多种混杂因素后,与A组比较,B、C、D组NAFLD的发病风险均增加,HR值分别为1.62、1.98、2.47,差异有统计学意义(P<0.01)。结论高水平的BMI和腰围均为NAFLD发病的独立危险因素,BMI联合腰围对NAFLD的预测价值高于单一指标。(本文来源于《南方医科大学学报》期刊2019年11期）
张博[5]（2019）在《超声弹性对比指数在甲状腺结节诊断中的应用价值分析》一文中研究指出目的:探讨超声弹性对比指数在甲状腺结节诊断中的应用价值。方法:参照区组选择74例甲状腺结节患者相关基础资料进行收集整合并纳入本次研究中,经回顾性分析,统计整合参照区组与诊断的相关性数据指标情况并进行比较分析。结果:超声弹性成像与手术胡病理结果,发现无明显差异,P> 0.05。超声弹性成像检查特异性93.32%,灵敏度86.48%,准确度93.32%。结论:在甲状腺结节诊断过程中,应用超声弹性对比指数,有着较高的特异性、灵敏度以及准确度,临床应用价值较高,值得进一步推广。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年23期）
陈想贵[6]（2019）在《血清NT-proBNP、肺血管通透性指数及APACHE Ⅱ评分在急性肺水肿中的诊断价值》一文中研究指出目的:探讨血清氨基末端-B型脑钠肽(NT-proBNP)、肺血管通透性指数(PVPI)及急性生理与慢性健康评分(APACHE Ⅱ)在急性肺水肿(APE)中的诊断价值。方法:选择21例急性肺损伤患者(急性肺损伤组)和22例APE患者作为研究对象,根据肺水B线评分将APE患者分为轻度APE组(<15分)和中度APE组(15～30分)。用脉波指示剂连续心排血量(PiCCO)法测定PVPI,电化学发光法测定血清NT-proBNP水平,并进行APACHE Ⅱ评分。采用受试者工作特征(ROC)曲线分析NT-proBNP、PVPI及APACHE Ⅱ评分单独检测及叁者联合检测对APE的诊断价值。结果:轻度APE组和中度APE组APACHE Ⅱ评分、血清NT-proBNP水平及PVPI均显着高于急性肺损伤组,且中度APE组上述指标高于轻度APE组(均P<0. 05)。APACHE Ⅱ评分、NT-proBNP、PVPI单独诊断及叁者联合诊断APE的ROC曲线下面积(AUC)分别为0. 810、0. 818、0. 851和0. 910。肺水B线评分、NT-proBNP、PVPI、APACHE Ⅱ评分两两之间均呈正相关关系(均P<0. 05)。结论:NT-proBNP、PVPI及APACHE Ⅱ评分均可用于APE的诊断和鉴别,且叁者联合诊断效果更佳。(本文来源于《广西医科大学学报》期刊2019年11期）
王山,张优,高传玉,戴国友,刘馨允[7]（2019）在《休克指数及矫正休克指数评估急性ST段抬高型心肌梗死患者院内死亡的预测价值》一文中研究指出目的探讨休克指数(SI)、修正SI(MSI)、年龄调整SI(age SI)、年龄调整修正SI(age MSI)评估急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者院内死亡的预测价值。方法选择2011年6月至2012年6月在河南省17家医院就诊的发病30d内的1686例STEMI患者为研究对象,根据院内转归分为死亡组及生存组,比较性别、年龄、入院体征、再灌注治疗,根据入院时血压及心率计算SI、MSI、age SI及age MSI,并与心肌梗死溶栓治疗临床试验(TIMI)风险评分作比较,根据受试者工作特征(ROC)曲线选择最佳截断点,采用曲线下面积(AUC)、灵敏度、特异度、Youden指数比较各指标预测价值,采用多层次模型评估各指标对患者院内死亡的预测效应值,采用倾向性评分匹配(PSM)对效应值进行敏感性分析。结果死亡组患者中位年龄、女性、缺血性卒中病史、前壁心肌梗死及Killip分级2级以上比例均高于存活组,死亡组患者入院时血压更低、心率较快且24h内接受再灌注治疗比例显着低于存活组,院内应用双抗、他汀及ACEI/ARB类药物比例均低于存活组;age SI及age MSI AUC与TIMI风险评分差异无统计学意义,TIMI风险评分特异度及Youden指数均小于age SI,age MSI的Youden指数高于TIMI风险评分;分层模型分析显示,age SI(OR 5.97, 95%CI:3.33-10.71)及age MSI(OR 4.65, 95%CI:2.58-8.40)对STEMI患者院内死亡具有较好的预测价值,以性别和年龄进行倾向性评分匹配结果与多层次模型一致。结论 age SI及age MSI预测STEMI患者院内死亡风险作用与TIMI风险评分相当。(本文来源于《心电与循环》期刊2019年06期）
张彬,马肃[8]（2019）在《初始压力反应性指数对动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者迟发性脑缺血的预测价值》一文中研究指出目的:探讨初始压力反应性指数(PRx)对动脉瘤性蛛网膜下腔出血(aSAH)后迟发性脑缺血(DCI)的预测价值。方法:aSAH患者220例,根据有无DCI发生分为DCI组(n=60)和非DCI组(n=160)。比较2组患者临床特征的差异,应用多因素Logistic回归分析影响aSAH后DCI发生的危险因素。结果:DCI组在改良Fisher分级≥Ⅲ级、Hunt-Hess分级≥Ⅲ级、WFNS分级≥Ⅳ级、脑水肿、手术时机4～7 d、低钠血症、低血红蛋白、低白蛋白血症的患者比例及颅内压(ICP)、动脉压(ABP)、PRx方面高于非DCI组(P<0.05);脑灌注压(CPP)低于非DCI组(P<0.05)。ICP、ABP、CPP、PRx预测DCI发生最佳诊断界值分别为30.25 mmHg、88.50 mmHg、40.15 mmHg、0.35。改良Fisher分级≥Ⅲ级、Hunt-Hess分级≥Ⅲ级、WFNS分级≥Ⅳ级、低钠血症、低白蛋白血症、ICP≥30.25 mmHg、ABP≥88.50 mmHg、CPP<40.15 mmHg、PRx≥0.35是影响a SAH后DCI发生的危险因素(P<0.05)。结论:初始PRx与aSAH后DCI发生密切相关。(本文来源于《神经损伤与功能重建》期刊2019年11期）
吴慧,高阳,刘挨师,赵鹏飞,武小鹏[9]（2019）在《单双指数及拉伸指数模型在鉴别布氏杆菌性脊柱炎与脊柱结核中的价值》一文中研究指出目的定量分析单指数、体素内不相干运动(introvoxel incoherent motion,IVIM)双指数及拉伸指数模型各参数在鉴别布氏杆菌性脊柱炎与脊柱结核中的潜力。材料与方法回顾性分析我院2016年12月至2018年12月经血凝集实验1∶100++以上或虎红平板实验++以上确诊的布氏杆菌性脊柱炎(Brucella Spondylitis,BSD) 34例、结核菌培养或手术病理证实脊柱结核(spinal tuberculosis,STB) 31例的临床资料。65例患者均行常规脊柱扫描、扩散加权成像(diffusion weighted imaging,DWI)及多b值DWI扫描,以测量两组单指数模型参数:ADC值,双指数模型参数:D、D*、f及拉伸指数模型参数:DDC、a值,采用t检验或Wilcoxon秩和检验进行组间比较;ROC曲线分析各参数鉴别诊断效能;相关性采用Pearson检验。结果 (1) BSD组的ADC、D、D*、f、DDC、a值均高于STB组,ADC、D、D*、DDC、a值差异有统计学意义(P=0.000、0.000、0.004、0.000、0.002),f差异无统计学意义(P=0.237)。(2)在BSD与STB鉴别时ADC、D、DDC、D*、a均具有较高效能,曲线下面积AUC分别为:0.87、0.85、0.76、0.71、0.71,其阈值分别为:0.000889、0.000664、0.00106、0.00309、0.81。(3) BSD组和STB组中ADC、D、DDC均具有较好相关性,两组中ADC与DDC相关性均最强,相关系数分别为:0.81、0.89,均有统计学意义。结论单指数模型ADC值、双指数模型D,D*值及拉伸指数模型DDC,a值在鉴别布氏杆菌脊柱炎与脊柱结核均具有较高效能。双指数模型同时提供灌注信息,拉伸指数模型同时提供扩散异质性信息,但双指数模型及拉伸指数模型诊断效能并未高于传统的单指数模型,所以临床仍推荐应用单指数模型DWI。(本文来源于《磁共振成像》期刊2019年11期）
H.C.Kim,N.Seo,Y.E.Chung,M.S.Park,J.Y.Choi[10]（2019）在《拉伸指数模型扩散加权成像与单指数、双指数模型对肝脏局灶性病变鉴别诊断价值的比较研究》一文中研究指出摘要目的比较单指数、双指数及拉伸指数模型扩散加权成像(DWI)对肝脏局灶性病变(FLL)的鉴别诊断价值。材料与方法回顾性分析180例行3.0 T MR检查的FLL病人(本文来源于《国际医学放射学杂志》期刊2019年06期）
价值指数论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
北京商报讯（ 孟凡霞 刘宇阳）继10月区块链行业发展引起广泛重视后，近日，沪、深两大交易所首只区块链指数正式发布。12月24日，深交所发布深证区块链50指数，证监会披露信息显示，鹏华深证区块链50ETF的申报材料也在当日被接收。在业内人士看来，指数的
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
价值指数论文参考文献
[1].房宁.中国农业品牌目录首批区域公用品牌价值评估和影响力指数发布[N].农民日报.2020
[2].孟凡霞,刘宇阳.抢搭指数东风区块链主题基金布局价值几何[N].北京商报.2019
[3].谢珍,张楠.21老虎证券-中国50指数正式上线最具投资价值的中概股名单出炉[N].21世纪经济报道.2019
[4].王珊,张健,张卫欢,汪海涛,侯婧悦.体质量指数联合腰围对2型糖尿病患者新发非酒精性脂肪肝的预测价值[J].南方医科大学学报.2019
[5].张博.超声弹性对比指数在甲状腺结节诊断中的应用价值分析[J].影像研究与医学应用.2019
[6].陈想贵.血清NT-proBNP、肺血管通透性指数及APACHEⅡ评分在急性肺水肿中的诊断价值[J].广西医科大学学报.2019
[7].王山,张优,高传玉,戴国友,刘馨允.休克指数及矫正休克指数评估急性ST段抬高型心肌梗死患者院内死亡的预测价值[J].心电与循环.2019
[8].张彬,马肃.初始压力反应性指数对动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者迟发性脑缺血的预测价值[J].神经损伤与功能重建.2019
[9].吴慧,高阳,刘挨师,赵鹏飞,武小鹏.单双指数及拉伸指数模型在鉴别布氏杆菌性脊柱炎与脊柱结核中的价值[J].磁共振成像.2019
[10].H.C.Kim,N.Seo,Y.E.Chung,M.S.Park,J.Y.Choi.拉伸指数模型扩散加权成像与单指数、双指数模型对肝脏局灶性病变鉴别诊断价值的比较研究[J].国际医学放射学杂志.2019
标签：品牌价值评估; 农业品牌; 影响力指数; 市场号召力; 品牌竞争力; 市场研究中心; 目录; 陆娟; 超额价值; 农产品交易会;