导读:本文包含了最大呼气流速论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:流速,支气管哮喘,哮喘,儿童,测试,参考值,粒细胞。
最大呼气流速论文文献综述
李硕,宋欣,张艳涛,刘传合,陈育智[1]（2015）在《北京城区5~14岁儿童最大呼气峰流速值测定研究》一文中研究指出目的确定北京城区5~14岁儿童用峰流速仪测定的最大呼气峰流速(PEFR)的正常值范围,建立本地正常预计值方程、并与肺量仪测定的呼气峰流速值进行比较。方法选择幼儿园和中小学5~14岁正常儿童425名,男213名,女212名。采用德国百瑞峰流速仪测定呼气峰流速值,记录性别、年龄、身高、体重等生理参数。同时用德国Jaeger肺量仪测定流量-容积曲线,获得最大呼气峰流速(PEF)值。采用SPSS13.0统计软件比较分析峰流速仪与肺量仪测定所获峰流速值的差异。经线性回归获得PEFR回归方程式。结果随着儿童年龄的增加,其PEFR逐渐增加,不同年龄组间差异存在统计学意义(P<0.05)。同一年龄组男性儿童PEFR高于女性儿童,并在11、13、14岁组存在统计学意义(P<0.05);无论男女,PEFR均与年龄、身高、体重呈显着正相关,其中与身高相关性最高,年龄、体重次之;建立了5~14岁不同性别儿童PFER值的多元回归方程,分别为PEFR(L/min)=5.29×H-427.1(男性儿童)和PEFR(L/min)=4.94×H-399.8(女性儿童)。总体上,峰流速仪测得的PEFR值(309.1±74.1 L/min)略高于肺量仪测得的PEF值(298.9±91.3 L/min),其差异存在统计学意义(P<0.001)。结论建立了新形势下北京地区5~14岁儿童PEFR的正常值及回归方程,为儿童呼吸道疾病的临床诊治提供参考。(本文来源于《中国实用儿科杂志》期刊2015年09期）
王翠洁,雒否乐[2]（2015）在《支气管哮喘控制测试与最大呼气峰流速在成人哮喘缓解期阶梯治疗中的作用》一文中研究指出目的探讨支气管哮喘控制测试(asthma control test,ACT)与最大呼气峰流速(PEF)在成人哮喘缓解期阶梯治疗中的应用。方法分析2013年1月至2014年9月收治的80例成人哮喘患者的临床资料,对患者进行ACT评分,并用PEF-2型峰速仪测量患者的PEF。结果 80例患者中75例哮喘得到有效控制,哮喘控制率为93.8%。ACT评分0~20分5例,PEF-pred%为(73.2±6.9)%;20~25分75例,EF-pred%为(104.6±9.1)%。两者PEFpred%差异有统计学意义(P<0.05)。PEF-pred%<80%5例,ACT评分(16.9±1.1);≥80%75例,ACT评分(24.1±1.2)。两者差异有统计学意义(P<0.05)。PEF-pred%与ACT评分呈线性相关关系(r=0.147,P<0.05)。结论 ACT和PEF的相关性良好,均能够为临床评价哮喘提供有效依据,进而对阶梯治疗进行积极指导。二者联合应用的临床价值更高。(本文来源于《中国临床研究》期刊2015年07期）
王群,向莉[3]（2014）在《儿童最大用力呼气流速-容积肺功能测定质量控制分析》一文中研究指出目的了解目前我国学龄期儿童肺功能测定质量控制符合情况,并为进一步探讨儿童肺功能质量控制标准提供证据。方法调取2013年3月、5月和7月份在北京儿童医院肺功能室进行最大呼气流量-容积曲线(MEFV,maximal expiratory flow-volume curve)测定的1000例患儿的测试数据结果,男434例,女566例,年龄6.0~17.4岁,平均年龄(9.13±2.45)岁;身高105~178cm,平均身高为(138.40±14.72)cm;体重17~113kg,平均体重为(37.50±14.78)kg。查询并记录每位患儿的姓名、性别、年龄、身高、体重、临床诊断,最大用力呼气流量-容积曲线测试次数,每次测试结果的用力肺活量(Forced vital capacity,FVC),第一秒用力呼气容积((Forced expiratory volume in one second,FEV1%pred),第一秒用力呼气容积占用力肺活量的百分比(FEV1/FVC%),呼气峰流速(Peak expiratory flow,PEF),最大呼气中期流速(maximal midexpiratory flow,MMEF)以及外推容积(VBE),外推容积占用力肺活量的百分比(VBE/FVC呼气时间(FET),并记录每位患儿的肺功能检测结果解读报告。最大呼气流速-容量曲线测定质量控制情况参照美国胸科协会/欧洲呼吸学会(ATS/ERS)制定的用力肺活量测定质量控制标准进行评价。结果 1000例患儿共2503例次最大用力通气肺功能测定结果中符合起始标准的有2410例次(96.28%);按年龄来划分,10岁以上呼气时间大于6秒的有130例次,占17.17%,10岁以下呼气时间大于3秒的有921例次占52.75%,1000例患儿多次测试中FVC和FEV1的最佳值与次佳值之间的差异△FVC<0.15L△FEV1<0.15L符合的有795例,占79.5%,满足所有质量控制标准的患儿有117例,占总体的11.7%哮喘各个年龄段患儿肺功能测定质量控制结果分析示6~10岁,10~14岁和14~17岁叁个年龄层起始标准符合率分别为97.40%,96.38%,95%,各组间差异无统计学意义(P=0.771);结束标准哮喘患儿叁个年龄段符合率分别为61.71%,18.33%,20%,各组间差异有统计学意义(P<0.05)。可重复性标准最佳值与次佳值之间的差异△FVC<0.15L△FEV1<0.15L符合率分别为83.63%,81.36%,58.82%,各组间差异有统计学意义(P<0.05)。全部质控标准符合率分别为为12.99%,2.56%,0。不同肺功能结果的哮喘患儿肺功能测定质量控制结果分析示肺功能结果正常,阻塞性通气功能障碍,混合性通气功能障碍与小气道通气功能减低起始标准符合率分别为95.94%,95.18%,100%,98.65%,各组间差异无统计学意义(P=0.073);10岁以上分别为4.49%,25.93%,33.33%,25.98%,各组间差异有统计学意义(P<0.05),10岁以下分别为34.13%、69.64%、57.14%、84.38%,各组间差异有统计学意义(P<0.05),可重复性标准符合率分别为67.86%、85.71%、90%、92.22%,各组间差异有统计学意义(P<0.05),全部质控标准符合率分别为1.79%、22.62%、15%和25.59%。哮喘患儿质控参数外推容积(VBE)5百分位数、95百分位数分别为0.021L、0.100L,平均值±标准差(0.058±0.049)L,不同年龄段6~10岁,10~14岁,14~17岁外推容积(VBE)平均值±标准差分别为(0.049±0.022)L,(0.067±0.025)L,(0.054±0.024)L,外推容积占用力肺活量的百分比(VBE/FVC)5百分位数、95百分位数分别为1.238%、4.054%,平均值±标准差(2.425±1.060)%,不同年龄段6~10岁,10~14岁,14~17岁外推容积占用力肺活量的百分比(VBE/FVC)平均值±标准差分别为(2.479±1.159)%,(2.339±0.807)%,(2.085±0.916)%;呼气时间(FET)5百分位数、95百分位数分别为1.660s、6.841s,平均值±标准差3.786±1.565s,不同年龄段6~10岁,10~14岁,14~17岁呼气时间平均值±标准差分别为(3.673±1.487)s,(4.040±1.745)s,(4.000±2.007)s。结论 1000例患儿总体质控符合率为11.7%。哮喘患儿不同年龄段儿童的起始标准符合率与年龄无明显相关,而结束标准与可重复性标准不同年龄段间差异有统计学意义;不同肺功能结果的各组间起始标准差异不明显,而结束标准和可重复性标准差异有统计学意义,其中小气道通气功能减低组与阻塞性通气功能障碍组的全部质控符合率较高。(本文来源于《中国实用内科杂志》期刊2014年S1期）
梁新梅,梁克诚,吴汉刚[4]（2014）在《支气管哮喘诱导痰嗜酸性粒细胞与最大呼气流速关系的研究》一文中研究指出目的:本研究对支气管哮喘急性发作期(中度)患者治疗前后最大呼气流速(PEF)与诱导痰嗜酸性粒细胞(EOS)计数变化对比,以及研究急性发作期诱导痰EOS计数与PEF(%)的相关性,为指导支气管哮喘的治疗提供敏感指标。方法:选取2011年3月至2013年3月在我院就诊的确诊为支气管哮喘急性期(中度)的患者60例,经沙美特罗替卡松治疗3个月前后进行肺功能PEF测定及诱导痰EOS计数测定。结果:哮喘患者急性发作期治疗后较治疗前PEF%增加(P<0.05);哮喘患者急性发作期治疗后较治疗前EOS计数降低;支气管哮喘急性发作EOS计数与PEF(%)有相关性(r=-0.728,P<0.01),呈负相关。结论:根据EOS计数变化能评估哮喘患者的治疗疗效以及联合使用EOS计数、PEF%对支气管哮喘患者的病情程度进行评估及对治疗疗效进行判定及跟踪。(本文来源于《河北医学》期刊2014年02期）
马冬均,曾穗茹[5]（2013）在《儿童哮喘控制测试和最大呼气峰流速测定在哮喘管理中的应用》一文中研究指出目的:儿童哮喘控制测试(C-ACT)与最大呼气峰流速(PEF)在儿童哮喘治疗中的作用。方法:选择2009年2月～2011年2月乌鲁木齐市第一人民医院就诊的哮喘患儿78例,按全球哮喘防治创议(GINA)治疗规范进行缓解期的阶梯治疗,评价儿童哮喘控制率。结果:哮喘控制率为92.4%;C-ACT评分小于20分与20～25分、PEF占个人预计值的百分比(PEF-pred)<80%与≥80%差异均有统计学意义(P<0.05)。C-ACT评分与PEF pred具有线性相关关系。结论:C-ACT评分与PEF具有相关性,均可用于哮喘的评价,指导治疗。C-ACT和PEF联合使用评估哮喘控制率优于单独使用。(本文来源于《新疆医学》期刊2013年09期）
纪燕玲[6]（2013）在《最大呼气峰流速在小儿哮喘中的应用探析》一文中研究指出目的对小儿哮喘的诊治中应用最大呼气峰流速的疗效进行探讨。方法基于自愿原则,选取2010年1月至2011年期间收治的80例哮喘患儿作为观察对象,列为观察组,同去随机选取同一年同一个季度的80例哮喘患儿做对比,列为对照组,观察两组采取最大呼气峰流速的测量结果,并进行对比。结果根据测量结果显示,观察组80例患儿中,处于黄色信号灯区域的患儿共62例,占77.50%,处于红色信号灯区域的患儿共17例,占21.25%。对照组80例患儿中,处于黄色信号灯区域的患儿共45例,占56.25%,处于红色信号灯区域的患儿共35例,占43.75%。经监测结果对比,从黄色信号灯区域看,观察组所占比例明显高于对照组,(P<0.05)具有统计学意义。结论在小儿哮喘的诊治中应用最大呼气峰流速,可为小儿哮喘情况以及病情程度的诊断提供依据,从而更好的指导用药治疗。(本文来源于《中国医药指南》期刊2013年18期）
陈静,王斌,王智慧,余春梅,黄英[7]（2011）在《哮喘控制测试与最大呼气峰流速在哮喘患儿治疗中的作用》一文中研究指出目的观察支气管哮喘(哮喘)控制测试(asthma control test,ACT)与最大呼气峰流速(PEF)在儿童哮喘缓解期阶梯治疗中的作用。方法选择2008年12月至2010年12月重庆市第五人民医院儿科院门诊就诊的哮喘患儿83例,按全球哮喘防治创议(GINA)治疗规范进行缓解期的阶梯治疗,评价儿童哮喘控制率。结果哮喘控制率为93.5%;ACT评分小于20分与20~25分、PEF占个人预计值的百分比(PEF-pred%)<80%与大于或等于80%差异均有统计学意义(P<0.05)。ACT评分与PEF-pred%具有线性相关关系(r=0.147)。结论 ACT评分与患儿的PEF具有良好的相关性,均可用于哮喘的评价,指导阶梯治疗。ACT和PEF联合使用评估哮喘控制率优于单独使用。(本文来源于《重庆医学》期刊2011年25期）
许群英[8]（2011）在《监测最大呼气峰流速指导哮喘患儿的用药方法》一文中研究指出目的探讨利用简易峰流速仪指导患儿在家进行自我监测最大呼气流量对预防哮喘反复发作的作用。方法将200例哮喘患儿随机分为A、B 2组,每组100例,A组为指导组,B组为对照组。2组患儿按常规每天早、晚定时吹峰流速仪,监测患儿最佳值与警戒值,指导患儿用药,A组患儿加强监督检查患儿用药操作方法。结果 A组患儿在峰流速值达到警戒值时,及时纠正用药操作方法后,均未引起哮喘发作;B组有74例患儿在峰流速值达警戒值时,未及时纠正用药操作方法,均有不同程度的哮喘发作,与指导组存在明显差异。结论指导患儿进行自我监测最大呼气流量,来提供哮喘发作的警报,及时指导患儿用药操作方法,对预防哮喘发作有重要的作用。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2011年12期）
王荣德[9]（2010）在《血清IgE和最大呼气中期流速在儿童哮喘中的临床意义》一文中研究指出目的探讨支气管哮喘儿童血清总IgE与最大呼气中期流速变化的意义。方法选择支气管哮喘患儿23例和正常对照组16例为研究对象,采用双抗体夹心ELISA法检测血清总IgE水平,外周血嗜酸细胞计数采用全自动血液分析仪计数法。同时检测肺功能指标中的最大呼气中期流速。结果支气管哮喘患儿血清总IgE水平为(242.50±54.48)IU/ml,明显高于正常对照组(50.40±8.58)IU/ml,差异有统计学意义(P<0.01)。与正常对照组相比,哮喘组的外周血嗜酸细胞计数明显升高〔(300.00±84.05)vs(140.55±23.35)个/μl,P<0.05〕,而最大呼气中期流速显着降低〔(75.40±25.48)%vs(92.32±28.20)%,P<0.01〕。线性回归分析表明血清总IgE水平与外周血嗜酸细胞计数、体质指数、最大呼气中期流速无相关性。结论支气管哮喘患儿血清总IgE水平和外周血嗜酸细胞计数明显升高。IgE在儿童哮喘的发病机制中具有重要作用。(本文来源于《中国临床研究》期刊2010年11期）
赵瑞芳[10]（2010）在《监测最大呼气峰流速在哮喘护理中的应用》一文中研究指出目的探讨护理人员进行个体化监测最大呼气峰流速(PEFR)下降率在哮喘中的应用。方法观察73例哮喘病例随机分为观察组35例,对照组38例,观察组坚持每天监测PEFR,对照组末坚持缓解期规范监测PEFR对照组末坚持缓解期规范监测PEFR。对数据进行总结分析。结果两组哮喘发作情况比较观察组哮喘发作的人数、次数、程度与对照组相比,具有显着性差异(P<0.05)。结论护理人员进行个体化监测最大呼气峰流速(PEFR)下降率能够有效的、及早的发现哮喘患儿疾病的变化,能够及时的指导临床对药物应用的调整,减少哮喘的发作,有利于哮喘阶梯式治疗方案顺利进行。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2010年17期）
最大呼气流速论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨支气管哮喘控制测试(asthma control test,ACT)与最大呼气峰流速(PEF)在成人哮喘缓解期阶梯治疗中的应用。方法分析2013年1月至2014年9月收治的80例成人哮喘患者的临床资料,对患者进行ACT评分,并用PEF-2型峰速仪测量患者的PEF。结果 80例患者中75例哮喘得到有效控制,哮喘控制率为93.8%。ACT评分0~20分5例,PEF-pred%为(73.2±6.9)%;20~25分75例,EF-pred%为(104.6±9.1)%。两者PEFpred%差异有统计学意义(P<0.05)。PEF-pred%<80%5例,ACT评分(16.9±1.1);≥80%75例,ACT评分(24.1±1.2)。两者差异有统计学意义(P<0.05)。PEF-pred%与ACT评分呈线性相关关系(r=0.147,P<0.05)。结论 ACT和PEF的相关性良好,均能够为临床评价哮喘提供有效依据,进而对阶梯治疗进行积极指导。二者联合应用的临床价值更高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
最大呼气流速论文参考文献
[1].李硕,宋欣,张艳涛,刘传合,陈育智.北京城区5~14岁儿童最大呼气峰流速值测定研究[J].中国实用儿科杂志.2015
[2].王翠洁,雒否乐.支气管哮喘控制测试与最大呼气峰流速在成人哮喘缓解期阶梯治疗中的作用[J].中国临床研究.2015
[3].王群,向莉.儿童最大用力呼气流速-容积肺功能测定质量控制分析[J].中国实用内科杂志.2014
[4].梁新梅,梁克诚,吴汉刚.支气管哮喘诱导痰嗜酸性粒细胞与最大呼气流速关系的研究[J].河北医学.2014
[5].马冬均,曾穗茹.儿童哮喘控制测试和最大呼气峰流速测定在哮喘管理中的应用[J].新疆医学.2013
[6].纪燕玲.最大呼气峰流速在小儿哮喘中的应用探析[J].中国医药指南.2013
[7].陈静,王斌,王智慧,余春梅,黄英.哮喘控制测试与最大呼气峰流速在哮喘患儿治疗中的作用[J].重庆医学.2011
[8].许群英.监测最大呼气峰流速指导哮喘患儿的用药方法[J].基层医学论坛.2011
[9].王荣德.血清IgE和最大呼气中期流速在儿童哮喘中的临床意义[J].中国临床研究.2010
[10].赵瑞芳.监测最大呼气峰流速在哮喘护理中的应用[J].中国现代药物应用.2010
论文知识图
