刘磊[1]2008年在《城中村改造模式研究》文中提出“城中村”问题是在我国城乡二元体制的特殊国情下,伴随着快速城市化而出现的一种特殊现象,具有明显的中国特色和特定的时代特征。从20世纪80年代至今,“城中村”已经成为我国城市化进程中的普遍现象,随之产生的社会、经济、环境等方面的诸多问题与矛盾已经成为全国性的城市发展所面临的难题,引起了政府与社会各界的广泛关注和重视。“城中村”改造是一项系统工程,涉及到规划、拆迁、安置补偿、融资、社会组织、集体经济、就业和社会保障等一系列问题。改造的最终目的在于将“城中村”的管理纳入城市统一的现代管理体系之下,使全体城市居民都能在城市化的进程中得到更好发展、素质得以提升,分享现代城市发展的文明所带来的益处。因此,不可将“城中村”改造简单理解为“拆旧建新”。“城中村”改造的过程是多方利益主体博弈而最终趋于和谐的动态过程,典型的“城中村”改造模式涉及改造强度和改造主体两方面内容,各模式均有其利弊,“城中村”的改造应因地制宜、因时制宜,制定切实可行的改造目标,选择恰当的改造模式。由于历史的、体制的及经济的等多种原因,石家庄市和其它城市一样,市区内形成了大量的“城中村”,其改造建设明显滞后。近年来,随着城市居民生活水平的不断提高,省会城市现代化建设步伐的加快和城市化战略的实施,石家庄市也加大了“城中村”改造的力度,2002年起将市区内的“城中村”更新改造纳入城市现代化建设的日程。随着改造进程的深入,如何以和谐社会、和谐城市的建设为基调,选择与各个“城中村”相适应的改造模式成为了当前亟待解决的问题。基于以上的背景,本文将城市化进程中“城中村”改造模式的选择作为研究的主要问题,并选取石家庄市桥西区西叁教村这一个案进行了相关分析。本文的研究的目的有二:其一是为了了解“城中村”现象的形成原因、历史演变及其发展趋势;其二是针对改造中出现的问题,探讨解决的思路及改造模式的选择。希望能够对石家庄市乃至全国为各个大中城市进行“城中村”改造提供指导和借鉴。本文研究主要从叁个方面展开:(1)认知“城中村”通过回顾“城中村”的形成及演进,从空间环境、社会管理以及经济发展等多方面总结目前中国“城中村”存在的问题,从而指出“城中村”改造的必要性。(2)理性思考总结国外旧城改造和我国其他城市“城中村”改造的实践经验及教训,并从改造强度和改造主体两个角度出发,分析“城中村”改造过程中所涉及的多方利益主体的博弈关系,以此为基础对各个改造模式的利弊及其适用性进行阐述。(3)改造模式选择在以上分析研究的基础上,通过实地调研,运用层次分析法比较各类改造模式,综合考虑,针对研究对象西叁教村提出的政府与村集体合作开发的PPP模式,提供了一种新颖的“城中村”改造思路,为西叁教村即将开始的下一轮改造实施方案提供了一定借鉴。最后,提出以科学发展观来指导“城中村”改造,以人为本、科学规划,实现“城中村”的和谐改造。
王林盛[2]2011年在《广州城中村改造实例研究》文中认为1990年以后,广州跨过了快速城市化阶段,作为我国城市化进程特殊产物的城中村现象开始凸显。城中村问题逐渐成为广州绕之不去却无从下手的城市管治问题,一方面是因为制度本身的复杂性,另一方面是缺乏必要的资金支撑和可操作性的改造策略。2006年广州提出“中调”战略,城市发展方式从外延扩张向优化提升方向转变,从“增量”发展转为“存量”再开发,推动城中村改造成为其中重要举措之一。2009年以后在上层宏观政策支持下,广州加快“叁旧”改造步伐,城中村改造全面展开。在此背景下,酝酿准备多年的猎德村以其特殊的区位与条件成为广州启动城中村改造的第一个试点,其中安置方案实施从2007年10月启动拆迁到2010年9月完成回迁历时3年。本文在理论研究的基础上,从广州城市发展的角度切入,以珠江新城中央商务区核心区为地理区位背景,解读在广州城市发展进程中:猎德村落的历史沿革、城中村的演化和发展、改造基础和改制准备、改造方案和实施动态,最后评价其改造实施的内涵和效益,为广州第一个实现改造的城中村写下历史变迁的研究脚本,亦为广州城中村改造总结出猎德模式的样本意义。本文分为六个章节,第一章,介绍本文的研究背景和意义,研究区域和对象,解释选题缘由和研究思路,确定研究框架。第二章,通过进行相关研究综述和国内外案例比较,分析“中调”前后广州城中村应对策略的变化,明确猎德改造的背景内涵,确定总结本次猎德改造的评价体系。第叁章,解读猎德从传统村落到城中村的历史沿革,分析其演变行为的内外因素,对比评价猎德前两次改造规划方案的探索意义,总结猎德改造之前的城中村发展动态。第四章,介绍猎德的整体改造方案和地块控规调整内容,包括桥东安置区、桥西南酒店办公区、西区综合发展项目和猎人坊风情街各个项目,分析安置方案与土地出让的相关联系,全面解读整个猎德改造方案。第五章,介绍猎德改造实施动态。第六章,按照评价体系检验猎德改造实施得失,比较广州其他城中村模式对“猎德模式”的联系和区别,总结其对广州城中村改造的样本意义。
黄治[3]2013年在《城中村改造模式与策略研究》文中研究指明中国面临大发展经济大变革的战略机遇期,大力推进城市化,是未来中国强国之路,是提高我国综合实力与国家竞争力的兴邦之基。长期以来,计划经济条件下的城乡二元体制结构的存在成为城中村问题形成的体制原因,也同时使城中村问题有了长期存在的平台,而高速发展的城市经济将越来越凸显城中村发展的滞后性而高速发展的城市经济将越来越凸显城中村发展的滞后性,进入20世纪90年代,城市急剧向郊区扩张,很多城市呈现放射性、摊大饼式的空间特征,由此而产生的城中村问题表现在多个层面的复杂性。本文首先对城中村的形成的原因按照政策、经济、多元利益格局方面进行分析,阐述中国城中村特有现象,通过描述城中村目前的现状,来形成城中村改造的必要性,这种改造的必要性具体从城市的经济发展、人居环境、政治体制改革叁个角度来论述。其次论述了城中村改造中的问题与目前的改造措施,城中村改造的问题主要从改造主体居民、村集体、开发商、政府四个特定群体进行分析,从市场作用、政府调控两个层面去解读当前城中村改造的现行措施。再次城中村不仅仅是一个区别于一般城市建筑景观的空间实体,同时是一个较为独立的经济实体、居住人口实体、文化团体和社会群落。因此,对于城中村的改造将不仅仅是城市建设实体重建的过程,也是产业经济、人口结构、组织管理、社区文化等发生解构、重组的过程,同时由于城中村建筑规模巨大,居住人口数量很多,城中村改造将会对城市发展的方方面面特别是房地产市场、产业经济、社区发展和城市环境等带来较大的影响。本文通过深圳城中村改造影响分析,试图找出新的深圳城中村改造策略。其一、提出深圳土地管理策略。本文系统论述了深圳现有土地管理的政策,运用系统分析方法,以深圳城中村改造在土地管理方面的研究为重点,提出新的深圳土地管理策略,包括深圳违建房屋的处理,土地及房屋权属的处理,土地收益的分配等方面。其二、对城中村改造管理策略进行创新。应用管理学原理,分别提出拆赔策略、城中村集体组织的管理制度改革办法,给出城中村改造产生的社会问题解决新策略,构建利益主体的四方博弈模型,应用此模型进行深圳经济均衡分析,提出改造经济可行性策略。其叁、提出城中村改造资金短缺的解决策略,优先选用财政拨款融资与银行抵押贷款和信用保证贷款融资相结合的模式,为解决城中村改造资金短缺的问题提供可操作性办法。其四、提出了构建城中村改造信息技术管理策略,城中村改造涉及的因素涉及到用地住户情况管理、工程改造拆迁进度等诸多因素,需要采取建立以ARCGIs为信息技术管理平台,以方便城中村改造中的信息查询、录入、统计、分析等,为城中村改造提供决策支持。最后以深圳城中村改造项日为实例,基于深圳城中村问题产生的原因为切入点,论述深圳城中村改造取得的一系列效果,通过经济、政策、社会层面来解析城中村改造的不足,并利用城中村改造新策略以解决城中村改造难题。
左为, 吴晓, 汤林浩[4]2015年在《博弈与方向:面向城中村改造的规划决策刍议——以经济平衡为核心驱动的理论梳理与实践操作》文中认为从多方关联主体共同参与的利益博弈出发,以"利益博弈关系—城中村改造模式—核心经济平衡—城中村改造难易度—城中村改造方向与策略"为理论脉络,凝练出经济平衡为核心的城中村改造方向和策略选择的理论模型,以引导城中村改造的规划决策;并结合城中村改造规划的实际要求,将理论脉络发展为以经济平衡为核心驱动机制的"一核心、两主线"的城中村改造的规划决策框架,以期对涉及城中村改造问题的规划决策提供思路和方法。
黎智辉[5]2004年在《城中村改造实施机制研究》文中指出城中村是我国高速城市化进程中普遍存在的一种特殊的地域现象。是城市建设发展急剧扩展与城乡二元管理体制共同作用下的结果。城中村的存在,在城市内部形成独特的城乡二元格局,在经济、社会、环境、景观、文化等方面导致一系列问题,给城市面貌、建设管理、土地的集约利用、城市精神文明的建设等等带来严重的负面影响。应及时采取措施改造城中村,努力避免城乡矛盾的进一步激化。本文通过对城中村改造障碍:体制障碍、成本障碍和思想障碍的分析,总结出改制、资金筹措和政策的制定是改造顺利实施的关键所在。文章主体部分以此为主线首先阐述了城中村的体制改革。其次探讨改造中需制定的相关政策如拆迁补偿安置政策、改造促进政策以及被征地农民的社会保障制度等等。然后根据行为主体、资金来源的不同划分出政府投资的改造模式、政府协助下的居民自建模式、以及政府引导下开发商投资的改造模式,叁种基本的改造模式进行比较研究,分析各种模式的优缺点,以及各自的适用情况,提出不同发展背景条件下,城中村改造的模式建议。最后对各类改造模式进行总结,并描述了具体项目的工程流程。文章的结尾通过相关实例的研究对本文城中村改造实施机制的理论进行了补充。本文仅仅从实施机制的角度对具体城中村改造工作的施行进行了探讨。需要看到的是城中村的改造是涉及到政治、经济、文化、社会、人口、教育等等多个方面的综合问题。因此对城中村的研究应是一个综合、长期、动态的过程。而城中村问题的最终解决有赖于整个社会的经济发展和制度变迁,需要社会各界共同支持完成。
陈易[6]2016年在《转型期中国城市更新的空间治理研究：机制与模式》文中认为本文是国家自然科学基金课题国家自然科学基金课题“基于精明收缩的城市工业园区转型再生研究”(N0.51578276)中国快速城镇化持续了十余年,新城、新区建设拉开了城市与区域的框架,城市空间得到了前所未有的扩张。当城市增长主义逐步走向终结时,城市发展也从增量开发转向以城市更新为代表的存量开发。很显然,继续沿用增量发展时期空间治理方式是完全无法解决存量发展时期的城市更新问题。城市发展方式的转变必然会推动空间治理方式的转型,当下中国城市更新的空间治理方式需要转型。一方面,城市更新本身面对越来越多元化的问题；另一方面,中国巨大的区域发展差异更加让城市更新问题显得十分复杂。中国城市更新领域的空间治理研究面临巨大的挑战。本文选择了城市更新空间治理中的机制与模型作为研究切入点,以城市政体为研究的主要理论工具。创新性地通过构建中国城市更新空间治理机制与总体模型,深入研究了空间治理宏观政治经济社会环境、地方政府-市场-社会、以及以城市发展要素为代表的空间资源之间的空间博弈关系。以此为空间治理元模型,阐述了中国改革开放后城市更新发展的不同阶段所出现的四个代表性空间治理模型,即决断型城市更新空间治理模型、主导型城市更新空间治理模型、合作型城市更新空间治理模型、以及监督性城市更新空间治理模型。并且引用包括营口北转地区旧城改造、北京东花市地区城市更新、广州杨箕村叁旧改造和汕头大布上社区改造实证,分别详实地论证了本次研究所提出的空间治理元模型和四个代表性空间治理模型。针对中国城市更新空间治理的机制与模型探讨,研究进一步从探寻基于中国制度文化特点的善治模式角度阐述了城市更新过程中善治体系的构建。根据善治的两个层面,即空间治理的顶层设计与地方制度安排,提出了在中国制度特色与文化背景下,如何基于区域差异、市场发育和社会文化网络构筑中国特色的善治体系。指出伙伴关系与社会自组织将会成为未来中国城市更新空间治理的主要方向。空间治理应该关注基于市场、社会的地方政府治理、政企伙伴和社企伙伴关系建设,以及NGO与社区自组织的培育。最后,文章指出了中国城市更新空间治理本阶段需要特别关注的要点以及下一阶段发展的趋势。中国需要形成现代化的城市更新治理体系,以应对越来越复杂的城市更新问题。本论文的章节安排如下：第一章绪论。本章是全文总领,阐明本文的研究背景、意义、基础、思路、方法、内容以及研究框架,指出本研究的必要性,然后引出本文的研究思路、研究方法和研究内容及框架。第二章相关理论基础,即国内外相关研究综述。本章系统梳理和阐述了空间治理的理论基础与脉络,以及城市更新空间治理的研究进展,并对国内外城市更新空间治理分别进行总结梳理,为下文的理论框架和研究方法设计提供既有研究基础支撑。第叁章中国城市更新空间治理机制与总体模型架构。本章阐述了中国城市更新空间治理的理论假设,提出将空间治理机制以及针对中国国情的一个总体空间治理模型,以及典型性的四个空间治理模型。同时,在这个基础上搭建了理论一实证研究的逻辑关系。为下面关于四个模型的分章节研究打下了基础。第四章决断型城市更新空间治理。通过社会经济发展环境分析,提出决断型城市更新空间治理出现的环境特征。并从政府政体在治理中的角色入手,分析治理关系。提出在此治理模型中,城市更新的正面与负面空间效应。以辽宁营口北转地区的城市更新作为实证,进行进一步验证。第五章主导型城市更新空间治理。对要素市场初步建立的发展环境展开分析,研究在这个转变过程中,城市社会经济要素的变化对空间治理所产生的影响。分析市场力量开始介入城市更新中叁元政体的角色转变。并以北京东花市地区城市更新为例,充分研究该空间治理模型下的空间效应。第六章合作型城市更新空间治理。深入分析快速增长阶段,随着要素市场的形成,市场力城与社会力量在空间治理中的角色地位不断增强。研究在政府与发展商充分合作的背景下,城市更新空间治理的效应。以广州叁旧改造为案例,分析并验证该空间治理模型。第七章监管型城市更新空间治理。基于城市政体,借鉴双重动向理论,延伸空间治理的类型。通过对汕头潮南大布上社区的改造实证,前瞻性分析在公众力量不断上升,并构成与市场力量互动的状态下,治理关系如何发展。并总结出监管型城市更新空间治理的特征与构成。第八章中国城市更新的善治模式探讨。从当前新常态、新型城镇化等宏观背景人手,基于城市更新空间治理的假设,进一步探讨善治模式。探寻可能的城市更新治理方向,以及基于中国制度文化特点的善治思路。第九章结论与讨论,即为全文讨论内容的总结和讨论部分。在总结全文的创新点基础上,提出了还需要进一步研究与讨论的内容。
王海燕[7]2006年在《基于公平发展的城中村改造对策研究》文中进行了进一步梳理公平,无论在何种社会意识形态、何种社会发展阶段,都是人们一直醉心追求的目标,并且在追求公平的过程中实现着社会的进步。因此,对公平问题的研究是一个永恒的课题。时至今日,我国的改革已经过了27个年头,经济有了长足的进步和发展,但同时,改革过程中重经济轻社会的发展也造成了社会发展的滞后,换句话说,政府的转型并没有同经济的转轨相适应。这种发展模式造成的结果是,在重视效率的同时,我们一直忽略的“公平”已经成为效率提高的障碍。而作为政府调控手段的城市规划,在这场改革中也处于落后的状态。自从现代规划发展的一百多年来,城市规划一直是以物质空间环境为重心的“工程设计”模式,强调其计划性。但随着城市发展的复杂化和开放性,这种前提性的预测和设计在很多情况下基本上是徒劳的。在城市逐步成为人类文明进步的载体与象征的同时,城市规划行为越来越体现出它自身的价值和重要性——城市规划不仅仅是城市物质空间的控制手段,它正在逐步朝向以社会经济与文化问题为重心的“政策设计”模式演进。本文从“和谐社会”公平发展的角度出发,以温州沙河生态示范村为例,分析在快速城市化过程中,怎样确保农民在经济、身份、思想价值观、意识和社会上也能实现“城市化”,怎样通过社会、产业调控及政策支撑、技术支持达到经济发展、环境保护提升与农民的自我实现的需求,并最终实现环境、社会、经济和谐进步的公平发展的理想目标。论文以土地经济学——地租理论、福利经济学及政府的规制部门利益及俘虏理论作为研究理论基础,以分析国内外的操作方法,为本文的研究做实践的借鉴。论文从农民土地收益不公、生存竞争起点不公及社会地位不公叁个方面提出目前城中村出现的公平问题,并从提出产生这些问题的根源——地方政府的“公司主义”、相关规制制定的缺陷及规划的失效。作为研究的重点,本文以温州沙河生态示范村为例,从社会调控、产业调控、政策支撑、规划手段及实施机制等方面提出公平发展的解决措施。
江滨[8]2007年在《城市化过程中城中村改造的模式研究》文中研究指明城市是人类社会经济发展的产物,城市化是生产力提高和社会进步的必然结果。随着科学技术和工业化社会的迅速发展,城市人口规模不断扩大,城市用地不断扩展,生产和生活高度集中,城市得到了迅速发展。推进城市化进程,是我国全面建设小康社会的一个重要环节。同中国其他的大中城市一样,随着昆明市近年来城市化步伐的不断加快,城中村问题不断显现,它是在城市化过程中,由于城市建城区面积扩张而形成的一些不断被包围的特殊聚落。在这些聚落里面,由于以往城乡二元体制的存在,导致了其与所在城市的人文景观、经济体制、社会管理上的不协调,有别于传统的农村和现代化城市形态和本质。本文总结了国内外有关城市改造和城中村改造的有关理论,分析了国内典型城市的城中村改造经验和模式。同时,系统分析了昆明市城中村的现状、经济社会等特征,以及其产生的原因和现有改造过程中存在的主要问题。通过分析城中村改造中各个参与方之间的经济利益关系,结合昆明市城中村的现状,提出了不同情况下城中村改造的模式,进而提出了优选改造模式,并以莲花池片区城中村改造就优选模式进行了可行性分析。同时,为实现最终的城中村改造,全面推进城市化进程,本文最后提出了相关的政策建议,即:完善相关法律法规、规划先行,分类控制、完善村集体经济,引入市场机制、完善社会保障政策、政策倾斜和避免出现新的城中村等六个方面。本文主要内容包括:城中村概念的界定,昆明市城中村改造的现实意义;国内外城中村研究总结;国内城中村改造经验总结和分析;昆明市城中村历史现状和形成原因;昆明市城中村改造模式设计,改造模式分析选择等等。
王玲玲[9]2015年在《北京市城中村改造补偿机制研究》文中提出北京市的城中村是北京城市成熟区迅速扩张发展,旧区或局部片区内在割据,缺乏整体开发,区域发展不均衡形成的,是城市快速发展的常规诟病,也是目前城镇化过程中必然要解决的问题。虽然北京在城中村改造中已有20余年经验,一定程度上取得阶段性突破,但城中村拆迁改造亟需解决的矛盾也迫在眉睫,改造后的问题更是逐渐受到社会的普遍关注,也对社会维稳产生了重要影响。所以,研究城中村改造的补偿机制,解决长期以来改造过程中出现的问题,对在北京乃至全国范围内再持续推动城中村改造,建设现代化都市都有重要的意义。本文的思路是借助研究国内外先进的、成功的城中村改造经验推导出的理论和方法,接着重点分析北京市在城市化进程中改造城中村遇到的问题,包括研究改造的政策、实施细则方面存在的问题,进而提出北京市城中村改造可持续补偿机制。针对目前北京市城中村改造过程中主体、流程、补偿办法等问题,及后期的原住民就业、社会保障、理财等问题进行了分析,建立了城中村改造可持续补偿机制。此外,本文在对城中村改造补偿机制的分析过程中,采用实例分析和对比分析的方法,对北京市的不同政策指导下的实施办法进行了分析,并提取关键因素,确定未来补偿实施办法制定的方向。最后,本文根据城中村改造可持续补偿机制的方法体系,给出本人针对目前北京城中村改造的不足和后期产生问题的建议,以期望推动城市化进程,推动城中村改造可持续补偿机制向系统化、科学化迈进。
刘红果[10]2016年在《城中村改造项目的叁方参与研究》文中提出随着我国经济社会的发展,快速膨胀的城市人口和极度稀缺的土地资源之间的矛盾愈加尖锐,使得城中村改造势在必行。但城中村改造牵涉面广,利益关系错综复杂,又是一个多方利益博弈的过程,因此困难重重。对于城中村改造问题,相关学者以及不少有识之士进行了卓有成效的研究工作。出于研究重点以及研究视域等不同,这些研究工作或者集中在对城中村改造模式的探讨;或者集中在城中村改造所产生问题本身的研究;或者集中在城中村改造过程中,政府的角色和作用。这些研究,有的是理论分析,有的是案例研究,角度不同,研究客体不同,研究结论不同,读来拓展眼界,多有裨益。本文从一个全新的视角---从南阳市W区J社区城中村改造的叁个参与方---政府、群众、开发企业对项目的共同参与的视角出发,探讨解决城中村改造中出现的问题。这方面的研究还较少,期望能够为解决城中村改造难题提供实践参考,能够为城中村改造相关问题研究提供新的思路。本文主要采用文献研究和案例分析的方法,从治理、服务型政府、参与式民主等相关理论出发,分析南阳市W区J社区城中村改造叁个主要参与方---政府、群众、开发企业的参与过程对项目推进的影响。通过进行文献研究、归纳梳理、资料统计分析、相关者访谈、调查问卷等研究方法,对城中村改造的具体案例进行分析,指出南阳市W区J社区城中村改造中叁方参与的叁个主要优势:摸清了底子,控制了成本,叁方对项目都更有信心;通过叁方平等、积极的参与,保障了各参与方的知情权、监督权等民主权利,减少了误解、增进了理解、减少了猜忌、增加了互信;各参与方在互动的过程中建立了互信,增进了理解,形成了较高程度的共识,这大大加快了房屋征收工作的开展。南阳市W区J社区城中村改造叁方参与中存在的四个主要问题:政府部门在该城中村改造中专业知识储备不够系统;公众权利意识、民主意识的高涨带来的对参与权的需求与制度对参与权利的保障之间仍有较大落差;涉迁群众对公共利益的关注较少;少部分的涉迁居民使公共利益陷入集体行动困境。南阳市W区J社区城中村改造叁方参与问题的六个主要原因:南阳市W区J社区城中村改造城中村改造叁个主要参与方利益关系不平衡;南阳市W区J社区城中村改造中W区政府社会治理能力滞后于叁方对参与权的要求;南阳市W区J社区城中村改造中叁方的参与权力没有很好落到实处;南阳市W区J社区城中村改造叁方的参与不充分所导致的信任危机;保障南阳市W区J社区城中村改造叁方参与权利的法制不健全;南阳市W区J社区城中村改造中公民精神缺失。文章的最后,以问题为导向,提出解决问题应采取的四个主要措施:健全相关法律,让叁方参与有法可依;保障叁方参与权利的落地;大力培育公民精神,健强叁方参与的精神内核;规范公众参与行为,培育村改造中叁方参与的正能量。
参考文献：
[1]. 城中村改造模式研究[D]. 刘磊. 西南大学. 2008
[2]. 广州城中村改造实例研究[D]. 王林盛. 华南理工大学. 2011
[3]. 城中村改造模式与策略研究[D]. 黄治. 武汉大学. 2013
[4]. 博弈与方向:面向城中村改造的规划决策刍议——以经济平衡为核心驱动的理论梳理与实践操作[J]. 左为, 吴晓, 汤林浩. 城市规划. 2015
[5]. 城中村改造实施机制研究[D]. 黎智辉. 华中科技大学. 2004
[6]. 转型期中国城市更新的空间治理研究：机制与模式[D]. 陈易. 南京大学. 2016
[7]. 基于公平发展的城中村改造对策研究[D]. 王海燕. 华中科技大学. 2006
[8]. 城市化过程中城中村改造的模式研究[D]. 江滨. 浙江大学. 2007
[9]. 北京市城中村改造补偿机制研究[D]. 王玲玲. 北京理工大学. 2015
[10]. 城中村改造项目的叁方参与研究[D]. 刘红果. 河南大学. 2016
标签：建筑科学与工程论文; 广州城中村论文; 治理理论论文; 广州规划论文; 广州深圳论文; 中国模式论文; 经济模型论文; 空间分析论文; 广州发展论文; 城市中国论文; 深圳经济论文; 深圳规划论文; 三农论文; 经济学论文;