导读:本文包含了蜘蛛群落论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:群落,蜘蛛,茶园,多样性,生境,林下,物种。
蜘蛛群落论文文献综述
马晓慧,车喜庆,王井士,桑海旭[1]（2019）在《稻蟹共作与常规稻田蜘蛛群落组成及多样性分析》一文中研究指出稻蟹共作是一种新型的稻田生态种养殖技术,对推动生态农业发展具有重要意义。目前对稻田蜘蛛的研究仅限于常规稻田,而关于稻蟹共作系统蜘蛛方面的研究尚少见报道。本试验旨在研究稻蟹共作田与常规稻田中蜘蛛群落的组成及多样性特点,探索稻蟹共作田蜘蛛的发生特点,为进一步研究稻蟹共作系统生物多样性特征奠定基础。试验采用吸虫器抽吸法,系统调查了盘锦稻蟹共作田和常规稻田蜘蛛物种组成,并分析了蜘蛛群落多样性特点。结果表明:这两类稻田共调查11科31种蜘蛛,狼蛛科(Lycosidae)、皿蛛科(Linyphiidae)和园蛛科(Araneidae)数量最多,占总蛛数70%;稻蟹共作田蜘蛛个体数量显着高于常规稻田。2类稻田蜘蛛优势种均为草间钻头蛛(Hylyphantes graminicola)和拟水狼蛛(Pirata subpiraticus)。多样性指数表明, 6月初蜘蛛Shannon-Wiener多样性指数最低, 8—9月蜘蛛群落最高;而均匀度指数、丰富度指数总体与其呈正相关,优势度指数与其呈负相关;2类稻田蜘蛛群落多样性特点基本一致。研究结果表明稻蟹共作田和常规稻田蜘蛛种类和多样性特点没有显着差异,但蜘蛛个体数量有显着差异,即稻蟹共作田蜘蛛个体数量显着高于常规稻田。(本文来源于《中国生态农业学报(中英文)》期刊2019年08期）
杨建东,郭莉娜,王自然,郭俊,李进学[2]（2019）在《地面覆膜种植对柠檬园蜘蛛群落的影响》一文中研究指出为揭示地面覆膜种植影响柠檬园蜘蛛群落多样性的规律,采用陷阱法和网扫法对3种类型(未覆膜、覆膜种植2年、覆膜种植4年)柠檬园的蜘蛛群落进行调查。结果表明,未覆膜柠檬园采集到蜘蛛13科23种300头,覆膜种植2年柠檬园采集到蜘蛛9科17种159头,覆膜种植4年柠檬园采集到蜘蛛12科15种104头。蜘蛛群落的多度和物种丰富度,均随着覆膜年数的增加而降低。未覆膜柠檬园的蜘蛛群落结构与覆膜种植2年和覆膜种植4年柠檬园不相似。覆膜种植对柠檬园蜘蛛群落的多样性产生了消极影响,柠檬园蜘蛛群落多样性水平随着覆膜种植年数的增加而降低。(本文来源于《中国南方果树》期刊2019年04期）
邢树文,梁秀霞[3]（2019）在《不同海拔茶园结网型与游猎型蜘蛛亚群落特征差异》一文中研究指出调查高山茶园、中山茶园、低山茶园的结网型蜘蛛和游猎型蜘蛛群落结构,以生态学指数分析其物种多样性,以NMDS排序、ANOSIM检验及SMPER等方法,分析不同海拔茶园结网型、游猎型蜘蛛群落结构的差异性.结果表明:结网型蜘蛛、游猎型蜘蛛总个体数、总物种数及优势种均表现为高山茶园高,低山茶园低;高山茶园结网型蜘蛛丰富度和均匀度指数显着低于其它两个茶园,高山茶园游猎型蜘蛛丰富度指数显着高于其它两个茶园,其他指数无显着差异.NMDS与ANOSIM检验结果表明,结网型、游猎型蜘蛛群落均表现为高山茶园与低山茶园差异较大,与中山茶园差异较小.叁种茶园的结网型、游猎型蜘蛛群落结构均存在极显着差异.SMPER分析结果,高山茶园与低山茶园的结网型蜘蛛的平均相异性是36.36%,游猎型蜘蛛的平均相异性是29.80%;与中山茶园结网型蜘蛛的平均相异性是61.10%,游猎型蜘蛛的平均相异性是57.37%.研究表明,海拔和良好的生境条件是影响两种蜘蛛亚群落的主要效应因子,高海拔茶园蜘蛛物种多样性稳定,农药的使用导致低海拔单一茶园两种蜘蛛亚群落的稀有物种大量减少,缺失物种增多.(本文来源于《韩山师范学院学报》期刊2019年03期）
周文婕,仲磊,黄杰灵,谢央央,罗媛媛[4]（2019）在《千岛湖片段化景观中蜘蛛群落物种多样性和功能群结构及其影响因素》一文中研究指出生境片段化对蜘蛛群落有着重要影响,目前这方面的研究较少,多集中于不同植被类型间蜘蛛群落的比较研究。在千岛湖片段化景观中选取16个陆桥岛屿,从2010年春季到2011年秋季,按季度(春、夏、秋季)6次采用Winkler法收集蜘蛛标本,分析其物种多度、多样性、季节动态和功能群差异,并对不同大小岛屿上蜘蛛的功能群的多度以及功能群比例差异进行单因素方差分析。结果表明:共收集到蜘蛛标本3503头,用于统计分析的成蛛1438头,归属于30科82种,其中幽灵蛛科(Spermophora)、管巢蛛科(Clubionidae)、螲蟷科(Ctenizidae)、蟹蛛科(Thomisidae)分别占总数的7.37%、6.61%、5.84%、5.29%,螲蟷科(Ctenizidae)在16个岛屿上均有分布。Shannon-Wiener指数在不同季节间差异显着(P<0.05),物种丰富度在秋季最高。在功能群上,伏击型蜘蛛的多度最高,其次为游猎型蜘蛛,结圆网型蜘蛛多度最低,穴居型蜘蛛的多度与其他各功能群呈显着差异(P<0.05);游猎型蜘蛛与伏击型蜘蛛的多度均显着高于结皿网型蜘蛛与结圆网型蜘蛛(P<0.05);蜘蛛的各功能群数量在小岛与大岛这两种不同的岛屿类型上表现出显着差异,小岛上伏击型蜘蛛的物种数显着高于大岛上的物种数;比例上,结皿网型蜘蛛和伏击型蜘蛛在小岛上占功能群总体数目的比例显着低于大岛上的比例(P<0.05),小岛上的游猎型蜘蛛占功能群总体数目的比例显着高于大岛上的比例(P<0.05),结圆网型蜘蛛与穴居型蜘蛛在不同类型的岛屿间不存在显着差异。总体而言,秋季蜘蛛物种丰富度最高,蜘蛛的多样性与季节相关;生境片段化对蜘蛛功能群的分布产生了一定影响。(本文来源于《生态学报》期刊2019年06期）
胡文超,贺达汉,关晓庆,刘军和,赵紫华[5]（2018）在《银川平原不同种植模式下苜蓿田地表蜘蛛群落多样性及时间动态模拟》一文中研究指出为探究不同种植模式对苜蓿田地表蜘蛛群落多样性及个体数量的影响,采用陷阱法对银川平原苜蓿-小麦邻作、苜蓿-玉米邻作和苜蓿-果园间作3种不同种植模式下的人工苜蓿田地表蜘蛛群落进行了调查,研究其多样性、丰富度、均匀度及优势度指数的差异和变化,并利用Gaussian函数对各指数进行时间序列动态拟合,分析了3种种植模式下人工苜蓿田地表蜘蛛群落总个体数量的时间动态变化。结果显示,该地区共收集到蜘蛛标本2 761头,隶属12科19属28种,其中优势种为星豹蛛Pardosa astrigera、甘肃平腹蛛Gnaphosa kansuensis和白斑隐蛛Nurscia albofasciata。2种邻作模式下,苜蓿田地表蜘蛛群落多样性、丰富度、均匀度及优势度指数同间作模式下的各指标均有显着差异,且多样性指数最大值出现时间分别为5月7日和5月18日,均早于间作模式下的7月3日。Gaussian函数拟合结果表明,苜蓿-小麦邻作模式下苜蓿田地表蜘蛛种群高峰期持续时间最长,为121.92 d,苜蓿-玉米邻作模式下2次种群高峰间隔时间最短,为49.2 d。苜蓿-小麦邻作模式下苜蓿田地表蜘蛛群落的个体数量最大值出现在5月上旬,其它2种模式下均出现在5月中旬。(本文来源于《植物保护学报》期刊2018年02期）
赵丽萍,冯纪南,杨德俊,姚飞虹[6]（2018）在《莽山国家森林公园蜘蛛名录和群落结构多样性研究》一文中研究指出[目的]了解湖南省莽山国家森林公园蜘蛛群落组成结构和多样性。[方法]2015年5—8月,采用随机捕捉与扫网相结合的方法进行采样,对湖南省莽山国家森林公园蜘蛛种类和群落结构进行调查。[结果]共采集标本821份,经鉴定隶属18科44属76种。莽山国家森林公园的蜘蛛物种多样性丰富,蜘蛛群落结构稳定。不同生境中蜘蛛群落的种类和结构有较大的差别。灌木草甸的蜘蛛群落组成最丰富,个体密度最高,群落结构稳定;而杉木林和针叶林的蜘蛛群落组成较简单,个体密度较低,优势种明显,这主要与食物资源和植被的复杂程度有关。[结论]该研究弥补了莽山蜘蛛组成结构研究的空白,可为保护和利用莽山国家森林公园蜘蛛群落多样性提供参考。(本文来源于《安徽农业科学》期刊2018年04期）
徐雪亮,刘子荣,王奋山,王修慧,姚英娟[7]（2018）在《不同防治措施对江西稻田蜘蛛亚群落结构的影响》一文中研究指出研究不同施药措施对水稻田间蜘蛛亚群落的影响,于2015年在江西省恒湖垦殖场通过吸虫器法调查不同施药措施下水稻田间蜘蛛亚群落结构。结果表明:高效农药防治区和生物农药防治区蜘蛛亚群落总蛛数和物种数均显着低于不施农药对照区,不同施药措施蜘蛛亚群落物种数、优势集中度、香农指数和均匀性指数均无显着差异;4个参数的时间动态基本无明显差异;蜘蛛亚群落中科的组成和优势科种类基本一致,除生物农药防治区和高效农药防治区田间跳蛛科优势度显着低于对照田外,不同施药措施田间蜘蛛科的优势度均无显着差异;蜘蛛亚群落优势种基本一致,除高效农药防治区拟环纹豹蛛优势度显着低于对照田外,不同施药措施田间蜘蛛亚群落蜘蛛优势种优势度均无显着差异。高效农药和生物农药均使稻田蜘蛛数量和物种数显着减少,但对蜘蛛亚群落结构并无显着影响,生物农药对蜘蛛亚群落的影响小于高效农药。(本文来源于《中国农学通报》期刊2018年01期）
庞帅[8]（2017）在《冬水稻田节肢动物群落调查及利用分子标记技术分析蜘蛛对弹尾虫的捕食作用》一文中研究指出冬水稻田是指为保来年栽插,在水稻收割后蓄水越冬的稻田。在我国南方稻区,冬水田既是一种耕作制度,又是一种大规模的蓄水工程。在重庆等西南丘陵山区,冬水稻田作为一种特殊的农田生态系统广泛存在。本研究在对重庆市冬水稻田节肢动物叁种栖息地调查的基础上,室内饲养和观察了两种优势跳虫的生活史,同时克隆了其线粒体COI基因,比较分析了两者的亲缘关系;通过室内饲养和田间取样,利用基因标记法分析了蜘蛛对弹尾虫的捕食作用。结果如下:冬水稻田系统叁种生境中,总计诱捕到3,918头节肢动物,尽管个体数是田埂>杂草地>稻田,但3者间差异不显着(P>0.05);物种类群数和Margalef物种丰富度指数均差异较小且3者间差异不显着(P>0.05);Shannon-Winner多样性指数是稻田和田埂均显着大于杂草地(P<0.05);Simpson多样性指数是杂草地显着大于稻田和田埂(P<0.05)。猎物以腐食者天台刺齿跳虫Homidia tiantaiensis和纵纹刺齿跳虫H.socia为绝对优势种;捕食者以拟水狼蛛Pirata subpiraticus、食虫沟瘤蛛Ummeliata insecticeps、草间小黑蛛Erigonidium graminicolum、纵条蝇狮Marpissa magister和棕管巢蛛Clubiona japonicola为优势类群;这些猎物和天敌种群动态在不同栖息地结构差异明显,并随季节的变化呈现消长的变化趋势。两种优势弹尾虫的饲养结果表明,孵化期、蜕皮次数和蜕皮间隔3个指标的均值差异较小;而天台刺齿跳虫的蜕皮期要明显高于纵纹刺齿跳虫,均值分别为17.04 d和13.48 d。两种跳虫COI-658基因比对分析指出,两者间的相似度达到了91.66%,具有较近的亲缘关系。弹尾纲通用引物Col4F/Col5R仅对天台刺齿跳虫和纵纹刺齿跳虫具有扩增作用,与同域发生的其他稻虫无交叉反应,可作为冬水稻田蜘蛛捕食弹尾虫后检测该猎物的有效特异性引物;冬水稻田蜘蛛目6科11种蜘蛛均捕食弹尾虫,阳性检出率均大于40%,其中丰富度最高的几个优势种食虫沟瘤蛛、拟水狼蛛、纵条蝇狮、棕管巢蛛和草间小黑蛛的总阳性率按大小依次是51.9%、51.8%、47.4%、46.2%和45.8%。并且随月份呈递减趋势,其中当年采后季节的阳性率要显着高于翌年春季,荧光定量结果表明纵纹刺齿跳虫在拟水狼蛛、草间小黑蛛、食虫沟瘤蛛、棕管巢蛛和纵条蝇狮体内的残留拷贝数均呈现当年水稻采收后较高,随后下降并翌年春季回升的现象。实验条件下,拟水狼蛛取食纵纹刺齿跳虫后的阳性检出率随着消化时间的延长而下降,该下降曲线可用指数回归方程拟合,得到拟合方程:Y=95.6189 exp(-0.035864 X),R=0.9911,P<0.0001。根据拟合曲线,该阳性检出率在0-40 h下降最快,之后减缓;最长检出时间为64h;根据拟合方程得出了该蜘蛛体内弹尾虫DNA降解50%时的消化时间DS50值为19.3 h;荧光定量PCR技术分析表明,纵纹刺齿跳虫DNA在拟水狼蛛肠道内消解主要发生在捕食后的8h内。结论:冬水稻田系统不同生境节肢动物群落结构和多样性存在明显差异;腐食者和捕食者是冬水稻田节肢动物群落的主要功能群,在采后秋季物种丰富度和多样性等要高于翌年春季;其中天台刺齿跳虫和纵纹刺齿跳虫以及蜘蛛中的拟水狼蛛、食虫沟瘤蛛、草间小黑蛛、纵条蝇狮和棕管巢蛛分别是腐食者和捕食者中的绝对优势种,对采后季节冬水田“水稻残体-腐食者-捕食者”营养级联系统起重要影响作用。这2种弹尾虫生长发育规律相似,亲缘关系较近。冬水田所有蜘蛛均能捕食弹尾虫,且捕食量较高,说明弹尾虫是该季节稻田内蜘蛛维持生存的主要猎物源;蜘蛛对弹尾虫的捕食量当年采后秋季要高于翌年春季;蜘蛛捕食弹尾虫后的消化时间主要在捕食后的8 h内,蜘蛛中肠弹尾虫DNA降解50%时的DS50值为19.3 h,该DNA残留量最长的检出时间为64h。(本文来源于《西南大学》期刊2017-03-20）
王晓庆,陈世春,胡翔,彭萍[9]（2016）在《林下生态模式茶园蜘蛛群落结构及其调控叶蝉种群动态的研究》一文中研究指出茶小绿叶蝉为广布性昆虫,分布遍及全国各茶区,是对我国茶树为害最严重的害虫之一。目前,对茶小绿叶蝉的防治主要使用化学农药,极易产生抗药性。天敌是控制害虫种群消长的重要生态因子,害虫与天敌在长期协同进化过程中形成了一种互相制约、互相依存的关系。林下生态模式茶园(简称林下茶园)是与马尾松等高大乔木间作茶园,常年不施用化学农药。本文研究其天敌蜘蛛和主要害虫茶小绿叶蝉的关系,分析此种模式茶园对蜘蛛以及叶蝉自然控制的效应,为建设新的茶园生态模式提供参考。田间调查了林下生态模式茶园的蜘蛛群落结构及其对叶蝉种群动态的影响,以常规茶园作对照。主要结果如下:(1)根据蜘蛛结网和捕食行为的特点,可将蜘蛛划分为游猎型蜘蛛和结网型蜘蛛。林下茶园的游猎型和结网型蜘蛛种类和数量相近,而常规茶园主要以游猎型蜘蛛为主。比较林下茶园和常规茶园的蜘蛛多样性,物种多样性指数、均匀性指数、丰富度指数和蜘蛛在茶园的优势度指数均属林下茶园较高。林下茶园蜘蛛种群对叶蝉具有明显跟随现象,对叶蝉的控制作用显着。而常规茶园蜘蛛种群数量基本低于叶蝉种群数量,在叶蝉高峰期未起到明显控制作用。(2)分析2014年与2015年林下茶园和常规茶园蜘蛛和叶蝉的个体数量差异发现,2014年,茶园蜘蛛个体数量以林下茶园较多,全年合计为1 542头,明显高于常规茶园,且林下茶园蜘蛛个体平均数亦显着高于常规茶园。比较两种生态类型茶园的叶蝉个体总数量发现,林下茶园只有常规茶园的1/2。分析两种类型生态茶园的益害比,林下茶园的益害比2.23,而常规茶园只有0.71,显着低于林下茶园的益害比。2015年与2014年情况有些差异,林下茶园的蜘蛛和叶蝉数量均小于常规茶园,且差异不显着,但林下茶园的益害比仍高于常规茶园,分别为1.19和0.88。(本文来源于《植保科技创新与农业精准扶贫——中国植物保护学会2016年学术年会论文集》期刊2016-11-10）
邢树文,朱慧,马瑞君,吴清韩,查广才[10]（2016）在《有机茶园蜘蛛群落动态分析》一文中研究指出为研究有机茶园蜘蛛群落结构及动态,对广东省凤凰山有机茶园蜘蛛资源进行了调查.结果表明:有机茶园蜘蛛个体数8 089头,隶属20科67属71种,主要优势类群为球蛛科(Theridiidae)、跳蛛科(Saltici-dae)、蟹蛛科(Thomisidae)、管巢蛛科(Clubionidae)和狼蛛科(Lycosidae),个体数占蜘蛛总数的70.00%,种类占蜘蛛总属数的65.00%.蜘蛛群落动态分析,蜘蛛的数量在4月、7月和10月各出现一个高峰期,Shannon指数和Magarlef丰富度指数随之波动.从蜘蛛功能类群分析显示,除6、7月份外,结网型蜘蛛个体数量和属数均低于游猎型,结网型个体数和属数7月和6月最多,而游猎型个体数在6月和7月减少,蜘蛛种类在5月和9月较少.丰富度指数因茶园气候条件、食物及采茶活动的影响而产生较大的波动,结网型的Magarlef丰富度指数在6月和10月较高,游猎型在4月、7月和10月较高.其它多样性指数比较平稳,表明有机茶园蜘蛛群落结构比较稳定.(本文来源于《韩山师范学院学报》期刊2016年03期）
蜘蛛群落论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为揭示地面覆膜种植影响柠檬园蜘蛛群落多样性的规律,采用陷阱法和网扫法对3种类型(未覆膜、覆膜种植2年、覆膜种植4年)柠檬园的蜘蛛群落进行调查。结果表明,未覆膜柠檬园采集到蜘蛛13科23种300头,覆膜种植2年柠檬园采集到蜘蛛9科17种159头,覆膜种植4年柠檬园采集到蜘蛛12科15种104头。蜘蛛群落的多度和物种丰富度,均随着覆膜年数的增加而降低。未覆膜柠檬园的蜘蛛群落结构与覆膜种植2年和覆膜种植4年柠檬园不相似。覆膜种植对柠檬园蜘蛛群落的多样性产生了消极影响,柠檬园蜘蛛群落多样性水平随着覆膜种植年数的增加而降低。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
蜘蛛群落论文参考文献
[1].马晓慧,车喜庆,王井士,桑海旭.稻蟹共作与常规稻田蜘蛛群落组成及多样性分析[J].中国生态农业学报(中英文).2019
[2].杨建东,郭莉娜,王自然,郭俊,李进学.地面覆膜种植对柠檬园蜘蛛群落的影响[J].中国南方果树.2019
[3].邢树文,梁秀霞.不同海拔茶园结网型与游猎型蜘蛛亚群落特征差异[J].韩山师范学院学报.2019
[4].周文婕,仲磊,黄杰灵,谢央央,罗媛媛.千岛湖片段化景观中蜘蛛群落物种多样性和功能群结构及其影响因素[J].生态学报.2019
[5].胡文超,贺达汉,关晓庆,刘军和,赵紫华.银川平原不同种植模式下苜蓿田地表蜘蛛群落多样性及时间动态模拟[J].植物保护学报.2018
[6].赵丽萍,冯纪南,杨德俊,姚飞虹.莽山国家森林公园蜘蛛名录和群落结构多样性研究[J].安徽农业科学.2018
[7].徐雪亮,刘子荣,王奋山,王修慧,姚英娟.不同防治措施对江西稻田蜘蛛亚群落结构的影响[J].中国农学通报.2018
[8].庞帅.冬水稻田节肢动物群落调查及利用分子标记技术分析蜘蛛对弹尾虫的捕食作用[D].西南大学.2017
[9].王晓庆,陈世春,胡翔,彭萍.林下生态模式茶园蜘蛛群落结构及其调控叶蝉种群动态的研究[C].植保科技创新与农业精准扶贫——中国植物保护学会2016年学术年会论文集.2016
[10].邢树文,朱慧,马瑞君,吴清韩,查广才.有机茶园蜘蛛群落动态分析[J].韩山师范学院学报.2016
论文知识图
