导读:本文包含了非作物生境论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:生境,作物,害虫,天敌,综合治理,多样性,农田。
非作物生境论文文献综述
傅一峰,刘冰,罗延亮,李雪玲,王佩玲[1]（2019）在《北疆棉田非作物生境食蚜蝇种群消长动态》一文中研究指出2016—2017年,利用扫网法系统调查了北疆棉田周边的非作物生境中9科13种常见植物上的食蚜蝇种群发生情况。研究发现,食蚜蝇种群密度在不同植物上有显着差异,种群发生高峰主要集中在各种植物开花期,种群消长还与这些植物上的蚜虫发生有明显跟随关系。5—6月,食蚜蝇在大部分植物上都有发生,但主要集中于新疆大蒜芥和罗布麻等;7—8月,在碱蓬、大麻、顶羽菊等上种群密度高;9月,主要在甘草、顶羽菊、罗布麻等上。本研究为今后充分利用棉田周边非作物生境,提升对食蚜蝇种群保育功能及棉花害虫生态控制水平提供了科学依据。(本文来源于《中国生物防治学报》期刊2019年01期）
周子杨[2]（2011）在《不同类型稻田非作物生境的节肢动物多样性》一文中研究指出为探究水稻害虫的生态治理途径,选择华东中、晚稻4类不同治理模式稻田—养鸭有机稻田、绿色有鸭稻田、绿色无鸭稻田、常规化防稻田,对其田埂上杂草、大豆和芝麻等生境中的节肢动物群落进行了全季节系统调查。比较分析了主要功能集团的时、空特征,为评价稻田埂种植不同植物对水稻害虫的控制作用提供了依据。研究获得如下主要结论。1.2009年不同类型稻田田埂杂草上的节肢动物多样性共采集节肢动物2纲11目69科192种,其中昆虫纲10目59科152种,蛛形纲10科40种；捕食性天敌8种,寄生性天敌79种,植食性昆虫62种、中性昆虫3种。养鸭有机稻田、绿色有鸭稻田,绿色无鸭稻田和常规化防稻田的杂草田埂分别采集到节肢动物147种(昆虫123种,蜘蛛24种)、140种(昆虫107种,蜘蛛33种)、114种(昆虫83种,蜘蛛31种)和83种(昆虫54种,蜘蛛29种)。稻鸭共作田埂害虫天敌蜘蛛数量明显增加,蜘蛛个体数是非稻鸭共作田埂的2.12-3.59倍。养鸭有机放鸭田埂捕食性昆虫、寄生性昆虫和植食性昆虫物种数和个体数最多,绿色有鸭田埂次之,但绿色有鸭田埂蜘蛛和中性昆虫物种数和个体数量最多,多样性指数和均匀度指数也最高,优势集中性指数最低。调查结果说明,养鸭有机放鸭田埂和绿色无鸭田埂节肢动物多样性指数和均匀度指数都较高,优势集中性指数较低,群落较为稳定。有机稻田埂天敌功能团丰盛度高于化防田埂。研究结果说明,有机稻田埂的生物多样性保护效果优于化防田埂。2.2010年不同类型稻田田埂杂草上的节肢动物多样性共采集节肢动物2纲11目67科167种,其中昆虫纲10目58科136种,蛛形纲9科31种；捕食性天敌6种,寄生性天敌76种,植食性昆虫51种,中性昆虫3种。养鸭有机稻田、绿色有鸭稻田,绿色无鸭稻田和常规化防稻田的杂草田埂分别采集到节肢动物126种(昆虫102种,蜘蛛24种)、109种(昆虫81种,蜘蛛28种)、84种(昆虫65种,蜘蛛19种)和102种(昆虫78种,蜘蛛24种)。养鸭有机稻田埂节肢动物(包括蜘蛛和昆虫)物种丰富度和个体数量最大,绿色有鸭田埂次之,绿色无鸭田埂个体数量和物种丰富度都是最小。寄生蜂数量养鸭有机稻田埂与绿色有鸭田埂相当,分别是绿色无鸭田埂和常规化防田埂的1.73倍和1.49倍。在养鸭有机稻和绿色有鸭田埂的杂草上,蜘蛛对飞虱有一定的跟随现象,而绿色无鸭稻和常规稻田埂则无此跟随格局。调查结果说明,稻鸭共作稻田埂天敌丰富度显着高于非稻鸭共作稻田埂；绿色有鸭稻杂草田埂昆虫群落的多样性指数和均匀性指数最高,优势集中性指数最低,养鸭有机稻田埂次之,绿色无鸭田埂则相反,说明绿色有鸭田埂的昆虫群落较为稳定,养鸭有机稻田埂次之,绿色无鸭田埂稳定性最差。3.不同类型稻田田埂大豆和芝麻上的节肢动物多样性共采集节肢动物2纲、12目、76科、172种,其中天敌103种(包括33种蜘蛛,6种捕食性昆虫和64种寄生性昆虫)、植食性昆虫64种。分析结果表明,蜘蛛和天敌昆虫丰富度以养鸭有机稻田埂最大,养鸭有机稻田埂的蜘蛛物种数和个体数是常规化防田埂的4.5倍以上,天敌昆虫物种数和个体数是常规化防田埂的1.5倍以上。比较田埂植物表明,常规化防田埂大豆上的昆虫多样性指数和均匀度指数高于养鸭有机稻田埂大豆和常规化防田埂芝麻；养鸭有机稻田埂芝麻与大豆、养鸭有机稻田埂杂草与常规化防田埂杂草的多样性指数相近。调查结果说明,养鸭有机稻田比常规稻田更有利于天敌的保护,在常规管理模式下田埂种植大豆和芝麻对稻田节肢动物群落保护具有积极作用。(本文来源于《南京农业大学》期刊2011-06-01）
张玉虎,李正跃,陈斌[3]（2009）在《非作物生境在作物害虫天敌种群调控中的作用研究进展》一文中研究指出农田生态系统可以区分为作物生境和邻近作物的非作物生境。许多研究表明,与特定作物田块相联系的植被类型和结构可影响害虫的天敌迁居的种类、数量和时间。因此,可通过改变大田周围非作物生境的植被组成及特征来调控农业生态系统中害虫与天敌的相互关系,提高天敌对害虫的控制作用。当作物遭到破坏或天敌的寄主稀少时,天敌则迁向邻近的生境以获取合适的食物及寄主。作物周围的非作物生境对保护利用天敌十分重要。(本文来源于《云南省昆虫学会2009年年会论文集》期刊2009-09-25）
高光澜,柳琼友,顾丁,陈文龙[4]（2008）在《害虫综合治理中的非作物生境调控》一文中研究指出分析了非作物生境与害虫及其天敌之间的关系,并阐明了非作物生境对害虫的调控作用。(本文来源于《安徽农业科学》期刊2008年13期）
尤民生,侯有明,刘雨芳,杨广,李志胜[5]（2004）在《农田非作物生境调控与害虫综合治理》一文中研究指出就害虫综合治理的研究而言 ,农田生态系统可以区分出作物生境和邻近作物的非作物生境。昆虫从作物生境迁移到非作物生境 ,与作物生境缺乏食物或受人类栽培活动干扰而引起的自然迁移、转换寄主和寻求庇护场所有关。许多研究表明 ,与特定作物田块相联系的植被类型和结构可影响害虫及其天敌迁居的种类、数量和时间。因此 ,我们可以通过改变大田周围非作物生境的植被组成及特征来调控农业生态系统中害虫与天敌的相互关系 ,提高天敌对害虫的控制效能。由于景观的空间格局对节肢动物的生物学特性有直接或间接的影响 ,所以 ,以景观为单元要比以同类作物的田块为单元更加适于害虫综合治理的研究和实施。在现代农业景观区域内重新引入和相嵌一些非栽培植物或廊道 ,可为众多有益节肢动物的繁殖、取食和避害提供多种类型的非作物栖境(本文来源于《昆虫学报》期刊2004年02期）
俞晓平,胡萃,Ｋ．Ｌ．Ｈｅｏｎｇ[6]（1996）在《非作物生境对农业害虫及其天敌的影响》一文中研究指出本文综述了国内外有关非作物生境与害虫及其天敌关系的研究概况，提出了开展我国农业生态系统中天敌自然保护利用研究的建议(本文来源于《中国生物防治》期刊1996年03期）
非作物生境论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为探究水稻害虫的生态治理途径,选择华东中、晚稻4类不同治理模式稻田—养鸭有机稻田、绿色有鸭稻田、绿色无鸭稻田、常规化防稻田,对其田埂上杂草、大豆和芝麻等生境中的节肢动物群落进行了全季节系统调查。比较分析了主要功能集团的时、空特征,为评价稻田埂种植不同植物对水稻害虫的控制作用提供了依据。研究获得如下主要结论。1.2009年不同类型稻田田埂杂草上的节肢动物多样性共采集节肢动物2纲11目69科192种,其中昆虫纲10目59科152种,蛛形纲10科40种；捕食性天敌8种,寄生性天敌79种,植食性昆虫62种、中性昆虫3种。养鸭有机稻田、绿色有鸭稻田,绿色无鸭稻田和常规化防稻田的杂草田埂分别采集到节肢动物147种(昆虫123种,蜘蛛24种)、140种(昆虫107种,蜘蛛33种)、114种(昆虫83种,蜘蛛31种)和83种(昆虫54种,蜘蛛29种)。稻鸭共作田埂害虫天敌蜘蛛数量明显增加,蜘蛛个体数是非稻鸭共作田埂的2.12-3.59倍。养鸭有机放鸭田埂捕食性昆虫、寄生性昆虫和植食性昆虫物种数和个体数最多,绿色有鸭田埂次之,但绿色有鸭田埂蜘蛛和中性昆虫物种数和个体数量最多,多样性指数和均匀度指数也最高,优势集中性指数最低。调查结果说明,养鸭有机放鸭田埂和绿色无鸭田埂节肢动物多样性指数和均匀度指数都较高,优势集中性指数较低,群落较为稳定。有机稻田埂天敌功能团丰盛度高于化防田埂。研究结果说明,有机稻田埂的生物多样性保护效果优于化防田埂。2.2010年不同类型稻田田埂杂草上的节肢动物多样性共采集节肢动物2纲11目67科167种,其中昆虫纲10目58科136种,蛛形纲9科31种；捕食性天敌6种,寄生性天敌76种,植食性昆虫51种,中性昆虫3种。养鸭有机稻田、绿色有鸭稻田,绿色无鸭稻田和常规化防稻田的杂草田埂分别采集到节肢动物126种(昆虫102种,蜘蛛24种)、109种(昆虫81种,蜘蛛28种)、84种(昆虫65种,蜘蛛19种)和102种(昆虫78种,蜘蛛24种)。养鸭有机稻田埂节肢动物(包括蜘蛛和昆虫)物种丰富度和个体数量最大,绿色有鸭田埂次之,绿色无鸭田埂个体数量和物种丰富度都是最小。寄生蜂数量养鸭有机稻田埂与绿色有鸭田埂相当,分别是绿色无鸭田埂和常规化防田埂的1.73倍和1.49倍。在养鸭有机稻和绿色有鸭田埂的杂草上,蜘蛛对飞虱有一定的跟随现象,而绿色无鸭稻和常规稻田埂则无此跟随格局。调查结果说明,稻鸭共作稻田埂天敌丰富度显着高于非稻鸭共作稻田埂；绿色有鸭稻杂草田埂昆虫群落的多样性指数和均匀性指数最高,优势集中性指数最低,养鸭有机稻田埂次之,绿色无鸭田埂则相反,说明绿色有鸭田埂的昆虫群落较为稳定,养鸭有机稻田埂次之,绿色无鸭田埂稳定性最差。3.不同类型稻田田埂大豆和芝麻上的节肢动物多样性共采集节肢动物2纲、12目、76科、172种,其中天敌103种(包括33种蜘蛛,6种捕食性昆虫和64种寄生性昆虫)、植食性昆虫64种。分析结果表明,蜘蛛和天敌昆虫丰富度以养鸭有机稻田埂最大,养鸭有机稻田埂的蜘蛛物种数和个体数是常规化防田埂的4.5倍以上,天敌昆虫物种数和个体数是常规化防田埂的1.5倍以上。比较田埂植物表明,常规化防田埂大豆上的昆虫多样性指数和均匀度指数高于养鸭有机稻田埂大豆和常规化防田埂芝麻；养鸭有机稻田埂芝麻与大豆、养鸭有机稻田埂杂草与常规化防田埂杂草的多样性指数相近。调查结果说明,养鸭有机稻田比常规稻田更有利于天敌的保护,在常规管理模式下田埂种植大豆和芝麻对稻田节肢动物群落保护具有积极作用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
非作物生境论文参考文献
[1].傅一峰,刘冰,罗延亮,李雪玲,王佩玲.北疆棉田非作物生境食蚜蝇种群消长动态[J].中国生物防治学报.2019
[2].周子杨.不同类型稻田非作物生境的节肢动物多样性[D].南京农业大学.2011
[3].张玉虎,李正跃,陈斌.非作物生境在作物害虫天敌种群调控中的作用研究进展[C].云南省昆虫学会2009年年会论文集.2009
[4].高光澜,柳琼友,顾丁,陈文龙.害虫综合治理中的非作物生境调控[J].安徽农业科学.2008
[5].尤民生,侯有明,刘雨芳,杨广,李志胜.农田非作物生境调控与害虫综合治理[J].昆虫学报.2004
[6].俞晓平,胡萃,Ｋ．Ｌ．Ｈｅｏｎｇ.非作物生境对农业害虫及其天敌的影响[J].中国生物防治.1996
论文知识图
