导读:本文包含了使用权型分时度假论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:分时度假,使用权,权属模式,用益物权
使用权型分时度假论文文献综述
汪添吉[1]（2017）在《分时度假使用权之权属模式研究》一文中研究指出分时度假作为一种创新旅游方式,在国外已发展成为颇具规模体系成熟的朝阳产业,但在国内却遭遇水土不服,频频被误认为是“消费陷阱”。通过收集整理有关分时度假纠纷的典型案例,结合对分时度假产品消费者投诉意见的总结,可知分时度假合同效力认定不明、购买人权利内容存在争议是造成纠纷与误解的主要原因。目前国内对分时度假的研究多集中于对分时度假合同的规制与消费者维权等方面,从分时度假使用权角度展开深入研究的并不多见,分时度假使用权人所享有的权利性质不明,导致对分时度假进行立法规制没有必要的理论支撑,明确分时度假权属模式是制定与完善分时度假相关法律法规的必要前提。文章采用了案例分析法、价值分析方法和比较研究方法对分时度假使用权的权属模式进行系统研究。由于分时度假在国内外并无统一定义,文章首先对分时度假的概念进行辨析,由国外立法中的所界定的分时度假概念,到国内学界被讨论最多的分时度假定义,得出分时度假具有期限性、交换性和系统性叁大特征,它是一种新型交易安排——即开发商将可用住宿的设施按照时间段分解为若干单元,并将每个单元分别出售给不同人,购买人可在合同约定的时间单元内使用该设施,并可按照一定规则通过一定方式同其他购买人手中的类似权益互换的一种新型交易类型。因为分时度假是属于舶来品,在我国尚处于初步发展阶段,分时度假使用权暂无明确定性,造成分时度假市场乱象横生,由此有必要吸收引进域外法中关于分时度假权属模式的先进立法经验。文章选取了世界上最具代表性的对分时度假立法的国家,包括欧盟、美国、德国、西班牙和墨西哥,通过分析比较不同权属模式之优劣,认为物权式分时度假使用权的立法安排更有利于分时度假产业的规范与发展。在吸收与借鉴域外成功的分时度假立法模式的基础上,结合对国内法学界关于分时度假使用权法律性质争议的梳理,从理论上评析各类分时度假权属模式的优劣,通过对比优选出最适合我国的分时度假权属模式——用益物权模式。其后,对用益物权式分时度假使用权成立的合理性与可行性进行论证,并在此基础上解析分时度假使用权的法律特征、权利内容及相关保障制度的建设,以期促进分时度假市场的规范与完善。(本文来源于《海南大学》期刊2017-05-01）
向东[2]（2011）在《分时度假使用权法律性质研究》一文中研究指出“分时度假”([英]timeshare；timesharing；Vacation ownership；Holiday ownership；[德]Teilzeit-Wohnrechtegesetz；Ferieneigentum),在我国被翻译为“时段交换”、“时段所有权”、“度假产权”、“分时使用度假设施”等,最初指的是不动产所有者将不动产划分为不同的时间段出售给不同的消费者使用。分时度假作为一种交易安排,有着多种的模式,不同模式下的当事人权利也有所不同。分时度假制度自诞生以来,在欧美各国产生了巨大的效用,不仅解决了房地产积压和国民以较少费用获取较高价值的旅游享受的问题,还顺利的为各个国家提供了大量的工作机会和极丰厚的赋税收入。但自从上世纪九十年代这一制度进入我国,却丑闻频发。究其原因,是法律规定不明确,无法完善保护分时度假消费者的利益。而要立法规制分时度假,则首先要弄清楚分时度假的基本内容,搞明白要立法保护的到底是一种什么样子的权利。这正是本文的研究目的所在。本着这一目的,本文先是对分时度假这一交易安排本身进行梳理,系统阐述该制度的背景、分类、认定,与其他类似制度的联系和区别,以明确分时度假和分时度假使用权概念的界定；其次是在此基础上,对一些分时度假制度良好运行国家的立法例进行比较,寻找可借鉴的经验；再结合我国司法实践中已经出现的有关案例进行分析,探求我国实践中不同的交易安排下的当事人的权利结构,然后针对我国法学界对这一问题的观点进行反思和评论,得出自己的见解；最后依据已经得出的结论进行了立法方面的建议。(本文来源于《福建师范大学》期刊2011-03-30）
使用权型分时度假论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
“分时度假”([英]timeshare；timesharing；Vacation ownership；Holiday ownership；[德]Teilzeit-Wohnrechtegesetz；Ferieneigentum),在我国被翻译为“时段交换”、“时段所有权”、“度假产权”、“分时使用度假设施”等,最初指的是不动产所有者将不动产划分为不同的时间段出售给不同的消费者使用。分时度假作为一种交易安排,有着多种的模式,不同模式下的当事人权利也有所不同。分时度假制度自诞生以来,在欧美各国产生了巨大的效用,不仅解决了房地产积压和国民以较少费用获取较高价值的旅游享受的问题,还顺利的为各个国家提供了大量的工作机会和极丰厚的赋税收入。但自从上世纪九十年代这一制度进入我国,却丑闻频发。究其原因,是法律规定不明确,无法完善保护分时度假消费者的利益。而要立法规制分时度假,则首先要弄清楚分时度假的基本内容,搞明白要立法保护的到底是一种什么样子的权利。这正是本文的研究目的所在。本着这一目的,本文先是对分时度假这一交易安排本身进行梳理,系统阐述该制度的背景、分类、认定,与其他类似制度的联系和区别,以明确分时度假和分时度假使用权概念的界定；其次是在此基础上,对一些分时度假制度良好运行国家的立法例进行比较,寻找可借鉴的经验；再结合我国司法实践中已经出现的有关案例进行分析,探求我国实践中不同的交易安排下的当事人的权利结构,然后针对我国法学界对这一问题的观点进行反思和评论,得出自己的见解；最后依据已经得出的结论进行了立法方面的建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
使用权型分时度假论文参考文献
[1].汪添吉.分时度假使用权之权属模式研究[D].海南大学.2017
[2].向东.分时度假使用权法律性质研究[D].福建师范大学.2011