一、应当如何认识财产所有权与产权的关系——与朱心来、和丕禅同志商榷（论文文献综述）
胡继立[1]（2011）在《企业控制权理论研究》文中研究表明企业是人类文明进步的重要线索。企业控制权是理解企业性质的关键因素,也是企业“黑箱”中最神秘的部分。国外学者对企业控制权研究已经相当深刻,尤其是科斯之后的产权理论,更是将企业控制权作为其理论体系的重要内容。近年来,国内学者结合我国企业实际,开始探讨企业控制权理论,但是,研究很不深入。本文基于不完全契约理论,运用横向分析与纵向分析相结合等分析方法,重新界定了企业控制权的概念,引入了新的概念——呈现速度,拓展了企业控制权研究内容;同时,系统分析了企业控制权的来源、功能、配置、收益等内容,初步构建了企业控制权分析框架,使企业控制权理论趋于系统化和规范化。1.企业控制权基本问题研究尽管理论界研究企业控制权问题已久,但企业控制权理论始终面临理论基础不牢固、内涵外延模糊、边界不清的问题。本文对企业控制权的基础内容进行了分析,探讨了不完全契约与投资无效率问题,对“权利”与“权力”、企业契约与政治契约等概念进行了辨析,同时,梳理了已有的企业控制权研究文献。系统梳理了早期经济学家企业控制权思想、新古典经济学企业控制权思想、科斯的企业理论与企业控制权观点、契约理论与企业控制权问题。本文认为企业控制权研究主要面临三大困境:即深层次的企业控制权研究成果较少、企业控制权内涵与外延理解混乱、企业控制权理论由物质资产至上观长期主导。这些问题导致企业控制权理论轮廓不清和理论体系不完整。究其原因主要有:一是企业控制权理论缺少稳固的理论基础;二是企业控制权内涵的非正式合同性;三是企业控制权本身的复杂性。2.企业控制权概念重新界定本文将企业控制权界定为,在企业契约内对企业生产、投资、市场运营和组织租金分配的主导权利。本文分别对原始生产组织、古典企业和现代企业中的企业控制权存在形式进行了研究;对企业控制权概念三个阶段的演进进行了分析;并构建了企业控制权的结构,即企业控制权是由明晰控制权与剩余控制权构成,其中剩余控制权又由剩余基本控制权和剩余发展控制权构成。企业控制权的这种结构,既可以避免企业契约内各参与者之间不会因为机会主义而发生目标上的冲突,同时也可以通过剩余发展控制权保证组织租金的创造和分配。既实现了个体目标,也实现了组织目标。3.企业控制权拓展研究企业控制权拓展研究分四个部分。一是企业控制权来源研究。本文研究了物质资产与人力资产的内容和分类,认为物质资产并非控制权的唯一来源。为了分析企业控制权两种来源,以及物质资产和人力资产的基本特征,本文提出了“呈现速度”概念。企业控制权的来源可以分为直接来源与间接来源,直接来源是指来源于物质资产,间接来源是指来源于人力资产。能够获得控制权的是资产的专有性而非专用性。二者虽然具有不同的“呈现速度”,但均影响企业控制权的配置。二是企业控制权功能研究。本文评析了目前企业控制权功能的研究成果,并将企业控制权的功能划分为基本功能和发展功能。前者延伸出基本剩余控制权,而后者延伸出发展剩余控制权。企业控制权基本功能可以解决企业契约中各主体间的利益冲突,企业控制权发展功能可以解决企业组织的发展问题。两种功能可以保证企业组织的有效运行;三是企业控制权配置研究。本文认为,企业契约的配置不是静态的,而是依据专用性与专有性的变化而变动的。专有性是获得优势的关键,无论是物质资产所有者,还是人力资产所有者,要获得更多的组织租金,必须提高其资产专有性。在物质资产主导的企业中,物质资产先获得发展剩余控制权;在人力资产主导的企业中,人力资产在其专用性得到充分体现后,获得发展剩余控制权;四是企业控制权收益研究。本文辨析了“保留收入”、“组织租金”等概念,并重点研究了组织租金。同时,深入研究了专用性与专有性的关系。4.中国国有企业控制权实证检验中国国有企业控制权是指国有企业在实现多元化目标和分配组织租金时的主导权利。本部分运用前面的企业控制权理论分析,对中国国有企业控制权进行了实证检验。主要是对中国国有企业的控制权收益、控制权功能、控制权来源和控制权配置的现状、存在的问题及原因进行深入研究。在此基础上,提出了解决中国国有企业控制权问题的可操作性建议,即明确中国国有企业发展目标,完善中国国有资产管理制度,把中国国有企业逐步退出竞争性领域,提高中国国有企业自主创新能力,运用市场机制配置中国国有企业控制权。
闫何清[2]（2011）在《财产、制度与人 ——关于财产问题的哲学研究》文中提出财产是人类社会重要的现象,深刻影响着社会面貌和人的发展,需要理论研究的不断关注。随着我国社会及个人财产的快速增长,财产问题日益成为我们急需科学认识和把握的一个问题。所以,从哲学上考察财产问题,无论在实践上还是在理论上都具有重要意义。本文从哲学角度,以财产、人与社会制度三者的关系为切入点探讨财产问题。力求深化对财产这一古老而常新的社会现象的认识,深化对财产与社会制度的关系、财产与人的存在及发展关系的认识。探求财产、人及制度三者关系的本质,进而探讨如何通过优化制度安排,处理好提高财产生产效率与增进社会福利之间的关系、促进经济发展与实现人全面发展之间的关系。全文除导言外共分五章,从以下几个方面展开。首先,明确分析的基点及框架。第一章回顾了西方学者和中国古人对财产的界定,介绍了马克主义的财产观。与其他思想家把财产仅归结为物或抽象的社会权利不同,马克思认为财产不仅是人对物的关系,而在物中体现着人与人的关系,即体现着一定的生产关系乃至社会关系。而目前为止,人们交往的根本目的不是为了这些关系,而是为了通过社会关系实现对物、财富的占有。财产是人通过一定的社会关系所占有、所有的特定生产生活条件。人对财产对象的支配必须借助特定的社会关系,财产的生产也只有在生产关系等社会关系中才能进行。社会关系作为人占有生产生活条件的中介,又通常上升为社会制度。因此,人通过社会制度这个中介实现对生产生活条件的支配,以满足人自身存在与发展的需要。人既是主体又是目的。人、财产及社会制度的发展史是全文分析的现实基础,而这一财产定义则是全文分析的逻辑起点。“财产=人通过社会关系（社会制度）所有、占有生产生活条件”（即[人—→社会关系（制度）—→财产对象]=财产）这一动态结构,是文章分析的框架。接下来,第二章梳理了财产起源及其历史演变,勾勒了人类财产发展的大致轮廓。提出了财产发展史中,在财产形式上由静态到动态,价值上从个别到一般,与人的关系上由外在于人到内化于人的三种规律性。其次,从纵横两个维度分析财产与人、财产与社会制度的关系。第三和第四章依次讨论财产与社会制度、财产与人之间的关系。分析是以财产及社会发展的现实为基础,以“财产=人通过社会关系（社会制度）对生产生活条件的所有关系”为框架的。分别从横向结构性关系和纵向发展中的关系等两个维度展开。在财产与制度的关系上,两者在横向上相互关联,在纵向上财产发展与私有社会制度、公有社会制度等不同制度的演进互动统一。制度的演进本身也是社会进步的标志。在人与财产关系上,从横向上看,财产与人的需求、生存、人权等密切相关,在纵向上,财产发展与人的发展、社会进步等互动统一。随后,第四章第五节对财产、制度、人三者之间的关系进行了小结。三者之间的关系本质上是人、生产力、生产关系及上层建筑等三者之间的关系。体现了人在既定生产力水平上,力求通过生产关系和上层建筑等手段,占有生产力及其产品的关系;体现了人与自然、人与社会、人与自身等之间的三种矛盾关系;进而又可归结为人与世界之间的矛盾关系或说主客体之间的一种矛盾关系。通过分析我们发现:（1）财产、人与社会制度（作为社会关系的反映）三者,实际上是一个物、人、与社会关系的统一体。在横向上是一个社会有机体,是简化了的社会横截面图景。在纵向上,财产的发展与人的发展、制度的演进乃至社会历史的发展是统一的过程,财产及制度的发展史也是人的发展史;这种历史总是在一定的制度架构中进行的,又体现为人类由必然王国向自由王国的演进;而人创造并占有财产的欲望和现实活动、财产作为客观力量对人发展的不断推动,以及两者融合而成的生产力的进步,是这种演进的根本动力。（2）人是整个系统和发展运动的主体与目的,是系统的构建者和主人,也是发展的主导者和归属。必须坚持以人为本而非“见物不见人”的发展观。（3）财产是影响人及社会发展的根本性因素,解决社会问题必须坚持生产力发展是最终决定性因素的原则。（4）社会制度作为人与财产对象之间的中介,对人、财产及社会的发展起着关键性作用,必须重视发挥制度的功能。但制度本身具有动态层次性,是个复杂的社会系统,其效能发挥有赖于诸多因素,不应仅从财产所有制等单一的方面来追求制度效能的提升。最后,第五章把一般运用于个别,从财产角度分析当代中国的发展问题。我国当前处于社会主义初级阶段快速现代化的关键时期。发展取得了巨大成就,也存在着财产权利体系不健全、经济发展方式不科学、社会财富格局失衡、人的发展与经济发展不协调等问题。解决这些问题,需要构建科学合理的财产权利体系,打造中国特色的财产发展模式,建设以人为本的共享式社会。为此,要牢固树立科学的发展观,坚持正确的发展战略和模式,并以此为指导,培育科学的财产观,提高社会制度的运行效能,统筹人与经济社会、资源环境的协调发展。
高华[3]（2009）在《我国BT模式投资建设合同研究》文中提出BT模式在我国悄然兴起,一定程度上缓解了地方政府建设资金短缺的瓶颈问题,但实际操作中由于立法滞后,存在产权不清、风险分配不合理、投资回报率较难合理确定等问题,这些问题属于BT模式的核心契约——BT投资建设合同的关键问题,本文着手对这些问题进行了研究。主要包括以下几个方面:1.讨论了BT模式成功合作的形成机制。从合作博弈论视角探讨了BT模式下政府部门和私人部门之间的共同目标,并运用Rubinstein的对策协商模型,分析了BT发起人和BT主办人之间的协商谈判机制。2.对BT模式的适用范围和合同类型选择进行了分析。运用公共品理论、项目可销售理论和项目区分理论解释了BT模式适用的项目类型,运用交易成本理论确定了BT项目的规模。在交易成本理论视角下,运用Turner and Simister模型分析了BT投资建设合同的适用类型。3.对BT投资建设合同中的关键问题:权利分配、风险分配和收益分配进行了研究。首先,从产权理论出发,将BT投资建设合同中的产权分为特定权利和剩余权利,在BT发起人和主办人之间进行了分配,并借鉴企业所有权理论的研究成果,对BT项目的所有权进行了安排。同时对合同的保障措施进行了研究,主要运用动态博弈论分析了工程担保的相关问题。其次,运用国际惯例原则,构建了风险分配机制模型,采用文献综述法和风险分解法识别了BT项目的主要风险,在定性分析各风险因素基础上,建立了风险分配矩阵。再者,参考我国工程造价的基本构成,运用技术经济理论对BT项目的回购方案进行了设计,并运用单因素套利模型和变形的收益现值法确定了BT项目的投资回报率。4.运用实例,对上述研究成果进行了验证。
沈灿煌[4]（2009）在《我国民（私）营经济产权制度创新研究》文中研究表明改革开放三十年来，我国民（私）营经济经历“允许存在”、“有益补充”、“重要组成部分”三个阶段，从小到大快速发展，在沿海许多省市已经占据了“半壁江山”，成为国民经济的重要组成部分和推动经济发展的主要生力军。随着民（私）营企业的发展，以“三缘性、封闭性、集中性和不清晰”为特征的产权制度的弊端日益显现，已经严重制约了企业的进一步发展。在激烈的国际国内市场竞争面前，产权制度的创新已势所必然。这不仅关系到民（私）营企业的兴衰存亡，而且关系到整个国家微观经济组织的整体素质和综合竞争力，关系到国民经济的可持续发展。民（私）营企业产权制度存在的缺陷，有其深层次的复杂原因，创新的道路是艰难的，既有儒家文化传统观念、农耕社会生产方式、既得利益集团的博弈、企业主个人能力等企业内部因素的制约，也有政策法律环境、市场发育程度、政府公共服务水平、社会诚信程度等企业外部宏观制度环境的制约，需要政府和企业的共同配合，缺一不可。政府和企业在创新过程中各有分工、共同作为，在宏观制度环境层面上，政府是创新的主体，在微观制度环节上，企业是创新的主体。产权制度创新并不一定都是建立现代产权制度，既不能固步自封，也不能照搬照抄西方产权制度创新的模式，而要根据我们的国情，结合企业自身的实际，在借鉴西方社会先进经验的基础上，走出一条适合自身发展需要的产权制度创新的途径。既可以制度的重建，也可以在现有制度上的改良和完善。可以根据企业不同的实际情况，通过股份合作模式、新型有限责任公司模式、上市公众公司模式和新型合作联盟模式等途径实现产权制度的创新。就企业自身创新的角度而言，必须突破传统观念、明晰企业内部产权、开放企业产权、实现两权分离、着手组织与管理制度创新、建立科学传承模式、塑造商业信誉和创新理念。就政府而言，必须为产权制度创新提供政策支持；明确产权界定、解决“红帽子”企业问题；积极完善市场体系，维护公平有效竞争的市场环境；努力营造法制环境，提供制度创新的法律保障；倡导社会诚信，优化外部环境；鼓励民企参与国企改革；科学界定环境产权，维护社会公众利益。创新是人类社会发展不朽的灵魂。社会在发展，环境在变化，制度的创新是永无止境的。民（私）营企业只有不断变革不适应自身发展和外部环境变化的旧制度，才能在复杂而激烈的市场竞争中永葆生机和活力。
尹哲[5]（2008）在《基于不同成长阶段的我国中小企业控制权转移问题研究》文中进行了进一步梳理世界经济发展的经验表明,虽然大企业是国民经济的支柱,但中小企业同样具有广泛的发空间。特别是二十世纪六、七十年代以后,中小企业在扩大就业、活跃市场、增加收入、促进社会稳定以及形成合理的国民经济结构等方面的作用已经越来越被包括中国在内的世界各国所关注。但是对中小企业而言,资本规模的扩大,表明中小企业要突破中小企业资本的封闭性,不断吸纳外部资本;由此必然导致企业组织结构的扩展,而组织结构的扩展表明企业的委托—代理链条要不断加长。公司控制权是一种依附于公司独立人格而派生的具有利益内容的经济性权利,公司控制权安排是企业制度体系的核心和关键。中小企业成长对管理资源需求增加,而企业难以从中小企业成员中继续获得高质量的管理资源。为此,从控制权转移的角度来审视中小企业成长就显得尤为重要。中小企业成长壮大的过程也是不断吸收社会资源并让渡绝对控制权的过程,从这一角度研究中小企业成长的理论和实证还很缺乏。基于这样的背景,本研究选择中小企业成长过程中的控制权转为主题,沿着中小企业成长的时间脉络,分析了中小企业控制权转移的影响因素、控制权转移在各个不同阶段的特征和规律,寻找控制权转移与中小企业成长之间的关系,探索促进我国中小企业成长的新路径。围绕这一主题,本研究对控制权转移如何影响中小企业不同阶段的成长做了理论和实证研究。对中小企业成长阶段的划分是本研究的起点,我们把中小企业的成长划分为三个阶段,即初创期、成长期和中小上市公司阶段。从初创期中小企业控制权转移特点来看,此时的中小企业所采用的所有权与控制权合二为一的控制权制度安排模式是与这一阶段创业者（企业家）特殊才能相适应的,这一时期的中小企业的资源（财务资源和人力资源）匹配能力是与这一阶段特征相吻合的。创业初期企业控制权根本来源是联合生产过程中投入的资源,谁掌握对企业的生存发展至关重要的“关键性资源”,谁就应该掌握企业的控制权,在成本一收益理念的指引下,企业控制权的配置是由资源本身的特殊性决定的。处于成长阶段的中小企业控制权安排其实质是契约各相关利益主体之间的一种博弈均衡状态,合约的不完全性使得控制权配置作为一种制度安排至关重要。通过分析中小企业人力资本引进,认为处于成长期的中小企业对管理资源需求不断增加,而企业难以从中小企业成员中继续获得高质量的管理资源。为此企业必然要逐步突破内部（家族）管理资源的封闭性,要吸纳外部职业经理进入企业,并有效地对企业内具有不同利益目标函数的人力资本进行有效的整合,由此导致组织能力的增强。通过对财务资本引进与中小企业控制权转移影响的分析,认为中小企业融资难成为制约中小企业进一步发展的“瓶颈”问题,如何突破这一瓶颈,一个重要的途径是让渡企业控制权予投资者,换取企业发展所需的财务资本,才能有效的实现中小企业的健康和可持续成长。对于中小上市公司控制权转移特点的研究囿于研究对象的特殊性,因此这一阶段控制权转移的研究主要集中在并购、机构投资者引入以及风险投资介入与退出等方式上。通过实证研究发现,现阶段我国资本市场上,并购作为一种重要的控制权转移方式对促进中小上市公司成长具有具有积极意义,并且这种控制权转移方式越来越为众多的中小上市公司所青睐,成为中小上市公司快速成长的重要手段;机构投资者作为一种有效的控制权配置机制“用手投票”的热情不断高涨,在促进中小上市公司改善公司治理结构提升治理水平发挥了重要的作用,并且机构投资者的引入推动了我国中小上市公司控制权转移市场的发展;风险投资介入的控制权是一种“状态依存权”,风险企业家与风险投资家依据中小企业不同成长阶段与方式行使控制权转移,契约的不完备性决定了企业家与风险投资家通过控制权安排解决道德风险,同时风险投资借助中小企业板实现成功退出同时也获得了巨大发展。
张甜甜[6]（2004）在《基础美术学科学生评价的再评价的调查研究——新课程中学生评价的反思与重新建构》文中认为营利性和非营利性民办学校的运作遵循两种不同性质的社会组织的运行机制，其制度安排必须以营利性和非营利性组织的特点为基础。一种合理有效的民办学校的制度安排应该与国家法律对民办学校的性质定位相一致。我国民办学校法定的非营利性与民办学校的设立、产权以及税收等若干重要制度之间存在着明显的矛盾，政府应该在明确区分营利性和非营利性民办学校的基础上对相关的制度作出必要的调整。
肖卫平[7]（2003）在《企业所有权应当指什么?》文中提出现代企业理论学者认为 ,“企业所有权”是对企业的剩余索取权和剩余控制权 ,它由谁拥有依存于企业经营的不同状态 ,这种说法是不科学的 ;剩余索取权和剩余控制权实质是企业中存在的产权而不是真正的企业所有权 ;真正的企业所有权是指企业出资者的所有权
肖卫平[8]（2002）在《应当如何认识财产所有权与产权的关系——与朱心来、和丕禅同志商榷》文中进行了进一步梳理所有权不应当理解为是财产的某一属性或属性集合的所有权,产权也不应当理解为是所有权的总和,而是从所有权中分离出来的一般性财产权利的概括。文章根据这两个定义,重新把握了产权与所有权的关系。
二、应当如何认识财产所有权与产权的关系——与朱心来、和丕禅同志商榷（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、应当如何认识财产所有权与产权的关系——与朱心来、和丕禅同志商榷（论文提纲范文）
（1）企业控制权理论研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究方法与结构安排 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 结构安排 |
| 1.3 可能创新与不足之处 |
| 1.3.1 可能创新 |
| 1.3.2 不足之处 |
| 第2章 企业控制权研究基础 |
| 2.1 不完全契约与投资无效率问题分析 |
| 2.1.1 可占用性准租金与敲竹杠问题分析 |
| 2.1.2 投资无效率问题分析 |
| 2.2 企业控制权基础的考察与反思 |
| 2.2.1 不完全契约是企业控制权的基础 |
| 2.2.2 契约不完全的来源 |
| 2.2.3 不完全契约基础的反思 |
| 2.3 政治契约、企业契约与控制权 |
| 2.3.1 政治契约与企业契约 |
| 2.3.2 政治契约与企业契约的差异 |
| 2.4 权利、权力与企业控制权 |
| 2.4.1 权力的内涵 |
| 2.4.2 权利的内涵 |
| 2.4.3 权力与权利 |
| 2.4.4 企业控制权的“权”属性 |
| 第3章 企业控制权研究梳理 |
| 3.1 早期经济学家的企业控制权思想 |
| 3.1.1 早期经济学家的企业控制权思想 |
| 3.1.2 早期经济学家企业控制权思想评析 |
| 3.2 科斯的企业理论与企业控制权 |
| 3.2.1 新古典企业理论与控制权 |
| 3.2.2 科斯与企业控制权 |
| 3.3 契约理论与企业控制权 |
| 3.3.1 完全契约理论与企业控制权 |
| 3.3.2 不完全契约理论与企业控制权 |
| 3.4 国内企业控制权研究 |
| 3.4.1 国内企业控制权研究现状 |
| 3.4.2 简要评析 |
| 3.5 企业控制权研究的困境及其原因 |
| 3.5.1 企业控制权研究的困境 |
| 3.5.2 企业控制权研究困境的原因 |
| 第4章 企业控制权概念研究 |
| 4.1 企业控制权概念 |
| 4.1.1 早期生产组织与控制权 |
| 4.1.2 古典企业与企业控制权 |
| 4.1.3 现代企业与企业控制权 |
| 4.2 企业控制权概念内涵的演进 |
| 4.2.1 国外学者对企业控制权概念的阐释及评析 |
| 4.2.2 国内学者对企业控制权内涵的阐释及评析 |
| 4.3 企业控制权概念的重新界定 |
| 4.3.1 企业控制权概念的重新界定 |
| 4.3.2 企业控制权的性质 |
| 4.4 企业控制权的结构 |
| 4.4.1 简要回顾 |
| 4.4.2 剩余基本控制权与剩余发展控制权 |
| 第5章 企业控制权来源研究 |
| 5.1 企业控制权来源的主流观点 |
| 5.1.1 物质资产是企业控制权的主要来源 |
| 5.1.2 物质资产在企业契约中的作用 |
| 5.2 企业控制权来源质疑 |
| 5.2.1 企业控制权来源的疑问 |
| 5.2.2 权力来源与表现形式 |
| 5.2.3 对GHM 权力观的重新解读 |
| 5.3 企业控制权的直接来源与间接来源 |
| 5.3.1 企业控制权的直接来源 |
| 5.3.2 企业控制权的间接来源 |
| 5.3.3 专用性呈现速度 |
| 第6章 企业控制权功能研究 |
| 6.1 企业契约本质与企业控制权功能 |
| 6.1.1 企业契约本质的两种观点 |
| 6.1.2 对两种观点的评析 |
| 6.1.3 企业控制权功能的内涵 |
| 6.2 不完全契约理论与企业控制权功能 |
| 6.2.1 交易费用经济学中企业控制权功能 |
| 6.2.2 产权理论中企业控制权功能 |
| 6.2.3 企业控制权功能评析 |
| 6.3 最优企业契约与企业控制权功能 |
| 6.3.1 最优企业契约 |
| 6.3.2 企业控制权最优功能的实现 |
| 第7章 企业控制权收益研究 |
| 7.1 企业控制权收益的内涵 |
| 7.1.1 完全契约与企业控制权收益 |
| 7.1.2 不完全契约与企业控制权收益 |
| 7.2 企业控制权收益的分配 |
| 7.2.1 专用性的内涵 |
| 7.2.2 企业契约中谈判力基础 |
| 7.3 企业控制权收益与专有性 |
| 7.3.1 专有性的内涵 |
| 7.3.2 专用性与专有性的关系 |
| 第8章 企业控制权配置研究 |
| 8.1 企业控制权配置研究综述 |
| 8.1.1 国外企业控制权配置研究综述 |
| 8.1.2 国内企业控制权配置研究综述 |
| 8.2 企业控制权配置的原则 |
| 8.2.1 效率原则 |
| 8.2.2 相对公平原则 |
| 8.2.3 动态原则 |
| 8.3 企业控制权配置的影响因素 |
| 8.3.1 物质资产对企业控制权配置的影响 |
| 8.3.2 人力资产对企业控制权配置的影响 |
| 8.3.3 企业契约与雇佣契约 |
| 8.3.4 企业控制权配置转移 |
| 第9章 中国国有企业控制权实证研究 |
| 9.1 中国国有企业控制权现状 |
| 9.1.1 中国国有企业控制权功能现状 |
| 9.1.2 中国国有企业控制权来源现状 |
| 9.1.3 中国国有企业控制权收益现状 |
| 9.1.4 中国国有企业控制权配置现状 |
| 9.2 中国国有企业控制权存在的问题及原因分析 |
| 9.2.1 中国国有企业控制权功能存在的问题及原因 |
| 9.2.2 中国国有企业控制权来源存在的问题及原因 |
| 9.2.3 中国国有企业控制权收益存在的问题及原因 |
| 9.2.4 中国国有企业控制权配置存在的问题及原因 |
| 9.3 解决中国国有企业控制权问题的对策研究 |
| 9.3.1 明确中国国有企业发展目标 |
| 9.3.2 完善中国国有资产管理制度 |
| 9.3.3 逐步退出竞争性领域 |
| 9.3.4 提高中国国有企业自主创新能力 |
| 9.3.5 中国国有企业控制权的配置应引入市场竞争机制 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的主要科研成果 |
| 致谢 |
（2）财产、制度与人 ——关于财产问题的哲学研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| Abstract |
| 导言 |
| 一、问题的提出 |
| （一） 时代背景 |
| （二） 理论需求 |
| 二、研究状况 |
| （一） 国外研究状况 |
| （二） 国内研究现状 |
| 三、研究目标、思路和方法 |
| （一） 研究目标 |
| （二） 研究思路 |
| （三） 研究方法 |
| 四、主要难点和创新点 |
| （一） 主要难点与问题 |
| （二） 可能的创新点 |
| 第一章 财产的界定 |
| 第一节 西方学者对财产的定义 |
| 一、物说 |
| 二、权利说 |
| 三、复合说 |
| 第二节 中国古人对财产的理解 |
| 一、以实物性财产为主体的财产外延 |
| 二、以“人”为中心的财产内涵 |
| 三、以“层级性”为代表的财产特征 |
| 第三节 马克思主义的财产观 |
| 一、财产是生产力的构成要素 |
| 二、财产是人与人之间的关系 |
| 三、财产是人对生产生活条件的所有关系 |
| 第四节 财产的特征、分类和属性 |
| 一、财产的基本特征 |
| 二、财产的根本属性 |
| 三、财产的主要分类 |
| 第五节 财产相关概念及其关系 |
| 一、财产相关概念的理解 |
| 二、财产相关概念的简要辨析 |
| 三、诸概念之间的关系图式 |
| 第二章 财产的起源及其历史演变 |
| 第一节 财产的起源 |
| 一、人及其实践活动是财产生成的前提 |
| 二、财产在人类早期社会的生成 |
| 三、私有财产及私有制的产生 |
| 第二节 农业社会的财产状况 |
| 一、作为财产之母的土地 |
| 二、作为动产的货币 |
| 三、作为特殊财产的奴隶 |
| 第三节 工业社会的财产状况 |
| 一、财产的资本化 |
| 二、财产的多样化 |
| 三、财产的社会化 |
| 第四节 信息社会的财产状况 |
| 一、知识财产的发展与信息财产化 |
| 二、金融财产的兴起 |
| 三、人力资本的凸显 |
| 第五节 财产演变的历史规律 |
| 一、财产的形式：从简单静态到复杂动态 |
| 二、财产的价值形态：从个别到一般 |
| 三、财产与人身的关系：由外在于人到内化于人 |
| 第三章 财产与社会制度 |
| 第一节 财产对社会制度的影响 |
| 一、财产与制度之间的中介关系 |
| 二、财产对制度的整体性影响 |
| 三、财产对制度的结构性影响 |
| 第二节 社会制度对财产发展的作用 |
| 一、制度对财产发展的促进作用 |
| 二、制度财产发展功能的有限性 |
| 三、制度财产功能有限性的具体表现 |
| 第三节 财产与私有社会制度 |
| 一、财产私有与私有社会制度 |
| 二、私有社会制度的演变 |
| 三、私有社会制度的历史地位 |
| 第四节 财产与公有社会制度 |
| 一、对财产公有的理解 |
| 二、公有社会制度的形式 |
| 三、公有社会制度的理解与构建 |
| 第五节 公有制未来演进的可能路径 |
| 一、以国有为主体的初级形态 |
| 二、以共有为主体的中级形态 |
| 三、以社会所有为主体的高级形态 |
| 第四章 财产与人 |
| 第一节 财产与人的存在 |
| 一、财产与人的存在 |
| 二、财产与人的需求 |
| 三、财产与人的权利 |
| 第二节 财产与人的发展 |
| 一、财产与人的自由全面发展 |
| 二、财产与人的分工及分化 |
| 三、财产与人关系发展的三个历史阶段 |
| 第三节 财产与社会进步 |
| 一、财产与社会的四种生产 |
| 二、财产与社会形态发展 |
| 三、科技财产与社会进步 |
| 第四节 人对财产的价值追求 |
| 一、财产价值的三个维度 |
| 二、人类对财产价值追求的多维性及其本质 |
| 三、财产发展的科学评价 |
| 第五节 人与财产、制度关系的本质 |
| 一、人与财产、制度的关系体现了三种关系 |
| 二、“三种关系”可归结为一种主客体矛盾 |
| 三、人与财产、制度的关系对解决主客体矛盾的启示 |
| 第五章 财产与当代中国发展 |
| 第一节 中国的发展现状与主要问题 |
| 一、我国社会主义的历史方位 |
| 二、我国财产及社会发展状况 |
| 三、造成问题的主要原因 |
| 第二节 构建科学合理的财产权利体系 |
| 一、构建完整清晰的财产权利体系 |
| 二、推进政治体制改革激发财产权活力 |
| 三、坚持改革的人民性保障群众财产权利 |
| 第三节 打造中国特色的财产发展模式 |
| 一、以创造公平的发展环境为基础 |
| 二、以提高国民经济发展的综合效益为主题 |
| 三、以提高国有经济发展水平为突破点 |
| 第四节 建设以人为本的共享式社会 |
| 一、在扩大就业中完善财富共享机制 |
| 二、在推进社保一体化中完善社会保障 |
| 三、在以人为本理念下改革和优化教育 |
| 第五节 牢固树立科学的发展观 |
| 一、提高制度的运行效能 |
| 二、实现财产发展的科学转向 |
| 三、统筹人与经济社会的协调发展 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（3）我国BT模式投资建设合同研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究对象的确定 |
| 1.1.1 BT 模式在中国的兴起及应用 |
| 1.1.2 BT 模式应用中存在的问题 |
| 1.1.3 研究对象的确定 |
| 1.2 相关概念的界定及辨析 |
| 1.2.1 BT 模式相关概念的界定 |
| 1.2.2 BT 模式与其他融资建设模式的比较分析 |
| 1.2.3 公共项目与政府投资项目 |
| 1.2.4 基础设施及公用事业 |
| 1.3 国内外相关研究现状 |
| 1.3.1 特许权合约的设计及优化 |
| 1.3.2 特许权合约的法律性质 |
| 1.3.3 BT 模式的相关理论研究 |
| 1.4 本文拟解决的问题及研究思路 |
| 1.4.1 本文拟解决的问题 |
| 1.4.2 本文研究的思路及方法 |
| 1.5 本文的研究意义 |
| 1.6 本文研究的创新点 |
| 第二章 BT 模式成功合作的机制分析 |
| 2.1 BT 模式下政府部门和私人部门的共同利益目标分析 |
| 2.1.1 政府部门资金匮乏和私人部门资金充足互补 |
| 2.1.2 政府部门投融资制度的创新，奠定了BT 模式运用的基础 |
| 2.1.3 政府部门和私人部门的共同利益目标分析 |
| 2.2 BT 模式的合作形成机制分析 |
| 2.2.1 合作形成的基础：政府部门和私人部门的理性机制分析 |
| 2.2.2 合作形成的关键：政府部门和私人部门的效用转移机制分析 |
| 2.2.3 合作形成的催化剂：政府部门和私人部门的协商机制 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 BT 模式的适用范围及合同类型的选择 |
| 3.1 BT 模式适用的项目类型分析 |
| 3.1.1 公共品理论 |
| 3.1.2 特许经营模式 |
| 3.1.3 BT 模式适用项目类型的确定 |
| 3.2 BT 项目的规模确定 |
| 3.2.1 分析视角的确定 |
| 3.2.2 基础设施供给过程的交易成本分析 |
| 3.2.3 BT 项目边界的确定 |
| 3.3 BT 投资建设合同类型的选择 |
| 3.3.1 建设项目合同类型 |
| 3.3.2 Turner and Simister 的合同类型选择模型 |
| 3.3.3 BT 模式的运作程序 |
| 3.3.4 BT 投资建设合同类型的选择 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 BT 投资建设合同的权利分配及保障措施研究 |
| 4.1 所有权与产权 |
| 4.1.1 所有权的含义 |
| 4.1.2 产权的含义 |
| 4.1.3 产权与所有权的关系 |
| 4.2 BT 投资建设合同的产权分配 |
| 4.2.1 合同的权利 |
| 4.2.2 合同剩余与合同实施效果 |
| 4.2.3 BT 投资建设合同剩余权利的分析 |
| 4.2.4 BT 投资建设合同的产权分配 |
| 4.3 BT 项目所有权安排 |
| 4.3.1 项目所有权的含义 |
| 4.3.2 剩余控制权和剩余索取权的对称分布 |
| 4.3.3 BT 项目所有权安排 |
| 4.4 BT 投资建设合同的保障措施 |
| 4.4.1 BT 投资建设合同需要保障措施的必要性分析 |
| 4.4.2 工程担保及其形式 |
| 4.4.3 有关 BT 投资建设合同的工程担保分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 BT 投资建设合同的风险分配研究 |
| 5.1 BT 项目风险分配模型的构建 |
| 5.1.1 风险分配的含义 |
| 5.1.2 BT 项目风险分配原则 |
| 5.1.3 BT 项目风险分配模型的构建 |
| 5.2 BT 项目的风险识别及风险因素集构建 |
| 5.2.1 BT 项目的风险识别 |
| 5.2.2 BT 项目的风险因素集构造 |
| 5.3 BT 项目风险因素的分析及分配矩阵的建立 |
| 5.3.1 BT 项目风险因素分析 |
| 5.3.2 BT 项目风险分配矩阵的建立 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 BT 投资建设合同的回购方案研究 |
| 6.1 BT 项目回购价格的构成 |
| 6.1.1 回购基价 |
| 6.1.2 回购期投资收益 |
| 6.1.3 BT 项目“二次纳税”问题的探讨 |
| 6.2 BT 项目回购方式的比较 |
| 6.2.1 等额本息方式 |
| 6.2.2 等额本金，利息实付方式 |
| 6.3 BT 项目回购期限及投资回报率比较 |
| 6.4 BT 项目投资回报率的确定 |
| 6.4.1 运用单因素套利模型确定投资回报率 |
| 6.4.2 运用变形的收益现值法确定投资回报率 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 案例分析 |
| 7.1 案例背景介绍 |
| 7.2 合同关键要素分析 |
| 7.2.1 项目的适用性及合同类型分析 |
| 7.2.2 合同的权利分配分析 |
| 7.2.3 合同的风险分担分析 |
| 7.2.4 工程担保分析 |
| 7.2.5 回购方案分析 |
| 7.3 本章小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 本文的主要结论 |
| 8.2 有待进一步研究的问题与展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文和科研情况说明 |
| 致谢 |
（4）我国民（私）营经济产权制度创新研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 一、选题的背景和研究的意义 |
| 二、国内外相关研究文献综述 |
| 三、本文的基本框架、研究方法、创新点与不足 |
| 四、民营经济、民营企业、私营企业等相关范畴的界定 |
| 第二章 经济思想史上有关产权的理论回顾 |
| 第一节 西方学者的产权理论 |
| 一、古典经济学派 |
| 二、新古典学派 |
| 三、制度经济学与现代西方产权理论 |
| 四、西方产权理论的新发展 |
| 五、西方产权理论的几点启示 |
| 第二节 马克思主义经典作家关于产权的论述 |
| 一、马克思、恩格斯关于产权的论述 |
| 二、毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛的产权观 |
| 第三节 马克思主义产权理论与西方产权理论比较研究 |
| 第三章 产权、产权制度与现代企业发展 |
| 第一节 产权范畴的界定 |
| 一、关于产权的概念 |
| 二、研究产权概念必须弄清的四个问题 |
| 三、理解产权含义必须把握的三个要点 |
| 四、关于产权的划分 |
| 第二节 产权制度与治理结构 |
| 一、产权制度的概念、功能及其变迁 |
| 二、治理结构的概念、模式及国际标准 |
| 三、产权制度与治理结构的相互关系 |
| 第三节 产权制度与现代企业发展 |
| 一、现代企业与现代企业制度 |
| 二、现代企业发展对产权制度变革提出的新要求 |
| 第四章 我国民(私)营企业初始产权的形成与制度特征 |
| 第一节 我国现阶段民(私)营经济的产生与发展 |
| 一、处于"允许存在"地位的恢复发展阶段 |
| 二、处于"有益补充"地位的稳步发展阶段 |
| 三、处于"重要组成部分"地位的快速发展阶段 |
| 第二节 我国民(私)营企业初始产权的形成 |
| 一、国家政策允许民(私)营经济存在,是民(私)营经济初始产权形成的最主要因素 |
| 二、国有、集体企业成为民(私)营企业初始产权形成的重要平台 |
| 三、技能型的人力资本是民(私)营企业初期资本和原始产权形成的主要基石 |
| 四、华侨资金、海外资金是民(私)营经济初始产权形成的重要组成部分 |
| 第三节 我国民(私)营企业产权制度的现状与特征 |
| 一、民(私)营企业的几种类型及其产权制度的现状 |
| 二、民(私)营企业产权制度的特征及其形成原因 |
| 三、我国民(私)营企业产权制度、治理结构与现代企业产权制度、治理结构的差距 |
| 第五章 我国民(私)营经济产权制度创新的需求诱致与供给制约 |
| 第一节 我国民(私)营经济产权制度的利弊分析及制度创新的需求诱致 |
| 一、民(私)营经济产权制度的主要优点 |
| 二、民(私)营经济产权制度的缺陷 |
| 三、我国民(私)营企业产权制度与现代企业发展的要求具有明显的偏离与矛盾 |
| 第二节 我国民(私)营经济产权制度创新的供给制约 |
| 一、民(私)营经济产权制度创新的内部制约因素 |
| 二、民(私)营经济产权制度创新的外部制约因素 |
| 第六章 发达国家民(私)营企业产权制度变迁的经验及启示 |
| 第一节 日本私营企业产权制度变迁的经验 |
| 第二节 美国私营企业产权制度变迁的经验 |
| 第三节 德国私营企业产权制度变迁的经验 |
| 第四节 发达国家私营企业产权制度变迁的启示 |
| 第七章 我国民(私)营企业产权制度创新的路径选择与对策措施 |
| 第一节 民(私)营企业产权制度创新的路径选择 |
| 第二节 民(私)营企业产权制度创新的对策措施 |
| 第三节 强化企业社会责任意识,提升民(私)营企业产权效率 |
| 第八章 我国民(私)营企业产权制度创新的政府作为与环境改进 |
| 第一节 政府职能转变与民(私)营企业产权制度创新 |
| 第二节 我国民(私)营企业产权制度创新的政府作为 |
| 第三节 强化政府的综合考核与监督,合理配置民(私)营企业产权 |
| 第四节 我国民(私)营经济产权制度创新需要探讨的几个认识问题 |
| 结语 |
| 附录 福建私营经济产权制度分析 |
| 第一节 福建私营经济发展基本情况 |
| 第二节 福建私营经济产权制度分析 |
| 第三节 加快福建民(私)营经济产权制度创新的建议 |
| 主要参考文献 |
| 后记 |
（5）基于不同成长阶段的我国中小企业控制权转移问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 论文研究框架和主要研究内容 |
| 1.3.1 论文研究框架 |
| 1.3.2 主要研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 第2章 控制权转移特征、界定与文献综述 |
| 2.1 控制权相关概念辨析与企业控制权性质 |
| 2.1.1 控制权相关概念辨析 |
| 2.1.2 企业控制权的性质及特征 |
| 2.2 控制权及控制权转移的界定 |
| 2.2.1 控制权的理论探讨 |
| 2.2.2 控制权的界定 |
| 2.2.3 控制权转移的界定 |
| 2.3 中小企业成长中的控制权转移文献综述 |
| 2.3.1 中小企业的界定 |
| 2.3.2 成长的界定 |
| 2.3.3 中小企业成长与控制权转移的直接相关研究 |
| 2.3.4 人力资本引进与中小企业控制权转移研究 |
| 2.3.5 财务资本引入与中小企业控制权转移研究 |
| 2.4 上市公司控制权转移研究 |
| 2.4.1 并购与控制转转移相关文献综述 |
| 2.4.2 机构投资者与控制转转移相关文献综述 |
| 2.4.3 风险投资与控制权转移相关文献综述 |
| 第3章 初创期中小企业控制权的初始安排 |
| 3.1 初创期中小企业控制权安排的原理 |
| 3.1.1 创业期中小企业所有权与控制权合二为一的制度安排 |
| 3.1.2 企业家才能的异质性决定了初始控制权配置基础 |
| 3.2 初创期中小企业人力资本安排特征研究 |
| 3.2.1 初创期中小企业人力资本安排现状考察 |
| 3.2.2 初创期的中小企业人力资本结构与存在的问题 |
| 3.2.3 初创期中小企业业引进人力资本的成本—收益分析 |
| 3.3 初创期中小企业融资中的控制权安排 |
| 3.3.1 创业企业融资的供求分析 |
| 3.3.2 初创期中小企业创立时的融资渠道和融资方式 |
| 3.3.3 创业企业融资的控制权安排 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中小企业成长中的控制权安排 |
| 4.1 中小企业成长中的所有权与控制权与相分离的制度基础 |
| 4.2 人力资本引进与中小企业控制权转移 |
| 4.2.1 中小企业成长中引进人力资本的理论分析 |
| 4.2.2 成长期的中小企业人力资本引进考察 |
| 4.2.3 代理成本与中小企业人力资本的控制权要求 |
| 4.2.4 简短结论 |
| 4.3 财务资本引进与中小企业控制权转移 |
| 4.3.1 中小企业融资结构及其关键影响变量 |
| 4.3.2 中小企业突破财务资本封闭型的考察 |
| 4.3.3 中小企业财务资本引进与控制权转移融资模型分析 |
| 4.3.4 财务资本契约对中小企业控制权转移的变迁路径 |
| 4.3.5 简短结论 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中小上市公司控制权转移与配置 |
| 5.1 中小上市公司控制权转移机理分析 |
| 5.1.1 上市公司控制权转移的理论分析 |
| 5.1.2 上市公司控制权转移几种类型 |
| 5.1.3 中小上市公司控制权转移的路径分析 |
| 5.2 并购对中小上市公司控制转移的影响 |
| 5.2.1 问题的提出 |
| 5.2.2 基于并购行为的中小上市公司控制权转移理论探讨 |
| 5.2.3 实证研究 |
| 5.2.4 简短结论 |
| 5.3 机构投资者引进对中小上市公司控制权转移的影响 |
| 5.3.1 问题的提出 |
| 5.3.2 理论模型及研究假设 |
| 5.3.3 实证研究 |
| 5.3.4 简短结论 |
| 5.4 风险投资介入与退出对中小上市公司控制权转移的影响 |
| 5.4.1 问题的提出 |
| 5.4.2 风险投资介入的中小企业控制权转移影响因素分析 |
| 5.4.3 风险投资退出的中小企业控制权转移影响因素分析 |
| 5.4.4 简短结论 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 本文的基本结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 中小企业应适时让渡绝对控制权，获得企业成长所需的资源 |
| 6.2.2 充分建立起中小企业主与职业经理人之间的信任关系 |
| 6.2.3 通过控制权市场的深化，积极引导民营企业发展壮大 |
| 6.2.4 强化中小企业外部利益相关者的监督权 |
| 6.2.5 完善中小企业控制权转移市场的法制环境 |
| 6.2.6 大力培育和规范现代企业制度所依托的要素市场和中介机构 |
| 6.3 本文的创新 |
| 6.4 研究不足和后续研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 |
（6）基础美术学科学生评价的再评价的调查研究——新课程中学生评价的反思与重新建构（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 绪言 |
| 一、 民办学校的性质 |
| (一) 社会组织的性质分类 |
| (二) 营利组织和非营利组织的特点及其区别 |
| (三) 民办学校成为营利组织的可能性 |
| (四) 营利性和非营利性民办学校的界定 |
| 二、 营利性和非营利性民办学校若干重要制度 |
| (一) 民办学校的设立制度 |
| (二) 民办学校的产权关系 |
| (三) 民办学校的税收制度 |
| 三、 我国民办学校法定的非营利性与相关制度的矛盾 |
| (一) 与民办学校设立制度的矛盾 |
| (二) 与民办学校产权制度的矛盾 |
| (三) 与民办学校税收制度的矛盾 |
| 四、 完善我国民办学校法律制度的若干建议 |
| (一) 允许营利性民办学校与非营利性民办学校并存 |
| (二) 建立营利性民办学校公司法人制度与非营利性民办学校财团法人制度 |
| (三) 对营利和非营利性民办学校采取分类管理的税收政策 |
| 余论 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）企业所有权应当指什么?（论文提纲范文）
| 一、剩余索取权和剩余控制权实质是企业中存在的产权而不是真正的企业所有权 |
| 二、真正的企业所有权是指企业出资者所有权 |
（8）应当如何认识财产所有权与产权的关系——与朱心来、和丕禅同志商榷（论文提纲范文）
| 一、所有权不应当理解为是财产的某一属性或属性集合的独占权，产权也不应当理解为是所有权的总和 |
| 二、产权应当理解为是从所有权中分离出来的一般性财产权利的概括 |
| 三、应当如何来科学地定义所有权和产权范畴 |
四、应当如何认识财产所有权与产权的关系——与朱心来、和丕禅同志商榷（论文参考文献）
- [1]企业控制权理论研究[D]. 胡继立. 吉林大学, 2011(08)
- [2]财产、制度与人 ——关于财产问题的哲学研究[D]. 闫何清. 中共中央党校, 2011(09)
- [3]我国BT模式投资建设合同研究[D]. 高华. 天津大学, 2009(12)
- [4]我国民（私）营经济产权制度创新研究[D]. 沈灿煌. 厦门大学, 2009(11)
- [5]基于不同成长阶段的我国中小企业控制权转移问题研究[D]. 尹哲. 中南大学, 2008(02)
- [6]基础美术学科学生评价的再评价的调查研究——新课程中学生评价的反思与重新建构[D]. 张甜甜. 华南师范大学, 2004(03)
- [7]企业所有权应当指什么?[J]. 肖卫平. 南方经济, 2003(07)
- [8]应当如何认识财产所有权与产权的关系——与朱心来、和丕禅同志商榷[J]. 肖卫平. 福建论坛(经济社会版), 2002(12)