导读:本文包含了胸腰段脊柱论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:脊柱,螺钉,椎体,微创,手术,效果,成形术。
胸腰段脊柱论文文献综述
田方遒[1]（2019）在《椎弓根螺钉脊柱内固定与通用型脊柱内固定治疗胸腰段脊柱骨折的效果对比》一文中研究指出目的研究分析胸腰段脊柱骨折使用椎弓根螺钉脊柱内固定和通用脊柱内固定治疗的效果,为临床治疗提供参考依据。方法 61例胸腰段脊柱骨折患者,随机分为对照组(30例)和观察组(31例)。两组患者均采用伤椎置钉单节段固定植骨融合手术治疗,对照组选择椎弓根螺钉脊柱内固定方式,观察组则采取通用脊柱内固定方式。比较两组患者的Cobb角、椎体后缘高度、椎体前缘高度、并发症发生情况及术中出血量。结果治疗后,两组患者的Cobb角和椎体后缘、前缘高度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的并发症发生率0显着低于对照组的13.33%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的术中出血量为(90.12±30.21)ml,少于对照组的(198.52±42.31)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胸腰段脊柱骨折患者使用通用型和椎弓根螺钉脊柱内固定治疗的效果相差不大,均能改善患者的Cobb角度以及椎体高度,但前者的术中出血量和手术时间均优于后者,且并发症发生几率较低,因此,临床中可以首先选择通用型脊柱内固定治疗。由于此次研究选取的样本数量少,结果存在一定的局限性,作者认为,胸腰段脊柱骨折患者的手术内固定方式可扩大研究样本,作进一步研究,以提升研究精度。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年23期）
李省伟[2]（2019）在《椎旁肌间隙入路伤椎置钉短节段固定治疗胸腰段脊柱骨折患者的临床研究》一文中研究指出目的:探究椎旁肌间隙入路(Wiltse入路)伤椎置钉短节段固定治疗胸腰段脊柱骨折患者临床效果。方法:选取本院106例胸腰段脊柱骨折患者(2013年9月～2018年9月),手术方案不同分为Wiltse组(n=53)与常规组(n=53)。常规组实施常规入路椎弓根螺钉内固定治疗,Wiltse组实施Wiltse入路伤椎置钉短节段固定。观察对比2组围手术期基本情况、术后疼痛(VAS)、伤椎前缘高度比值及腰椎功能(JOA)情况。结果:Wiltse组手术用时、术后下床活动时间、骨折愈合天数及住院天数较常规组短,术中失血量较常规组少,术后VAS评分较常规组低(P<0.05);术后12周,Wiltse组伤椎前缘高度比值及JOA评分较常规组高(P<0.05)。结论:胸腰段脊柱骨折患者应用Wiltse入路伤椎置钉短节段固定,可减轻疼痛感,缩短术后康复进程,恢复伤椎前缘高度,提高腰椎功能。(本文来源于《包头医学》期刊2019年04期）
王磊[3]（2019）在《不同手术方式治疗胸腰段脊柱爆裂骨折的效果和对脊髓神经功能的改善对比分析》一文中研究指出目的:评价对胸腰段脊柱爆裂骨折患者应用两种不同手术方式治疗的临床效果,以及对其脊髓神经功能改善所产生的影响。方法:病例选取时间为2016年1月-2018年12月,对本医院收治的150例胸腰段脊柱爆裂骨折患者开展项目研究,采用数字随机表法将其平均分成2组(试验组与对照组),一组纳入75例。其中对照组给予单纯性椎弓根钉系统内固定术治疗,试验组运用椎弓根钉系统内固定联合椎间板植骨治疗。对其脊髓神经功能治疗效果、手术情况、治疗前后椎体情况进行数据统计分析。结果:①试验组与对照组治疗前椎体前缘高度、椎体后缘高度以及Cobb角等数据对比无明显差异,治疗后试验组椎体各项情况相比较于对照组同等数据指标存在显着差异,试验组Cobb角高于对照组Cobb角,椎体前缘高度、椎体后缘高度等均低于对照组同等数据,经过t值检验后,组间对比统计学意义存在P<0.05;②试验组脊髓神经功能治疗总有效率66.67(50/75)高于对照组同等数据总有效率46.67%(35/75),经过c2值检验后c2值为6.1086,P值为0.0134,组间对比存在统计学意义P<0.05;③试验组与对照组手术情况数据统计分析评估,试验组手术情况各项指标相比较于对照组同等数据指标具有明显差异,试验组术中出血量、术后引流量、手术时间等均少于对照组术中出血量、术后引流量、手术时间,经过t值检验后组间对比统计学意义存在P<0.05。结论:腰椎段脊柱爆裂骨折采取椎弓根钉系统内固定联合椎间板植骨治疗,其临床效果显着,可全面提高患者椎体前、后缘高度,并且Cobb角明显降低,临床应用价值较高。(本文来源于《名医》期刊2019年11期）
经留胜[4]（2019）在《经皮微创与开放椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰段脊柱骨折效果分析》一文中研究指出目的分析经皮微创与开放椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰段脊柱骨折的效果。方法根据不同椎弓根螺钉内固定术将124例胸腰段脊柱骨折患者分为2组,各62例。对照组行开放手术,观察组行经皮微创手术。回顾性分析患者的临床资料。结果术前与术后6个月,2组伤椎高度与Cobb’s角差异无统计学意义(P>0.05)。术后6个月,观察组患者的生活质量评价量表(SF-36)各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经皮微创椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰段脊柱骨折,有利于提高患者生活质量。(本文来源于《河南外科学杂志》期刊2019年06期）
刘辉,张宏刚,王志斌,申吉虎,林峰[5]（2019）在《后路经椎弓根内固定结合椎体成形术对老年胸腰段脊柱骨折的治疗价值观察》一文中研究指出目的:观察后路经椎弓根内固定术与椎体成形术相结合治疗老年胸腰段脊柱骨折的疗效。方法:选择2015年10月-2019年2月于我院接受胸腰段脊柱骨折手术治疗的82例老年患者,随机法分为对照组41例(后路经椎弓根内固定术)、观察组41例(后路经椎弓根内固定术+椎体成形术),对比两组患者各项临床指标的变化情况。结果:观察组患者疼痛指数、椎体前缘压缩率、椎管狭窄率、松动断裂率在治疗之后均优于对照组,p<0.05。结论:后路经椎弓根内固定术与椎体成形术相结合治疗老年胸腰段脊柱骨折,比单用后路经椎弓根内固定术治疗效果要好。(本文来源于《人人健康》期刊2019年22期）
王天刚[6]（2019）在《分析胸腰段脊柱爆裂骨折不同植骨治疗对椎体的影响效果》一文中研究指出目的分析胸腰段脊柱爆裂骨折(TLBF)应用不同植骨方式对椎体的影响效果。方法选择2016年2月-2019年2月新乡医学院第叁附属医院收治的110例TLBF患者进行分组研究,以抛硬币随机数法分为两组,对照组用外侧植骨治疗,观察组用椎弓根椎体内植骨治疗。记录组间手术时间、手术出血量、术后引流量、住院时间、手术并发症,评价术后椎体矫正效果,并对比。结果观察组手术切口更短,手术出血量更少,术后引流量更少,住院时间更短,与对照组差异显着(P<0.05);观察组手术并发症率明显低于对照组(P<0.05);两组术前椎间隙高度百分比、椎体压缩率、Cobb角对比无显着差异(P>0.05),术后观察组椎间隙高度百分比更高,而椎体压缩率、Cobb角更低,与对照组差异显着(P<0.05)。结论用椎弓根椎体内植骨治疗TLBF能取得比外侧植骨更好的效果,不仅手术切口更小,手术出血量、术后引流量及住院时间更少,而且手术并发症少,对椎体矫正效果更高,值得应用。(本文来源于《临床研究》期刊2019年11期）
刘江谊,殷潇凡,吴亮,周开锋,黄中岳[7]（2019）在《经皮椎体后凸成形术及椎弓根螺钉内固定治疗老年胸腰段脊柱骨折的疗效对比分析》一文中研究指出脊柱是老年骨质疏松性骨折常见的发生部位,治疗方式包括非手术治疗及手术治疗,而传统的手术方式主要是椎弓根螺钉内固定,具有创伤大、治疗费用高、住院时间较长等问题[1]。经皮椎体后凸成形术(pereutaneous kyphoplasty,PKP)是近年来广泛应用的微创脊柱手术技术。其通过骨水泥灌注填充骨折缺损,缓解疼痛,恢复脊柱稳定[2-4]。但也存在如邻近节段再骨折、骨水泥外渗、脱出、远期疼痛等并发症[5]。复旦大学附属闵行医院骨科201(本文来源于《创伤外科杂志》期刊2019年11期）
缪标烈,陈仁春[8]（2019）在《胸腰段脊柱爆裂骨折内固定取出术后椎体高度丢失的原因分析》一文中研究指出目的探讨胸腰椎脊柱爆裂骨折短节段经伤椎椎弓根钉内固定患者取出内固定后椎体高度丢失的原因,并提出预防措施。方法回顾性分析自2015-09—2017-08行短节段经伤椎椎弓根钉内固定治疗的58例胸腰椎爆裂骨折,采用单因素分析与多因素Logistic回归分析取出内固定后椎体高度丢失的影响因素。结果单因素分析结果显示性别、年龄与椎体高度丢失比值无明显相关性,而体重指数偏高、骨密度较低、存在椎间盘损伤、未植骨融合、术中多次修正螺钉、术后早期负重、内固定存留时间过短患者的椎体高度丢失比值更高。多因素Logistic回归分析结果显示,体重指数偏高、骨密度较低、存在椎间盘损伤、未植骨融合、术中多次修正螺钉、术后早期负重、内固定存留时间过短是患者取出内固定后椎体高度丢失的影响因素。结论体重指数偏高、骨密度较低、存在椎间盘损伤、未植骨融合、术中多次修正螺钉、术后早期负重、内固定存留时间过短是胸腰段脊柱爆裂骨折经伤椎短节段椎弓根钉内固定患者取出内固定后椎体高度丢失的危险因素,临床医师应采取针对性措施预防椎体高度丢失。(本文来源于《中国骨与关节损伤杂志》期刊2019年11期）
赫勇[9]（2019）在《微创与开放椎弓根螺钉内固定治疗胸腰段脊柱骨折效果对比分析》一文中研究指出目的探讨微创与开放椎弓根螺钉内定治疗胸腰段脊柱骨折的临床效果。方法 100例胸腰段脊柱骨折患者,随机分为微创组和开放组,每组50例。开放组采取开放椎弓根螺钉内固定手术治疗,微创组实施微创椎弓根螺钉内固定手术治疗。比较两组患者治疗前后疼痛情况、生存质量评分及切口长度、手术时间、出血量、住院时间、并发症发生情况。结果治疗后,微创组疼痛评分(1.32±0.21)分低于开放组的(4.31±0.57)分,生存质量评分(93.21±4.12)分高于开放组的(81.21±5.57)分,差异均有统计学意义(P<0.05);微创组切口长度(61.16±1.57)mm短于开放组的(122.64±20.79)mm、手术时间(45.79±2.85)min以及住院时间(9.41±1.21)d均短于开放组的(57.56±3.21)min、(14.46±2.11)d,出血量(121.79±10.46)ml少于开放组的(315.14±20.01)ml,差异均有统计学意义(P<0.05);微创组并发症发生率4%明显低于开放组的18%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胸腰段脊柱骨折患者实施微创椎弓根螺钉内固定效果确切,可有效减轻患者疼痛,缩短切口长度,减少出血量,缩短手术时间,改善患者的生存质量。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年21期）
安永祥[10]（2019）在《跨伤椎固定和经伤椎固定在胸腰段脊柱骨折治疗中的临床效果评价》一文中研究指出目的:明确跨伤椎固定和经伤椎固定在胸腰段脊柱骨折治疗中的临床效果。方法:选取我院2017年1月1日至2019年1月1日收治的胸腰段脊柱骨折患者,共40例,按照平均、随机的原则分为甲、乙两组,每组各20例患者;甲组患者采用经伤椎固定治疗方案,乙组患者采用跨伤椎固定治疗方案,并对两组患者的疼痛评分(VAS)、脊椎JOA评分进行比较,明确两组患者椎体压缩率、后凸Cobb角变化,并综合比较患者的术后情况。结果:发现甲乙两组患者的VAS评分和JOA评分数据无显着性差异,具有统计学意义,P大于0.05,但是在治疗后患者的后凸Cobb角和椎体压缩率上,甲组患者的数值明显低于乙组。在术后随访方面,甲组的观察结果比乙组好,且数据无显着性差异,具有统计学意义,P大于0.05。结论:相比使用跨伤椎固定治疗方案,经伤椎固定治疗方案具有更好的治疗效果。(本文来源于《人人健康》期刊2019年21期）
胸腰段脊柱论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探究椎旁肌间隙入路(Wiltse入路)伤椎置钉短节段固定治疗胸腰段脊柱骨折患者临床效果。方法:选取本院106例胸腰段脊柱骨折患者(2013年9月～2018年9月),手术方案不同分为Wiltse组(n=53)与常规组(n=53)。常规组实施常规入路椎弓根螺钉内固定治疗,Wiltse组实施Wiltse入路伤椎置钉短节段固定。观察对比2组围手术期基本情况、术后疼痛(VAS)、伤椎前缘高度比值及腰椎功能(JOA)情况。结果:Wiltse组手术用时、术后下床活动时间、骨折愈合天数及住院天数较常规组短,术中失血量较常规组少,术后VAS评分较常规组低(P<0.05);术后12周,Wiltse组伤椎前缘高度比值及JOA评分较常规组高(P<0.05)。结论:胸腰段脊柱骨折患者应用Wiltse入路伤椎置钉短节段固定,可减轻疼痛感,缩短术后康复进程,恢复伤椎前缘高度,提高腰椎功能。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
胸腰段脊柱论文参考文献
[1].田方遒.椎弓根螺钉脊柱内固定与通用型脊柱内固定治疗胸腰段脊柱骨折的效果对比[J].中国现代药物应用.2019
[2].李省伟.椎旁肌间隙入路伤椎置钉短节段固定治疗胸腰段脊柱骨折患者的临床研究[J].包头医学.2019
[3].王磊.不同手术方式治疗胸腰段脊柱爆裂骨折的效果和对脊髓神经功能的改善对比分析[J].名医.2019
[4].经留胜.经皮微创与开放椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰段脊柱骨折效果分析[J].河南外科学杂志.2019
[5].刘辉,张宏刚,王志斌,申吉虎,林峰.后路经椎弓根内固定结合椎体成形术对老年胸腰段脊柱骨折的治疗价值观察[J].人人健康.2019
[6].王天刚.分析胸腰段脊柱爆裂骨折不同植骨治疗对椎体的影响效果[J].临床研究.2019
[7].刘江谊,殷潇凡,吴亮,周开锋,黄中岳.经皮椎体后凸成形术及椎弓根螺钉内固定治疗老年胸腰段脊柱骨折的疗效对比分析[J].创伤外科杂志.2019
[8].缪标烈,陈仁春.胸腰段脊柱爆裂骨折内固定取出术后椎体高度丢失的原因分析[J].中国骨与关节损伤杂志.2019
[9].赫勇.微创与开放椎弓根螺钉内固定治疗胸腰段脊柱骨折效果对比分析[J].中国现代药物应用.2019
[10].安永祥.跨伤椎固定和经伤椎固定在胸腰段脊柱骨折治疗中的临床效果评价[J].人人健康.2019
论文知识图
