知网这种软件国家不来管管吗
2023-01-22阅读(297)
问：国家市场监管总局回应“知网涉嫌垄断”，从哪些方面反映了知网涉嫌垄断？
- 答：垄断知识论文的获取渠道。
中国知网涉嫌垄断国家市场监督管理局回应称这次中国知网所涉及垄断的渠道主要为他垄断了各大高校知识论文的获取渠道，并通过这些论文实现了大规模的盈利，并且收费制度逐年升高，这样子的收费制度在我国显然不合法，导致了重大高校纷纷退出知网，但知网毫不吝啬他们还是坚持自己的收费模式，并没有对各大高校予以宽容，并且各大高校的教授在论文发表时并没有授予知网盈利，全中国知网侵犯了它的版权，并且将其作为盈利的手段，这样的程序是不合法的，中国知网必须做出一个解释给公众。
一、这件事是怎么回事？
这件事首先要从中科院对于中国知网启用，并且停用中国知网这件事开始说起，因为中国知网每年对国内各大高校的收费费用在不断的增加，导致各大高校想用又不敢用，因为它的价格确实是已经占到了高校科研部分经费的一大半，这样很多高校的经费一直是很紧张的状态。后来经过越来越多的高校抵制中国知网后，国家市场监督管理局总局回应称中国知网涉嫌垄断，因为它利用自身资源的优势，对各大高校的知识论文的获取渠道进行了一个限制，那么他就是这市场上说一不二的人，他选择与各大高校划清界限。不断的在提高获取论文的收费限制，这是不合法的。
二、从哪些方面反映了知网涉嫌垄断的事情？
同他给各大高校设置收费制度不断上涨开始，那么中国知网就涉嫌的垄断，他利用自己自身的社会地位，去不断向高校索取更高的知识论文的获取渠道费用，那么他这就已经涉嫌了垄断。
三、我的体会是什么？
我们应该更多的建设自己的知识论文共享平台，这样子就不会被其他机构以及个人所垄断。 - 答：从中科院停用知网、数额昂贵的续订费、续订前的涨价、收费和服务不成正比、网站信息无法共享等方面反映出来。
- 答：市场监督管理部门即反垄断法执法部门反映相关情况，要求反垄断执法机关来对知网的涉嫌垄断行为展开调查。如果认为自己的合法权益受到这种涉嫌垄断行为的非法侵害，权利人也可以到法院起诉，但从目前我国反垄断的司法实践来看，对原告很不利，主要是举证门槛太高，取证太困难。”
- 答：市场因素，价格因素，教育方面，市场准入程度，市场知名度，市场占比多。
问：关于知网是否涉嫌垄断问题，市监局对此有何回应？
- 答：就知网是否涉嫌垄断这一问题，市监局回应称：已经并正在依法开展工作；相关经营者的行为是否违法《反垄断法》还需要反垄断机构进一步研究和分析具体证据才能判定。
知网涉嫌行业垄断一事已不是第一次提及。此前，中南财经大学的退休教授赵德馨称知网擅自收录自己的一百多篇论文，非但不给稿费，作者本人下载论文居然还需要付费。对此，赵德馨教授特别生气并一纸诉状把知网告上了法庭。经裁定，法院判定知网的侵权行为属实。
拿着国家的资源和政策支持，筑起了学术交流的高墙？
除了侵权事件之外，知网一直以”高价“订阅费而出名。很多高校因知网千万的续订费而叫苦不迭。公开资料显示，相比于知网的下载收益，原创作者获得的稿酬标准是非常低的，这也意味着知网每年的利润都相当可观。
多年来，知网凭借超高的文献收藏量的优势获得了一家独大的地位。做大后的知网本该变得更有担当感、责任感，没想却利欲熏心 ，不仅对使用者规定最低充值消费额度，还对机构使用者连年抬高售价。这样看来，知网搞垄断的嫌疑还是很大的。
关于知网在经营方面存在的问题已多次被曝出，可以一直没能整改。因收取高额费用、与作者的知识产权纠纷等原因，中国知网频频惹众怒、争议不断。
知网备受诟病的是，其‘两头通吃’的盈利模式：用很低廉的价格收录期刊文章；收录毕业论文，需要作者提出申请，才支付很低的版权费，后期下载还需要付费。这是变相侵犯别人著作权法来谋取暴利的行为，注定不能长久。
长久以来，知网依靠政策优势形成巨大的用户数量及海量数据库资源，形成了一定的垄断地位，尤其是在硕博士论文库资源方面，这也是知网敢涨价的底气。
作为我国最大的文献检索平台和中文数据库，中国知网绝对不能有垄断行为，希望这次监管部门能够彻查此事，早日还学术交流的一片自由天空。 - 答：根据相关报道称，国家市场监督管理总局表示，已关注到各方面反映的知网涉嫌垄断问题，正在依法开展相关的核实工作。
随着著名教授赵德馨对于知网的起诉案件，以及中科院因为千万续订费用而停止对知网的续订服务。让许多群众对于知网的收费和涉嫌垄断的问题展开了讨论和研究。因此国家市场监督管理局在了解到此事之后，目前也在针对相关的情况进行核实和调查。
这件事是怎么回事？
知网作为我国最大的学术文章收集网站，本身应该在文章的传播和收取上秉承着传播学术的作用。但是他过高的文章收入和查重服务一直遭到人们的诟病。因此近几个月来关于知网的涉嫌垄断问题，一直受到人们的讨论。目前市场监督管理局也在了解这种情况后，表示已经关注到各方面反映的知网可能涉嫌的垄断问题。正在进行查实和了解的工作。
知网由于收费不合理的情况，遭到著名教授的起诉。
由于知网在我国学术界的领先地位，许多的博硕士或教授在撰写论文时都会在知网上进行发表。著名教授赵德馨在网上发布自己的文章时，发现竟然要进行下载付费，而且费用颇高。可他作为文章的创作者，却并没有收到任何的费用收益。因此在了解到这种情况的时候，赵德馨教授对知网的这种不合理的收费情况进行了法院起诉。控告知网利用免费的学术文章进行高价的服务收取。
知网过高的文章收费引起了中科院对其的停止续订服务。
而在随后事件中，中科院也因为知网过高的续订费用而停止了对其的服务订阅，这让人们开始怀疑起了知网是否在利用自身的行业地位进行垄断的操作和文章收取问题。我个人非常认可监督管理局能够对此事展开重视的调查，知网作为一个学术网站，本身就不应该以营利为主要目的，过度商业化已经让它失去了学术网站的本质。 - 答：对此回应说，正在依法开展相关工作，他们现在已经关注到各方面反映的知网涉嫌垄断问题。
- 答：质监局回应说已经关注了这起事件，已经对知网进行了相关的调查，等待官方具体通报就可以了，现在相关部门已经加大了搜查力度，我认为不久就会有一个明确的说法。
- 答：市监局正在调查当中，而且这个调查周期比较长，所以没有给出明确的回应
问：知网现在成为了众矢之的，过高的收费在行业内部是否合理合法？
- 答：合法但是并不合理。
对于知识付费并无不妥，但是对于学术资源这样的知识来说，就应该进行开源供读者进行免费使用，因为对于这项的教育资源来说，它本身就有着非常强的正外部性，也就是说把他公开来不仅可以带动整个经济社会的发展，而且也能够进一步的促进知识的传播和发展，而且也能够提高这些资源的利用效率，但是由于付费模式的存在，这些知识反而会成为人们进行科学研究的壁垒，由于过高的收费标准，不少高校也在抱怨他的收费过高，使得不少高校因为学校承担非常高的经费导致在校学生没有办法合理利用，这对于我国的基础研究来说，可以是一个巨大的障碍了。
知网的数据来源大部分都是学者的自己的研究成果，但是对于知网来说，他们在进行付费的时候往往费用是非常低的，就比如说硕士毕业论文，他只用支付几百元的稿费就可以了，而对于博士论文来说，也并没有特别高的报酬，如果作者自己想要查阅自己的论文还是需要付钱，这本身就不太合理。更为关键的是，对于这些论文来说，这玩意儿存在一定的垄断行为，其他的途径和方法是很难接触到这些核心期刊和论文的，而且对于大部分的毕业生来说，他们的毕业论文也都是需要经过知网这个网站的，所以说在这样的一定程度之下，知网存在着一定的垄断性质，那么其他企业是没有办法和他进行有效竞争的，在这样的情况之下，国家就必须对于知网进行有效的管控，否则它的价格只会越来越高。而且每年各大高校对于知网的经费也在逐步攀升，这对于高校的教育发展也是不利的。 - 答：过高的收费在行业内部虽然是合法的，但是却并不合理，要不然也不会成为众矢之的。知网对于大学生和硕士生应该都不陌生了，每次写论文的时候都必须要在知网查量大的论文文献之后才可以进行开题。而且大家的毕业论文和平常所写的一些论文也是有可能会被传到知网里面的。但是大家应该也能发现在知网查看论文，下载论文价格是非常贵的，就算是这些论文是自己写的，想要再去查看也是需要收费的。
这些年来知网的收费越来越高了，连中科院都因为没有办法承担高昂的续订费用而选择停用中国知网数据库。作为我们国家非常有实力的科研机构，都没有办法去负担这样的价格，可见对于学校来说也是很难去承担那么贵的费用的。其实大家对于知网的高收费和垄断行为早就已经怨声猜到了，但是也并没有什么好的办法，毕竟知网目前在学术界还是很难有替代的。
但是中科院这一声明也相当于是给大家找到了一个发泄口，很多人也开始吐槽知网的高收费行为。面对大家的牢骚和吐槽，知网官方也仅是回复了不属实三个字。虽然收费多少是知网的自由，但是这样的经营模式说白了也是对市场作者以及广大的用户不够尊重，对于科学科研实验也缺少最起码的尊重。其实大家不满的不仅是知网的高收费，他对于作者和用户也非常的蔑视，像是一位89岁退休教授起诉知网的事情，在发生的时候也是引起了很多人的关注的。
因为这位教授的论文作品并没有授权给知网，但是知网却擅自收录。而只往这种侵权行为肯定也是不合法的，但是最终的处理结果也并不让大家满意。目前知网已经宣布和很多高校都停止了合作，虽然知网这样的做法是合法的，但是他这样的商业模式肯定不是合理的。 - 答：不合理合法，因为这种收费标准不符合商品法规，涉嫌侵犯了消费者利益，而且有垄断的行为，所以会被依法处罚。
- 答：个人觉得，过高的收费在行业内部并不合理，甚至也不合法。
