导读:本文包含了门静脉化疗论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:门静脉,栓塞,肝癌,动脉,原发性,肿瘤,肝细胞。
门静脉化疗论文文献综述
田云飞,邹嵩,谢可平,余春林,钟宝亮[1]（2019）在《肝动脉化疗栓塞联合叁维适形放疗在原发性肝癌合并门静脉癌栓患者中的临床效果》一文中研究指出目的探讨肝动脉化疗栓塞联合叁维适形放疗在原发性肝癌合并门静脉癌栓患者中的临床效果。方法选取2015年3月～2017年12月我院收治的150例原发性肝癌合并门静脉癌栓患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组各75例。对照组患者采取肝动脉化疗栓塞治疗,观察组患者采取肝动脉化疗栓塞联合叁维适形放疗进行治疗,观察并比较两组患者的近期、远期疗效与不良反应发生情况。结果观察组患者的疾病缓解(OR)率与疾病控制(DC)率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的疾病进展时间短于对照组,1年生存率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论肝动脉化疗栓塞联合叁维适形放疗治疗原发性肝癌合并门静脉癌栓患者,可以有效提高患者的近期临床治疗效果,提高患者的1年生存率,且不增加不良反应,安全性相对可靠。(本文来源于《中国当代医药》期刊2019年33期）
周传力,田世超,陈晓理,黄进,张显平[2]（2019）在《微波消融联合经肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝癌合并门静脉癌栓的效果及影响因素》一文中研究指出目的探讨微波消融(MWA)联合经肝动脉化疗栓塞术(TACE)治疗原发性肝癌(PHC)合并门静脉癌栓(PVTT)的效果及主要影响因素。方法选取2016年1月-2018年3月成都市第七人民医院收治的PHC合并PVTT患者92例,其中接受MWA联合TACE治疗的患者为联合组(n=47),仅接受TACE治疗的为对照组(n=45)。观察2组患者治疗后短期疗效、生存情况、不良反应、并发症发生率,以及完全缓解(CR)、部分缓解(PR)、疾病稳定(SD)和疾病进展(PD);比较2组患者术后3个月治疗有效率(RR)。计量资料2组间比较采用t检验,计数资料2组间比较采用χ2检验。用Kaplan-Meier法进行生存分析,log-rank检验对各项可能因素进行单因素分析,用Cox逐步回归方法进行多因素分析。结果治疗结束后3个月,联合组和对照组RR分别为42.2%和11. 9%,差异有统计学意义(χ2=8. 679,P <0. 05)。2组患者治疗后3 d均出现发热、恶心呕吐和肝区疼痛等不良反应。联合组患者1、2、3年累积生存率分别为44. 7%、23. 4%、6. 4%,对照组患者1、2、3年累积生存率分别为22. 5%、8. 9%、0,联合组中位生存时间(10. 9个月)明显高于对照组(5. 1个月),差异有统计学意义(χ2=5. 749,P <0. 05)。术前AFP、肿瘤数目、肿瘤大小、癌栓分型、BCLC分期和Child-Pugh分级与合并PVTT的PHC患者的生存相关(χ2值分别为9. 356、7. 641、11. 352、9. 764、8. 236、17. 392,P值均<0. 05)。多因素分析显示,肿瘤大小、癌栓分型、BCLC分期是影响患者生存的独立因素[风险比(95%可信区间)分别为1.997 (1. 608～3. 145)、1. 584 (1. 306～2. 757)、1. 690 (1. 035～2. 683),P值均<0. 05]。结论 MWA联合TACE治疗PHC合并PVTT具有更好的安全性和有效性,影响患者预后的主要因素是肿瘤大小、癌栓分型、BCLC分期。(本文来源于《临床肝胆病杂志》期刊2019年10期）
徐静,冯国菊,王敬[3]（2019）在《原发性肝癌门静脉化疗泵的护理应用进展》一文中研究指出综述了原发性肝癌门静脉化疗泵的护理状况,主要包括门静脉化疗泵的适应证、与传统全身静脉化疗比较的优势以及护理过程中的注意事项。认为原发性肝癌患者接受门静脉化疗泵灌注化疗,可确保病灶局部得到大剂量、高浓度药物,增强化疗疗效,延长肝癌患者生存时间;护理时应明确掌握门静脉化疗泵操作技术、适应证、并发症护理方式等,仔细、耐心观察其不良反应,及时且正确地落实各环节护理,以确保治疗疗效。(本文来源于《当代护士(上旬刊)》期刊2019年07期）
陈嵩,吴志强,庄文权,郭文波,李健齐[4]（2019）在《经肝动脉栓塞术联合FOLFOX4方案持续动脉灌注化疗治疗肝细胞癌合并门静脉癌栓15例近期临床疗效评价》一文中研究指出目的探讨肝动脉栓塞术(TAE)联合奥沙利铂+5-FU化疗(FOLFOX4)方案持续动脉灌注化疗治疗肝细胞癌(HCC)合并门静脉癌栓(PVTT)的近期临床疗效。方法回顾性收集2015年1月至2017年6月15例行TAE联合FOLFOX4持续动脉灌注化疗治疗HCC合并PVTT患者,作为研究组,按照配对原则收集同时期15例行肝动脉化疗栓塞术(TACE)治疗HCC合并PVTT患者,作为对照组,对两组患者进行随访,随访频率为每月复查1次,最长随访周期为12个月,分析对比两组患者首次治疗后第3、6和12个月的生存率;对比两组患者PVTT的客观反应率(ORR)及疾病控制率(DCR)、HCC的ORR及DCR。结果两组患者均成功完成治疗,术后均未发生严重并发症。研究组在12个月内的生存率高于对照组(P<0.05,Log-rank检验),第3、6和12个月研究组患者存活率均高于对照组(100%,73.3%,46.7%比73.3%,33.3%,13.3%;P<0.05);研究组PVTT的ORR及DCR均明显高于对照组(46.7%和80.0%比13.3%和40%;P<0.05),HCC的ORR和DCR均稍高于对照组(26.7%和60.0%比13.3%和40%;P>0.05)。结论FOLFOX4方案TAE持续动脉灌注化疗治疗HCC合并PVTT安全可行,近期临床疗效优于TACE治疗,为HCC合并PVTT患者提供了一种新的安全有效治疗途径。(本文来源于《介入放射学杂志》期刊2019年04期）
李桂湖,王珏[5]（2019）在《叁维适形放疗联合肝动脉化疗栓塞治疗肝癌伴门静脉癌栓的效果观察》一文中研究指出目的:观察叁维适形放疗(3-DCRT)联合肝动脉化疗栓塞(TACE)治疗原发性肝细胞癌(HCC)伴门静脉癌栓(PVTT)的临床效果及不良反应。方法:64例HCC伴PVTT患者根据治疗意愿分为两组,对照组(n=32)仅采用TACE治疗,观察组(n=32)采用3-DCRT联合TACE治疗。观察两组治疗6个月后的临床疗效,详细记录两组治疗后第6、12、18及24个月时的生存率,比较两组患者治疗期间各种不良反应发生情况。结果:观察组治疗有效率(71.9%)明显高于对照组(53.1%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后的第12、18及24个月的生存率(81.3%,65.6%,46.9%)均明显高于对照组(56.3%,31.3%,18.8%),差异均有统计学意义(P<0.05);两组白细胞计数下降、低热、肝肾功能损伤、胃肠道反应及肝区疼痛等不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:3-DCRT联合TACE治疗HCC伴PVTT效果显着,可明显提高患者生存率,且不会增加不良反应发生率。(本文来源于《中国医学创新》期刊2019年12期）
代柏树,雷世雄,杨振宇,杜锡林[6]（2019）在《肝癌合并门静脉癌栓患者术后肝动脉化疗栓塞术联合门静脉化疗的有效性及安全性》一文中研究指出目的:探讨肝癌合并门静脉癌栓(PVTT)患者术后辅助肝动脉化疗栓塞术(TACE)联合门静脉化疗(PVC)的有效性及安全性。方法:回顾性分析2010年1月—2016年1月收治的经手术治疗的119例肝癌合并PVTT患者临床资料,其中64例术中放置门静脉化疗泵,术后行TACE治疗及通过门静脉化疗泵行PVC(TACE+PVC组),5 5例术中未放置门静脉化疗泵,术后行单纯T A C E (T A C E组)。观察两组术后生存及并发症情况。结果:TACE+PVC组与TACE组中位无瘤生存期及中位生存期分别为13.3个月vs.6.8个月、19.5个月vs.12.5个月;术后0.5、1、2、3年的无瘤生存率及71.9%vs.52.9%、57.5%vs.26.7%、16.4%vs.8.2%、6.9%vs.2.1%,总生存率分别为90.5%vs.89.1%、69.5%vs.50.4%、37.9%vs.12.1%、22.4%vs.8.1%,TACE+PVC组的无瘤生存率与总生存率均明显优于TACE组(P=0.004、P=0.001)。统计分析显示,术后治疗方式是患者术后生存时间的独立影响因素之一(P<0.05)。两组术后各并发症发生率差异无统计科学意义(均P>0.05)。结论:术后辅助TACE联合PVC治疗合并PVTT的肝癌患者安全有效,且效果优于单纯TACE治疗。(本文来源于《中国普通外科杂志》期刊2019年02期）
Ahmed,Yusuf,Odowa[7]（2019）在《取栓术和栓塞化疗在提高合并门静脉癌栓肝癌手术疗效分析》一文中研究指出目的探究取栓术和栓塞化疗在提高合并门静脉癌栓肝癌手术中的临床效果。方法选择本院收治的20例肝癌合并门静脉癌栓患者作为本次研究对象,治疗时间为2017年6月至2018年6月,随机分为对照组和观察组各10例患者,对照组采用单纯手术切除治疗,观察组在对照组基础上联用取栓术和栓塞化疗,观察组患者的治疗效果。结果对照组患者在术后1月、3月以及5月的生存率分别为20.0%、10.0%、10.0%,观察组患者术后1月、3月以及5月的生存率分别为50.0%、40.0%、40.0%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。全部患者中有2例术后出现大出血,有1例为单纯手术切除患者。结论取栓术和栓塞化疗在提高合并门静脉癌栓肝癌手术疗效方面具有积极作用,能够有效提高患者的生存率,减少大出血的发生。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年03期）
华晔,戴东方,王旭,戴春华[8]（2018）在《肝动脉栓塞化疗联合放疗对肝细胞癌伴门静脉癌栓的疗效观察》一文中研究指出目的探讨肝动脉栓塞化疗联合放疗对肝细胞癌伴门静脉癌栓的治疗效果。方法选取2015年1月至2017年1月间江苏大学附属医院收治的72例肝细胞癌伴门静脉血栓患者的资料进行回顾性分析,按照治疗方法不同进行分组,采用肝动脉栓塞化疗(TACE)治疗的31例患者纳入对照组,在TACE治疗基础上采用叁维适形放疗(3D-CRT)治疗的31例患者纳入观察组,比较两组患者的治疗效果、治疗前后的生活质量、治疗期间不良反应及生存时间。结果观察组患者治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。治疗前,两组患者生活质量评分比较,差异无统计学意义(P> 0. 05);治疗后,两组患者生活质量评分较治疗前均增高,且观察组评分高于对照组,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。两组患者治疗期间发生的不良反应均为Ⅰ级或Ⅱ级,各项不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P> 0. 05)。观察组患者生存时间中位数为9. 8个月,95%CI为7. 566～12. 067个月,对照组为4. 7个月和4. 323～5. 080个月,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论采用肝动脉栓塞化疗联合放疗干预肝细胞癌伴门静脉癌栓患者,可提升治疗效果,改善生活质量,延长生存时间,安全性良好,值得临床推广。(本文来源于《中国肿瘤临床与康复》期刊2018年12期）
莫艳丽,温本[9]（2018）在《调强放疗联合化疗治疗肝癌合并门静脉或下腔静脉癌栓临床分析》一文中研究指出目的探讨调强放疗(intensity modulated radiation therapy,IMRT)联合化疗对肝癌合并门静脉癌栓(portal vein tumor thrombus,PVTT)或下腔静脉癌栓(inferior vena cava tumor thrombosis,IVCTT)的治疗效果。方法肝癌合并PVTT或IVCTT患者93例分为观察组50例和对照组43例,观察组采用IMRT联合奥沙利铂治疗,对照组采用IMRT方案治疗。比较2组治疗后3、6、9、12个月受益率、有效率和不良反应发生情况。结果治疗后3、6个月,观察组受益率(78.0%、76.0%)、有效率(42.0%、40.0%)与对照组(79.1%、67.4%,34.9%、30.2%)比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后9个月,观察组受益率(68.0%)与对照组(58.1%)比较差异无统计学意义(P>0.05),有效率(36.0%)高于对照组(23.3%)(P<0.05);治疗后12个月,观察组受益率(60.0%)、有效率(28.0%)均高于对照组(37.2%、14.0%)(P<0.05);观察组Ⅰ～Ⅱ级和Ⅲ～Ⅳ级周围神经毒性(30.0%、6.0%)发生率高于对照组(0、0)(P<0.05),血液学毒性(50.0%、36.0%)、消化道反应(60.0%、18.0%)发生率与对照组(46.5%、25.6%,41.9%、7.0%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 IMRT联合奥沙利铂治疗肝癌合并PVTT或IVCTT可提高患者长期疗效,安全性良好。(本文来源于《中华实用诊断与治疗杂志》期刊2018年12期）
林保光,王永才[10]（2018）在《适形放疗与肝动脉栓塞化疗治疗肝癌门静脉癌栓的效果》一文中研究指出目的探讨叁维适形放疗与肝动脉栓塞化疗联合应用于原发性肝癌门静脉癌栓中的效果。方法选择2014年1月—2016年12月我院收治的原发性肝癌门静脉癌栓患者80例,以随机数字表将其分为对照组与研究组,各40例。对照组采用肝动脉栓塞化疗,研究组在对照组的基础上联合叁维适形放疗。对比两组治疗3个月时的临床疗效,以及1年内的生存率。结果研究组治疗的总有效率为77.50%,高于对照组55.00%(P<0.05)。研究组1年内的生存率82.50%,高于对照组57.50%(P<0.05)。结论叁维适形放疗与肝动脉栓塞化疗联合应用于原发性肝癌门静脉癌栓中疗效确切,可以有效提高患者的生存率。(本文来源于《中国卫生标准管理》期刊2018年17期）
门静脉化疗论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨微波消融(MWA)联合经肝动脉化疗栓塞术(TACE)治疗原发性肝癌(PHC)合并门静脉癌栓(PVTT)的效果及主要影响因素。方法选取2016年1月-2018年3月成都市第七人民医院收治的PHC合并PVTT患者92例,其中接受MWA联合TACE治疗的患者为联合组(n=47),仅接受TACE治疗的为对照组(n=45)。观察2组患者治疗后短期疗效、生存情况、不良反应、并发症发生率,以及完全缓解(CR)、部分缓解(PR)、疾病稳定(SD)和疾病进展(PD);比较2组患者术后3个月治疗有效率(RR)。计量资料2组间比较采用t检验,计数资料2组间比较采用χ2检验。用Kaplan-Meier法进行生存分析,log-rank检验对各项可能因素进行单因素分析,用Cox逐步回归方法进行多因素分析。结果治疗结束后3个月,联合组和对照组RR分别为42.2%和11. 9%,差异有统计学意义(χ2=8. 679,P <0. 05)。2组患者治疗后3 d均出现发热、恶心呕吐和肝区疼痛等不良反应。联合组患者1、2、3年累积生存率分别为44. 7%、23. 4%、6. 4%,对照组患者1、2、3年累积生存率分别为22. 5%、8. 9%、0,联合组中位生存时间(10. 9个月)明显高于对照组(5. 1个月),差异有统计学意义(χ2=5. 749,P <0. 05)。术前AFP、肿瘤数目、肿瘤大小、癌栓分型、BCLC分期和Child-Pugh分级与合并PVTT的PHC患者的生存相关(χ2值分别为9. 356、7. 641、11. 352、9. 764、8. 236、17. 392,P值均<0. 05)。多因素分析显示,肿瘤大小、癌栓分型、BCLC分期是影响患者生存的独立因素[风险比(95%可信区间)分别为1.997 (1. 608～3. 145)、1. 584 (1. 306～2. 757)、1. 690 (1. 035～2. 683),P值均<0. 05]。结论 MWA联合TACE治疗PHC合并PVTT具有更好的安全性和有效性,影响患者预后的主要因素是肿瘤大小、癌栓分型、BCLC分期。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
门静脉化疗论文参考文献
[1].田云飞,邹嵩,谢可平,余春林,钟宝亮.肝动脉化疗栓塞联合叁维适形放疗在原发性肝癌合并门静脉癌栓患者中的临床效果[J].中国当代医药.2019
[2].周传力,田世超,陈晓理,黄进,张显平.微波消融联合经肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝癌合并门静脉癌栓的效果及影响因素[J].临床肝胆病杂志.2019
[3].徐静,冯国菊,王敬.原发性肝癌门静脉化疗泵的护理应用进展[J].当代护士(上旬刊).2019
[4].陈嵩,吴志强,庄文权,郭文波,李健齐.经肝动脉栓塞术联合FOLFOX4方案持续动脉灌注化疗治疗肝细胞癌合并门静脉癌栓15例近期临床疗效评价[J].介入放射学杂志.2019
[5].李桂湖,王珏.叁维适形放疗联合肝动脉化疗栓塞治疗肝癌伴门静脉癌栓的效果观察[J].中国医学创新.2019
[6].代柏树,雷世雄,杨振宇,杜锡林.肝癌合并门静脉癌栓患者术后肝动脉化疗栓塞术联合门静脉化疗的有效性及安全性[J].中国普通外科杂志.2019
[7].Ahmed,Yusuf,Odowa.取栓术和栓塞化疗在提高合并门静脉癌栓肝癌手术疗效分析[J].世界最新医学信息文摘.2019
[8].华晔,戴东方,王旭,戴春华.肝动脉栓塞化疗联合放疗对肝细胞癌伴门静脉癌栓的疗效观察[J].中国肿瘤临床与康复.2018
[9].莫艳丽,温本.调强放疗联合化疗治疗肝癌合并门静脉或下腔静脉癌栓临床分析[J].中华实用诊断与治疗杂志.2018
[10].林保光,王永才.适形放疗与肝动脉栓塞化疗治疗肝癌门静脉癌栓的效果[J].中国卫生标准管理.2018
论文知识图
