导读:本文包含了犯罪测量论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:测量,量具,学理论,方式,报告,官方,指标体系。
犯罪测量论文文献综述
李波[1]（2011）在《论犯罪测量量具及其标准化》一文中研究指出犯罪测量是犯罪学的重要课题。近年来西方犯罪学发展缓慢,原因就在于测量量具缺乏标准化。测量量具不标准不利于犯罪学核心概念的精确,不利于实证研究的比较,不利于理论与实证互动,不利于研究成果的累积与转化。对于初学实证的我国犯罪学界,普及量具标准化意识有独特的意义。犯罪学测量量具标准化有利于西方犯罪学理论的中国化和我国本土犯罪学理论的验证。量具标准化不会影响犯罪学的多元比较,它是灵活的、发展的,不是固定的、模式化的。量具标准化不是一劳永逸的,它需要定期评估。(本文来源于《河南警察学院学报》期刊2011年04期）
李波[2]（2011）在《论犯罪测量量具及其标准化》一文中研究指出犯罪测量是犯罪学的重要课题。近年来西方犯罪学发展缓慢,原因就在于测量量具缺乏标准化。测量量具不标准不利于犯罪学核心概念的精确,不利于实证研究的比较,不利于理论与实证互动,不利于研究成果的累积与转化。对于初学实证的我国犯罪学界,普及量具标准化意识有独特的意义。犯罪学测量量具标准化有利于西方犯罪学理论的中国化和我国本土犯罪学理论的验证。量具标准化不会影响犯罪学的多元比较,它是灵活的、发展的,不是固定的、模式化的。量具标准化不是一劳永逸的,它需要定期评估。(本文来源于《犯罪研究》期刊2011年02期）
陈金亮[3]（2007）在《中外犯罪测量现状及评估》一文中研究指出犯罪测量是犯罪学的重要基础性学科。通过对美国、德国、日本和中国的犯罪测量有关情况进行了解和比较,对四国犯罪测量机制的优点和不足进行价值评估,对改进和完善我国犯罪测量机制具有借鉴意义。(本文来源于《国家检察官学院学报》期刊2007年06期）
谭丽宁,陈金亮[4]（2007）在《从检察视角析犯罪测量之意义》一文中研究指出犯罪测量是犯罪学研究的重要基础性学科。本文从检察机关的视角出发,对犯罪测量的概念、理论意义以及检察机关开展和加强犯罪测量的特殊意义进行分析阐述。(本文来源于《中国检察官》期刊2007年11期）
陈金亮[5]（2007）在《我国检察机关犯罪测量研究》一文中研究指出犯罪测量是犯罪学研究的重要基础性学科。本文结合当前检察机关司法统计中的实际工作,对检察机关犯罪测量体系进行了理论研究和探讨。全文共分为五部分。第一部分提出犯罪测量的概念、理论意义及检察机关开展犯罪测量的特殊意义,同时对犯罪测量的一般方法进行了分析阐述。第二部分介绍了国内外犯罪测量的有关情况,对其优点和不足进行了价值评估,对如何改进我国犯罪测量机制提出了借鉴和完善意见。第叁部分就我国检察机关犯罪测量现状、存在的主要问题以及如何设计我国检察机关的犯罪测量指标体系提出了解决方案,并就我国当前的检察统计制度进行了阐述。第四部分提出了犯罪黑数的概念,针对检察机关犯罪测量中出现的犯罪黑数问题进行了研究,提出了消除和预防犯罪黑数的对策。第五部分对检察机关犯罪预警测量体系的架构进行了创设性构想,重点对职务犯罪预警指标体系提出了自己的解决方案,以期能够通过建立职务犯罪预警指标体系,对我国检察机关进一步开展预防和打击职务犯罪,适时制定行之有效的刑事政策提供辅助决策参考依据。在以上研究的基础上,本文得出的主要结论是我国检察机关现有的统计体系仅仅为反映检察业务工作服务,必须进一步加强犯罪学研究方法的理论创新,尤其是检察机关犯罪测量体系的研究,这样可以使检察机关在完成自身业务工作统计的基础上,能够对犯罪现象和犯罪状况进行测量统计,使犯罪学者和检察机关通过某种方式能够共同配合,相互利用和发挥各自优势,提出适合我国国情和社会形势的预防和打击职务犯罪的刑事政策,这将是我们共同努力的方向。(本文来源于《中国政法大学》期刊2007-03-01）
葛双龙,张一琳[6]（2004）在《犯罪的"晴雨表"——两种犯罪测量方式的比较》一文中研究指出通过介绍美国犯罪调查的历史,对美国犯罪调查的两种形式即官方犯罪统计和被害调查进行了比较,在此基础上总结出二者的优缺点,并结合我国的犯罪统计实际提出几点建议。(本文来源于《吉林公安高等专科学校学报》期刊2004年06期）
张一琳[7]（2004）在《犯罪晴雨表:两种犯罪测量方式的比较》一文中研究指出美国犯罪调查的形式主要有官方犯罪统计(UCR)和被害调查(NCVS)。UCR使各年度各地的犯罪都得以比较,在确定标准的犯罪概念方面很有权威性,对确定犯罪和罪犯的类型和趋势尤其有益,但其也存在犯罪黑数等缺点。NCVS则掌握了被害者在居民中分布的一般规律,提供了大量的关于被害者与犯罪者关系等资料。UCR和NCVS二者只相互印证,才能真正成为犯罪的“晴雨表”。我国犯罪统计的开展应借鉴于此。(本文来源于《江西公安专科学校学报》期刊2004年01期）
于国旦[8]（2001）在《犯罪测量研究》一文中研究指出本文对在犯罪学的研究中具有基础性地位的犯罪测量进行了理论探讨。正文共分四个部分。第一部分提出了犯罪测量的概念及其理论意义。本文认为犯罪测量是通过分析各种资料对一个国家在一定历史时期所发生的犯罪现象程度的测定，包括对犯罪现象的质和量的测定。犯罪测量在犯罪学的研究中具有以下意义：它是提出和评价犯罪原因方面理论的重要基础；对评价刑事系统的实际功效方面有一定作用；可用来指导制定或修改刑事政策及某些社会政策；是把握犯罪特点和犯罪规律的前提；是犯罪预测的必要条件；是构建科学的犯罪学体系的基础。第二部分对我国犯罪测量的现状作了说明并将其与美国、德国的犯罪测量进行了比较，在此基础上分析了作为犯罪测量重要资料来源的官方犯罪统计的不足之处；第叁部分论述了犯罪测量的对象。本文认为犯罪测量的对象主要包括犯罪状态、犯罪结构、犯罪动态和犯罪的价值等四个方面。在这个部分中，根据我国官方的犯罪统计的不足之处提出了相应的改进措施；第四部分对犯罪暗数的测量进行了专门论述。本文认为在我国对犯罪暗数的测量有着其特殊性。我国存在着大量的虚假的犯罪暗数，虚假犯罪暗数的存在极大影响了人们对犯罪现象的正确认识，影响了刑事政策的制定。在分析虚假犯罪暗数成因的基础上，提出了相应的解决方法。在以上探讨的基础上，本文得出的结论是加强犯罪测量的研究对于指导官方的犯罪统计、正确认识我国的犯罪现状、制定正确的刑事政策具有十分重要的作用。(本文来源于《中国政法大学》期刊2001-05-01）
郭建安[9]（1991）在《美国的犯罪测量》一文中研究指出犯罪测量是指通过分析各种资料对一个国家犯罪程度的测定。准确地测定一个国家的犯罪程度是正确地发现犯罪原因和制定预防措施的基础,是进一步研究各种犯罪学问题的前提,在犯罪学研究中具有相当重要的意义。由于犯罪问题的复杂性以及国家地域的宽阔,要准确地测定一个国家的犯罪程度非常困难。美国犯罪学家一般从量和质两个方面测量犯罪的严重程度。对犯罪质量的研究是近年来才出现的,主要是考虑到单单犯罪的数量还不能完全表明一个国家的犯罪严重程度,只有将量和质这两个因素综合起来,才能更为准确地为测定犯罪的严重程度。(本文来源于《犯罪与改造研究》期刊1991年06期）
犯罪测量论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
犯罪测量是犯罪学的重要课题。近年来西方犯罪学发展缓慢,原因就在于测量量具缺乏标准化。测量量具不标准不利于犯罪学核心概念的精确,不利于实证研究的比较,不利于理论与实证互动,不利于研究成果的累积与转化。对于初学实证的我国犯罪学界,普及量具标准化意识有独特的意义。犯罪学测量量具标准化有利于西方犯罪学理论的中国化和我国本土犯罪学理论的验证。量具标准化不会影响犯罪学的多元比较,它是灵活的、发展的,不是固定的、模式化的。量具标准化不是一劳永逸的,它需要定期评估。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
犯罪测量论文参考文献
[1].李波.论犯罪测量量具及其标准化[J].河南警察学院学报.2011
[2].李波.论犯罪测量量具及其标准化[J].犯罪研究.2011
[3].陈金亮.中外犯罪测量现状及评估[J].国家检察官学院学报.2007
[4].谭丽宁,陈金亮.从检察视角析犯罪测量之意义[J].中国检察官.2007
[5].陈金亮.我国检察机关犯罪测量研究[D].中国政法大学.2007
[6].葛双龙,张一琳.犯罪的"晴雨表"——两种犯罪测量方式的比较[J].吉林公安高等专科学校学报.2004
[7].张一琳.犯罪晴雨表:两种犯罪测量方式的比较[J].江西公安专科学校学报.2004
[8].于国旦.犯罪测量研究[D].中国政法大学.2001
[9].郭建安.美国的犯罪测量[J].犯罪与改造研究.1991
论文知识图
