导读:本文包含了重症失血性休克论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:性休克,产科,重症,创伤,胸部,模式,危急。
重症失血性休克论文文献综述
贺慈[1]（2019）在《不同液体复苏模式对重症胸部创伤合并创伤失血性休克患者预后的影响》一文中研究指出目的探讨不同液体复苏模式对重症胸部创伤合并创伤失血性休克患者预后的影响。方法将2015年10月～2018年10月ICU收治的100例重症胸部创伤合并创伤性休克疾病患者分为对照组与观察组,各50例,对照组患者接受常规液体复苏,观察组患者接受限制性液体复苏,对比两组患者在不同的复苏模式下,两组患者的胶体液量、平均输液量、复苏开始时间以及并发症的发生率。结果观察组患者的胶体液量以及平均输液量低于对照组患者,且观察组患者的复苏开始时间较对照组患者快,观察组患者脓毒血症、弥散性血管内凝血以及呼吸窘迫综合征发生率均低于对照组患者,组间差异具有统计学意义(P <0.05)。结论重症胸部创伤合并创伤性休克患者接受限制性液体复苏治疗,能有效地改善预后效果,降低患者并发症的发生率。(本文来源于《中国处方药》期刊2019年07期）
陈霓,叶燕美,潘伙燕,杨柳,陈小姣[2]（2019）在《基于FMEA模式的护理干预对产科失血性休克危急重症患者抢救效果的影响探析》一文中研究指出目的分析基于失效模式和影响分析(FMEA)模式的护理干预对产科失血性休克危急重症患者抢救效果的影响。方法 30例产科失血性休克危急重症患者,根据入院先后顺序分为对照组和观察组,每组15例。对照组患者采取常规护理干预,观察组患者采取基于FMEA模式的护理干预。比较两组患者的住院时间、出血量、休克纠正时间、再出血量、护理满意度及干预前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果观察组患者的住院时间(6.81±1.22)d、休克纠正时间、(21.03±6.85)min均明显短于对照组的(9.89±1.62)d、(40.52±9.88)min,出血量(1252.32±231.52)ml及再出血量(360.02±24.52)ml均明显少于对照组的(1698.65±255.84)、(445.02±42.02)ml,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度为93.33%,明显高于对照组的60.00%,差异有统计学意义(χ2=4.658, P<0.05)。两组患者干预前的HAMD评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组患者的HAMD评分为(7.65±0.86)分,明显低于对照组的(11.71±1.64)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对产科失血性休克危急重症患者采用基于FMEA模式的护理干预措施可提高抢救效果,改善护患关系,缓解患者抑郁情绪,值得临床应用与推广。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年19期）
井建东,吴少林[3]（2019）在《依达拉奉注射液联合右旋糖酐辅助治疗重症颅脑损伤并失血性休克的临床效果》一文中研究指出目的研究依达拉奉注射液联合右旋糖酐辅助治疗重症颅脑损伤并失血性休克的临床效果。方法回顾性分析50例重症颅脑损伤并失血性休克患者的临床资料,将应用依达拉奉注射液者辅助治疗的24例患者设为A组,将应用依达拉奉注射液联合右旋糖酐辅助治疗的26例患者设为B组。比较两组治疗前、后血清脑红蛋白水平、血压及预后。结果治疗后,两组血清脑红蛋白水平、收缩压及舒张压均升高,且B组高于A组(P<0.05)。两组的预后良好率无显着差异(P>0.05)。结论依达拉奉注射液联合右旋糖酐辅助治疗重症颅脑损伤并失血性休克患者可显着提高脑红蛋白水平,促进血压回升,联合用药与单用依达拉奉注射液的预后相当。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年16期）
杨小娟[4]（2019）在《产科失血性休克危急重症患者临床特点及救治体会》一文中研究指出目的总结产科失血性休克危急重症患者临床特点及救治体会。方法选取2016年1月—2017年12月我院产科收治的80例失血性休克危重症产妇,按照随机数字表法将其分为动脉结扎组(40例)和切除组(40例),2组患者均接受积极救治,切除组行子宫切除术止血,动脉结扎组行子宫双侧动脉结扎术止血,比较2组产妇以及围生儿结局。结果宫缩乏力、胎盘早剥、羊水栓塞、子痫和宫颈妊娠等是引起失血性休克的常见病因;动脉结扎组产妇子宫全切除率和病死率均显着低于切除组(P<0.05);动脉结扎组围生儿结局良好率明显高于切除组(P<0.05)。结论对产科失血性休克危重症产妇进行病因分析,并积极采取子宫动肪双侧结扎术,不仅有助于减少产妇子宫全切除率和病死率,同时还能提高围生儿分娩结局。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年02期）
费胜海[5]（2018）在《重症胸部创伤并失血性休克的急诊处置分析》一文中研究指出目的探讨重症胸部创伤并失血性休克的急诊处置效果分析。方法选取我院2017年7月～2018年7月收治的18例重症胸部创伤并失血性休克的患者,作为此次观察对象。结果在经过及时的急诊处置后,18例重症胸部创伤并失血性休克患者均抢救成功,生命体征恢复正常。结论在此次观察治疗后显示,对于重症胸部创伤并失血性休克的患者要及时进行抢救措施处理,只有正确的抢救才能挽救患者的生命。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2018年95期）
吴翠冰[6]（2018）在《产科失血性休克危急重症患者的护理干预》一文中研究指出目的探讨针对性护理在产科失血性休克急危重症护理对象中的应用效果。方法本研究择取2012年7月～2018年3月于我院就治的失血性休克急危重症护理对象50例纳为研究样本,以随机数字表法等量均分为25例常规救护组与25例针对性救护组,对上述两组急危重症失血性休克护理对象接受不同救护干预后各观察指标的差异度加以比较分析。结果两组急危重症失血性休克产科护理对象干预后在救护有效比例、脏器衰竭发生率及救护满意率之间比较有显着性差异,针对性救护组研究样本干预后救护有效比例与救护满意率均显着高于常规救护组,脏器衰竭发生率显着低于对照组,凝血酶还原时间、血气剩余碱显着优于常规救护组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论针对性救护模式在失血性休克急危重症产科护理对象中的应用,具备显着提升救护有效比例与救护满意率、降低脏器衰竭发生率的可靠护理效应。(本文来源于《中国医药科学》期刊2018年22期）
王天真[7]（2018）在《基于FMEA模式的护理干预对产科失血性休克危急重症患者抢救效果的影响》一文中研究指出目的研究基于失效模式和影响分析(FMEA)模式的护理干预对产科失血性休克危急重症患者抢救效果的影响。方法选取2016年2月至2017年2月郑州市妇幼保健院产科收治的73例失血性休克危急重症患者,按入院时间分为对照组(36例)与观察组(37例)。对照组患者接受常规护理干预,观察组患者接受根据FMEA模式改进后的护理干预。比较两组患者住院时间、抢救成功率、护理满意度。结果观察组患者住院时间短于对照组,抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论基于FMEA模式的护理干预能提高产科失血性休克危急重症患者的抢救效果,促进康复,提升护理满意度。(本文来源于《河南医学研究》期刊2018年20期）
陈少武,陈万忠,曾德智,陈广铨[8]（2018）在《不同液体复苏模式对重症胸部创伤合并创伤失血性休克患者预后的影响》一文中研究指出目的:分析不同液体复苏模式对重症胸部创伤合并创伤失血性休克患者预后的影响。方法:本研究所选60例重症胸部创伤合并创伤失血性休克患者均为云浮市人民医院2015年4月至2017年4月所收治,将其随机将其分成对照组和观察组,每组均为30例。对照组患者选择常规液体复苏,观察组选择限制性液体复苏,对患者预后进行比较。结果:在胶体液量、平均输液量、复苏开始时间方面,观察组均显着优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);在并发症发生情况以及临床病死率方面,观察组均显着优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在对重症胸部创伤合并创伤失血性休克患者进行治疗时,选择限制性液体复苏能对其预后进行显着改善,值得临床借鉴。(本文来源于《深圳中西医结合杂志》期刊2018年08期）
韩建芳[9]（2017）在《产科失血性休克危急重症患者32例临床特点及救治体会》一文中研究指出目的分析产科失血性休克危急重症患者临床特点,探讨救治体会。方法回顾性分析32例产科失血性休克急危重症患者的临床资料,总结临床特点,观察救治效果。结果 (1)临床特点:失血量平均(1086±267)ml;出血原因主要为宫缩乏力10例、胎盘粘连8例、子宫破裂7例;平均动脉压(7.09±0.20)k Pa、脉搏(100.8±2.6)次/min、尿量(26.9±2.7)ml/h;血红蛋白(156.9±15.8)g/L、白细胞计数(2.9±0.2)×109/L、血小板计数(130.2±5.4)×109/L。(2)治疗效果:经治疗后,32例患者中,脱离危险30例,成功率93.8%。结论产科失血性休克的临床特点表现多样,应在确诊后立即实施抗休克治疗,并及时止血,以降低患者死亡率。(本文来源于《实用妇科内分泌杂志(电子版)》期刊2017年30期）
吴建云[10]（2017）在《产科失血性休克危急重症患者的临床特点及救治体会》一文中研究指出目的:探析产科失血性休克危急重症患者的临床特点及救治措施。方法:对我院产科2015年1月~2017年6月收治的60例失血性休克危急重症患者的临床资料进行回顾性分析,分析并总结其临床特点及救治措施。结果:55例患者脱离危险,5例休克患者得到及时纠正,抢救成功率为100%。结论:结合患者的临床症状及发病原因,并进行针对性的抢救,才能提高救治成功率。(本文来源于《健康之路》期刊2017年08期）
重症失血性休克论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析基于失效模式和影响分析(FMEA)模式的护理干预对产科失血性休克危急重症患者抢救效果的影响。方法 30例产科失血性休克危急重症患者,根据入院先后顺序分为对照组和观察组,每组15例。对照组患者采取常规护理干预,观察组患者采取基于FMEA模式的护理干预。比较两组患者的住院时间、出血量、休克纠正时间、再出血量、护理满意度及干预前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果观察组患者的住院时间(6.81±1.22)d、休克纠正时间、(21.03±6.85)min均明显短于对照组的(9.89±1.62)d、(40.52±9.88)min,出血量(1252.32±231.52)ml及再出血量(360.02±24.52)ml均明显少于对照组的(1698.65±255.84)、(445.02±42.02)ml,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度为93.33%,明显高于对照组的60.00%,差异有统计学意义(χ2=4.658, P<0.05)。两组患者干预前的HAMD评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组患者的HAMD评分为(7.65±0.86)分,明显低于对照组的(11.71±1.64)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对产科失血性休克危急重症患者采用基于FMEA模式的护理干预措施可提高抢救效果,改善护患关系,缓解患者抑郁情绪,值得临床应用与推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
重症失血性休克论文参考文献
[1].贺慈.不同液体复苏模式对重症胸部创伤合并创伤失血性休克患者预后的影响[J].中国处方药.2019
[2].陈霓,叶燕美,潘伙燕,杨柳,陈小姣.基于FMEA模式的护理干预对产科失血性休克危急重症患者抢救效果的影响探析[J].中国实用医药.2019
[3].井建东,吴少林.依达拉奉注射液联合右旋糖酐辅助治疗重症颅脑损伤并失血性休克的临床效果[J].临床医学研究与实践.2019
[4].杨小娟.产科失血性休克危急重症患者临床特点及救治体会[J].基层医学论坛.2019
[5].费胜海.重症胸部创伤并失血性休克的急诊处置分析[J].临床医药文献电子杂志.2018
[6].吴翠冰.产科失血性休克危急重症患者的护理干预[J].中国医药科学.2018
[7].王天真.基于FMEA模式的护理干预对产科失血性休克危急重症患者抢救效果的影响[J].河南医学研究.2018
[8].陈少武,陈万忠,曾德智,陈广铨.不同液体复苏模式对重症胸部创伤合并创伤失血性休克患者预后的影响[J].深圳中西医结合杂志.2018
[9].韩建芳.产科失血性休克危急重症患者32例临床特点及救治体会[J].实用妇科内分泌杂志(电子版).2017
[10].吴建云.产科失血性休克危急重症患者的临床特点及救治体会[J].健康之路.2017
论文知识图
