导读:本文包含了溶液除湿剂论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:溶液,性能,溴化锂,表面张力,表面,传质,黏度。
溶液除湿剂论文文献综述
郭枭爽[1]（2018）在《溶液除湿系统用混合溶液替代单一除湿剂性能探究》一文中研究指出溶液除湿技术在温湿度独立控制的空调系统、干燥工业用气等方面具有广阔的应用前景。在溶液除湿系统中,除湿溶液直接与空气进行热质交换,直接影响到系统的效率与性能。针对目前所用单一除湿溶液存在除湿性能不足或价格昂贵等缺点,许多学者对混合溶液进行研究,但多局限于性价比高的配比选择方面,溶液除湿能力与经济性无法同时得到保证。基于此问题,本文从具有相同除湿能力且更具经济性的角度出发,利用混合溶液对单一溶液进行替代研究,主要内容和结果如下:首先,对混合除湿溶液的蒸汽压、粘度、比热容等热物性进行测量和分析,总结变化规律。发现CaCl2/LiBr混合溶液与CaCl2/LiCl溶液相似,蒸汽压数值满足简单混合法则计算模型,可以通过此模型推导出替代单一溶液配比方案;对高配比CaCl2/LiCl混合溶液高温部分蒸汽压简单混合模型进行了修正,修正后的公式准确度提高5%左右;CaC12/LiBr溶液粘度随着CaCl2含量增加而增加,根据测量结果提出粘度拟合公式;DSC差热分析法对于测量除湿溶液比热容具有较高的精准度,CaCl2/LiCl混合溶液、CaCl2/LiBr混合溶液的比热容均满足简单混合法则模型,实验值与计算值相差2%之内。其次,基于蒸汽压预测混合法则模型提出替代常温近饱和LiCl溶液的CaC12/LiCl混合溶液配比方案。在压缩空气溶液除湿实验台上对混合溶液的除湿干燥性能进行研究,并与LiCl进行对比。结果表明混合溶液与单一溶液除湿能力相差不大,出口含湿量差异在0.lg/kg之内,44%质量浓度的混合溶液在空气压力为0.15MPa时除湿性能较好,49%混合溶液比单一溶液成本低58%。因此使用混合溶液可以提升单一溶液的除湿性能,降低单一溶液的成本。然后,搭建了降膜除湿实验台,通过实验模拟了低品位热源(特指太阳能、工业余热)驱动型和热泵驱动型溶液除湿空调系统工况。比较了适用于两种溶液除湿空调系统的常用除湿剂LiCl、LiBr以及替代它们的CaCl2/LiCl、CaCl2/LiBr混合溶液在不同工况下的除湿再生能力。结果表明各工况下单一溶液与混合溶液除湿性能相当,除湿量差异在10%之内,除蒸汽压外的其他物性对溶液除湿能力影响不大;但因为混合溶液在单一溶液基础上加入了 CaCl2溶液,改变了溶液蒸汽压曲线,导致再生工况下蒸汽压高于单一溶液,再生能力强于单一溶液,再生量差异高达50%。同时,结合溶液物性探究了混合溶液在不同工况下的传质性能,提出了混合溶液传质系数关联公式。最后,基于溶液除湿性能、再生性能、输配泵耗、溶液成本等影响溶液除湿空调系统效率的特性对单一溶液及混合溶液进行评价。结论为混合溶液在再生性能与溶液成本方面优势明显,综合评价均优于单一溶液。混合溶液作为替代单一溶液的新型除湿剂具有广阔的研究与应用前景。(本文来源于《东南大学》期刊2018-06-01）
陈想[2]（2018）在《小型溶液空调除湿剂的电场强化再生性能研究》一文中研究指出溶液空调能调节室内空气湿度且降低空调能耗,而且在雾霾逐渐严重的今天,溶液调湿系统中的盐溶液可有效杀灭空气中的细菌,沉降空气中的灰尘,从而净化空气。而溶液空调的除湿性能是整个系统运行的核心,再生效果又是除湿能取得成功的关键。因此开展关于高压静电场强化溶液再生研究具有工程和理论意义。首先针对高压静电场作用范围开展实验,结果表明单针电极的静电场强度在X≥400mm之后变化很小并且也处于非常低的场强值。在此基础上针对各种电场条件如电极形式、电压大小和电极距等因素对电场条件开展实验研究,实验结果表明四针电极作用下的再生强化率分别是线电极和单针电极的2.88倍和1.59倍;电场再生强化率均随电压增大而增大,当电压为40kV时再生量增强至0.938kg/h,再生强化率升高至93.23%;电场再生强化率随电极距增大而急剧下降,当电极距为500mm时,再生量则低至0.524 kg/h且再生强化率则急剧下降至8.06%,然后研究了溶液参数变化对电场强化效果的影响,并分析了能耗:当溶液浓度升高至33.6%时,40kV电场作用下的再生强化率急剧降低至9.49%,可知当溶液浓度大于33%时,高压电场对溶液的再生强化作用效果较为微弱;50℃加电场的再生效果比60℃未加电场时的再生效果更好,可知在保证同等再生效果的基础上高压静电场强化再生节能约23.7%。电场这种强化机制在溶液除湿技术上可以得到很好的综合利用。本文的研究为小型溶液空调进一步工程化应用提供了一定的基础支持。(本文来源于《华中科技大学》期刊2018-05-01）
沈子婧[3]（2016）在《混合盐溶液除湿剂物性测量及除湿性能强化效果探讨》一文中研究指出基于溶液除湿的温湿度独立控制的空调系统在节能降耗、提高室内空气品质和调节热湿比等方面具有广阔的应用前景。单组分除湿溶液的物性以及除湿／再生过程传热传质的特性研究已经很广泛和深入,而对于混合溶液的物性和除湿／再生的性能研究一直都只有一部分,尤其物性的测量研究很少。因此,本文进行了混合除湿溶液一些物性的测量,主要针对氯化钙与氯化锂的混合溶液,并且通过模拟程序,分析氯化钙-氯化锂混合溶液的除湿效果,主要的研究内容和结果如下：首先,对于混和除湿溶液的溶解情况进行测量讨论,发现氯化锂和溴化锂的互溶情况较差,氯化钙与氯化锂／溴化锂的互溶情况较好,并且相同条件下,氯化钙中溶解的溴化锂更多,究其主要原因,是因为两者没有相同离子的限制,同时还发现混合溶液的饱和质量分数随着基础溶液浓度的升高而增加。其次,设计并定制了测量溶液表面水蒸气分压力的平衡釜,因为这是直接表征溶液除湿能力的指标。通过实验测量不同混合溶液的表面水蒸气分压力,发现简单混合法则可以适用混合溶液表面水蒸气分压力的预测计算,基于此方法提出混合除湿溶液替代纯溶液的方案。同时,通过实验测量了除湿溶液的极限蒸气压,并进行了分析。然后,对混合除湿溶液的粘度和表面张力这两个物性进行了测量,发现在氯化钙与氯化锂质量比为1：1时,混合溶液的粘度与表面张力值均最低,并根据测量结果得到氯化钙-氯化锂混合溶液粘度与表面张力的拟合公式。同时在对纯溶液的粘度进行测量后,找出原有经验公式计算值完全不准确的原因,对其进行修正,方便今后进行更准确的研究运用。最后,介绍了原有的平板降膜实验平台,并对之前存在的实验结果编制模拟程序,可以通过模拟计算得出除湿器的出口参数。将不同浓度和配比的混合溶液进行除湿模拟计算,对得到结果进行比较分析。证实提出的替代方案切实可行,混合除湿溶液溶液能够达到与纯除湿溶液相同的效果,但是成本却大大降低。(本文来源于《东南大学》期刊2016-08-01）
邵彬,殷勇高,张小松[4]（2016）在《压缩空气溶液除湿中不同除湿剂除湿性能比较》一文中研究指出在压缩空气溶液除湿实验平台上,分别以LiBr和LiCl水溶液作为除湿剂,实验研究了两种溶液在压缩空气溶液除湿系统中的除湿性能。以溶液表面水蒸气分压力作为比较基准,压缩空气出口含湿量和除湿量作为除湿性能的评价指标,对二者的除湿能力进行比较分析。同时基于压缩空气溶液除湿器传热传质模型,结合实验数据,研究了LiBr、LiCl溶液与压缩空气间的传质系数大小以及变化规律。结果表明:在相同的处理工况下,采用LiCl溶液对压缩空气进行除湿能得到更低的空气出口含湿量和更高的除湿量,LiCl溶液除湿过程的传质系数也高于LiBr溶液,即在压缩空气溶液除湿系统中LiCl溶液具有更优的除湿能力和传质性能。(本文来源于《化工学报》期刊2016年09期）
沈子婧,殷勇高,张小松[5]（2016）在《基于氯化钙溶液的混合盐溶液除湿剂物性测量》一文中研究指出为了改善单一除湿盐溶液的性能,同时降低耗费成本,越来越多的学者致力于混合除湿盐溶液的研究。考虑以价格低廉但除湿效果一般的氯化钙溶液为基础溶液,添加氯化锂或溴化锂颗粒形成混合溶液来提高单一氯化钙溶液的除湿能力。测量了单一氯化钙溶液,加Li Cl/Li Br颗粒后饱和混合溶液的质量浓度,探究极限溶解度,其次对氯化钙、氯化锂不同配比混合溶液在不同温度下的黏度及表面张力进行了测量。通过溶解度的实验测量,发现已经饱和的氯化钙溶液中还可继续溶解最高达8%的Li Cl/Li Br晶体。测量得不同配比氯化锂、氯化钙混合溶液的黏度与表面张力值,通过比较发现氯化锂与氯化钙1:1的质量比下,混合溶液的黏度与表面张力均最低。(本文来源于《化工学报》期刊2016年07期）
赵晓[6]（2016）在《混合溶液除湿剂选择及除湿空调系统性能研究》一文中研究指出鉴于目前我国节能减排的严峻形势下,溶液除湿空调系统以其可利用低品位热能、节能环保且改善室内空气品质等优点被广泛地应用。溶液除湿空调系统中,除湿和再生是其最重要的两大部件,液体除湿剂的物性尤其是表面水蒸汽压对系统的效率和性能有着关键的影响。目前关于液体除湿剂的研究较多地集中在常用的单一溴化锂、氯化锂或氯化钙溶液的物性上,对于其它种类的混合液体除湿剂的物性分析及其对空调系统影响的研究还比较局限。基于此问题,论文主要作了以下研究：首先,基于几种常用纯溶液的基本物性数据,提出了将局部组成模型Chen-NRTL方程用于间接预测多元混合除湿溶液表面蒸汽压的方法。然后,搭建溶液除湿实验装置,测试在多种工况下采用LiCl-CaCl2溶液的除湿性能,结果表明Chen-NRTL方程的理论预测结果能够与实验结果很好地吻合。进一步通过Chen-NRTL方程来预测LiBr/LiCl+CaCl2/MgCl2+水／甲醇／乙醇等多组混合溶液的表面蒸汽压,并分析了几个主要参数对溶液除湿性能的影响。最后,除了考虑除湿性能的好坏,再生耗热也是不可忽视的一个重要因素,建立了太阳能溶液除湿空调系统模型,研究采用不同混合溶液时对系统性能的影响。结果表明,在一定工况下,混合溶液在除湿过程中的性价比优于单一溶液；添加有机溶剂也可将纯LiCl溶液的除湿能力提高10.9%。此外,相比于纯溶液,混合溶液再生时需要消耗更多的热量而导致系统性能的下降；分析了空气和溶液的入口参数对溶液除湿空调系统性能的影响,提出在再生过程中充分利用室内回风能够较好地提高系统的节能性。(本文来源于《南京理工大学》期刊2016-03-01）
邓赛峰,邹同华,王敏[7]（2015）在《填料塔中氯化锂溶液除湿剂再生性能的正交试验研究》一文中研究指出为研究逆流填料塔在多因素综合作用下的再生效果,设计了L16(45)正交试验方案对各因素的影响趋势和大小进行分析。采用Li Cl-H2O为再生剂,以再生量为评价指标,结合试验数据拟合出再生量与影响因素的线性关联式,再生温度为64~76℃,空气温度和含湿量试验范围分别为30~36℃和12~18g/kg。结果表明,再生量随进口温度的增加而增大,随液-气比的增大而减小。得到的最优水平组合为:再生温度76℃,溶液质量浓度0.3,液气比2.5,进口空气温度和含湿量分别为36℃和12g/kg。最优组合的再生量为27.1g/s。(本文来源于《流体机械》期刊2015年05期）
易晓勤[8]（2009）在《常用溶液除湿剂的性质研究》一文中研究指出溶液调湿空调系统由于具有高效率,能够实现湿度的精确调节、废热的利用并且能提高室内舒适度等优点被越来越广泛地利用。在溶液调湿空调系统中,溶液除湿剂直接与空气接触,实现对空气的除湿目的,是非常重要的组成部分,直接关系到溶液调湿空调系统的效率和性能。而目前对溶液除湿剂的研究大部分仅限于溶液除湿剂的基本物理化学性质,而没有将溶液的基本物理化学性质与溶液调湿空调机组相联系来分析溶液性质对机组的具体影响。基于此问题,论文主要对溴化锂和氯化锂溶液进行了以下研究。首先,整理了LiBr、LiCl和CaCl2溶液的基本物化性质数据,包括结晶线、表面蒸汽压、比热容、密度、粘度和比焓5项基本性质。然后,分析了溶液除湿剂对溶液调湿空调系统能耗的影响,主要从热湿传递性能和输配能耗两方面考虑。对于热湿传递性能,实验测试了溴化锂和氯化锂溶液的除湿和再生能力,通过拟合公式比较了两种溶液在相同工况下的再生和除湿性能的差异。对于输配能耗,理论计算了一个典型的余热驱动型溶液调湿空调系统在分别使用溴化锂和氯化锂溶液时的系统溶液泵耗。承担相同除湿负荷时,不同溶液带来的溶液泵耗不同。接着,分析了溶液除湿剂对溶液调湿空调系统安全性的影响,主要包括腐蚀性能和对空气品质的影响。对于溶液的腐蚀性,通过浸泡实验和理论分析对溶液空调内的腐蚀机理做出了描述,初步探讨了缓蚀方法。对于空气品质的影响,通过文献资料证实溴化锂和氯化锂溶液毒性很低,与食盐处于同一量级,而且实测的带液结果远远低于国际的空气中限值标准,目前的仪器未检出机组送风有带液情况。最后,基于两种溶液除湿剂对机组的具体影响情况,评价了溴化锂和氯化锂溶液的优劣,结论为两种溶液差异很小,氯化锂溶液略占优势。本文从机组的效率和性能出发对溶液除湿剂进行评价,为新型溶液除湿剂的开发提供了思路。但是,溶液除湿剂对机组性能的影响机理仍有待进一步深入研究,并提出有效的改进方法。(本文来源于《清华大学》期刊2009-05-01）
溶液除湿剂论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
溶液空调能调节室内空气湿度且降低空调能耗,而且在雾霾逐渐严重的今天,溶液调湿系统中的盐溶液可有效杀灭空气中的细菌,沉降空气中的灰尘,从而净化空气。而溶液空调的除湿性能是整个系统运行的核心,再生效果又是除湿能取得成功的关键。因此开展关于高压静电场强化溶液再生研究具有工程和理论意义。首先针对高压静电场作用范围开展实验,结果表明单针电极的静电场强度在X≥400mm之后变化很小并且也处于非常低的场强值。在此基础上针对各种电场条件如电极形式、电压大小和电极距等因素对电场条件开展实验研究,实验结果表明四针电极作用下的再生强化率分别是线电极和单针电极的2.88倍和1.59倍;电场再生强化率均随电压增大而增大,当电压为40kV时再生量增强至0.938kg/h,再生强化率升高至93.23%;电场再生强化率随电极距增大而急剧下降,当电极距为500mm时,再生量则低至0.524 kg/h且再生强化率则急剧下降至8.06%,然后研究了溶液参数变化对电场强化效果的影响,并分析了能耗:当溶液浓度升高至33.6%时,40kV电场作用下的再生强化率急剧降低至9.49%,可知当溶液浓度大于33%时,高压电场对溶液的再生强化作用效果较为微弱;50℃加电场的再生效果比60℃未加电场时的再生效果更好,可知在保证同等再生效果的基础上高压静电场强化再生节能约23.7%。电场这种强化机制在溶液除湿技术上可以得到很好的综合利用。本文的研究为小型溶液空调进一步工程化应用提供了一定的基础支持。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
溶液除湿剂论文参考文献
[1].郭枭爽.溶液除湿系统用混合溶液替代单一除湿剂性能探究[D].东南大学.2018
[2].陈想.小型溶液空调除湿剂的电场强化再生性能研究[D].华中科技大学.2018
[3].沈子婧.混合盐溶液除湿剂物性测量及除湿性能强化效果探讨[D].东南大学.2016
[4].邵彬,殷勇高,张小松.压缩空气溶液除湿中不同除湿剂除湿性能比较[J].化工学报.2016
[5].沈子婧,殷勇高,张小松.基于氯化钙溶液的混合盐溶液除湿剂物性测量[J].化工学报.2016
[6].赵晓.混合溶液除湿剂选择及除湿空调系统性能研究[D].南京理工大学.2016
[7].邓赛峰,邹同华,王敏.填料塔中氯化锂溶液除湿剂再生性能的正交试验研究[J].流体机械.2015
[8].易晓勤.常用溶液除湿剂的性质研究[D].清华大学.2009
论文知识图
