一、永靖县羊血液原虫病综合防治试验（论文文献综述）
高生智,潘永红,梁斌,詹芳,史万贵,李有全[1]（2021）在《甘肃省部分地区羔羊死亡病原调查》文中进行了进一步梳理为了进一步了解临潭县、永靖县、华池县、榆中县等地区羊泰勒虫病病原感染情况,对这4个地区的病羊开展了血液涂片染色镜检和羊泰勒虫PCR检测。结果表明:永靖县、榆中县、临潭县的羊泰勒虫病是吕氏泰勒虫和尤氏泰勒虫的混合感染,而华池县羊泰勒虫病是单一的尤氏泰勒虫感染,证实了临床怀疑诊断。
周国燕[2]（2018）在《四川喜德县羊内寄生虫感染情况抽样调查》文中研究表明喜德县位于四川省西南,是一个彝族为主多民族聚居的半农半牧区,也是国家扶贫工作重点县。喜德县境内地理生态条件优越,饲草饲料和畜禽品种丰富,具有发展畜牧业独特的自然优势和资源优势。近年来为打赢脱贫攻坚战,喜德县将养羊业作为扶贫重点产业来发展,作为群众脱贫奔康的重要出路。寄生虫病作为羊养殖产业主要的限制因素,其多呈现慢性消耗性病程,影响养殖的经济效益并制约了产业发展。为了解喜德县羊内寄生虫感染情况,本文采用寄生虫粪便检查法和动物寄生虫剖检法对喜德县羊进行内寄生虫感染情况抽样调查,共检测采自4个自然村和1个活畜交易市场的羊粪样143份,剖检羊20只,以期为喜德县羊寄生虫病防治提供参考依据。粪样检测调查结果显示:线虫感染率最高,为85.31%（122/143）,其次为吸虫71.33%（102/143）,再次为球虫56.64%（81/143）,绦虫感染率最低,为6.29%（9/143）;从剖检结果来看,抽检羊寄生虫感染率为95%,平均感染强度67.16条/头,其中线虫感染率最高、感染强度较大,这一结果和粪检结果可以相互印证。本次剖检山羊8只,绵羊12只,山羊的感染率为87.5%,绵羊的感染率为100%。本次研究结果表明:线虫在羊群中不仅表现为感染率最高,且有较高的感染强度。因此喜德县的优势羊内寄生虫为线虫,感染率为线虫>吸虫>球虫>绦虫。本次调查表明:喜德县域内羊群的寄生虫感染情况较为严重,其中羊感染线虫的情况尤为严重,因此应结合本次调查结果,对喜德县羊的寄生虫进行合理的防治。
韩元[3]（2018）在《抗吕氏泰勒虫重组表面蛋白（rTlSP）对绵羊的免疫保护效果评估》文中研究表明吕氏泰勒虫（Theileria luwenshuni）是由青海血蜱（Haemaphysalis qinghaiensis）和长角血蜱（H.longicornis）传播的,寄生于绵羊、山羊及野生动物淋巴细胞、巨噬细胞和红细胞内的一种血液原虫。患畜表现发热、贫血、淋巴结肿大、四肢乏力及卧地不起等临床症状,可导致动物衰竭死亡,这给养羊业造成重大经济损失。由于化学药物防治存在耐药性和药物残留,以及蜱的叮咬可导致该病的反复发作等问题,疫苗免疫有望成为一种最具潜力的防治措施。TlSP（Theileria luwenshuni surface protein）是位于吕氏泰勒虫膜表面的蛋白,在子孢子和裂殖子阶段都有表达,其同源基因在环形泰勒虫、尤氏泰勒虫和绵羊泰勒虫中都已发现,是研制抗泰勒虫疫苗的候选抗原。现将研究内容总结如下:1.采用RT-PCR方法扩增其表面蛋白TlSP基因的cDNA片段,结合生物信息学方法,对TlSP抗原表位和跨膜区进行预测。结果表明该蛋白的N端具有较好的抗原性,而在C端存在3个跨膜区:185207 aa、228250 aa和255277 aa。只有去除全部跨膜区的重组载体成功表达。重组TlSP与吕氏泰勒虫、尤氏泰勒虫、绵羊泰勒虫及环形泰勒虫阳性血清发生反应,而与莫氏巴贝斯虫、羊无浆体阳性血清无交叉反应。2.免疫试验结果表明:对照组绵羊攻蜱后出现体温两次升高和淋巴结肿大症状,发病率为100%,死亡率为40%,染虫率在2.23%3.5%之间。试验Ⅰ组和试验Ⅱ组绵羊表现轻度临床症状,染虫率在1.23%1.89%之间,免疫后产生抗体最高滴度分别为1∶102 400和1∶25 600,发病率均为60%。重组TlSP抗原在抗泰勒虫感染上具有良好的免疫保护效果,且抗原量为150μg的免疫保护效果更佳,重组TlSP抗原能刺激特异性T淋巴细胞的增殖,显着提高机体IL-2、IL-4、IFN-γ的分泌水平。本研究为今后羊泰勒虫病亚单位疫苗的研制提供了实验数据。
田万年,薛书江,贾立军,张守发,李国江[4]（2017）在《吉林省部分地区羊泰勒虫病流行病学调查及分类鉴定》文中认为为了解吉林省部分地区羊泰勒虫病的流行情况,试验采用PCR方法对采自吉林省部分地区羊血液样本235份进行羊泰勒虫检测,并对部分阳性样本进行测序分析,建立系统发育树。结果显示,羊泰勒虫阳性率为28.08%,为吕氏泰勒虫单独感染,没有检测到尤氏泰勒虫和绵羊泰勒虫感染。系统发育树分析表明,吉林省吕氏泰勒虫与青海分离株分布于同一分支,亲缘关系最近,与绵羊泰勒虫、尤氏泰勒虫亲缘关系较远。此次调查为吉林省羊泰勒虫病的综合防治提供了理论依据。
王海国[5]（2017）在《新疆南疆绵羊的泰勒虫感染情况及种类鉴定》文中认为羊泰勒虫病是经媒介蜱传播的一种血液原虫病,该病主要可引起感染动物高热、体表淋巴结肿大、贫血和消瘦等症状,严重者可致死亡。该病呈地方流行性,尤其对我国西北地区养羊业危害较大。国内外有关羊血液内泰勒虫病的流行情况和检测方法研究较多,但对于新疆南疆地区绵羊的泰勒虫病感染情况和病原种类的报道尚较少。本研究旨在应用显微镜检查和PCR技术查明该区域绵羊血液中泰勒虫的感染情况,并鉴定其病原种类,以期为养羊业中羊泰勒虫病的诊断和防治提供科学依据。1.为了解喀什地区绵羊泰勒虫病的流行情况,于2015年11月至2016年1月,采用血涂片镜检法对喀什11个（区、县）258只当地成年绵羊的血液样品进行检查。结果发现泰勒虫阳性样品151份,泰勒虫总感染率为59.0%。不同采样点绵羊的泰勒虫感染率存在差异,其中莎车绵羊的泰勒虫感染率最高达75%,而喀什市绵羊的泰勒虫感染率较低,为8.3%。调查结果表明,喀什地区绵羊的泰勒虫病普遍流行,应加强对该病的综合防治。2.为进一步掌握新疆南疆绵羊的泰勒虫感染情况及其种类。基于泰勒虫通用引物,采用PCR法对该区域637份绵羊血液DNA样品进行检测,发现泰勒虫阳性样品400份,总感染率为62.8%。不同采样点绵羊的泰勒虫感染率存在差异,其中,莎车、英吉沙和泽普绵羊的泰勒虫感染率均高达100%,沙雅绵羊的泰勒虫感染率较低,为4.0%。分别用绵羊泰勒虫、尤氏泰勒虫和吕氏泰勒虫特异性引物对以上400份泰勒虫阳性样品进行扩增,结果显示,绵羊泰勒虫特异性引物扩增出399个阳性,而尤氏泰勒虫和吕氏泰勒虫均未扩增出。1份样品（样品编号为1443）在通用引物位点鉴定为阳性,但在3种特异性引物均未扩增出条带。3.随机选取PCR检测为绵羊泰勒虫的阳性样品中的56个样本和1443号样本进行测序,成功获得55个绵羊泰勒虫序列和1443号样本序列。在NCBI中进行Blast比对,应用Clustal X 2.11软件分别进行比对及序列拼接。发现所有绵羊泰勒虫序列均一致,与来自的伊朗的绵羊源绵羊泰勒虫（GenBank序列登录号为KX273858）、土耳其的绵羊源绵羊泰勒虫（KU342701）、中国的绵羊源绵羊泰勒虫（FJ603460）序列同源性为100%,鉴定为绵羊泰勒虫。1443号样本的序列与来自的伊朗的牛源环形泰勒虫（KX273857）、印度的牛源环形泰勒虫（KT736498）、中国的梅花鹿源环形泰勒虫（KT959231）序列同源性为100%,鉴定为环形泰勒虫。本研究应用显微镜检查和PCR技术对新疆南疆绵羊血液样品进行了泰勒虫检测,发现该区域绵羊的泰勒虫感染较为普遍,且发现了环形泰勒虫。本研究为绵羊的泰勒虫病的传播、诊断和防治提供了参考依据,并为绵羊泰勒虫病的免疫学研究提供有益资料。
李维晓[6]（2017）在《天津地区莫氏巴贝斯虫PCR检测法建立及绵羊线虫病流行病学调查》文中进行了进一步梳理羊寄生虫病严重制约着养羊业的发展,被寄生虫感染的羊只,生长发育迟缓。饲料回报率低,减少了产奶以及产肉量。严重时还会导致怀孕母羊早产、流产,部分病羊会发生死亡,直接使经济收益下降。本试验采集天津地区5个羊场的粪样577份,采用多种方法检测粪便中的寄生虫卵,进行天津地区绵羊感染线虫状况的调查。在此期间,发现部分羊的血液内存在疑似巴贝斯虫样的原虫,因此建立了其PCR检测方法,且应用该新建方法对50份绵羊全血样品进行检测,与传统的Giemsa染色法进行比对,经过序列比对,其同源性为98%。1.天津地区绵羊肠道线虫的流行病学调查本试验从2016年3月到2017年1月,对天津市5个羊场的577份绵羊粪便进行寄生虫检测,其中有3个大型羊场,2个小型羊场。检测方法包括,饱和氯化钠漂浮虫卵法、水洗沉淀法、碘染色法以及饱和蔗糖漂浮虫卵法。结果:检测到圆线虫虫卵,天津本地羊的感染率为6.97%。其中羔羊的感染率为12.86%,生长羊为6.74%,育肥羊为0.81%。羔羊的感染率明显高于生长羊,而生长羊的感染率又大于育肥羊。从内蒙古引进的绵羊的感染率（78.26%）远远大于天津本地羊的感染率（6.97%）;小型羊场的感染率（19.20%）大于大型羊场的感染率（3.20%）。结论,天津地区的绵羊线虫感染情况虽不严重,但也不容忽视,要积极预防,重视引进羊的寄生虫感染情况的监测。2.绵羊莫氏巴贝斯虫PCR方法的建立及优化本试验通过染色镜检结果,选取核酸检测样本建立绵羊梨形虫的分子检测法,并设置退火温度和循环次数的梯度来进行优化,选扩增产物特异性高、产率稳定的温度和循环次数作为PCR检测法的优化结果。结果表明:PCR反应的最佳体系为94℃预变性5 min;94°C变性1 min,56°C退火90 s,72°C延伸1 min,共循环39次;72°C延伸10 min,4°C保存。在本试验中建立的PCR法具有良好的特异性。将特异性引物应用于新建PCR方法。初步断定本次检测出的梨形虫为莫氏巴贝斯虫。3.新建绵羊巴贝斯虫PCR方法的应用应用新建莫氏巴贝斯虫PCR检测方法对50份绵羊全血进行检测,与传统的Giemsa染色法进行比对并且选取两条序列进行测序。结果表明:在50份羊血样品中,PCR法检出的阳性样品有13份,阳性率为26%（13/50）,Giemsa染色法检出的阳性样品有8份,阳性率为16%（8/50）。PCR方法检测出的阳性样品,与Giemsa染色发检出的阳性样品符合率达100%。利用NCBI上BLAST序列比对,,序列与GenBank中莫氏巴贝斯虫（登录号:CP011906.1）参考序列的同源性为98%。本次PCR检测出的绵羊血液原虫为莫氏巴贝斯虫。
邓维亮[7]（2016）在《羊的血原虫的诊断与治疗》文中进行了进一步梳理随养殖规模的扩大,羊血原虫的危害日渐受到重视。文章阐述血原虫的生活方式及感染,介绍流行病学,汇总羊的血原虫的诊断和治疗措施,以供参考和借鉴。
潘永红,史万贵,李跃增[8]（2015）在《甘肃省羊泰勒虫病流行情况与防控对策》文中研究表明泰勒虫病是羊的主要寄生虫病之一,可引起羔羊和外地引进羊大量死亡,给养羊业造成重大经济损失。本文论述了羊泰勒虫病在甘肃省的流行情况和防控现状,指出了羊泰勒虫病防控工作存在的问题,结合甘肃省实际提出了羊泰勒虫病防控对策。
卫九健[9]（2013）在《我国部分地区羊球虫种类及梨形虫病分子流行病学调查》文中进行了进一步梳理寄生虫病（Parasitic disease）是严重危害养羊业健康发展的主要疾病之一，而球虫病（Coccidiosis）和梨形虫病（Piroplasmosis）则是常见的寄生虫病。这两种疾病在世界范围内均有分布，绵羊和山羊均易感染。绵羊和（或）山羊感染球虫（Coccidian）或梨形虫（Piroplasma）后，生长发育迟缓和繁殖性能下降，羊肉、羊奶、羊毛（绒）、羊肠衣及皮革的产量和品质均降低，严重时感染甚至死亡。该病在世界范围内造成了巨大的经济损失，严重阻碍了绵羊和山羊养殖业的健康发展。本研究从2011年1月至2012年11月，应用饱和蔗糖溶液漂浮法和麦克马斯特计数法对采自我国部分地区的2639份粪便样品进行了检查，对球虫阳性样品中的球虫卵囊进行收集和培养，并对球虫种类进行了鉴定。应用基于梨形虫18S rRNA基因序列的PCR对采自我国部分地区的465份血液样品进行了检查，并对梨形虫阳性样品进行虫种鉴定和种系进化分析。1.为了解我国部分地区羊球虫种类感染情况，为羊球虫病的防制提供科学的参考和依据，于2011年1月至2012年11月，应用饱和蔗糖溶液漂浮法和麦克马斯特计数法对采自河南省部分地区、安徽省合肥市、重庆市云阳县、辽宁省朝阳市、吉林省双辽市、山东省东营市、内蒙古自治区乌兰察布市商都县和锡林郭勒盟苏尼特右旗、贵州省贵阳市花溪区和黔西南布依族苗族自治州晴隆县、云南省昆明市等23个县市的2639份粪便样品（其中绵羊粪便样品1150份，山羊粪便样品1489份）进行了检查，对球虫阳性样品中的球虫卵囊进行收集和培养，并对球虫种类进行了鉴定。结果，球虫总感染率为95.72%（2526/2639），其中绵羊球虫感染率为96.43%（1109/1150），山羊球虫感染率为95.16%（1417/1489）；共检出13种绵羊艾美尔球虫和12种山羊艾美尔球虫，绵羊艾美尔球虫分别为阿撒他艾美尔球虫（Eimeria ahsata）、巴库艾美尔球虫（E. bakuensis）、小型艾美尔球虫（E. parva）、贡氏艾美尔球虫（E. gonzalezi）、苍白艾美尔球虫（E. pallida）、颗粒艾美尔球虫（E. granulose）、温布里吉艾美尔球虫（E. weybridgensis）、类绵羊艾美尔球虫（E.ovinoidalis）、马尔西卡艾美尔球虫（E. marsica）、槌形艾美尔球虫（E. crandallis）、错乱艾美尔球虫（E. intricate）、浮氏艾美尔球虫（E. faurei）和斑点艾美尔球虫（E. punctata），山羊艾美尔球虫分别为阿普艾美尔球虫（E. apsheronica）、阿氏艾美尔球虫（E. arloingi）、艾丽艾美尔球虫（E. alijevi）、斑点艾美尔球虫（E. punctata）、苍白艾美尔球虫（E. pallida）、家山羊艾美尔球虫（E. hirci）、柯察艾美尔球虫（E. kocharli）、克氏艾美尔球虫（E. christenseni）、妮氏艾美尔球虫（E.ninakohlyakimovae）、山羊艾美尔球虫（E. caprina）、羊艾美尔球虫（E. caprovina）和约奇艾美尔球虫（E. jolchijevi）。羊球虫多为混合感染，其中绵羊为81.19%（807/994），山羊为71.39%（604/846）；绵羊混合感染2～10种艾美尔球虫，优势虫种为马尔西卡艾美尔球虫、巴库艾美尔球虫和小型艾美尔球虫；山羊混合感染2～9种艾美尔球虫，优势虫种为家山羊艾美尔球虫、阿氏艾美尔球虫、克氏艾美尔球虫和艾丽艾美尔球虫。不同地区、不同年龄、不同月份、不同品种、不同饲养方式的绵羊和山羊感染的球虫种类不一，感染率也不相同，但优势虫种基本一致。本研究首次对湖羊球虫及其种类和不同月份羊球虫种类进行了调查。研究表明，绵羊和山羊球虫感染普遍，且多为混合感染，严重感染时可导致疾病的发生，在生产中，我们应该采取综合的防制措施来防止羊球虫病的发生，将其带来的损失降到最低。2.为了解我国部分地区羊梨形虫感染情况及其分子流行病学特征，为羊梨形虫病的防制提供科学的参考和依据，于2011年11月至2012年11月应用血液涂片姬姆萨染色镜检法和PCR（常规PCR和巢式PCR）对采自河南省部分地区、贵州省贵阳市花溪区和黔西南布依族苗族自治州晴隆县、云南省昆明市、山西省运城市万荣县、内蒙古自治区乌兰察布市商都县和锡林郭勒盟苏尼特右旗等22县市的465份羊血液样品进行了检查。结果，血液涂片姬姆萨染色镜检法共检出52份梨形虫阳性样品，感染率为11.18%（52/465）；PCR共检出78份梨形虫阳性样品，感染率为16.77%（78/465）。应用特异性引物进行PCR扩增后证明，所分离的羊梨形虫为吕氏泰勒虫（Theilerialuwenshuni）和莫氏巴贝斯虫（Babesia motasi）。研究表明，PCR比血液涂片姬姆萨染色镜检法更敏感，更特异，能够鉴定到虫种并能检出血涂片镜检呈阴性的羊梨形虫阳性样品；共检出2种梨形虫，即吕氏泰勒虫和莫氏巴贝斯虫。3.为确定我国部分地区羊梨形虫分离株的种类，将分离的78株吕氏泰勒虫基因序列和8株莫氏巴贝斯虫基因序列分别在NCBI中进行Blast比对，下载相关核糖核酸序列，应用Clustal X2.11软件分别进行比对及序列拼接，应用DNAStar7.5软件进行同源序列分析，应用Clustal X2.11和MEGA5.0等生物学软件分别对泰勒虫基因序列和巴贝斯虫基因序列进行比对并构建系统发育进化树。结果，Blast比对和同源性分析时，分离的78株吕氏泰勒虫与T. luwenshuni（KC429038.1）的同源性为100%；在构建的系统发育进化树上，分离的78株吕氏泰勒虫与T. luwenshuni（KC429038.1）在同一分支上；Blast比对和同源性分析时，分离的8株莫氏巴贝斯虫与B.motasi-Tianzhu（JX440506.1）的同源性为100%；在构建的系统发育进化树上，分离的8株莫氏巴贝斯虫与B. motasi-Tianzhu（JX440506.1）在同一分支上。研究表明，本次调查分离的2种羊梨形虫（即泰勒虫和巴贝斯虫）分别为吕氏泰勒虫和莫氏巴贝斯虫。
李有全,彭欲率,刘志杰,关贵全,杨吉飞,陈泽,牛庆丽,罗建勋,殷宏[10]（2012）在《中国部分地区羊泰勒虫病的流行病学调查及分类鉴定》文中研究指明【目的】调查近年来中国羊泰勒虫病的流行现状,并对其分离株进行分子分类学鉴定。【方法】对分离自2005—2011年间的羊血液基因组以及蜱基因组,依次用吕氏泰勒虫、尤氏泰勒虫和绵羊泰勒虫特异引物进行PCR扩增。对阳性样品进行18S rRNA基因的特异扩增和测序分析,并建立系统发育树。【结果】对所有羊血液基因组和蜱基因组的PCR扩增表明,在中国所调查的4省9县市,羊泰勒虫病的流行存在明显差异。甘肃省羊泰勒虫病的发病率和感染率较高,主要呈吕氏泰勒虫和尤氏泰勒虫混合感染,现场调查危害比较严重。新疆喀什仅存在绵羊泰勒虫,调查没有见到临床发病病例。在湖北样品中检测到吕氏泰勒虫,但未发现临床上发病病例。在云南样品中没有检测到羊泰勒虫及其发病病例。【结论】羊泰勒虫病在中国上述区域呈现不同程度的发病率和感染率,该研究为这些区域羊泰勒虫病的综合防治提供了参考依据。
二、永靖县羊血液原虫病综合防治试验（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、永靖县羊血液原虫病综合防治试验（论文提纲范文）
（1）甘肃省部分地区羔羊死亡病原调查（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 血片 |
| 1.1.2 全血 |
| 1.1.3 |
| 1.1.4 普通PCR试剂 |
| 1.1.5 移液器和枪头 |
| 1.1.6 其他 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 血片 |
| 1.2.2 全血 |
| 2 结果 |
| 2.1 血片 |
| 2.2 全血 |
| 2.3 血片对应全血 |
| 3 分析与讨论 |
（2）四川喜德县羊内寄生虫感染情况抽样调查（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一部分 文献综述 |
| 第一章 羊的主要内寄生虫及内寄生虫病 |
| 1 羊的主要寄生虫 |
| 1.1 线虫 |
| 1.2 绦虫 |
| 1.3 吸虫 |
| 1.4 原虫 |
| 2 羊的常见寄生虫病 |
| 2.1 肝脏主要寄生虫病 |
| 2.2 胰脏主要寄生虫病 |
| 2.3 胃肠道主要寄生虫病 |
| 2.4 主要血液寄生虫病 |
| 2.5 呼吸系统主要寄生虫病 |
| 2.6 神经系统的主要寄生虫病 |
| 3 目的和意义 |
| 第二部分 试验研究 |
| 第一章 四川喜德县羊粪样内寄生虫感染情况检测 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 样品采集与贮存 |
| 1.2 漂浮液与仪器 |
| 1.3 检查方法 |
| 1.4 虫卵的鉴别确定 |
| 2 结果 |
| 2.1 羊内寄生虫总体感染情况 |
| 2.2 各类寄生虫感染情况及感染强度 |
| 3 讨论 |
| 3.1 感染情况对比分析 |
| 3.2 气候特征对寄生虫感染的影响 |
| 3.3 生产管理水平对寄生虫病的影响 |
| 3.4 放牧环境、圈舍环境及不良屠宰习惯与寄生虫病关系 |
| 3.5 意见与建议 |
| 第二章 四川喜德县羊局部脏器寄生虫剖检调查 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 调查动物 |
| 1.2 检查方法 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 羊局部脏器寄生虫感染率及感染强度 |
| 2.2 绵羊与山羊的感染情况 |
| 3 讨论 |
| 3.1 寄生虫总体感染情况分析 |
| 3.2 捻转血矛线虫感染情况分析 |
| 3.3 抗寄生虫药物的合理使用 |
| 3.4 寄生虫病的防治关键 |
| 第三部分 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（3）抗吕氏泰勒虫重组表面蛋白（rTlSP）对绵羊的免疫保护效果评估（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 羊泰勒虫概述 |
| 1.1.1 羊泰勒虫病原特征 |
| 1.1.2 羊泰勒虫生活史 |
| 1.1.3 临床症状及病理变化 |
| 1.1.4 流行病学 |
| 1.1.5 预防和治疗 |
| 1.2 抗泰勒虫疫苗研究进展 |
| 1.2.1 强毒疫苗 |
| 1.2.2 弱毒疫苗 |
| 1.2.2.1 自然弱毒疫苗 |
| 1.2.2.2 辐射致弱疫苗 |
| 1.2.2.3 细胞培养致弱疫苗 |
| 1.2.3 重组亚单位疫苗 |
| 1.2.3.1 子孢子表面抗原蛋白 |
| 1.2.3.2 裂殖体表面抗原蛋白 |
| 1.2.3.3 裂殖子表面抗原蛋白 |
| 1.2.3.4 配子体表面蛋白 |
| 1.2.3.5 免疫原性蛋白的筛选 |
| 1.3 兽用佐剂的类型及应用 |
| 1.4 本研究的目的与意义 |
| 第2章 吕氏泰勒虫TlSP无跨膜区重组蛋白表达及反应原性分析 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 主要仪器 |
| 2.1.2 主要试剂 |
| 2.1.3 虫株、菌株及载体 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 总RNA的提取 |
| 2.2.2 cDNA第一链的合成 |
| 2.2.3 引物设计 |
| 2.2.4 TlSP基因的扩增 |
| 2.2.5 胶回收 |
| 2.2.6 TlSP基因与pGEM-TEasy载体的连接 |
| 2.2.7 转化 |
| 2.2.8 生物信息学分析 |
| 2.2.9 逐一截去跨膜区表达片段的PCR扩增 |
| 2.2.10 TlSP逐一截去跨膜区片段与载体的连接转化 |
| 2.2.11 重组质粒的提取 |
| 2.2.12 重组表达质粒的构建 |
| 2.2.13 重组蛋白的诱导表达 |
| 2.2.14 重组蛋白的可溶性分析 |
| 2.2.15 重组蛋白的纯化与透析 |
| 2.2.16 重组蛋白浓度测定 |
| 2.2.17 Western-blot分析 |
| 2.3 结果 |
| 2.3.1 TlSP基因的PCR扩增 |
| 2.3.2 TlSP基因序列 |
| 2.3.3 TlSP氨基酸序列 |
| 2.3.4 蛋白质的跨膜区及抗原表位分析 |
| 2.3.5 TlSP原核表达载体的构建 |
| 2.3.6 重组蛋白的表达与纯化 |
| 2.3.7 重组蛋白浓度测定结果 |
| 2.3.8 融合蛋白TlSP的Western-blot分析 |
| 2.4 讨论 |
| 第3章 吕氏泰勒虫TlSP重组亚单位疫苗免疫效果的评估 |
| 3.1 材料 |
| 3.1.1 主要仪器 |
| 3.1.2 主要试剂 |
| 3.1.3 试验动物 |
| 3.1.4 媒介蜱 |
| 3.2 方法 |
| 3.2.1 蜱基因组提取 |
| 3.2.2 野外蜱的泰勒虫检测 |
| 3.2.3 TlSP浓缩 |
| 3.2.4 疫苗的制备 |
| 3.2.5 免疫程序 |
| 3.2.6 攻蜱试验 |
| 3.2.7 检查项目 |
| 3.2.7.1 血涂片镜检 |
| 3.2.7.2 临床症状判定 |
| 3.2.7.3 血相测定 |
| 3.2.7.4 抗体效价测定 |
| 3.2.8 免疫羊细胞因子IL-2、IL-4和IFN-γ的测定 |
| 3.2.9 淋巴细胞增殖试验 |
| 3.2.10 数据分析 |
| 3.3 结果 |
| 3.3.1 试验用羊及青海血蜱感染泰勒虫检测 |
| 3.3.2 蜱叮咬情况 |
| 3.3.3 体温和染虫率变化 |
| 3.3.4 红细胞(RBC)和血红蛋白(HGB)变化 |
| 3.3.5 免疫绵羊血清中IL-2、IL-4及IFN-γ检测结果 |
| 3.3.6 特异性抗体水平检测 |
| 3.3.7 重组抗原TlSP刺激T细胞增殖效果 |
| 3.4 讨论 |
| 第4章 全文结论 |
| 参考文献 |
| 附录一：缩略词 |
| 附录二：作者简介 |
| 致谢 |
（4）吉林省部分地区羊泰勒虫病流行病学调查及分类鉴定（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 血液样本的采集 |
| 1.2 主要试剂 |
| 1.3 基因组DNA的提取 |
| 1.4 羊泰勒虫的PCR检测 |
| 1.5 序列比对与进化分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 血液样本PCR检测 |
| 2.2 不同地区羊群感染羊泰勒虫病情况 |
| 2.3 不同品种羊群感染羊泰勒虫病情况 |
| 2.4 不同饲养方式羊群感染羊泰勒虫病情况 |
| 2.5 序列分析和系统发育树的建立 |
| 3 讨论 |
（5）新疆南疆绵羊的泰勒虫感染情况及种类鉴定（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 前言 |
| 1.2 分类和命名 |
| 1.2.1 分类 |
| 1.2.2 羊泰勒虫主要虫种 |
| 1.3 形态学 |
| 1.4 临床症状和致病性 |
| 1.5 病理变化 |
| 1.6 生活史 |
| 1.7 流行概况 |
| 1.8 诊断 |
| 1.9 防治 |
| 第二章 喀什地区绵羊泰勒虫病感染情况调查 |
| 2.1 前言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 样品来源 |
| 2.2.2 检查方法 |
| 2.3 结果 |
| 2.3.1 病原检查 |
| 2.3.2 绵羊的泰勒虫感染情况 |
| 2.3.3 不同养殖条件下感染情况 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 不同地区羊泰勒虫感染情况存在差异 |
| 2.4.2 不同年龄段和不同品种羊泰勒虫感染情况不同 |
| 2.4.3 不同季节和饲养模式条件下羊泰勒虫感染情况存在差异 |
| 2.4.4 绵羊泰勒虫病的防治 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 新疆南疆绵羊源泰勒虫虫种鉴定 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 样品来源 |
| 3.2.2 主要仪器设备 |
| 3.2.3 全血DNA提取 |
| 3.2.4 PCR扩增 |
| 3.2.5 电泳 |
| 3.2.6 测序和比对 |
| 3.3 结果 |
| 3.3.1 绵羊血液DNA样品的PCR检测 |
| 3.3.2 新疆南疆绵羊的泰勒虫病流行情况 |
| 3.3.3 不同饲养方式羊泰勒虫病感染情况 |
| 3.3.4 泰勒虫属特异性引物的PCR检测 |
| 3.3.5 泰勒虫种特异性引物的PCR检测 |
| 3.3.6 绵羊源泰勒虫种类鉴定 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 我国寄生于绵羊的泰勒虫种类 |
| 3.4.2 绵羊的泰勒虫种类鉴定方法 |
| 3.4.3 不同地区绵羊感染泰勒虫种类存在差异 |
| 3.4.4 药物治疗和防控 |
| 3.5 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）天津地区莫氏巴贝斯虫PCR检测法建立及绵羊线虫病流行病学调查（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 引言 |
| 1 我国羊线虫病的现状 |
| 1.1 羊消化道内常见病原体 |
| 1.2 生活史 |
| 1.3 羊线虫流行病学 |
| 1.4 国内研究进展 |
| 1.5 致病作用 |
| 1.6 症状及剖检变化 |
| 1.7 诊治现状 |
| 1.8 预防措施 |
| 2 羊巴贝斯虫病国内外研究进展 |
| 2.1 羊巴贝斯虫的主要种类 |
| 2.2 临床症状和剖检变化 |
| 2.3 巴贝斯虫国内外诊断方法的研究进展 |
| 2.4 羊巴贝斯虫病治疗和预防 |
| 3 结语 |
| 第二章 天津地区绵羊肠道寄生虫流行病学调查 |
| 1 材料 |
| 1.1 样品来源 |
| 1.2 主要试剂和仪器 |
| 2 方法 |
| 2.1 采样方法 |
| 2.2 寄生虫检测方法 |
| 3 试验结果 |
| 3.1 寄生虫感染率 |
| 3.2 本次试验的寄生虫图片 |
| 3.3 天津市饲养羊群的环境调查 |
| 4 分析与讨论 |
| 4.1 本次流行病学调查结果 |
| 4.2 不同养殖环境对寄生虫感染率的影响 |
| 4.3 天津地区绵羊线虫寄生虫感染与年龄的关系 |
| 4.4 规模化羊场管理方式对绵羊肠道寄生虫的防治的作用 |
| 第三章 天津地区绵羊莫氏巴贝斯虫PCR方法的建立及优化 |
| 1 材料 |
| 1.1 绵羊血液样品 |
| 1.2 主要试剂及仪器 |
| 1.3 形态特征观察 |
| 1.4 PCR方法的建立及优化 |
| 2 结果 |
| 2.1 退火温度 |
| 2.2 循环次数 |
| 2.3 莫氏巴贝斯虫PCR检测方法的特异性 |
| 3 讨论 |
| 3.1 退火温度的影响 |
| 3.2 循环次数的影响 |
| 3.3 建立该检测方法的意义 |
| 第四章 莫氏巴贝斯虫新建PCR方法的应用 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 主要试剂及仪器 |
| 1.3 引物的合成 |
| 1.4 血液DNA的提取 |
| 1.5 Giemsa方法检测 |
| 1.6 新建PCR方法检测莫氏巴贝斯虫 |
| 1.7 PCR产物的测序 |
| 1.8 同源性分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 血涂片检测结果 |
| 2.2 新建PCR方法的检测结果 |
| 2.3 测序结果 |
| 2.4 同源性分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 本次试验分离得到莫氏巴贝斯虫 |
| 3.2 PCR检测方法与其他方法的比较 |
| 3.3 研究羊莫氏巴贝斯虫病对养羊业的重要意义 |
| 全文结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位论文期间发表的论文 |
（7）羊的血原虫的诊断与治疗（论文提纲范文）
| 1 前言 |
| 2 血原虫的生活方式及感染 |
| 2.1 生活史 |
| 2.2 感染 |
| 3 流行病学 |
| 3.1 分布 |
| 3.2 流行特点 |
| 3.3 临床症状 |
| 3.4 病理变化 |
| 3.5 病原种类、形态及染虫率 |
| 4 羊的血原虫的诊断 |
| 5 治疗措施 |
（8）甘肃省羊泰勒虫病流行情况与防控对策（论文提纲范文）
| 1 甘肃省羊泰勒虫病流行情况 |
| 1.1 流行概况 |
| 1.2 流行特点 |
| 1.3 病原形态 |
| 1.4 传播媒介 |
| 1.5 临床症状 |
| 2 防治现状 |
| 3 我省羊泰勒虫病防治工作存在的问题 |
| 3.1 各地对羊泰勒虫病防治工作重视程度不够 |
| 3.2 有效的防控措施落实不到位 |
| 3.3 防控经费缺少 |
| 4 防控对策 |
| 4.1 提高对羊泰勒虫病防治工作重要性的认识 |
| 4.2 广泛开展羊泰勒虫病防治的宣传和技术培训工作 |
| 4.3 加强防控经费的投入 |
| 4.4 羊泰勒虫病防治技术措施 |
| 4.4.1 早发现早治疗的原则 |
| 4.4.2 杀灭羊圈舍和羊体表的蜱与杀灭羊体内病原体泰勒虫同举并重的原则 |
| 4.4.3 抗血液原虫病药物治疗和对症治疗相结合的原则 |
| 4.5 灭蜱药物 |
| 4.6 抗血液原虫病药物 |
（9）我国部分地区羊球虫种类及梨形虫病分子流行病学调查（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 文献综述 |
| 1 球虫 |
| 2 梨形虫 |
| 3 结语 |
| 第一部分 我国部分地区羊球虫种类调查 |
| 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 讨论 |
| 第二部分 我国部分地区羊梨形虫病分子流行病学调查 |
| 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 讨论 |
| 第三部分 基于梨形虫 18S 核糖体 RNA 基因种系发育关系研究 |
| 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 讨论 |
| 结论和创新点 |
| 1 结论 |
| 2 创新点 |
| 参考文献 |
| 英文摘要 |
| 寄生虫英文缩略表 |
| 个人简历 |
（10）中国部分地区羊泰勒虫病的流行病学调查及分类鉴定（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 羊泰勒虫病发病率调查 |
| 1.2 羊血液样品的采集 |
| 1.3 羊血液涂片检测 |
| 1.4 羊泰勒虫基因组的提取 |
| 1.5 蜱的采集、鉴定及其基因组的提取 |
| 1.6 羊泰勒虫的PCR检测 |
| 1.7 序列分析和系统发育树的建立 |
| 2 结果 |
| 2.1 羊泰勒虫病的发病率调查 |
| 2.2 血液涂片的镜检 |
| 2.3 羊血液基因组样品的PCR检测 |
| 2.4 蜱基因组样品的PCR检测 |
| 2.5 序列分析和系统发育树的建立 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
四、永靖县羊血液原虫病综合防治试验（论文参考文献）
- [1]甘肃省部分地区羔羊死亡病原调查[J]. 高生智,潘永红,梁斌,詹芳,史万贵,李有全. 甘肃畜牧兽医, 2021(07)
- [2]四川喜德县羊内寄生虫感染情况抽样调查[D]. 周国燕. 四川农业大学, 2018(03)
- [3]抗吕氏泰勒虫重组表面蛋白（rTlSP）对绵羊的免疫保护效果评估[D]. 韩元. 西北民族大学, 2018(04)
- [4]吉林省部分地区羊泰勒虫病流行病学调查及分类鉴定[J]. 田万年,薛书江,贾立军,张守发,李国江. 中国兽医杂志, 2017(10)
- [5]新疆南疆绵羊的泰勒虫感染情况及种类鉴定[D]. 王海国. 塔里木大学, 2017(07)
- [6]天津地区莫氏巴贝斯虫PCR检测法建立及绵羊线虫病流行病学调查[D]. 李维晓. 天津农学院, 2017(01)
- [7]羊的血原虫的诊断与治疗[J]. 邓维亮. 中国畜牧兽医文摘, 2016(04)
- [8]甘肃省羊泰勒虫病流行情况与防控对策[J]. 潘永红,史万贵,李跃增. 畜牧兽医杂志, 2015(01)
- [9]我国部分地区羊球虫种类及梨形虫病分子流行病学调查[D]. 卫九健. 河南农业大学, 2013(04)
- [10]中国部分地区羊泰勒虫病的流行病学调查及分类鉴定[J]. 李有全,彭欲率,刘志杰,关贵全,杨吉飞,陈泽,牛庆丽,罗建勋,殷宏. 中国农业科学, 2012(16)